loading

Etsitkö turvallisinta, terveellisintä lemmikkieläinten ruokaa? onnea sen kanssa.

2019/12/04
Kahdeksan vuotta sitten tuhannet koirat ja kissat kuolivat saastuneen ruoan aiheuttaman myrkytyksen seurauksena.
Maailman suurin lemmikkieläinruokayhtiö on poistanut yli 100 erilaista tuotetta kauppojen hyllyiltä.
Koska hallitus ei seurannut eläinten kuolemantapauksia, suurissa lemmikkieläinten ruokakuolemissa ei edelleenkään ole virallisia kuolemia.
Mutta asiantuntijat arvioivat, että ainakin 8 000 lemmikkieläintä on kuollut.
Slaughter on mahdollisuus Blue Buffalolle.
Vain viidessä vuodessa \"luonnollisista, terveellisistä\" tuotteistaan ​​ylpeä yhtiö on noussut yhdeksi lemmikinruokateollisuuden tehokkaimmista toimijoista.
Erittäin keskittyneellä toimialalla sen nousu ei ole pieni saavutus ---
Petfood Industry -ammattijulkaisun mukaan Mars Petcare hallitsee yhdessä Nestle Purinan kanssa noin puolta maailmanlaajuisesta myynnistä.
Blue Buffalo on käyttänyt vahvaa mainosbudjettia esittääkseen tuotteensa ravitsevampina kuin huonommat \"isonimi\" kilpailijat ---
Termejä käytetään usein kaupallisessa mainonnassa.
Muistutuksen noustessa uutisotsikoihin Blue Buffalo käynnisti uuden mainoskampanjan verkossa ja lehdessä kertoakseen kuluttajille, että sen tuotteet ovat turvallinen vaihtoehto hyllyiltä poistetuille.
Jonkin aikaa nämä mainokset näyttävät vahvistaneen yrityksen imagoa.
Mutta huhtikuussa-
Yli kuukausi sen jälkeen, kun kilpailijat kohtaavat musiikki-
Blue Buffalo myönsi, että sen kissanpentujen ruuan tuotannossa oli samanlainen ongelma.
Viikkoa myöhemmin yritys laajensi takaisinkutsun kattamaan kaikki koiransäilykkeet, koko sarjan kissanpurkkeja ja \"terveysbaarina myytäviä välipaloja.
\"Blue Buffalon tarina kertoo useamman kuin yhden yrityksen mainoksista.
Tämä edustaa lähes kaikkia lemmikkieläinten elintarviketeollisuuden ongelmia ja edustaa myös sitä, kuinka paljon muutoksia on tapahtunut alalla ja sitä sääntelevissä valtion virastoissa nykyhistorian tuhoisimman lemmikkieläinten ruokaturvallisuustapahtuman jälkeen.
Se on tarina, jolla on selvä vaikutus ihmisten elintarviketurvallisuuteen, ja se on myös varoitus muulle Yhdysvaltain taloudelle. Näillä aloilla takapajuiset sääntelijät pyrkivät pysymään yhä monimutkaisemman maailmanlaajuisen toimitusketjun tahdissa.
Suurin osa lemmikkieläinten ruoasta on turvallista.
Mutta muistaminen on edelleen rutiinia.
Lemmikkieläinruokateollisuuden kehitys hidas
Uudistus, lääketieteen uudistus ja turvallisuus-
Tietoiset kuluttajat turvautuvat usein kalliisiin vaihtoehtoihin
Joskus tämä turha harjoittelu vaarantaa heidän lemmikkinsä ja jopa perheenjäsenensä.
Lemmikkiteollisuus kukoistaa.
American Pet Products Associationin mukaan amerikkalaiset käyttivät lemmikkeihin viime vuonna yli 58 miljardia dollaria, ja pelkkä ruoka ylitti 22 miljardia dollaria.
Lemmikkieläinten ruokamarkkinat ovat kasvaneet yli 75 % vuodesta 2000, ja lähes kaikki kasvu on ollut suurta.
Lopeta \"premium\"-teollisuus Euromonitor Internationalin mukaan.
Ja markkinat näyttävät erittäin joustavalta.
Jopa suuren laman pahimman laskusuhdanteen aikana lemmikkieläinten ruokaan käytetyt kokonaiskulut ovat itse asiassa kasvussa.
Vuoden 2007 lemmikkieläinruoan takaisinveto ei muuttanut lemmikkieläinten kulutusta.
Tämä trendi on ollut olemassa jo vuosia.
Luksuseläinten ruokamarkkinoiden kasvu osoittaa kuitenkin, että myyjillä on edelleen paljon tilaa ansaita huonosti säännellyllä toimialalla.
Yhdysvalloissa on nykyään enemmän koiraperheitä kuin lapsiperheitä.
Kun yhä useammat parit viivyttelevät lapsiaan
Lemmikin pitämisestä tai yksinkertaisesti sen kokonaan hylkäämisestä tulee usein perheen emotionaalinen painopiste ja ystäville mahdollisuus osoittaa sitoutumisensa toisilleen.
Blue Buffalolla on syytä rekisteröidä tämä lause: \"rakastakaa heitä kuin perheenjäseniä.
Ruoki heitä kuin perhettä.
\"Fancy lemmikkieläinten ruoka on edelleen paljon halvempaa kuin lastenhoito, ja ammattipareista, joilla on rahaa poltettavaa, on tullut helppoja merkkejä.
Premium lemmikkieläinten ruokamarkkinoita hallitsee kourallinen suuryrityksiä.
Lemmikkieläinten elintarviketeollisuuden tietojen mukaan Mars-eläinruoka on maailman suurin lemmikkieläinten ruokayhtiö, jonka vuotuinen liikevaihto on yli 17 miljardia dollaria.
Se on myös monien korkean teknologian yritysten emoyhtiö.
Useimmat kuluttajat eivät ole samaa mieltä sen lippulaivabrändistä. Hippi-
Yahoon suosikkeja, mukaan lukien Kalifornian luonto, Evo, Nutro, Eukenuba ja Innova, ovat mars Hydra.
High-end-markkinat ovat myös siellä, missä Blue Buffalo saa 0 dollaria. 75 miljardin vuotuinen myynti kuluttajien lompakoista. A 30-
Blue Buffalo -lammasta ja ruskeaa riisiä sisältävä pussillinen toimitus Amazonista 43 dollarilla. 99, noin 1 dollari. 46 per kilo.
Sitä vastoin Wal-Martin myynti on 50.
Purina Dog Chow -pussi on saatavilla vain 22 dollarilla.
98, 46 senttiä kilolta.
Blue Buffalo -laukun hinta on kolminkertaistunut, mikä lupaa tarjota \"kattavan\" kaavan, joka sisältää \"terveelliset täysjyvätuotteet\", \"terveelliset hedelmät ja vihannekset \", rekisteröity \"elämänlähdeosio\" ja \ "aktiiviset ravintoaineet ja antioksidantit\" koirasi terveydelle.
\"Kun väitetään lemmikkieläinruoan terveyshyödyistä, nämä hyödyt ovat suhteellisen pieniä.
Kymmenet yritykset mainostavat ammattimaisia ​​\"iho ja turkki\" tai \"terveitä niveliä\" tuotteita, jotka osoittavat, että ne auttavat ehkäisemään tai hoitamaan ihon kutinaa tai niveltulehdusta.
Tämä on yleinen kipuongelma monille koirille.
Pet Smart, suuri jälleenmyyjä, omistaa koko koiranruoan \"nahoista ja turkista\" myyntikategorian.
Usein on vain vähän tieteellistä näyttöä näiden niin kutsuttujen terveyshyötyjen tueksi.
"Sinulla ei tarvitse olla todellisia todisteita", sanoi tohtori.
Kathy Michel, ravitsemusprofessori Pennsylvanian yliopiston eläinlääketieteellisestä korkeakoulusta.
\"Monet heistä ovat markkinointia.
\"Vain lääkemarkkinointi voi esittää selkeän syy-yhteyden sairauden tai taudin hoidosta.
Ja huumesäädösten tarkistusmenettelyt--
Jopa eläinlääketiede
Paljon leveämpi ja paljon kalliimpi kuin ruoka.
Lemmikkieläinruokayritykset kiertävät terveyslausuntojaan pitämällä ne epämääräisinä.
Niin kauan kuin yrityksen kerskaus rajoittuu \"rakenteeseen-
Elintarvike- ja lääkevirasto ei enää huolehdi siitä.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että markkinoijat voivat sanoa, että tuote \"tukee terveitä niveliä\" sen sijaan, että kehuisi, että se \"voi ehkäistä niveltulehdusta \".
\"Yhtä hauraita väitteitä on monien muiden muodikkaiden lemmikkieläinten ruokien ruokavaliosta, gluteeni-
Syö raakaa ruokaa ilmaiseksi.
Saatavilla olevat tieteelliset todisteet viittaavat siihen, että on erittäin harvinaista, että koirat ovat allergisia gluteenille.
Raakaruokavaliosta ei ole tietoa...
Suosittu ihmisten keskuudessa, jotka virheellisesti luulevat koiria villiin lihansyöjiin -
Tarjoa kaikki ravitsemukselliset hyödyt, jotka ovat halpoja tuotemerkkejä parempia.
Mikä tahansa ammattimaisen lemmikkieläinruoan tarjoama teoreettinen terapeuttinen arvo voi olla kelpaamaton elintarviketurvallisuussyistä. kaksi-
FDA:n vuonna 2012 suorittamassa tutkimuksessa todettiin, että yli 16 % kaupallisista raakaruoista lemmikkieläinten ruoasta oli saastunut lyricumilla, joka on ihmisille tappava bakteeri.
Yli 7 % ihmisistä on saanut salmonellan.
Terveillä koirilla on suhteellinen sietokyky molempia taudinaiheuttajia vastaan, mutta monet eivät ole huippumuotoisia.
Kuten jokainen lemmikkieläinten ylläpitäjä tietää, eläimiä täytyy ruokkia joku.
Jos lemmikkieläinten ruoka on saastunutta, perheenjäsenet voivat helposti sairastua, vaikka eläimet eivät olisi sairaita.
Kosketa ruokaa, unohda pestä kätesi tai koe tulipalo lemmikin siivouksessa – ja puomi!
Olet sairaalassa.
Toisin sanoen voi olla vaarallista hakea ei-perinteistä koiranruokaa ravitsemuksen nimissä.
Mutta pysy standardeissa.
Koiranruoka ei myöskään takaa sinun tai lemmikkisi turvallisuutta.
Suurin suurinta lemmikkieläinruokayhtiötä edustava lobbausryhmä on Pet Food Institute.
FDA:lle lähetetyn kommenttikirjeen mukaan näiden yritysten salmonellasaasteet ovat laskeneet vuoden 2007 tapauksen jälkeen.
Se oli tuolloin \"15\" %, ja nyt se on vain 2,5 prosenttia.
Tämän parannuksen pitäisi estää FDA:ta ottamasta käyttöön tiukkoja uusia testausstandardeja lemmikkieläinten ruokien turvallisuudelle, PFI sanoi.
PFI:n kommenttikirje ei paljastanut salmonellatartuntaa hintaluokittain. Mutta 2.
40 pussia lemmikkiruokaa on 5 %.
22 miljardin dollarin markkinoilla
5 % markkinoista on arvoltaan yli miljardi dollaria.
Vuodesta 2015--
Kahdeksan vuotta lemmikkieläinruoan poistamisen jälkeen
FDA on kirjannut 13 erilaista lemmikkieläinten ruokaa ja hoitoa takaisinvetoa, joista 10 johtui salmonella- tai Liszt-tartunnasta. (
Tämä ei tarkoita, että muovinen Nylabone pureskelisi leluja salmonellan takia. )
Pedigree kutsui vuonna 2014 \"vieraan materiaalin läsnäolon ---
Jos nielet metallikappaleita, ne voivat olla haitallisia.
Vuosi sitten Kalifornian luonto, Evo, Innova ja muut merkit vedettiin pois salmonellaongelmien vuoksi.
Diamond Pet Foodilla on oma salmonellakutsunsa vuonna 2012, mukaan lukien sen vakiohintabrändi ja korkeammat hinnat -
Villin etiketin loppumaku.
\"Vuonna 2014 käynnistimme tiettyjen Evo-merkkisten kissan kuivaruokien ja fretinruokien sekä tietyn syntyperää olevien koirankuivaruokatuotteiden rajoitetun vapaaehtoisen vetäytymisen takaisin markkinoilta, Marsin tiedottaja Kaycie Williams kertoi kirjallisessa lausunnossaan Huffington Postille.
\"Molemmissa tapauksissa tunnistimme ja korjasimme ongelman nopeasti.
Laatu- ja elintarviketurvallisuusohjelmamme täyttävät ja ylittävät alan standardit;
Olemme kuitenkin oppineet ja etsineet tapoja varmistaa lemmikinruoan turvallisuuden paremmin.
\"Epämiellyttävä oikeusjuttu Blue Buffalon ja Purinan välillä on paljastanut monia asioita, jotka asiantuntijoiden mukaan ovat yleisiä lemmikkieläinten ruokateollisuudessa.
Kissan- ja koiranruokamarkkinoilla Purina on gorilla, jonka arvo on 12 miljardia dollaria, toiseksi vain Marsin jälkeen.
Toukokuussa 2014 yritys haastoi Blue Buffalon oikeuteen ja syytti pientä yritystä väärän mainonnan jatkamisesta väittäen, että yritys on ravitsemukseltaan parempi kuin \"isonimi\" koiranruoka eikä sillä ole pahoinvointia.
Kuulostaa eläinten sivutuotteelta. -
Eläimet, joita ihmiset eivät yleensä halua syödä, mukaan lukien kanan jalat, niska ja suolet.
Purina väittää, että riippumaton analyysi osoitti suuren määrän siipikarjan sivutuotteita Blue Buffalo -ruoassa.
Jos Blue Buffalo korjaa toimitusketjun hallinnan vuoden 2007 jälkeen, se ei kohtaa Purinaa oikeudessa.
Mutta Blue Buffalo ei voi muuttua.
Kuten samankaltaiset nimet, joihin monet kuluttajat luottavat, yritys ei ole ensisijaisesti lemmikkieläinten ruokien valmistaja.
Tämä on markkinointiyhtiö, jolla on rajoitettu määräysvalta pakattujen elintarvikkeiden suhteen.
Sen perustaja Bill Bishop on ammattimainen mainontaguru, joka leikkasi kopioita tupakkayhtiölle ennen kuin lopulta rakensi SoBe-energiajuomaimperiumin.
Kun Blue Buffalo ilmoitti vetäytyvänsä takaisin huhtikuussa 2007, se syytti valmistajaansa, amerikkalaista ravintoa.
Tavaroiden toimittaja nimeltä Wilbur. Ellis.
ANI myy lemmikkieläinten ruokaa omalla amerikkalaisella lemmikkieläinravintomerkinnällä -
Tuotemerkit kuten VitaBone, AttaBoy!
Ja superresurssit
Sen päätoimiala on kuitenkin lemmikkieläinten ruokien valmistus muille merkeille.
Blue Buffalon mukaan ANI sai erän riisiproteiinia Wilberiltä --
Ellis oli saastunut kemikaalilla nimeltä melamiini.
Kun ANI kokosi kaikki ainesosansa Blue Buffalo -ruokaan ja alkoi leimata kissan ja koiran purkitettua ruokaa, melamiini meni lopulta seokseen.
Melamiini on keskeinen tappava ainesosa vuoden 2007 muistutuksissa.
Proteiini on lemmikkieläinruoan kallein ravintoaine, melamiini ei ole vain halvempaa kuin varsinainen proteiini ---
Se voi pettää laboratoriokokeet vapauttamalla typpeä proteiinin tavoin, mikä johtaa tarkastajat uskomaan, että myrkky on itse asiassa terveysruokaa.
Tämä näyttää olevan juuri se, mitä kaksi myyjää yrittivät päästä eroon vuoden 2007 tapauksesta.
Melamiini Wilberissä
Ellisin tuotteet ANI:lle jäljitettiin lopulta kiinalaiselle toimittajalle, ja melamiinia käytettiin myös vaihtoehtona muiden merkkien saastuneille vehnäproteiineille.
Tähän päivään asti lemmikkieläinten ruoan kuluttajat ovat erittäin varovaisia ​​kiinalaisia ​​ainesosia sisältävien tuotteiden suhteen.
Lokakuussa 2014, kun Blue Buffalo lopulta vastasi Purinan väitteisiin riippuvuudesta siipikarjan sivutuotteista, perustaja Bishop syytti jälleen toimittajaa: Wilber-Ellis.
Hän myöntää, että Blue Buffalo hyväksyy edelleen ainesosia samalta toimittajalta, joka pisti myrkkyä tuotteisiinsa seitsemän vuotta sitten.
Blue Buffalo on hyökännyt kilpailijoiden kimppuun jo vuosia, koska heidän lemmikkiruokansa sisältää siipikarjan sivutuotteita.
Mutta Bishop lupaa, ettei hänen asiakkaillaan ole mitään pelättävää: nämä sivutuotteet eivät aiheuta \"terveys-, turvallisuus- tai ravitsemusvaikutuksia\" Blue Buffalon omaan ruokaan. Wilbur-
Eliksen tiedottaja Sandra Garlieb myönsi, että sen Blue Buffalolle myymät tuotteet oli merkitty \"vääriksi\", mutta sanoi, että niitä \"käytettiin yleisesti lemmikkieläinten ruoassa,
Gharib kertoi, että yritys on päivittänyt rikkoneiden laitosten prosesseja ja standardeja varmistaakseen yrityksen vaativien laatuvaatimusten noudattamisen ja tarjotakseen ylimääräistä valvontaa varmistaakseen, että nämä vaatimukset täyttyvät.
\"Blue Buffalo ei vastannut Huffington Postin artikkelia koskevaan kyselyyn ja haastaa nyt Wilberin oikeuteen.
Yritys nosti myös vastakanteen Purinaa vastaan ​​väittäen, että suuremmalla yhtiöllä oli \"hyvin suunniteltu kunnianloukkauskampanja\" Blue Buffaloa vastaan.
Lemmikkieläinruokayritykset pääsevät eroon huonosta toimitusketjun hallinnasta, koska ne ovat rikkaita ja voimakkaita, FDA on heikko ja alirahoitettu.
Koska niin paljon kuolleita lemmikkejä on niin monilla kongressipiireillä, liittovaltion hallitus ei voi sivuuttaa lemmikkieläinten ruokien poistamista.
Vuonna 2010 kongressi hyväksyi elintarviketurvallisuuden nykyaikaistamislain tyypillisellä lainsäädäntötehokkuudella. vinossa.
Laki laajentaa FDA:n valtaa lemmikkieläinten ruokiin, jotta virasto voi panna täytäntöön pakollisen takaisinvetämisen (
Vuoden 2007 takaisinvedot ovat yksityisten teknologiayritysten \"vapaaehtoisia\" toimia).
Lainsäädäntö ohjaa myös FDA:ta kehittämään säännön, joka varmistaa lemmikkieläinten ruoanvalmistuksen toimitusketjun eheyden ja asettaa perushygieniastandardit.
Ajatuksena on estää brändiyrityksiä katsomasta ongelmaa toisesta näkökulmasta, kun tavarantoimittajat jättävät huomiotta perusturvallisuusstandardit.
Uudet säännöt otetaan käyttöön heinäkuussa 2012.
Sitä ei ole vielä viimeistelty, eikä muita ihmisten elintarvikkeiden turvallisuutta sääteleviä FSMA:n sääntöjä ole.
Virasto toimii tällä hetkellä oikeuden määräyksen alaisena, jonka mukaan sääntö on pantava täytäntöön vuoden 2015 loppuun mennessä.
Kuluttajaasianajajat odottavat lopullisen säännön olevan vahva, mutta monet epäilevät, etteikö FDA pystyisi ratkaisemaan alaa vaivaavat ongelmat.
Virasto on tarkastanut vain pienen määrän ihmisravinnon tuottajia Yhdysvalloissa ja vähemmän ulkomailla.
Lemmikkieläinten ruokien tarkastus on yhä vähemmän.
\"Meillä on tämä upea laki ja nämä kauniit määräykset, mutta jos niitä ei panna täytäntöön hyvin, niitä ei kannata kirjoittaa paperille", sanoi Tony Colbo, Food and Water Watch, kuluttajat kannattavat voittoa tavoittelemattoman Food-kampanjan vanhempia lobbaajia.
Vaikka takaisinkutsuvaltuuksia laajennetaan, FDA:n valvontatiedot ovat parhaimmillaan epätasaisia.
Vuoden 2007 lemmikkieläinten ruokakutsujen jälkeen ei ollut mitään vakavampaa kuin tämä, mutta samasta vuodesta lähtien lemmikkieläinten ruokaongelmat ovat tappaneet yli 1 100 koiraa virastolle tehdyn kuluttajavalituksen perusteella.
Vaikka FDA alkoi vihdoin antaa kuluttajille varoituksia, se ei ryhtynyt toimiin tiettyjä tuotemerkkejä vastaan.
Vuosien FDA:n toimettomuuden jälkeen New Yorkin maatalousministeriö löysi luvattomia antibiootteja kasasta lemmikkieläinten ruokaa vuonna 2013 (
Liittyy jälleen Kiinan huonoihin standardeihin)
Ja laukaisi Purinan ja Del Monten takaisinkutsun.
Purinan tiedottaja Keith Schopp kuvaili laittomien antibioottien sekaannusta \"maiden väliseksi epäjohdonmukaiseksi sääntelyksi\" eikä se muodostanut \"lemmikkieläinten terveyteen tai turvallisuuteen liittyvää riskiä\".
\"FDA sanoo tutkineensa aktiivisesti hoitoon liittyviä kysymyksiä vuodesta 2011 lähtien ja uskoo, että New Yorkin sääntelyviranomaisten löytämät antibiootit eivät ole vastuussa kuolemasta - off.
\"Tämä on erityisen haastava tutkimus\", FDA:n tiedottaja kertoi Huffington Postille. \".
\"Investoimme jatkossakin paljon resursseja tutkimukseen ja tiedotamme säännöllisesti yleisölle tutkinnan etenemisestä, neuvomme lemmikkieläinten omistajia ja eläinlääkäreitä, jotka osoittavat, että jerky ei ole tärkeä täysravinnon kannalta ja varoitamme eläimiä oireisiin kiinnitettävä huomiota. \"Mutta jopa anti-
Kongressin sääntelijät vaativat virastoa tehostamaan toimintaansa.
Parlamentti hyväksyi äskettäin määrärahalain, joka vaatii FDA:ta antamaan puolet rahoista lainsäätäjille
Vuosikertomus saastekäsittelytutkimuksestaan.
Elintarviketurvallisuuden puolestapuhujat ovat huolissaan siitä, että lemmikkieläinten ruokamarkkinoiden ongelmat voivat ennakoida ongelmia myös ihmisten ruoassa.
Myöhemmin viime vuonna Yhdysvallat S.
Maatalousministeriö on suostunut sallimaan kiinalaisen prosessoidun kanan tuonnin Yhdysvaltoihin, vaikka Kiinassa on lemmikkieläinruoan tapaan vakavia ongelmia ihmisten elintarviketurvallisuussäädöksissä. (
Kukaan ei ole hyväksynyt Yhdysvaltain maatalousministeriön uutta laajaa sopimusta toimituskulujen vuoksi, mutta elintarviketurvallisuuden puolestapuhujat ovat huolissaan siitä, että on vain ajan kysymys, milloin kiinalainen kana saapuu USS:n alueelle. ruokakaupat. )
Elintarviketurvallisuuden puolestapuhujat ovat ilmaisseet samanlaisen huolensa Vietnamin ja Malesian kanssa käytävän kaupan laajentamisesta. U. S.
Sääntelyviranomaisilla ei yksinkertaisesti ole resursseja valvoa kotimaista tuotantoa ja tuontia huonosti säännellyiltä kansainvälisiltä toimittajilta.
Jos lemmikkieläinten ruokateollisuudessa on viitteitä siitä, että tämä lisää toimitusketjun kansainvälistä monimutkaisuutta,
Tekeekö kukaan ruokaa? --
Ei varmaankaan hyvä idea.
Mutta kuten muutkin teollisuudenalat, lemmikkieläinten ruokateollisuus on palkannut lobbaajia, jotka ovat johtaneet sääntelyn heikkenemiseen.
Kun FDA ehdotti ensimmäistä kertaa lemmikkieläinten ruokaa ja eläinten rehua koskevia sääntöjä lokakuussa 2013, yhtiö esitti erilaisia ​​vastalauseita sähköisten perustietojen ylläpidosta aina sen testaamiseen, sisälsivätkö elintarvikkeiden jalostuslaitteet patogeenejä.
Lemmikkiruokaliiton johtama lobbaus.
"Teollisuus on tehnyt suuria ponnisteluja turvallisuuden parantamiseksi", PFI:n tiedottaja Kurt Gallagher sanoi. \".
\"Turvallisuus ei ole kilpailualue.
Gallagher Group lobbaa suurimman lemmikkieläinten ruokabrändin puolesta
Purina, sukututkimus, Iams ja Cargill.
Blue Buffalo on myös jäsen
OTA MEIHIN YHTEYTTÄ
Kerro meille vaatimuksesi, voimme tehdä enemmän kuin voitte kuvitella.
Lähetä kyselysi
Chat
Now

Lähetä kyselysi

Valitse toinen kieli
English
العربية
Deutsch
Español
français
italiano
日本語
한국어
Português
русский
简体中文
繁體中文
Afrikaans
አማርኛ
Azərbaycan
Беларуская
български
বাংলা
Bosanski
Català
Sugbuanon
Corsu
čeština
Cymraeg
dansk
Ελληνικά
Esperanto
Eesti
Euskara
فارسی
Suomi
Frysk
Gaeilgenah
Gàidhlig
Galego
ગુજરાતી
Hausa
Ōlelo Hawaiʻi
हिन्दी
Hmong
Hrvatski
Kreyòl ayisyen
Magyar
հայերեն
bahasa Indonesia
Igbo
Íslenska
עִברִית
Basa Jawa
ქართველი
Қазақ Тілі
ខ្មែរ
ಕನ್ನಡ
Kurdî (Kurmancî)
Кыргызча
Latin
Lëtzebuergesch
ລາວ
lietuvių
latviešu valoda‎
Malagasy
Maori
Македонски
മലയാളം
Монгол
मराठी
Bahasa Melayu
Maltese
ဗမာ
नेपाली
Nederlands
norsk
Chicheŵa
ਪੰਜਾਬੀ
Polski
پښتو
Română
سنڌي
සිංහල
Slovenčina
Slovenščina
Faasamoa
Shona
Af Soomaali
Shqip
Српски
Sesotho
Sundanese
svenska
Kiswahili
தமிழ்
తెలుగు
Точики
ภาษาไทย
Pilipino
Türkçe
Українська
اردو
O'zbek
Tiếng Việt
Xhosa
יידיש
èdè Yorùbá
Zulu
Nykyinen kieli:Suomi