For åtte år siden døde tusenvis av hunder og katter etter å ha blitt forgiftet av forurenset mat.
Verdens største dyrefôrselskap har fjernet mer enn 100 forskjellige produkter fra butikkhyllene.
Siden regjeringen ikke sporet dyredødsfall, er det fortsatt ingen offisielle dødsfall i store tilbakekallinger av kjæledyrfôr.
Men eksperter anslår at minst 8000 kjæledyr har dødd.
Slakting er en mulighet for Blue Buffalo.
På bare fem år har selskapet, som er stolt av sine «naturlige, sunne» produkter, blitt en av de mektigste aktørene i kjæledyrfôrindustrien.
I en svært konsentrert bransje er dens fremgang ingen liten prestasjon ---
I følge fagpublikasjonen Petfood Industry kontrollerer Mars Petcare sammen med Nestle Purina omtrent halvparten av det globale salget.
Blue Buffalo har brukt et sterkt reklamebudsjett for å fremstille produktene sine som mer næringsrike enn mindreverdige konkurrenter med «stort navn» ---
Begreper som ofte brukes i kommersiell reklame.
Med tilbakekallingen skapte overskrifter, lanserte Blue Buffalo en ny reklamekampanje på nett og i avisen for å informere de bekymrede forbrukerne om at produktene deres er et trygt alternativ til de som er fjernet fra hyllene.
En stund ser det ut til at disse annonsene har styrket selskapets image.
Men i april-
Mer enn en måned etter at konkurrenter møter musikk-
The Blue Buffalo innrømmet at det var et lignende problem med produksjonen av kattungematen.
En uke senere utvidet selskapet tilbakekallingen til å inkludere all hundemat på boks, en hel serie med kattemat på boks og snacks solgt som en «helsebar».
\"Historien om Blue Buffalo handler om reklameflotten til mer enn ett selskap.
Dette representerer nesten alle problemene i kjæledyrfôrindustrien, og representerer også hvor mye endringer som har skjedd i industrien og offentlige etater som regulerer det siden den mest katastrofale hendelsen med sikkerhet for kjæledyrmat i moderne historie.
Det er en historie som har en klar innvirkning på menneskelig mattrygghet, og det er også en advarsel til resten av den amerikanske økonomien, i disse bransjene jobber tilbakestående regulatorer for å holde tritt med den stadig mer komplekse globale forsyningskjeden.
Det meste av kjæledyrmat er trygt.
Men tilbakekallingen er fortsatt rutine.
Langsom utvikling av kjæledyrfôrindustrien
Reform, medisinsk reform og sikkerhet-
Bevisste forbrukere henvender seg ofte til dyre alternativer
Noen ganger setter denne fåfengte jakten deres kjæledyr og til og med menneskelige familiemedlemmer i fare.
Kjæledyrindustrien blomstrer.
Ifølge American Pet Products Association brukte amerikanere mer enn 58 milliarder dollar på kjæledyr i fjor, med mat alene som oversteg 22 milliarder dollar.
Dyrematmarkedet har vokst med mer enn 75 % siden 2000, og nesten hele veksten har vært høy.
Slutt med «premium»-industrien, ifølge Euromonitor International.
Og markedet virker veldig fleksibelt.
Selv under den verste nedturen i den store depresjonen øker faktisk de totale utgiftene til kjæledyrmat.
Tilbakekallingen av kjæledyrfôr i 2007 endret ikke kjæledyrforbruket.
Denne trenden har eksistert i årevis.
Veksten i markedet for luksusfôr viser imidlertid at leverandørene fortsatt har mye rom for å tjene penger i en dårlig regulert bransje.
USA har nå flere hundefamilier enn familier med barn.
Ettersom flere par forsinker barna sine
Å holde et kjæledyr, eller bare avvise det fullstendig, blir ofte familiens følelsesmessige fokus og en mulighet for elskere til å vise sitt engasjement for hverandre.
Det er en grunn for Blue Buffalo til å registrere denne setningen: \"elsk dem som familiemedlemmer.
Gi dem mat som familie.
«Fancy kjæledyrmat er fortsatt mye billigere enn barnepass, og profesjonelle par med penger å brenne har blitt enkle tegn.
Premium dyrefôrmarkedet domineres av en håndfull store selskaper.
I følge data fra kjæledyrfôrindustrien er Mars kjæledyrmat verdens største kjæledyrfôrselskap med en årlig omsetning på mer enn 17 milliarder dollar.
Det er også morselskapet til mange høyteknologiske bedrifter.
De fleste forbrukere er ikke enige med flaggskipmerket. Hippie-
Yahoos favoritter, inkludert California natur, Evo, Nutro, Eukenuba og Innova, er mars Hydra.
High-end markedet er også der Blue Buffalo trekker sine $0. 75 milliarder i årlig omsetning fra forbrukerlommebøker. En 30-
Sender en pose Blue Buffalo lam og brun ris fra Amazon for $43. 99, ca $1. 46 per pund.
Derimot er Wal-Marts salg på 50.
En pose Purina Dog Chow er tilgjengelig for bare $22.
98, 46 cent per pund.
Prisen på Blue Buffalo-vesken har tredoblet seg, og lover å gi en \"omfattende\" formel, inkludert \"sunne fullkorn\", \"sunne frukter og grønnsaker\", registrert \"livskildeseksjon\" og \ "aktive næringsstoffer og antioksidanter\" for helsen og helsen til hunden din.
\"Med påstanden om helsefordelene ved kjæledyrfôr, er disse fordelene relativt små.
Dusinvis av selskaper annonserer for profesjonelle produkter for «hud og pels» eller «sunne ledd» som viser at de vil bidra til å forebygge eller behandle kløe eller leddgikt i huden.
Dette er et vanlig smerteproblem for mange hunder.
Pet Smart, en stor forhandler, eier hele salgskategorien «skinn og pels» hundemat.
Det er ofte lite vitenskapelig dokumentasjon som støtter disse såkalte helsefordelene.
"Du trenger ikke å ha noen reelle bevis," sa Dr.
Kathy Michel, professor i ernæring ved University of Pennsylvania Veterinary College.
«Mange av dem er markedsføring.
«Bare medikamentmarkedsføring kan fremsette en klar årsakspåstand for behandling av en sykdom eller sykdom.
Og prosedyrer for gjennomgang av legemidler--
Til og med dyremedisin-
Mye bredere og mye dyrere enn mat.
Dyrematselskaper unngår helseerklæringene sine ved å holde dem vage.
Så lenge skrytet av et selskap er begrenset til \"struktur-
Food and Drug Administration vil ikke lenger ta seg av det.
I praksis betyr dette at markedsførere kan si at et produkt \"støtter sunne ledd\" i stedet for å skryte av at det \"kan forhindre leddgikt\".
\"Det er like skjøre påstander om kostholdet til mange andre fasjonable kjæledyrfôr, fra gluten-
Spis rå mat gratis.
Tilgjengelig vitenskapelig bevis tyder på at det er ekstremt sjelden at hunder er allergiske mot gluten.
Det er ingen data om kostholdet til rå mat--
Populært blant folk som feilaktig tror at hunder er ville rovdyr-
Gi alle ernæringsmessige fordeler som er overlegne billige merker.
Enhver teoretisk terapeutisk verdi gitt av profesjonell kjæledyrfôr kan være ugyldig på grunn av matsikkerhetsproblemer. En to-
En studie fullført av FDA i 2012 fant at mer enn 16 % av kommersiell rå kjæledyrfôr var forurenset med lyricum, en bakterie som er dødelig for mennesker.
Mer enn 7 % mennesker har blitt forurenset med salmonella.
Friske hunder har relativ motstandskraft mot begge patogener, men mange topper ikke formen.
Som enhver kjæledyradministrator vet, må det være noen som mater dyrene.
Hvis kjæledyrmat er forurenset, kan menneskelige familiemedlemmer lett bli syke selv om dyrene ikke er syke.
Ta på maten, glem å vaske hendene, eller opplev en brann på kjæledyrrengjøring -- opp, og bom!
Du er på sykehuset.
Det kan med andre ord være farlig å forfølge utradisjonell hundemat i ernæringens navn.
Men hold deg til standarder.
Hundemat garanterer heller ikke sikkerheten til deg eller kjæledyret ditt.
Den største lobbygruppen som representerer det største dyrefôrselskapet er Pet Food Institute.
I følge et kommentarbrev sendt til FDA, har salmonellakontamineringsratene til disse selskapene gått ned siden 2007-hendelsen.
Det var \"15\" % på den tiden, og nå er det bare 2,5 prosent.
Denne forbedringen bør forhindre at FDA implementerer strenge nye teststandarder for matsikkerhet for kjæledyr, sa PFI.
PFI-kommentarbrevet avslørte ikke salmonellaforurensning etter prisklasse. Men 2.
Det er 5 % poser per 40 poser med kjæledyrmat.
I markedet for 22 milliarder dollar
5 % av markedet er verdt mer enn en milliard dollar.
Siden 2015--
Åtte år etter tilbakekalling av kjæledyrmat-
FDA har registrert 13 forskjellige tilbakekallinger av kjæledyrfôr og behandling, 10 på grunn av kontaminering med salmonella eller Liszt. (
Dette betyr ikke at plast Nylabone vil tygge leker på grunn av salmonella. )
Stamtavle utstedte en tilbakekalling i 2014 om \"tilstedeværelsen av fremmed materiale ---
Hvis du svelger metallbiter som kan være skadelige.
For et år siden ble California natur, Evo, Innova og andre merker tilbakekalt på grunn av salmonellaproblemer.
Diamond Pet Food har sin egen salmonella-tilbakekalling i 2012, inkludert standardprismerket og høyere priser --
Sluttsmak av villetikett.
«I 2014 lanserte vi en begrenset frivillig tilbakekalling av visse Evo-merker av tørr kattemat og ildermat, samt tørre hundematprodukter av viss avstamning, sa Mars talskvinne Kaycie Williams til Huffington Post i en skriftlig uttalelse.
\"I begge tilfeller identifiserte og løste vi raskt problemet.
Våre kvalitets- og matsikkerhetsprogrammer oppfyller og overgår industristandarder;
Imidlertid har vi lært og sett etter måter å bedre sikre sikkerheten til kjæledyrmat.
«Et ubehagelig søksmål mellom Blue Buffalo og Purina har avdekket mange problemer som eksperter sier er vanlige i kjæledyrmatindustrien.
På katte- og hundematmarkedet er Purina en gorilla verdt 12 milliarder dollar, nest etter Mars.
I mai 2014 saksøkte selskapet Blue Buffalo, og anklaget det lille selskapet for å fortsette falsk reklame, og hevdet at selskapet er bedre enn hundemat med det store navnet og ikke har noen kvalme.
Høres ut som et biprodukt fra dyr. -
Dyr som mennesker vanligvis ikke liker å spise, inkludert kyllingføtter, nakke og tarmer.
Purina hevder en uavhengig analyse viste et stort antall biprodukter av fjærfe i mat fra blå bøffel.
Hvis Blue Buffalo fikser supply chain management etter 2007, vil den ikke møte Purina i retten.
Men Blue Buffalo kan ikke endre seg.
I likhet med lignende navn som mange forbrukere stoler på, er selskapet ikke først og fremst en kjæledyrmatprodusent.
Dette er et markedsføringsselskap med begrenset kontroll over pakket mat.
Grunnleggeren, Bill Bishop, er en profesjonell reklameguru som klippet ut kopier for et tobakksselskap før han til slutt bygde SoBe-energidrikkeimperiet.
Da Blue Buffalo annonserte tilbakekallingen i april 2007, anklaget den produsenten, amerikansk ernæring.
En leverandør av varer som heter Wilbur. Ellis.
ANI selger kjæledyrfôr med sitt eget amerikanske kjæledyrnæringsmerke--
Merker inkludert VitaBone, AttaBoy!
Og superressurser
Men hovedvirksomheten er å produsere kjæledyrfôr for andre merker.
I følge Blue Buffalo fikk ANI et parti risprotein fra Wilber --
Ellis var forurenset med et kjemikalie kalt melamin.
Da ANI samlet alle ingrediensene til Blue Buffalo-mat og begynte å stemple katte- og hundemat på boks, kom melaminen til slutt inn i blandingen.
Melamin er kjernen dødelige ingrediens i 2007 tilbakekallinger.
Protein er det dyreste næringsstoffet i kjæledyrmat, melamin er ikke bare billigere enn det faktiske proteinet ---
Den kan lure laboratorietesting ved å frigjøre nitrogen som et protein, og lure inspektører til å tro at gift faktisk er helsekost.
Dette ser ut til å være nøyaktig hva de to leverandørene prøvde å komme unna med i 2007-hendelsen.
Melamin i Wilber
Ellis' produkter til ANI ble etter hvert sporet tilbake til en kinesisk leverandør, og melamin ble også brukt som et alternativ til forurensede hveteproteiner fra andre merker.
Inntil i dag er kjæledyrsmatforbrukere veldig forsiktige med produkter som inneholder kinesiske ingredienser.
I oktober 2014, da Blue Buffalo endelig svarte på Purinas påstander om avhengighet av fjærfebiprodukter, ga grunnlegger Bishop nok en gang skylden på en leverandør: Wilber-Ellis.
Han innrømmer at Blue Buffalo fortsatt godtar ingredienser fra den samme leverandøren som sprøytet gift inn i produktene sine for syv år siden.
The Blue Buffalo har angrepet konkurrenter i årevis fordi kjæledyrmaten deres inneholder biprodukter fra fjærfe.
Men Bishop lover at kundene hans ikke har noe å frykte: disse biproduktene forårsaker ikke «helse, sikkerhet eller ernæring»-konsekvenser i Blue Buffalos egen mat. Wilbur-
Ellis' talskvinne, Sandra Garlieb, innrømmet at produktene den solgte til Blue Buffalo ble merket som "feil", men sa at de ble "vanligvis brukt i kjæledyrmat,
Gharib sa at selskapet har oppgradert prosessene og standardene til de fornærmende anleggene for å sikre overholdelse av selskapets krevende kvalitetskrav og for å gi ytterligere overordnet tilsyn for å sikre at disse kravene oppfylles.
«The Blue Buffalo svarte ikke på Huffington Posts henvendelse om artikkelen og saksøker nå Wilber --Ellis.
Selskapet la også inn et motkrav mot Purina, og hevdet at det større selskapet hadde en «godt planlagt injuriekampanje» mot Blue Buffalo.
Kjæledyrmatselskaper kvitter seg med dårlig forsyningskjedestyring fordi de er rike og mektige, FDA er svak og underfinansiert.
Med så mange døde kjæledyr i så mange kongressdistrikter, kan den føderale regjeringen ikke ignorere tilbakekallingen av kjæledyrmat.
I 2010 vedtok kongressen Food Safety Modernization Act med typisk lovgivningseffektivitet. av.
Loven utvider FDAs makt over kjæledyrmat for å gjøre det mulig for byrået å implementere en obligatorisk tilbakekalling (
Tilbakekallinger fra 2007 er «frivillige» handlinger utført av private selskaper innen teknologi).
Lovgivningen pålegger også FDA å utvikle en regel som sikrer integriteten til forsyningskjeden for produksjon av kjæledyrfôr og setter grunnleggende hygienestandarder.
Tanken er å hindre merkevareselskaper i å se på problemet fra et annet perspektiv når leverandører ignorerer grunnleggende sikkerhetsstandarder.
De nye reglene vil bli innført i juli 2012.
Den er ennå ikke ferdigstilt, og det er ingen andre FSMA-regler som regulerer mattrygghet for mennesker.
Byrået opererer for tiden under en rettskjennelse som krever at regelen håndheves innen utgangen av 2015.
Forbrukerforkjempere forventer at den endelige regelen er sterk, men mange tviler på at FDA vil være i stand til å løse problemene som plager industrien.
Byrået har kun inspisert et lite antall menneskelige matprodusenter i USA, og mindre i utlandet.
Inspeksjon av kjæledyrfôr er mindre og mindre.
"Vi vil ha denne fantastiske loven og disse vakre forskriftene, men hvis de ikke implementeres godt, er de ikke verdt å skrive på papir," sa Tony Colbo, Food and Water Watch, forbrukere tar til orde for seniorlobbyister for den ideelle matkampanjen.
Selv om tilbakekallingsmyndigheten utvides, er FDA-håndhevelsesregistrene i beste fall ujevne.
Etter tilbakekalling av kjæledyrfôr i 2007 var det ikke noe mer alvorlig enn dette, men siden samme år har problemer med kjæledyrfôr drept mer enn 1100 hunder, basert på en forbrukerklage innlevert til byrået.
Selv om FDA endelig begynte å utstede advarsler til forbrukere, iverksatte den ikke tiltak mot spesifikke merker.
Etter mange års passivitet fra FDA, fant New York Department of Agriculture uautoriserte antibiotika i en haug med kjæledyrmat i 2013 (
Igjen knyttet til dårlige standarder i Kina)
Og utløste en tilbakekalling av Purina og Del Monte.
Purina-talsmann Keith Schopp beskrev forvirringen av ulovlige antibiotika som \"inkonsekvent regulering mellom land\" og utgjorde ikke en \"dyre helse- eller sikkerhetsrisiko\".
"FDA sier at de aktivt har undersøkt behandlingsspørsmål siden 2011 og mener at antibiotika funnet av regulatorer i New York ikke er ansvarlige for død.
"Dette er en spesielt utfordrende etterforskning," sa en FDA-talsmann til Huffington Post. \".
«Vi fortsetter å investere mye ressurser i etterforskningen, og informerer jevnlig offentligheten om fremdriften i etterforskningen, gir råd til dyreeiere og veterinærer, som indikerer at beef jerky ikke er viktig for et komplett kosthold, og advarer dyr mot symptomer å være oppmerksom på. \"Men selv anti-
Kongressens regulatorer ba byrået om å trappe opp.
Huset vedtok nylig en bevilgningslov som krever at FDA skal gi halvparten av pengene til lovgivere
Årsrapport om undersøkelse av forurensningsbehandling.
Forkjempere for mattrygghet er bekymret for at problemer i kjæledyrmatmarkedet også kan varsle problemer med menneskemat.
Senere i fjor ble USAS.
Landbruksdepartementet har gått med på å tillate import av kinesisk bearbeidet kylling til USA, selv om det i likhet med kjæledyrmat er alvorlige problemer med reguleringen av mattrygghet i Kina. (
Ingen har godtatt den nye brede avtalen fra det amerikanske landbruksdepartementet på grunn av fraktkostnader, men talsmenn for matsikkerhet bekymrer seg for at det bare er et spørsmål om tid før kinesisk kylling kommer inn i USS. Matvarebutikker. )
Talsmenn for mattrygghet har uttrykt lignende bekymringer for å utvide handelen med Vietnam og Malaysia. U.S.
Regulatorer har rett og slett ikke ressurser til å overvåke innenlandsk produksjon og import fra dårlig regulerte internasjonale leverandører.
Hvis det er noen indikasjoner i kjæledyrfôrindustrien på at dette vil øke den internasjonale kompleksiteten i forsyningskjeden-
Er det noen som lager mat? --
Sannsynligvis ikke en god idé.
Men som andre bransjer har kjæledyrmatindustrien ansatt noen lobbyister som har drevet svekkelsen av reguleringen.
Da FDA først foreslo regler for kjæledyrfôr og dyrefôr i oktober 2013, reiste selskapet ulike innvendinger fra å opprettholde grunnleggende elektroniske journaler til å teste om matforedlingsutstyr inneholdt patogener.
Lobbyvirksomhet ledet av Dyrematforeningen.
"Bransjen har gjort en stor innsats innen sikkerhet," sa PFI-talsmann Kurt Gallagher. \".
«Sikkerhet er ikke et konkurranseområde.
Gallagher Group lobbyer på vegne av det største dyrematmerket-
Purina, slektsforskning, Iams og Cargill.
Blue Buffalo er også medlem.
