Oito anos atrás, milhares de cães e gatos morreram após serem envenenados por alimentos contaminados.
A maior empresa de alimentos para animais de estimação do mundo removeu mais de 100 produtos diferentes das prateleiras das lojas.
Como o governo não rastreou as mortes de animais, ainda não há mortes oficiais em grandes recalls de alimentos para animais de estimação.
Mas os especialistas estimam que pelo menos 8.000 animais de estimação morreram.
O abate é uma oportunidade para o Búfalo Azul.
Em apenas cinco anos, a empresa, orgulhosa de seus produtos "naturais e saudáveis", tornou-se um dos players mais poderosos da indústria de alimentos para animais de estimação.
Em uma indústria altamente concentrada, sua ascensão não é pouca coisa ---
De acordo com a publicação comercial Petfood Industry, a Mars Petcare, juntamente com a Nestlé Purina, controla cerca de metade das vendas globais.
A Blue Buffalo implantou um forte orçamento de publicidade para retratar seus produtos como mais nutritivos do que os concorrentes de "grande nome" inferiores ---
Termos frequentemente usados em publicidade comercial.
Com o recall nas manchetes, a Blue Buffalo lançou uma nova campanha publicitária online e no jornal para informar aos consumidores preocupados que seus produtos são uma alternativa segura aos que foram retirados das prateleiras.
Por um tempo, esses anúncios parecem ter impulsionado a imagem da empresa.
Mas em abril-
Mais de um mês após os concorrentes enfrentarem a música
O Blue Buffalo admitiu que havia um problema semelhante com a produção de sua comida para gatinhos.
Uma semana depois, a empresa expandiu seu recall para incluir toda a sua ração enlatada para cães, toda uma linha de ração enlatada para gatos e lanches vendidos como uma "barra saudável".
\"A história da Blue Buffalo é sobre o excesso de publicidade de mais de uma empresa.
Isso representa quase todos os problemas na indústria de alimentos para animais de estimação e também quantas mudanças ocorreram na indústria e nas agências governamentais que a regulam desde o mais desastroso incidente de segurança de alimentos para animais de estimação na história moderna.
É uma história que tem um impacto claro na segurança alimentar humana, e também é um alerta para o resto da economia dos EUA. Nessas indústrias, os reguladores retrógrados estão trabalhando para acompanhar a cadeia de suprimentos global cada vez mais complexa.
A maioria dos alimentos para animais de estimação é segura.
Mas o recall ainda é rotina.
Desenvolvimento lento da indústria de alimentos para animais de estimação
Reforma, reforma médica e segurança-
Consumidores conscientes muitas vezes recorrem a alternativas caras
Às vezes, essa busca fútil coloca em risco seus animais de estimação e até mesmo os membros humanos da família.
A indústria de animais de estimação está crescendo.
De acordo com a Associação Americana de Produtos para Animais de Estimação, os americanos gastaram mais de US$ 58 bilhões em animais de estimação no ano passado, somente com alimentos ultrapassando US$ 22 bilhões.
O mercado de alimentos para animais de estimação cresceu mais de 75% desde 2000, e quase todo o crescimento foi alto.
Acabar com a indústria \"premium\", de acordo com a Euromonitor International.
E o mercado parece muito flexível.
Mesmo durante a pior crise da Grande Depressão, os gastos gerais com ração para animais de estimação estão aumentando.
O recall de alimentos para animais de estimação em 2007 não alterou o consumo de animais de estimação.
Essa tendência existe há anos.
No entanto, o crescimento no mercado de alimentos para animais de estimação de luxo mostra que os fornecedores ainda têm muito espaço para ganhar dinheiro em um setor pouco regulamentado.
Os Estados Unidos agora têm mais famílias de cães do que famílias com crianças.
À medida que mais casais atrasam seus filhos
Manter um animal de estimação, ou simplesmente rejeitá-lo completamente, muitas vezes se torna o foco emocional da família e uma oportunidade para os amantes mostrarem seu compromisso um com o outro.
Há uma razão para Blue Buffalo registrar esta frase: \"amá-los como membros da família.
Alimente-os como família.
\"Comidas sofisticadas para animais de estimação ainda são muito mais baratas do que creches, e casais profissionais com dinheiro para torrar tornaram-se sinais fáceis.
O mercado de alimentos premium para animais de estimação é dominado por um punhado de grandes empresas.
De acordo com dados da indústria de alimentos para animais de estimação, a Mars é a maior empresa de alimentos para animais de estimação do mundo, com vendas anuais de mais de US$ 17 bilhões.
É também a empresa-mãe de muitas empresas de alta tecnologia.
A maioria dos consumidores não concorda com sua marca principal. Hippie-
Os favoritos do Yahoo, incluindo California nature, Evo, Nutro, Eukenuba e Innova, são mars Hydra.
O mercado de luxo também é onde a Blue Buffalo puxa seus $ 0. 75 bilhões em vendas anuais de carteiras de consumidores. A 30-
Envio de um saco de cordeiro Blue Buffalo e fórmula de arroz integral da Amazon por US$ 43. 99, cerca de US$ 1. 46 por libra.
Em contraste, as vendas do Wal-Mart são 50.
Um saco de Purina Dog Chow está disponível por apenas $ 22.
98, 46 centavos por libra.
O preço da sacola Blue Buffalo triplicou, prometendo fornecer uma fórmula \"abrangente\", incluindo \"grãos integrais saudáveis\", \"frutas e vegetais saudáveis\", registrado \"seção fonte da vida\" e \ "nutrientes ativos e antioxidantes\" para a saúde e a saúde do seu cão\"ser.
\"Com a alegação dos benefícios para a saúde dos alimentos para animais de estimação, esses benefícios são relativamente pequenos.
Dezenas de empresas anunciam produtos profissionais para "pele e pelagem" ou "articulações saudáveis" que mostram que ajudam a prevenir ou tratar a coceira ou a artrite da pele.
Este é um problema de dor comum para muitos cães.
A Pet Smart, uma grande varejista, é proprietária de toda a categoria de vendas de ração para cães "pele e pelo".
Muitas vezes, há pouca evidência científica para apoiar esses chamados benefícios para a saúde.
"Você não precisa ter nenhuma evidência real", disse o Dr.
Kathy Michel, professora de nutrição da Faculdade de Veterinária da Universidade da Pensilvânia.
\"Muitos deles são de marketing.
\"Somente o marketing de medicamentos pode fazer uma reivindicação causal clara para o tratamento de uma doença ou doença.
E procedimentos de revisão regulatória de medicamentos -
Mesmo medicina animal-
Muito mais amplo e muito mais caro do que comida.
As empresas de alimentos para animais de estimação evitam suas declarações de saúde, mantendo-as vagas.
Enquanto a ostentação de uma empresa se limitar a "estrutura-
A Food and Drug Administration não vai mais cuidar disso.
Na prática, isso significa que os profissionais de marketing podem dizer que um produto "apoia articulações saudáveis", em vez de se gabar de que "pode prevenir a artrite".
\"Existem alegações igualmente frágeis sobre a dieta de muitos outros alimentos para animais de estimação da moda, desde
Coma comida crua de graça.
As evidências científicas disponíveis sugerem que é extremamente raro os cães serem alérgicos ao glúten.
Não há dados sobre a dieta de alimentos crus -
Popular entre as pessoas que pensam erroneamente que os cães são carnívoros selvagens.
Forneça quaisquer benefícios nutricionais superiores às marcas baratas.
Qualquer valor terapêutico teórico fornecido por alimentos profissionais para animais de estimação pode ser inválido devido a questões de segurança alimentar. Um dois-
Um estudo concluído pelo FDA em 2012 descobriu que mais de 16% dos alimentos crus comerciais para animais de estimação estavam contaminados com lyricum, uma bactéria que é fatal para os seres humanos.
Mais de 7% das pessoas foram contaminadas com salmonela.
Cães saudáveis têm relativa resiliência a ambos os patógenos, mas muitos não se desenvolvem.
Como qualquer administrador de animais de estimação sabe, deve haver alguém alimentando os animais.
Se a comida do animal de estimação estiver contaminada, os membros humanos da família podem facilmente adoecer, mesmo que os animais não estejam doentes.
Toque na comida, esqueça de lavar as mãos ou experimente um incêndio na limpeza de animais de estimação - e pronto!
Você está no hospital.
Em outras palavras, pode ser perigoso buscar comida de cachorro não tradicional em nome da nutrição.
Mas siga os padrões.
Comida de cachorro também não garante a segurança de você ou seu animal de estimação.
O maior grupo de lobby que representa a maior empresa de alimentos para animais de estimação é o Pet Food Institute.
De acordo com uma carta de comentários enviada ao FDA, as taxas de contaminação por salmonela dessas empresas diminuíram desde o incidente de 2007.
Era \"15\"% na época e agora é apenas 2,5%.
Essa melhoria deve impedir que o FDA implemente novos padrões rígidos de teste para segurança de alimentos para animais de estimação, disse a PFI.
A carta de comentários da PFI não revelou a contaminação por salmonela por faixa de preço. Mas 2.
Existem sacos de 5% por 40 sacos de ração para animais de estimação.
No mercado de US$ 22 bilhões
5% do mercado vale mais de um bilhão de dólares.
Desde 2015--
Oito anos após o recall de alimentos para animais de estimação
A FDA registrou 13 recalls diferentes de alimentos e tratamentos para animais de estimação, 10 devido à contaminação com salmonela ou Liszt. (
Isso não significa que o plástico Nylabone vai mastigar brinquedos por causa da salmonela. )
A Pedigree emitiu um recall em 2014 sobre a \"presença de materiais estranhos ---
Se você engolir pedaços de metal, isso pode ser prejudicial.
Há um ano, California Nature, Evo, Innova e outras marcas foram recolhidos devido a problemas de salmonela.
A Diamond Pet Food tem seu próprio recall de salmonela em 2012, incluindo sua marca de tarifa padrão e preços mais altos -
Fim do sabor do rótulo selvagem.
“Em 2014, lançamos um recall voluntário limitado de certas marcas Evo de ração seca para gatos e furões, bem como produtos de ração seca para cães de certa descendência, disse a porta-voz da mars, Kaycie Williams, ao Huffington Post em um comunicado por escrito.
\"Em ambos os casos, identificamos e corrigimos rapidamente o problema.
Nossos programas de qualidade e segurança alimentar atendem e superam os padrões da indústria;
No entanto, temos aprendido e procurado maneiras de garantir melhor a segurança dos alimentos para animais de estimação.
“Um processo desagradável entre a Blue Buffalo e a Purina expôs muitos problemas que, segundo especialistas, são comuns na indústria de alimentos para animais de estimação.
No mercado de alimentos para cães e gatos, Purina é um gorila que vale US$ 12 bilhões, perdendo apenas para Marte.
Em maio de 2014, a empresa processou a Blue Buffalo, acusando a pequena empresa de continuar fazendo propaganda enganosa, alegando que a empresa é melhor do que comida de cachorro de "grande nome" em nutrição e não tem náuseas.
Parece um subproduto animal. -
Animais que os humanos geralmente não gostam de comer, incluindo pés de galinha, pescoço e intestinos.
A Purina afirma que uma análise independente mostrou um grande número de subprodutos de aves nos alimentos Blue Buffalo.
Se a Blue Buffalo consertar o gerenciamento da cadeia de suprimentos depois de 2007, ela não enfrentará a Purina no tribunal.
Mas Blue Buffalo não pode mudar.
Como nomes semelhantes em que muitos consumidores confiam, a empresa não é basicamente uma fabricante de alimentos para animais de estimação.
Esta é uma empresa de marketing com controle limitado sobre alimentos embalados.
Seu fundador, Bill Bishop, é um guru da publicidade profissional que cortou cópias para uma empresa de tabaco antes de finalmente construir o império de bebidas energéticas SoBe.
Quando a Blue Buffalo anunciou seu recall em abril de 2007, acusou seu fabricante, a American Nutrition.
Um fornecedor de mercadorias chamado Wilbur. Elis.
A ANI vende alimentos para animais de estimação com seu próprio rótulo americano de nutrição para animais de estimação...
Marcas incluindo VitaBone, AttaBoy!
E super recursos
Mas seu principal negócio é produzir ração para animais de outras marcas.
De acordo com o Blue Buffalo, a ANI obteve um lote de proteína de arroz de Wilber --
Ellis foi contaminado com uma substância química chamada melamina.
Quando a ANI reuniu todos os seus ingredientes na ração Blue Buffalo e começou a estampar ração enlatada para cães e gatos, a melamina acabou entrando na mistura.
A melamina é o principal ingrediente letal nos recalls de 2007.
A proteína é o nutriente mais caro em qualquer alimento para animais de estimação, a melamina não é apenas mais barata que a proteína real ---
Ele pode enganar os testes de laboratório ao liberar nitrogênio como uma proteína, enganando os inspetores a pensar que o veneno é na verdade um alimento saudável.
Isso parece ser exatamente o que os dois fornecedores estavam tentando fazer no incidente de 2007.
Melamina em Wilber
Os produtos de Ellis para ANI foram eventualmente rastreados até um fornecedor chinês, e a melamina também foi usada como uma alternativa às proteínas de trigo contaminadas de outras marcas.
Até hoje, os consumidores de alimentos para animais de estimação são muito cautelosos com qualquer produto que contenha ingredientes chineses.
Em outubro de 2014, quando a Blue Buffalo finalmente respondeu às alegações da Purina sobre a dependência de subprodutos de aves, o fundador Bishop mais uma vez culpou um fornecedor: Wilber-Ellis.
Ele admite que a Blue Buffalo ainda aceita ingredientes do mesmo fornecedor que injetou veneno em seus produtos há sete anos.
A Blue Buffalo vem atacando concorrentes há anos porque sua ração contém subprodutos de aves.
Mas Bishop garante que seus clientes não têm nada a temer: esses subprodutos não causam consequências de "saúde, segurança ou nutrição" na própria alimentação da Blue Buffalo. Wilbur-
A porta-voz da Ellis, Sandra Garlieb, admitiu que os produtos que vendeu para a Blue Buffalo foram rotulados como "errados", mas disse que eram "comumente usados em rações para animais,
Gharib disse que a empresa atualizou os processos e padrões das instalações infratoras para garantir a conformidade com os exigentes requisitos de qualidade da empresa e fornecer supervisão sênior adicional para garantir que esses requisitos sejam atendidos.
"O Blue Buffalo não respondeu à pergunta do Huffington Post sobre o artigo e agora está processando Wilber --Ellis.
A empresa também entrou com uma reconvenção contra a Purina, alegando que a empresa maior tinha uma "campanha de difamação bem planejada" contra o Blue Buffalo ”.
As empresas de alimentos para animais de estimação estão se livrando da má gestão da cadeia de suprimentos porque são ricas e poderosas, o FDA é fraco e subfinanciado.
Com tantos animais de estimação mortos em tantos distritos congressionais, o governo federal não pode ignorar o recall de alimentos para animais de estimação.
Em 2010, o Congresso aprovou a Lei de Modernização da Segurança Alimentar com eficiência legislativa típica. desligado.
A lei expande o poder do FDA sobre alimentos para animais de estimação para permitir que a agência implemente um recall obrigatório (
Os recalls de 2007 são ações \"voluntárias\" tomadas por empresas privadas de tecnologia).
A legislação também orienta o FDA a desenvolver uma regra que garanta a integridade da cadeia de suprimentos de fabricação de alimentos para animais de estimação e estabeleça padrões básicos de higiene.
A ideia é evitar que as empresas de marcas vejam o problema de outra perspectiva quando os fornecedores ignoram as normas básicas de segurança.
As novas regras serão introduzidas em julho de 2012.
Ainda não foi finalizado e não há outras regras da FSMA que regem a segurança alimentar humana.
A agência está atualmente operando sob uma ordem judicial que exige que a regra seja aplicada até o final de 2015.
Os defensores do consumidor esperam que a regra final seja forte, mas muitos duvidam que o FDA seja capaz de resolver os problemas que afligem a indústria.
A agência inspecionou apenas um pequeno número de produtores de alimentos humanos nos Estados Unidos e menos no exterior.
A inspeção de alimentos para animais de estimação é cada vez menor.
\"Teremos essa lei maravilhosa e esses belos regulamentos, mas se não forem bem implementados, não vale a pena escrevê-los no papel\", disse Tony Colbo, Food and Water Watch, lobistas seniores de defesa dos consumidores da campanha Food sem fins lucrativos.
Mesmo que a autoridade de recall seja expandida, os registros de aplicação da FDA são, na melhor das hipóteses, desiguais.
Após o recall de alimentos para animais de estimação em 2007, não havia nada mais sério do que isso, mas desde o mesmo ano, problemas com alimentos para animais de estimação mataram mais de 1.100 cães, com base em uma reclamação do consumidor registrada na agência.
Embora a FDA finalmente tenha começado a emitir avisos aos consumidores, ela não tomou medidas contra marcas específicas.
Após anos de inação do FDA, o Departamento de Agricultura de Nova York encontrou antibióticos não autorizados em uma pilha de alimentos para animais em 2013 (
Novamente vinculado a padrões ruins na China)
E desencadeou um recall de Purina e Del Monte.
O porta-voz da Purina, Keith Schopp, descreveu a confusão de antibióticos ilegais como "regulamentação inconsistente entre os países" e não constitui um "risco à saúde ou segurança do animal de estimação".
“A FDA diz que tem investigado ativamente questões de tratamento desde 2011 e acredita que os antibióticos encontrados pelos reguladores de Nova York não são responsáveis pela morte.
"Esta é uma investigação particularmente desafiadora", disse um porta-voz da FDA ao Huffington Post. \".
\"Continuamos a investir muitos recursos na investigação e informamos regularmente o público sobre o andamento da investigação, aconselhamos donos de animais e veterinários, indicando que o charque não é importante para uma dieta completa e alertamos os animais sobre sintomas para prestar atenção. \"Mas mesmo anti-
Os reguladores do Congresso pediram que a agência intensificasse.
A Câmara aprovou recentemente um projeto de lei exigindo que o FDA forneça metade do dinheiro aos legisladores
Relatório anual sobre sua investigação de tratamento de poluição.
Os defensores da segurança alimentar estão preocupados com o fato de que os problemas no mercado de alimentos para animais de estimação também podem anunciar problemas na alimentação humana.
No final do ano passado, os Estados UnidosS.
O Ministério da Agricultura concordou em permitir que o frango processado chinês seja importado para os Estados Unidos, embora, assim como os alimentos para animais de estimação, haja sérios problemas com a regulamentação de segurança alimentar humana na China. (
Ninguém aceitou o novo acordo amplo do Departamento de Agricultura dos EUA devido aos custos de envio, mas os defensores da segurança alimentar temem que seja apenas uma questão de tempo até que o frango chinês entre no USS. mercearias. )
Os defensores da segurança alimentar expressaram preocupações semelhantes sobre a expansão do comércio com o Vietnã e a Malásia. NÓS.
Os reguladores simplesmente não têm recursos para supervisionar a produção doméstica e importar de fornecedores internacionais mal regulamentados.
Se houver alguma indicação na indústria de alimentos para animais de estimação de que isso aumentará a complexidade internacional da cadeia de suprimentos,
Alguém prepara comida? --
Provavelmente não é uma boa ideia.
Mas, como outras indústrias, a indústria de alimentos para animais de estimação contratou alguns lobistas que levaram ao enfraquecimento da regulamentação.
Quando o FDA propôs pela primeira vez regras sobre alimentos para animais de estimação e ração animal em outubro de 2013, a empresa levantou várias objeções, desde manter registros eletrônicos básicos até testar se o equipamento de processamento de alimentos continha patógenos.
Lobby liderado pela Pet Food Association.
"A indústria tem feito grandes esforços em segurança", disse o porta-voz da PFI, Kurt Gallagher. \".
\"Segurança não é uma área de competição.
O lobby do Grupo Gallagher em nome da maior marca de alimentos para animais de estimação
Purina, genealogia, Iams e Cargill.
Blue Buffalo também é membro.
