loading

cauți cea mai sigură și sănătoasă hrană pentru animale de companie? mult noroc cu asta.

2019/12/04
În urmă cu opt ani, mii de câini și pisici au murit după ce au fost otrăviți de alimente contaminate.
Cea mai mare companie de hrană pentru animale de companie din lume a scos peste 100 de produse diferite de pe rafturile magazinelor.
Deoarece guvernul nu a urmărit decesele animalelor, încă nu există decese oficiale în rechemarile mari de alimente pentru animale de companie.
Dar experții estimează că cel puțin 8.000 de animale de companie au murit.
Măcelul este o oportunitate pentru Blue Buffalo.
În doar cinci ani, compania, mândră de produsele sale \"naturale, sănătoase\", a devenit unul dintre cei mai puternici jucători din industria hranei pentru animale de companie.
Într-o industrie foarte concentrată, ascensiunea sa nu este o faptă mică ---
Potrivit publicației comerciale Petfood Industry, Mars Petcare, împreună cu Nestle Purina, controlează aproximativ jumătate din vânzările globale.
Blue Buffalo a alocat un buget puternic de publicitate pentru a-și prezenta produsele ca fiind mai hrănitoare decât concurenții inferiori de „nume mare” ---
Termeni folosiți adesea în publicitatea comercială.
Odată cu rechemarea făcând titluri, Blue Buffalo a lansat o nouă campanie de publicitate online și în ziar pentru a informa consumatorii în cauză că produsele sale sunt o alternativă sigură la cele care au fost scoase de pe rafturi.
Pentru o vreme, aceste reclame par să fi sporit imaginea companiei.
Dar în aprilie-
La mai bine de o lună după ce concurenții se confruntă cu muzica-
Blue Buffalo a recunoscut că a existat o problemă similară cu producția hranei pentru pisoi.
O săptămână mai târziu, compania și-a extins retragerea pentru a include toate alimentele conservate pentru câini, o întreagă linie de alimente conservate pentru pisici și gustări vândute ca „bar pentru sănătate”.
„Povestea lui Blue Buffalo este despre excesul de publicitate a mai multor companii.
Aceasta reprezintă aproape toate problemele din industria hranei pentru animale de companie și, de asemenea, reprezintă cât de multe schimbări au avut loc în industrie și agențiile guvernamentale care o reglementează de la cel mai dezastruos incident privind siguranța hranei pentru animale de companie din istoria modernă.
Este o poveste care are un impact clar asupra siguranței alimentelor umane și este, de asemenea, un avertisment pentru restul economiei SUA, în aceste industrii, autoritățile de reglementare înapoiate lucrează pentru a ține pasul cu lanțul global de aprovizionare din ce în ce mai complex.
Majoritatea alimentelor pentru animale de companie sunt sigure.
Dar retragerea este încă de rutină.
Dezvoltarea lentă a industriei hranei pentru animale de companie
Reforma, reforma medicala si siguranta-
Consumatorii conștienți apelează adesea la alternative scumpe
Uneori, această urmărire zadarnică pune în pericol animalele lor de companie și chiar membrii familiei umane.
Industria animalelor de companie este în plină expansiune.
Potrivit Asociației Americane pentru Produse pentru Animale de companie, americanii au cheltuit peste 58 de miliarde de dolari pe animale de companie anul trecut, doar hrana depășind 22 de miliarde de dolari.
Piața hranei pentru animale de companie a crescut cu peste 75% din 2000 și aproape toată creșterea a fost mare.
Încheiați industria \"premium\", conform Euromonitor International.
Și piața pare foarte flexibilă.
Chiar și în timpul celei mai grave crize din Marea Depresiune, cheltuielile generale pentru hrana pentru animale de companie sunt de fapt în creștere.
Rechemarea din 2007 a hranei pentru animale de companie nu a modificat consumul de animale de companie.
Această tendință există de ani de zile.
Cu toate acestea, creșterea pieței de hrană de lux pentru animale de companie arată că vânzătorii au încă mult spațiu pentru a câștiga bani într-o industrie prost reglementată.
Statele Unite au acum mai multe familii de câini decât familii cu copii.
Pe măsură ce mai multe cupluri își întârzie copiii
Păstrarea unui animal de companie, sau pur și simplu respingerea lui complet, devine adesea centrul emoțional al familiei și o oportunitate pentru îndrăgostiți de a-și arăta angajamentul unul față de celălalt.
Există un motiv pentru care Blue Buffalo să înregistreze această propoziție: „iubește-i ca pe membrii familiei.
Hrănește-i ca pe o familie.
„Mâncarea de lux pentru animale de companie este încă mult mai ieftină decât îngrijirea copiilor, iar cuplurile profesioniste cu bani de ars au devenit semne ușoare.
Piața premium de hrană pentru animale de companie este dominată de câteva companii mari.
Conform datelor din industria hranei pentru animale de companie, hrana pentru animale de companie Mars este cea mai mare companie de hrană pentru animale de companie din lume, cu vânzări anuale de peste 17 miliarde USD.
Este, de asemenea, compania-mamă a multor întreprinderi de înaltă tehnologie.
Majoritatea consumatorilor nu sunt de acord cu marca sa emblematică. hippie-
Favoritele Yahoo, inclusiv California nature, Evo, Nutro, Eukenuba și Innova, sunt Mars Hydra.
Piața high-end este, de asemenea, locul în care Blue Buffalo își trage 0 dolari. 75 de miliarde de vânzări anuale din portofelele de consum. A 30-
Livrați o pungă de miel Blue Buffalo și formulă de orez brun de la Amazon pentru 43 USD. 99, aproximativ 1 USD. 46 pe kilogram.
În schimb, vânzările Wal-Mart sunt de 50.
O pungă de Purina Dog Chow este disponibilă pentru doar 22 USD.
98, 46 de cenți pe liră.
Prețul pungii Blue Buffalo s-a triplat, promițând să ofere o formulă „cuprinzătoare”, inclusiv „cereale integrale sănătoase”, „fructe și legume sănătoase”, înregistrată la „secțiunea sursă de viață” și \ "nutrienti activi si antioxidanti\" pentru sanatatea si sanatatea cainelui tau \"fiinta.
„Cu afirmația privind beneficiile pentru sănătate ale hranei pentru animale de companie, aceste beneficii sunt relativ mici.
Zeci de companii fac publicitate pentru produse profesionale „piele și blană” sau „articulații sănătoase” care arată că vor ajuta la prevenirea sau tratarea mâncărimii sau a artritei pielii.
Aceasta este o problemă comună de durere pentru mulți câini.
Pet Smart, un important retailer, deține întreaga categorie de vânzări de hrană pentru câini „piele și blană”.
Există adesea puține dovezi științifice care să susțină aceste așa-numite beneficii pentru sănătate.
„Nu trebuie să aveți dovezi reale”, a spus dr.
Kathy Michel, profesor de nutriție la Universitatea din Pennsylvania.
„Multe dintre ele sunt de marketing.
„Numai marketingul de medicamente poate face o afirmație cauzală clară pentru tratarea unei boli sau boli.
Și procedurile de revizuire a reglementărilor privind medicamentele...
Chiar și medicina animală-
Mult mai lat și mult mai scump decât mâncarea.
Companiile de hrană pentru animale de companie se sustrage declarațiilor de sănătate, păstrându-le vagi.
Atâta timp cât lauda unei companii se limitează la „structură-
Administrația pentru Alimente și Medicamente nu se va mai ocupa de asta.
În practică, aceasta înseamnă că agenții de marketing pot spune că un produs „susține articulațiile sănătoase” în loc să se laude că „poate preveni artrita”.
„Există afirmații la fel de fragile despre dieta multor alte alimente la modă pentru animale de companie, de la gluten-
Mănâncă hrană crudă gratuit.
Dovezile științifice disponibile sugerează că este extrem de rar ca câinii să fie alergici la gluten.
Nu există date despre dieta cu alimente crude...
Popular printre oamenii care cred în mod eronat că câinii sunt carnivore sălbatice-
Oferă orice beneficii nutriționale superioare mărcilor ieftine.
Orice valoare terapeutică teoretică oferită de hrana profesională pentru animale de companie poate fi invalidă din cauza problemelor de siguranță alimentară. Un doi-
Un studiu finalizat de FDA în 2012 a constatat că peste 16% din alimentele crude comerciale pentru animale de companie au fost contaminate cu lyricum, o bacterie care este fatală pentru oameni.
Peste 7% dintre oameni au fost contaminați cu salmonella.
Câinii sănătoși au rezistență relativă la ambii agenți patogeni, dar mulți nu au o formă maximă.
După cum știe orice administrator de animale de companie, trebuie să existe cineva care hrănește animalele.
Dacă hrana pentru animale de companie este contaminată, membrii familiei umane se pot îmbolnăvi cu ușurință chiar dacă animalele nu sunt bolnave.
Atingeți mâncarea, uitați să vă spălați pe mâini sau experimentați un incendiu la curățarea animalelor de companie -- sus, și boom!
Ești în spital.
Cu alte cuvinte, poate fi periculos să urmărești hrană netradițională pentru câini în numele nutriției.
Dar respectați standardele.
De asemenea, hrana pentru câini nu garantează siguranța dvs. sau a animalului dvs. de companie.
Cel mai mare grup de lobby care reprezintă cea mai mare companie de hrană pentru animale de companie este Pet Food Institute.
Potrivit unei scrisori de comentarii transmise FDA, ratele de contaminare cu salmonella ale acestor companii au scăzut de la incidentul din 2007.
Era \"15\" % la momentul respectiv, iar acum este de doar 2,5 la sută.
Această îmbunătățire ar trebui să împiedice FDA să implementeze noi standarde stricte de testare pentru siguranța alimentelor pentru animale de companie, a spus PFI.
Scrisoarea de comentarii a PFI nu a dezvăluit contaminarea cu salmonella în funcție de intervalul de preț. Dar 2.
Există 5% pungi la 40 de pungi de hrană pentru animale de companie.
Pe piața de 22 de miliarde de dolari
5% din piață valorează mai mult de un miliard de dolari.
Din 2015--
La opt ani de la rechemarea hranei pentru animale de companie...
FDA a înregistrat 13 retrageri diferite de alimente și tratamente pentru animale de companie, 10 din cauza contaminării cu salmonella sau Liszt. (
Acest lucru nu înseamnă că Nylabone din plastic va mesteca jucăriile din cauza salmonelei. )
Pedigree a emis o rechemare în 2014 privind „prezența materialelor străine ---
Dacă înghiți bucăți de metal care pot fi dăunătoare.
În urmă cu un an, California nature, Evo, Innova și alte mărci au fost rechemate din cauza problemelor legate de salmonella.
Diamond Pet Food are propria rechemare a salmonelei în 2012, inclusiv marca cu tarif standard și prețuri mai mari --
Gustul final al etichetei sălbatice.
„În 2014, am lansat o rechemare voluntară limitată a anumitor mărci Evo de hrană uscată pentru pisici și hrană pentru dihori, precum și produse alimentare uscate pentru câini de o anumită origine, a declarat purtătorul de cuvânt al mars Kaycie Williams pentru Huffington Post într-o declarație scrisă.
„În ambele cazuri, am identificat și corectat rapid problema.
Programele noastre de calitate și siguranță alimentară îndeplinesc și depășesc standardele din industrie;
Cu toate acestea, am învățat și am căutat modalități de a asigura mai bine siguranța hranei pentru animale de companie.
„Un proces neplăcut dintre Blue Buffalo și Purina a scos la iveală multe probleme despre care experții spun că sunt comune în industria hranei pentru animale de companie.
Pe piața hranei pentru pisici și câini, Purina este o gorilă în valoare de 12 miliarde de dolari, a doua după Marte.
În mai 2014, compania l-a dat în judecată pe Blue Buffalo, acuzând micuța companie că continuă publicitatea falsă, susținând că compania este mai bună decât hrana pentru câini \"big name\" în nutriție și nu are greață.
Sună ca un produs secundar animal. -
Animale pe care oamenilor nu le place de obicei să le mănânce, inclusiv picioare, gât și intestine de pui.
Purina susține că o analiză independentă a arătat un număr mare de subproduse de pasăre în mâncarea Blue Buffalo.
Dacă Blue Buffalo remediază managementul lanțului de aprovizionare după 2007, nu se va confrunta cu Purina în instanță.
Dar Blue Buffalo nu se poate schimba.
La fel ca nume similare în care au încredere mulți consumatori, compania nu este în primul rând un producător de hrană pentru animale de companie.
Aceasta este o companie de marketing cu control limitat asupra alimentelor ambalate.
Fondatorul său, Bill Bishop, este un guru profesionist în publicitate care a făcut copii pentru o companie de tutun înainte de a construi în sfârșit imperiul băuturilor energizante SoBe.
Când Blue Buffalo și-a anunțat retragerea în aprilie 2007, și-a acuzat producătorul, American Nutrition.
Un furnizor de bunuri numit Wilbur. Ellis.
ANI vinde hrană pentru animale de companie cu propria etichetă americană de nutriție pentru animale de companie--
Mărci inclusiv VitaBone, AttaBoy!
Și Super resurse
Dar principala sa activitate este producerea de hrană pentru animale de companie pentru alte mărci.
Potrivit Blue Buffalo, ANI a primit un lot de proteine ​​din orez de la Wilber --
Ellis a fost contaminat cu o substanță chimică numită melamină.
Când ANI și-a asamblat toate ingredientele în mâncarea Blue Buffalo și a început să ștampileze hrana pentru pisici și câini din conserve, melamina a intrat în cele din urmă în amestec.
Melamina este ingredientul de bază letal în retragerile din 2007.
Proteina este cel mai scump nutrient din orice hrană pentru animale de companie, melamina nu este doar mai ieftină decât proteina reală ---
Poate înșela testele de laborator prin eliberarea de azot ca o proteină, înșelând inspectorii să creadă că otrava este de fapt un aliment sănătos.
Acesta pare să fie exact ceea ce cei doi vânzători încercau să scape în incidentul din 2007.
Melamină în Wilber
Produsele lui Ellis către ANI au fost în cele din urmă urmărite până la un furnizor chinez, iar melamina a fost, de asemenea, folosită ca alternativă la proteinele contaminate din grâu de la alte mărci.
Până în prezent, consumatorii de hrană pentru animale de companie sunt foarte atenți la orice produs care conține ingrediente chinezești.
În octombrie 2014, când Blue Buffalo a răspuns în cele din urmă la acuzațiile Purinei de dependență de subprodusele de pasăre, fondatorul Bishop a dat din nou vina pe un furnizor: Wilber-Ellis.
El admite că Blue Buffalo încă acceptă ingrediente de la același furnizor care a injectat otravă în produsele sale în urmă cu șapte ani.
Blue Buffalo atacă concurenții de ani de zile, deoarece hrana lor pentru animale de companie conține subproduse de pasăre.
Dar Bishop promite că clienții săi nu au de ce să se teamă: aceste produse secundare nu provoacă consecințe „sănătății, siguranței sau nutriției” în hrana proprie a Blue Buffalo. Wilbur-
Purtătorul de cuvânt al lui Ellis, Sandra Garlieb, a recunoscut că produsele pe care le-a vândut lui Blue Buffalo au fost etichetate drept „greșite”, dar a spus că sunt „folosite în mod obișnuit în hrana pentru animale de companie,
Gharib a spus că compania a modernizat procesele și standardele unităților care au infracțiune pentru a asigura conformitatea cu cerințele de calitate exigente ale companiei și pentru a oferi supraveghere suplimentară de la nivel superior pentru a se asigura că aceste cerințe sunt îndeplinite.
„The Blue Buffalo nu a răspuns la întrebarea Huffington Post despre articol și acum îl dă în judecată pe Wilber --Ellis.
De asemenea, compania a depus o cerere reconvențională împotriva Purinei, susținând că compania mai mare a avut o „campanie de calomnie bine planificată” împotriva lui Blue Buffalo”.
Companiile de hrană pentru animale de companie scapă de managementul deficitar al lanțului de aprovizionare pentru că sunt bogate și puternice, FDA este slabă și subfinanțată.
Cu atât de multe animale de companie moarte în atât de multe districte ale Congresului, guvernul federal nu poate ignora rechemarea hranei pentru animale de companie.
În 2010, Congresul a adoptat Legea de modernizare a siguranței alimentare cu o eficiență legislativă tipică. oprit.
Legea extinde puterea FDA asupra hranei pentru animale de companie pentru a permite agenției să implementeze o retragere obligatorie (
Rechemarile din 2007 sunt acțiuni „voluntare” întreprinse de companii private în tehnologie).
Legislația îndrumă, de asemenea, FDA să dezvolte o regulă care să asigure integritatea lanțului de aprovizionare de producție a hranei pentru animale de companie și să stabilească standarde de bază de igienă.
Ideea este de a împiedica companiile de marcă să privească problema dintr-o altă perspectivă atunci când furnizorii ignoră standardele de bază de siguranță.
Noile reguli vor fi introduse în iulie 2012.
Nu a fost încă finalizat și nu există alte reguli FSMA care să reglementeze siguranța alimentelor umane.
Agenția funcționează în prezent în baza unei hotărâri judecătorești care impune ca regula să fie pusă în aplicare până la sfârșitul anului 2015.
Susținătorii consumatorilor se așteaptă ca regula finală să fie puternică, dar mulți se îndoiesc că FDA va fi capabilă să rezolve problemele care afectează industria.
Agenția a inspectat doar un număr mic de producători de alimente umane din Statele Unite și mai puțini în străinătate.
Inspecția hranei pentru animale de companie este din ce în ce mai puțin.
„Vom avea această lege minunată și aceste reglementări frumoase, dar dacă nu sunt puse în aplicare bine, nu merită scrise pe hârtie”, a spus Tony Colbo, Food and Water Watch, consumatorii susțin lobbyiștii seniori pentru campania nonprofit Food.
Chiar dacă autoritatea de retragere este extinsă, înregistrările de aplicare a FDA sunt inegale în cel mai bun caz.
După rechemarile din 2007 pentru hrana pentru animale de companie, nu a fost nimic mai grav decât asta, dar din același an, problemele cu hrana pentru animale de companie au ucis peste 1.100 de câini, pe baza unei plângeri a consumatorilor depuse la agenție.
Deși FDA a început în sfârșit să emită notificări de avertizare pentru consumatori, nu a luat măsuri împotriva anumitor mărci.
După ani de inacțiune a FDA, Departamentul Agriculturii din New York a găsit antibiotice neautorizate într-o grămadă de hrană pentru animale de companie în 2013 (
Din nou legat de standarde slabe din China)
Și a declanșat o rechemare a lui Purina și Del Monte.
Purtătorul de cuvânt al Purina, Keith Schopp, a descris confuzia dintre antibiotice ilegale drept „reglementare inconsecventă între țări” și nu a constituit un „risc pentru sănătatea sau siguranța animalelor de companie”.
„FDA spune că investighează în mod activ problemele legate de tratament din 2011 și consideră că antibioticele găsite de autoritățile de reglementare din New York nu sunt responsabile pentru deces.
„Aceasta este o investigație deosebit de provocatoare”, a declarat un purtător de cuvânt al FDA pentru Huffington Post. \".
„Continuăm să investim o mulțime de resurse în investigație și informăm în mod regulat publicul despre progresul investigației, oferim sfaturi proprietarilor de animale de companie și medicilor veterinari, indicând că carnea de vită nu este importantă pentru o dietă completă și avertizăm animalele despre simptome să acordați atenție. „Dar chiar și anti-
Autoritățile de reglementare ale Congresului au cerut agenției să intensifice.
Casa a adoptat recent un proiect de lege de credit care cere FDA să furnizeze jumătate din bani parlamentarilor
Raport anual asupra investigației sale privind tratarea poluării.
Susținătorii siguranței alimentelor sunt îngrijorați de faptul că problemele de pe piața hranei pentru animale de companie pot, de asemenea, să anunțe probleme în hrana umană.
Mai târziu, anul trecut, Statele Unite ale Americii S.
Ministerul Agriculturii a fost de acord să permită importul de pui procesat chinezesc în Statele Unite, deși, la fel ca hrana pentru animale de companie, există probleme serioase cu reglementarea siguranței alimentelor umane în China. (
Nimeni nu a acceptat noul acord general de la Departamentul Agriculturii din SUA din cauza costurilor de transport, dar susținătorii siguranței alimentare se îngrijorează că este doar o chestiune de timp până când puiul chinezesc să intre în USS. magazine alimentare. )
Susținătorii siguranței alimentare și-au exprimat îngrijorări similare cu privire la extinderea comerțului cu Vietnam și Malaezia. S.U.A.
Autoritățile de reglementare pur și simplu nu au resursele pentru a supraveghea producția internă și importul de la furnizori internaționali slab reglementați.
Dacă există vreun indiciu în industria hranei pentru animale de companie că acest lucru va crește complexitatea internațională a lanțului de aprovizionare,
Pregătește cineva mâncare? --
Probabil că nu este o idee bună.
Dar, ca și alte industrii, industria hranei pentru animale de companie a angajat niște lobbyiști care au condus la slăbirea reglementărilor.
Când FDA a propus pentru prima dată reguli privind hrana pentru animale de companie și hrana pentru animale în octombrie 2013, compania a ridicat diverse obiecții de la menținerea înregistrărilor electronice de bază până la testarea dacă echipamentele de procesare a alimentelor conțineau agenți patogeni.
Lobby condus de Asociația Pet Food.
„Industria a făcut eforturi mari în domeniul securității”, a declarat purtătorul de cuvânt al PFI, Kurt Gallagher. \".
„Securitatea nu este un domeniu de concurență.
Lobby-ul Grupului Gallagher în numele celui mai mare brand de hrană pentru animale de companie-
Purina, genealogie, Iams și Cargill.
Blue Buffalo este, de asemenea, membru.
CONTACTEAZĂ-NE
Doar spuneți-ne cerințele dvs., putem face mai mult decât vă puteți imagina.
Trimiteți-vă ancheta
Chat
Now

Trimiteți-vă ancheta

Alegeți o altă limbă
English
العربية
Deutsch
Español
français
italiano
日本語
한국어
Português
русский
简体中文
繁體中文
Afrikaans
አማርኛ
Azərbaycan
Беларуская
български
বাংলা
Bosanski
Català
Sugbuanon
Corsu
čeština
Cymraeg
dansk
Ελληνικά
Esperanto
Eesti
Euskara
فارسی
Suomi
Frysk
Gaeilgenah
Gàidhlig
Galego
ગુજરાતી
Hausa
Ōlelo Hawaiʻi
हिन्दी
Hmong
Hrvatski
Kreyòl ayisyen
Magyar
հայերեն
bahasa Indonesia
Igbo
Íslenska
עִברִית
Basa Jawa
ქართველი
Қазақ Тілі
ខ្មែរ
ಕನ್ನಡ
Kurdî (Kurmancî)
Кыргызча
Latin
Lëtzebuergesch
ລາວ
lietuvių
latviešu valoda‎
Malagasy
Maori
Македонски
മലയാളം
Монгол
मराठी
Bahasa Melayu
Maltese
ဗမာ
नेपाली
Nederlands
norsk
Chicheŵa
ਪੰਜਾਬੀ
Polski
پښتو
Română
سنڌي
සිංහල
Slovenčina
Slovenščina
Faasamoa
Shona
Af Soomaali
Shqip
Српски
Sesotho
Sundanese
svenska
Kiswahili
தமிழ்
తెలుగు
Точики
ภาษาไทย
Pilipino
Türkçe
Українська
اردو
O'zbek
Tiếng Việt
Xhosa
יידיש
èdè Yorùbá
Zulu
Limba actuală:Română