Iščete najvarnejšo in najzdravejšo hrano za hišne ljubljenčke? Srečno pri tem.

Pred osmimi leti je na tisoče psov in mačk poginilo zaradi zastrupitve z okuženo hrano.
Največje svetovno podjetje za hrano za hišne ljubljenčke je s prodajnih polic umaknilo več kot 100 različnih izdelkov.
Ker vlada ni spremljala smrti živali, še vedno ni uradnih smrti pri velikih odpoklicih hrane za hišne ljubljenčke.
Strokovnjaki pa ocenjujejo, da je poginilo vsaj 8000 hišnih ljubljenčkov.
Klanje je priložnost za Modrega bivola.
V samo petih letih je podjetje, ponosno na svoje "naravne, zdrave" izdelke, postalo eden najmočnejših akterjev v industriji hrane za hišne ljubljenčke.
V zelo koncentrirani panogi njen vzpon ni majhen podvig ---
Po podatkih strokovne publikacije Petfood Industry Mars Petcare skupaj z Nestlé Purino nadzoruje približno polovico svetovne prodaje.
Blue Buffalo je namenil močan oglaševalski proračun, da bi svoje izdelke prikazal kot bolj hranljive od manjvrednih konkurentov z "velikimi imeni" ---
Izrazi, ki se pogosto uporabljajo v komercialnem oglaševanju.
Ker je odpoklic pritegnil pozornost medijev, je Blue Buffalo začel novo oglaševalsko kampanjo na spletu in v časopisih, da bi zadevne potrošnike obvestil, da so njihovi izdelki varna alternativa tistim, ki so bili umaknjeni s polic.
Nekaj ​​časa se zdi, da so ti oglasi izboljšali podobo podjetja.
Ampak aprila -
Več kot mesec dni po tem, ko se tekmovalci soočijo z glasbo-
Modri ​​bivol je priznal, da je imel podobno težavo s proizvodnjo hrane za mucke.
Teden dni kasneje je podjetje razširilo odpoklic na vso konzervirano pasjo hrano, celotno linijo konzervirane mačje hrane in prigrizkov, ki se prodajajo kot "zdrava ploščica".
Zgodba o Blue Buffalu govori o prenasičenosti oglaševanja več kot enega podjetja.
To predstavlja skoraj vse težave v industriji hrane za hišne ljubljenčke in tudi to, koliko sprememb se je zgodilo v industriji in vladnih agencijah, ki jo urejajo, od najbolj katastrofalnega incidenta z varnostjo hrane za hišne ljubljenčke v sodobni zgodovini.
To je zgodba, ki ima jasen vpliv na varnost hrane za ljudi, hkrati pa je tudi opozorilo preostalemu ameriškemu gospodarstvu, saj si v teh panogah zaostali regulatorji prizadevajo slediti vse bolj zapleteni svetovni dobavni verigi.
Večina hrane za hišne ljubljenčke je varna.
Toda odpoklic je še vedno rutinski.
Počasen razvoj industrije hrane za hišne ljubljenčke
Reforma, medicinska reforma in varnost-
Ozaveščeni potrošniki se pogosto zatekajo k dragim alternativam
Včasih to jalovo početje dejansko ogroža njihove hišne ljubljenčke in celo človeške družinske člane.
Industrija hišnih ljubljenčkov cveti.
Po podatkih Ameriškega združenja za hišne ljubljenčke so Američani lani za hišne ljubljenčke porabili več kot 58 milijard dolarjev, od tega samo za hrano več kot 22 milijard dolarjev.
Trg hrane za hišne ljubljenčke se je od leta 2000 povečal za več kot 75 %, skoraj vsa rast pa je bila visoka.
Konec »premium« industrije, pravi Euromonitor International.
In trg se zdi zelo fleksibilen.
Tudi med najhujšim upadom v času velike depresije se skupna poraba za hrano za hišne ljubljenčke dejansko povečuje.
Odpoklic hrane za hišne ljubljenčke leta 2007 ni spremenil porabe hrane za hišne ljubljenčke.
Ta trend obstaja že leta.
Vendar pa rast trga luksuzne hrane za hišne ljubljenčke kaže, da imajo prodajalci še vedno veliko prostora za zaslužek v slabo regulirani panogi.
V Združenih državah Amerike je zdaj več družin s psi kot družin z otroki.
Ker vse več parov odlaša z rojstvom otrok
Obdržati hišnega ljubljenčka ali ga preprosto popolnoma zavrniti pogosto postane čustveno središče družine in priložnost za ljubimce, da pokažejo svojo predanost drug drugemu.
Obstaja razlog, zakaj Blue Buffalo uporablja ta stavek: "Imejte jih kot družinske člane."
Hranite jih kot družino.
"Dizajneška hrana za hišne ljubljenčke je še vedno veliko cenejša od varstva otrok, profesionalni pari z denarjem za zapravljanje pa so postali lahka znamenja."
Trg vrhunske hrane za hišne ljubljenčke obvladuje peščica velikih podjetij.
Po podatkih industrije hrane za hišne ljubljenčke je Mars pet food največje svetovno podjetje za hrano za hišne ljubljenčke z letno prodajo več kot 17 milijard dolarjev.
Je tudi matična družba mnogih visokotehnoloških podjetij.
Večina potrošnikov se ne strinja z njeno vodilno blagovno znamko. Hippie-
Med Yahoojevimi favoriti, vključno s California nature, Evo, Nutro, Eukenuba in Innova, je Mars Hydra.
Trg višjega cenovnega razreda je tudi tisti, kjer Blue Buffalo iz denarnic potrošnikov črpa svojih 0,75 milijarde dolarjev letne prodaje.
Pošiljanje vrečke formule za jagnjetino Blue Buffalo in rjavi riž z Amazona za 43,99 $, približno 1,46 $ na funt.
V nasprotju s tem je prodaja Wal-Marta 50.
Vrečka hrane Purina Dog Chow je na voljo za samo 22 dolarjev.
98,46 centov na funt.
Cena vrečke Blue Buffalo se je potrojila in obljublja "celovito" formulo, ki vključuje "zdrava polnozrnata žita", "zdravo sadje in zelenjavo", registriran "oddelek za vire življenja" ter "aktivna hranila in antioksidante" za zdravje in dobro počutje vašega psa.
"Glede na trditev o zdravstvenih koristih hrane za hišne ljubljenčke so te koristi relativno majhne."
Na desetine podjetij oglašuje profesionalne izdelke za "kožo in dlako" ali "zdrave sklepe", ki dokazujejo, da bodo pomagali preprečiti ali zdraviti srbenje ali artritis kože.
To je pogosta bolečina pri mnogih psih.
Pet Smart, velik trgovec na drobno, ima v lasti celotno prodajno kategorijo pasje hrane za pse z okusom kože in dlake.
Pogosto je malo znanstvenih dokazov, ki bi podpirali te tako imenovane koristi za zdravje.
"Ni vam treba imeti nobenih resničnih dokazov," je dejal dr.
Kathy Michel, profesorica prehrane na Veterinarski fakulteti Univerze v Pensilvaniji.
"Mnogi od njih se ukvarjajo s trženjem."
"Samo trženje zdravil lahko jasno trdi, da je vzrok za zdravljenje bolezni."
In postopki za pregled predpisov o zdravilih--
Celo veterinarska zdravila-
Veliko širše in veliko dražje od hrane.
Proizvajalci hrane za hišne ljubljenčke se izogibajo svojim zdravstvenim izjavam tako, da jih ohranjajo nejasne.
Dokler se podjetje hvali le s "strukturo-"
Uprava za hrano in zdravila se s tem ne bo več ukvarjala.
V praksi to pomeni, da lahko tržniki trdijo, da izdelek "podpira zdrave sklepe", namesto da bi se hvalili, da "lahko prepreči artritis".
"Obstajajo enako krhke trditve o prehrani mnogih drugih modnih hran za hišne ljubljenčke, od glutena-
Jejte surovo hrano brezplačno.
Razpoložljivi znanstveni dokazi kažejo, da so psi izjemno redki alergični na gluten.
Ni podatkov o prehrani s surovo hrano--
Priljubljeno pri ljudeh, ki zmotno mislijo, da so psi divji mesojedci -
Zagotovite vse prehranske koristi, ki so boljše od poceni blagovnih znamk.
Kakršna koli teoretična terapevtska vrednost, ki jo zagotavlja profesionalna hrana za hišne ljubljenčke, je lahko neveljavna zaradi težav z varnostjo hrane. Dvo-
Študija, ki jo je FDA izvedla leta 2012, je pokazala, da je bilo več kot 16 % komercialne surove hrane za hišne ljubljenčke onesnažene z lirikumom, bakterijo, ki je smrtonosna za ljudi.
Več kot 7 % ljudi je bilo okuženih s salmonelo.
Zdravi psi so relativno odporni na oba patogena, vendar mnogi ne dosežejo vrhunske kondicije.
Kot ve vsak skrbnik hišnih ljubljenčkov, mora nekdo hraniti živali.
Če je hrana za hišne ljubljenčke onesnažena, lahko člani človeške družine zlahka zbolijo, tudi če živali niso bolne.
Dotaknite se hrane, pozabite si umiti roke ali pa se pri čiščenju hišnih ljubljenčkov zažge požar – in bum!
V bolnišnici si.
Z drugimi besedami, je lahko nevarno jesti netradicionalno pasjo hrano v imenu prehrane.
Ampak držite se standardov.
Pasja hrana tudi ne zagotavlja varnosti vas ali vašega ljubljenčka.
Največja lobistična skupina, ki zastopa največje podjetje za hrano za hišne ljubljenčke, je Inštitut za hrano za hišne ljubljenčke.
Glede na pismo s komentarji, predloženo FDA, se je stopnja kontaminacije s salmonelo v teh podjetjih od incidenta leta 2007 zmanjšala.
Takrat je bilo "15" odstotkov, zdaj pa je le 2,5 odstotka.
Ta izboljšava bi morala preprečiti FDA, da bi uvedla stroge nove standarde testiranja varnosti hrane za hišne ljubljenčke, je dejal PFI.
V pismu s komentarjem PFI ni bilo razkrito okužbe s salmonelo po cenovnih razredih. Vendar pa 2.
Na 40 vrečk hrane za hišne ljubljenčke je 5 % vrečk.
Na trgu, vrednem 22 milijard dolarjev
5 % trga je vrednega več kot milijardo dolarjev.
Od leta 2015--
Osem let po odpoklicu hrane za hišne ljubljenčke-
FDA je zabeležila 13 različnih odpoklicev hrane in zdravil za hišne ljubljenčke, od tega 10 zaradi kontaminacije s salmonelo ali Lisztovim sirupom.
To ne pomeni, da bo plastični Nylabone žvečil igrače zaradi salmonele.)
Pedigree je leta 2014 izdal odpoklic zaradi "prisotnosti tujih materialov ---
Če pogoltnete koščke kovine, je to lahko škodljivo.
Pred enim letom so zaradi težav s salmonelo odpoklicali znamke California nature, Evo, Innova in druge.
Podjetje Diamond Pet Food je leta 2012 odpoklicalo hrano zaradi salmonele, vključno s standardno blagovno znamko in višjimi cenami –
Končni okus divje etikete.
»Leta 2014 smo začeli z omejenim prostovoljnim odpoklicem nekaterih blagovnih znamk suhe hrane za mačke in hrane za bele dihurje Evo ter suhe hrane za pse določenega porekla,« je v pisni izjavi za Huffington Post povedala tiskovna predstavnica podjetja Mars, Kaycie Williams.
"V obeh primerih smo težavo hitro prepoznali in odpravili."
Naši programi kakovosti in varnosti hrane izpolnjujejo in presegajo industrijske standarde;
Vendar smo se učili in iskali načine za boljše zagotavljanje varnosti hrane za hišne ljubljenčke.
Neprijetna tožba med podjetjema Blue Buffalo in Purina je razkrila številne težave, za katere strokovnjaki pravijo, da so pogoste v industriji hrane za hišne ljubljenčke.
Na trgu hrane za mačke in pse je Purina gorila vredna 12 milijard dolarjev, takoj za Marsom.
Maja 2014 je podjetje tožilo Blue Buffalo in obtožilo majhno podjetje, da nadaljuje z lažnim oglaševanjem, češ da je podjetje boljše od "znane" pasje hrane glede prehrane in da ne povzroča slabosti.
Sliši se kot živalski stranski proizvod. -
Živali, ki jih ljudje običajno ne marajo jesti, vključno s piščančjimi nogami, vratom in črevesjem.
Purina trdi, da je neodvisna analiza pokazala veliko število perutninskih stranskih proizvodov v hrani Blue Buffalo.
Če bo Blue Buffalo po letu 2007 popravil upravljanje dobavne verige, se ne bo soočil s Purino na sodišču.
Ampak Modri ​​Bivol se ne more spremeniti.
Tako kot podobna imena, ki jim zaupa veliko potrošnikov, tudi to podjetje ni predvsem proizvajalec hrane za hišne ljubljenčke.
To je marketinško podjetje z omejenim nadzorom nad pakirano hrano.
Njegov ustanovitelj, Bill Bishop, je profesionalni oglaševalski guru, ki je izrezoval besedila za tobačno podjetje, preden je dokončno zgradil imperij energijskih pijač SoBe.
Ko je Blue Buffalo aprila 2007 napovedal odpoklic, je za to obtožil svojega proizvajalca, American Nutrition.
Dobavitelj blaga z imenom Wilbur. Ellis.
ANI prodaja hrano za hišne ljubljenčke z lastno ameriško oznako za prehrano hišnih ljubljenčkov –
Blagovne znamke, vključno z VitaBone, AttaBoy!
In super viri
Toda njegova glavna dejavnost je proizvodnja hrane za hišne ljubljenčke za druge blagovne znamke.
Po poročanju časopisa Blue Buffalo je ANI od Wilberja prejel serijo riževih beljakovin --
Ellis je bil onesnažen s kemikalijo, imenovano melamin.
Ko je ANI vse svoje sestavine sestavil v hrano Blue Buffalo in začel žigosati konzervirano hrano za mačke in pse, je melamin sčasoma prišel v mešanico.
Melamin je bila glavna smrtonosna sestavina v odpoklicih iz leta 2007.
Beljakovine so najdražje hranilo v kateri koli hrani za hišne ljubljenčke, melamin pa ni le cenejši od dejanskih beljakovin ---
Laboratorijske preiskave lahko zavede tako, da sprošča dušik kot beljakovino in inšpektorje tako zavede, da mislijo, da je strup pravzaprav zdrava hrana.
Zdi se, da sta se prodajalca prav to poskušala izogniti nekaznitvi v incidentu leta 2007.
Melamin v Wilberju
Izdelke Ellis, ki so prihajali od ANI, so sčasoma izsledili do kitajskega dobavitelja, melamin pa je bil uporabljen tudi kot alternativa kontaminiranim pšeničnim beljakovinam drugih blagovnih znamk.
Do danes so potrošniki hrane za hišne ljubljenčke zelo previdni do vseh izdelkov, ki vsebujejo kitajske sestavine.
Oktobra 2014, ko se je Blue Buffalo končno odzval na Purinine obtožbe o odvisnosti od perutninskih stranskih proizvodov, je ustanovitelj Bishop znova okrivil dobavitelja: Wilber-Ellis.
Priznava, da Blue Buffalo še vedno sprejema sestavine od istega dobavitelja, ki je pred sedmimi leti v njihove izdelke vbrizgal strup.
Blue Buffalo že leta napada konkurenco, ker njihova hrana za hišne ljubljenčke vsebuje stranske proizvode perutnine.
Toda Bishop obljublja, da se njegove stranke nimajo česa bati: ti stranski proizvodi ne povzročajo "zdravstvenih, varnostnih ali prehranskih" posledic v hrani podjetja Blue Buffalo. Wilbur-
Tiskovna predstavnica Ellisa, Sandra Garlieb, je priznala, da so bili izdelki, ki jih je prodajal podjetju Blue Buffalo, označeni kot "napačni", vendar je dejala, da se "običajno uporabljajo v hrani za hišne ljubljenčke,"
Gharib je povedal, da je podjetje nadgradilo procese in standarde kršitvenih obratov, da bi zagotovilo skladnost z zahtevnimi zahtevami podjetja glede kakovosti in zagotovilo dodaten nadzor višjega vodstva, da se zagotovi izpolnjevanje teh zahtev.
Časopis Blue Buffalo se ni odzval na poizvedbo Huffington Posta o članku in zdaj toži Wilberja-Ellisa.
Podjetje je vložilo tudi nasprotno tožbo proti Purini, v kateri je trdilo, da je večje podjetje vodilo "dobro načrtovano kampanjo obrekovanja" proti Blue Buffalu.
Podjetja za hrano za hišne ljubljenčke se znebijo slabega upravljanja dobavne verige, ker so bogata in močna, FDA pa je šibka in premalo financirana.
Ob toliko mrtvih hišnih ljubljenčkih v toliko kongresnih okrožjih zvezna vlada ne more prezreti odpoklica hrane za hišne ljubljenčke.
Leta 2010 je Kongres sprejel Zakon o posodobitvi varnosti hrane s tipično zakonodajno učinkovitostjo.
Zakon širi pristojnosti FDA glede hrane za hišne ljubljenčke, da bi agenciji omogočil obvezno uvedbo odpoklica (
Odpoklici iz leta 2007 so "prostovoljni" ukrepi, ki jih izvajajo zasebna podjetja na področju tehnologije.
Zakonodaja tudi nalaga FDA, naj razvije pravilo, ki zagotavlja integriteto dobavne verige za proizvodnjo hrane za hišne ljubljenčke in določa osnovne higienske standarde.
Ideja je preprečiti, da bi blagovne znamke na problem gledale z druge perspektive, kadar dobavitelji ignorirajo osnovne varnostne standarde.
Nova pravila bodo uvedena julija 2012.
Še ni dokončno sprejeto in ni drugih pravil FSMA, ki bi urejala varnost hrane za ljudi.
Agencija trenutno deluje na podlagi sodnega naloga, ki zahteva, da se pravilo uveljavi do konca leta 2015.
Zagovorniki potrošnikov pričakujejo, da bo končno pravilo močno, vendar mnogi dvomijo, da bo FDA lahko rešila težave, ki pestijo industrijo.
Agencija je pregledala le majhno število proizvajalcev hrane za ljudi v Združenih državah Amerike in manj v tujini.
Pregledov hrane za hišne ljubljenčke je vse manj.
»Imeli bomo ta čudovit zakon in te lepe predpise, a če se ne bodo dobro izvajali, jih ni vredno napisati na papir,« je dejal Tony Colbo, višji lobist neprofitne organizacije Food and Water Watch, ki zagovarja potrošnike.
Tudi če se pooblastilo za odpoklic razširi, so podatki o izvrševanju FDA v najboljšem primeru neenakomerni.
Po odpoklicih hrane za hišne ljubljenčke leta 2007 ni bilo nič resnejšega od tega, a od istega leta je zaradi težav s hrano za hišne ljubljenčke umrlo več kot 1100 psov, na podlagi pritožbe potrošnikov, vložene pri agenciji.
Čeprav je FDA končno začela izdajati opozorila potrošnikom, ni ukrepala proti določenim blagovnim znamkam.
Po letih neukrepanja FDA je newyorško ministrstvo za kmetijstvo leta 2013 v kupu hrane za hišne ljubljenčke odkrilo nepooblaščene antibiotike (
Spet povezano s slabimi standardi na Kitajskem)
In sprožil odpoklic Purine in Del Monteja.
Tiskovni predstavnik Purine Keith Schopp je zmedo glede nezakonitih antibiotikov opisal kot »nedosledno regulacijo med državami« in ne kot »tveganje za zdravje ali varnost hišnih ljubljenčkov«.
FDA pravi, da od leta 2011 aktivno preiskuje težave z zdravljenjem in meni, da antibiotiki, ki so jih odkrili regulatorji v New Yorku, niso odgovorni za smrt.
»To je še posebej zahtevna preiskava,« je za Huffington Post povedal tiskovni predstavnik FDA.
„V preiskavo še naprej vlagamo veliko sredstev in redno obveščamo javnost o napredku preiskave, svetujemo lastnikom hišnih ljubljenčkov in veterinarjem, da sušena govedina ni pomembna za popolno prehrano, in živali opozarjamo na simptome, naj bodo pozorne.“
Kongresni regulatorji so pozvali agencijo, naj okrepi svoje delovanje.
Predstavniški dom je nedavno sprejel zakon o dodelitvi sredstev, ki od FDA zahteva, da polovico denarja zagotovi zakonodajalcem
Letno poročilo o preiskavi čiščenja onesnaževanja.
Zagovorniki varnosti hrane so zaskrbljeni, da bi lahko težave na trgu hrane za hišne ljubljenčke napovedovale tudi težave s hrano za ljudi.
Pozneje lani so Združene države Amerike.
Ministrstvo za kmetijstvo se je strinjalo, da bo dovolilo uvoz predelanega piščančjega mesa iz Kitajske v Združene države Amerike, čeprav obstajajo, tako kot pri hrani za hišne ljubljenčke, resne težave s predpisi o varnosti hrane za ljudi na Kitajskem. (
Zaradi stroškov pošiljanja nihče ni sprejel novega širokega dogovora ameriškega ministrstva za kmetijstvo, vendar zagovorniki varnosti hrane skrbijo, da je le vprašanje časa, kdaj bo kitajski piščanec vstopil v trgovine z živili na ladji USS.
Zagovorniki varnosti hrane so izrazili podobne pomisleke glede širitve trgovine z Vietnamom in Malezijo. ZDA
Regulatorji preprosto nimajo sredstev za nadzor domače proizvodnje in uvoza od slabo reguliranih mednarodnih dobaviteljev.
Če v industriji hrane za hišne ljubljenčke obstajajo kakršni koli znaki, da bo to povečalo mednarodno kompleksnost dobavne verige-
Ali kdo pripravlja hrano? --
Verjetno ni dobra ideja.
Toda tako kot druge panoge je tudi industrija hrane za hišne ljubljenčke najela nekaj lobistov, ki so spodbudili oslabitev regulacije.
Ko je FDA oktobra 2013 prvič predlagala pravila o hrani za hišne ljubljenčke in živalski krmi, je podjetje izrazilo različne ugovore, od vodenja osnovnih elektronskih evidenc do testiranja, ali oprema za predelavo hrane vsebuje patogene.
Lobiranje, ki ga vodi Združenje za hrano za hišne ljubljenčke.
»Panoga si je močno prizadevala za varnost,« je dejal tiskovni predstavnik PFI Kurt Gallagher.
"Varnost ni področje konkurence."
Skupina Gallagher lobira v imenu največje blagovne znamke hrane za hišne ljubljenčke -
Purina, genealogija, Iams in Cargill.
Modri ​​bivol je tudi član.