För åtta år sedan dog tusentals hundar och katter efter att ha blivit förgiftade av förorenad mat.
Världens största företag inom husdjursfoder har tagit bort mer än 100 olika produkter från butikshyllorna.
Eftersom regeringen inte spårade djurdödsfall finns det fortfarande inga officiella dödsfall i stora återkallelser av sällskapsdjursfoder.
Men experter uppskattar att minst 8 000 husdjur har dött.
Slakt är en möjlighet för Blue Buffalo.
På bara fem år har företaget, som är stolt över sina "naturliga, hälsosamma" produkter, blivit en av de mäktigaste aktörerna inom husdjursfoderindustrin.
I en mycket koncentrerad industri är dess uppgång ingen liten bedrift ---
Enligt branschtidningen Petfood Industry kontrollerar Mars Petcare tillsammans med Nestle Purina ungefär hälften av den globala försäljningen.
Blue Buffalo har använt en stark reklambudget för att framställa sina produkter som mer näringsrika än underlägsna konkurrenter i "stora namn" ---
Termer som ofta används i kommersiell reklam.
Med återkallelsen skapade rubriker lanserade Blue Buffalo en ny reklamkampanj online och i tidningen för att informera berörda konsumenter om att dess produkter är ett säkert alternativ till de som har tagits bort från hyllorna.
Ett tag verkar dessa annonser ha ökat företagets image.
Men i april-
Mer än en månad efter att konkurrenterna möter musik-
The Blue Buffalo medgav att det fanns ett liknande problem med produktionen av dess kattungemat.
En vecka senare utökade företaget sin återkallelse till att omfatta all sin hundmat på burk, en hel rad konserverad kattmat och snacks som säljs som en "hälsobar".
\"Berättelsen om Blue Buffalo handlar om reklamöverflöd av mer än ett företag.
Detta representerar nästan alla problem i sällskapsdjursfoderindustrin, och representerar också hur mycket förändringar som har skett i industrin och statliga myndigheter som reglerar det sedan den mest katastrofala incidenten med säkerhet för sällskapsdjursfoder i modern historia.
Det är en historia som har en tydlig inverkan på människors livsmedelssäkerhet, och det är också en varning till resten av den amerikanska ekonomin, i dessa branscher arbetar efterblivna tillsynsmyndigheter för att hålla jämna steg med den allt mer komplexa globala leveranskedjan.
Det mesta djurfoder är säkert.
Men återkallelsen är fortfarande rutin.
Långsam utveckling av husdjursfoderindustrin
Reform, medicinsk reform och säkerhet-
Medvetna konsumenter vänder sig ofta till dyra alternativ
Ibland utsätter denna meningslösa jakt faktiskt deras husdjur och till och med mänskliga familjemedlemmar i fara.
Husdjursindustrin blomstrar.
Enligt American Pet Products Association spenderade amerikaner mer än 58 miljarder dollar på husdjur förra året, enbart maten översteg 22 miljarder dollar.
Marknaden för husdjursfoder har vuxit med mer än 75 % sedan 2000, och nästan hela tillväxten har varit hög.
Avsluta \"premium\"-branschen, enligt Euromonitor International.
Och marknaden verkar väldigt flexibel.
Även under den värsta nedgången i den stora depressionen ökar faktiskt de totala utgifterna för husdjursfoder.
Återkallelsen av sällskapsdjursfoder 2007 ändrade inte husdjurskonsumtionen.
Denna trend har funnits i flera år.
Men tillväxten på marknaden för lyxfoder för sällskapsdjur visar att leverantörer fortfarande har mycket utrymme att tjäna pengar i en dåligt reglerad bransch.
USA har nu fler hundfamiljer än barnfamiljer.
Allt eftersom fler par försenar sina barn
Att hålla ett husdjur, eller helt enkelt avvisa det helt, blir ofta familjens känslomässiga fokus och en möjlighet för älskare att visa sitt engagemang för varandra.
Det finns en anledning för Blue Buffalo att registrera den här meningen: \"älska dem som familjemedlemmar.
Mata dem som familj.
\"Fancy husdjursmat är fortfarande mycket billigare än barnomsorg, och professionella par med pengar att bränna har blivit lätta tecken.
Marknaden för premiumfoder för sällskapsdjur domineras av en handfull stora företag.
Enligt data från sällskapsdjursindustrin är Mars sällskapsdjursfoder världens största sällskapsdjursfoderföretag med en årlig försäljning på mer än 17 miljarder dollar.
Det är också moderbolag för många högteknologiska företag.
De flesta konsumenter håller inte med om dess flaggskeppsvarumärke. Hippie-
Yahoos favoriter, inklusive Kaliforniens natur, Evo, Nutro, Eukenuba och Innova, är mars Hydra.
High-end-marknaden är också där Blue Buffalo drar sina $0. 75 miljarder i årliga 1. en rea; 2. en urförsäljning alltifrån konsumentplånböcker. En 30-
Skickar en påse med Blue Buffalo lamm och brunt ris från Amazon för $43. 99, ungefär $1. 46 per pund.
Däremot är Wal-Marts försäljning 50.
En påse Purina Dog Chow är tillgänglig för bara $22.
98, 46 cent per pund.
Priset på Blue Buffalo-väskan har tredubblats och lovar att ge en \"omfattande\" formel, inklusive \"hälsosamma fullkorn\", \"hälsosamma frukter och grönsaker\", registrerad \"livskällassektion\" och \ "aktiva näringsämnen och antioxidanter\" för din hunds hälsa och hälsa.
\"Med påståendet om hälsofördelarna med husdjursfoder är dessa fördelar relativt små.
Dussintals företag annonserar professionella produkter för \"hud och päls\" eller \"friska leder\" som visar att de hjälper till att förebygga eller behandla kliande eller artrit i huden.
Detta är ett vanligt smärtproblem för många hundar.
Pet Smart, en stor återförsäljare, äger hela försäljningskategorin "skinn och päls" hundmat.
Det finns ofta få vetenskapliga bevis för att stödja dessa så kallade hälsofördelar.
"Du behöver inte ha några riktiga bevis," sa Dr.
Kathy Michel, professor i nutrition vid University of Pennsylvania Veterinary College.
"Många av dem är marknadsföring.
\"Endast läkemedelsmarknadsföring kan göra ett tydligt orsakspåstående för att behandla en sjukdom eller sjukdom.
Och granskningsprocedurer för läkemedel--
Även djurmedicin-
Mycket bredare och mycket dyrare än mat.
Djurfoderföretag undviker sina hälsouttalanden genom att hålla dem vaga.
Så länge som ett företags skryt är begränsat till \"struktur-
Food and Drug Administration kommer inte längre att ta hand om det.
I praktiken betyder detta att marknadsförare kan säga att en produkt \"stödjer friska leder\" snarare än att skryta med att den \"kan förebygga artrit\".
\"Det finns lika ömtåliga påståenden om kosten för många andra fashionabla djurfoder, från gluten-
Ät raw food gratis.
Tillgängliga vetenskapliga bevis tyder på att det är extremt sällsynt att hundar är allergiska mot gluten.
Det finns inga data om dieten av rå mat--
Populärt bland människor som av misstag tror att hundar är vilda köttätare-
Ge alla näringsmässiga fördelar som är överlägsna billiga märken.
Varje teoretiskt terapeutiskt värde som tillhandahålls av professionellt husdjursfoder kan vara ogiltigt på grund av livsmedelssäkerhetsproblem. En tvåa-
En studie som slutfördes av FDA 2012 fann att mer än 16 % av kommersiellt råfoder för husdjur var förorenat med lyricum, en bakterie som är dödlig för människor.
Mer än 7 % av människorna har smittats av salmonella.
Friska hundar har relativ motståndskraft mot båda patogenerna, men många toppar inte formen.
Som alla djuradministratörer vet måste det finnas någon som matar djuren.
Om sällskapsdjursfoder är förorenat kan mänskliga familjemedlemmar lätt bli sjuka även om djuren inte är sjuka.
Rör vid maten, glöm att tvätta händerna, eller upplev en eld på husdjursstädning -- upp, och boom!
Du är på sjukhuset.
Med andra ord kan det vara farligt att ägna sig åt otraditionell hundmat i näringsnamnet.
Men håll dig till standarder.
Hundfoder garanterar inte heller säkerheten för dig eller ditt husdjur.
Den största lobbygruppen som representerar det största djurfoderföretaget är Pet Food Institute.
Enligt ett kommentarsbrev som skickats till FDA har salmonellakontamineringen av dessa företag minskat sedan incidenten 2007.
Det var \"15\" % vid den tiden, och nu är det bara 2,5 procent.
Denna förbättring bör förhindra FDA från att implementera strikta nya teststandarder för sällskapsdjursfodersäkerhet, sade PFI.
PFI:s kommentarsbrev avslöjade inte salmonellakontamination efter prisklass. Men 2.
Det finns 5 % påsar per 40 påsar husdjursmat.
På marknaden för 22 miljarder dollar
5% av marknaden är värd mer än en miljard dollar.
Sedan 2015--
Åtta år efter återkallande av djurfoder-
FDA har registrerat 13 olika återkallelser av sällskapsdjursfoder och behandlingar, 10 på grund av kontaminering med salmonella eller Liszt. (
Detta betyder inte att plast Nylabone kommer att tugga leksaker på grund av salmonella. )
Stamtavla utfärdade ett återkallande 2014 om \"närvaro av främmande material ---
Om du sväljer metallbitar som kan vara skadliga.
För ett år sedan återkallades California nature, Evo, Innova och andra märken på grund av salmonellaproblem.
Diamond Pet Food har sin egen salmonellaåterkallelse 2012, inklusive dess standardprismärke och högre priser --
Slutsmak av vild etikett.
"Under 2014 lanserade vi ett begränsat frivilligt återkallande av vissa Evo-märken av torr kattmat och illermat, såväl som torra hundfoderprodukter av viss härkomst, sa mars taleskvinna Kaycie Williams till Huffington Post i ett skriftligt uttalande.
\"I båda fallen identifierade och åtgärdade vi snabbt problemet.
Våra kvalitets- och livsmedelssäkerhetsprogram möter och överträffar industristandarder;
Men vi har lärt oss och letat efter sätt att bättre säkerställa säkerheten för djurfoder.
\"En obehaglig rättegång mellan Blue Buffalo och Purina har avslöjat många problem som experter säger är vanliga inom djurfoderindustrin.
På katt- och hundmatsmarknaden är Purina en gorilla värd 12 miljarder dollar, näst efter Mars.
I maj 2014 stämde företaget Blue Buffalo och anklagade det lilla företaget för att fortsätta med falsk reklam, och hävdade att företaget är bättre än hundfoder med det stora namnet och inte har något illamående.
Låter som en animalisk biprodukt. -
Djur som människor vanligtvis inte gillar att äta, inklusive kycklingfötter, hals och tarmar.
Purina hävdar att en oberoende analys visade ett stort antal biprodukter från fjäderfä i Blue Buffalo-mat.
Om Blue Buffalo fixar supply chain management efter 2007 kommer det inte att möta Purina i domstol.
Men Blue Buffalo kan inte förändras.
Liksom liknande namn som många konsumenter litar på är företaget inte i första hand en tillverkare av husdjursfoder.
Detta är ett marknadsföringsföretag med begränsad kontroll över förpackad mat.
Dess grundare, Bill Bishop, är en professionell reklamguru som klippte ut kopior för ett tobaksföretag innan han slutligen byggde SoBes energidrycksimperium.
När Blue Buffalo tillkännagav sin återkallelse i april 2007, anklagade den sin tillverkare, American nutrition.
En leverantör av varor som heter Wilbur. Ellis.
ANI säljer sällskapsdjursfoder med sin egen amerikanska etikett för sällskapsdjur--
Varumärken inklusive VitaBone, AttaBoy!
Och superresurser
Men dess huvudsakliga verksamhet är att producera djurfoder för andra märken.
Enligt Blue Buffalo fick ANI en sats risprotein från Wilber --
Ellis var förorenad med en kemikalie som heter melamin.
När ANI satte ihop alla sina ingredienser till Blue Buffalo-mat och började stämpla konserverad katt- och hundmat, kom melaminet så småningom in i blandningen.
Melamin är den centrala dödliga ingrediensen i 2007 återkallelser.
Protein är det dyraste näringsämnet i alla djurfoder, melamin är inte bara billigare än själva proteinet ---
Det kan lura laboratorietester genom att frigöra kväve som ett protein, lura inspektörer att tro att gift faktiskt är en hälsokost.
Detta verkar vara exakt vad de två försäljarna försökte komma undan med i incidenten 2007.
Melamin i Wilber
Ellis produkter till ANI spårades så småningom tillbaka till en kinesisk leverantör, och melamin användes också som ett alternativ till förorenade veteproteiner från andra märken.
Fram till idag är husdjursfoderkonsumenter mycket försiktiga med alla produkter som innehåller kinesiska ingredienser.
I oktober 2014, när Blue Buffalo äntligen svarade på Purinas anklagelser om beroende av fjäderfäbiprodukter, skyllde grundaren Bishop återigen på en leverantör: Wilber-Ellis.
Han medger att Blue Buffalo fortfarande accepterar ingredienser från samma leverantör som injicerade gift i sina produkter för sju år sedan.
Blue Buffalo har attackerat konkurrenter i flera år eftersom deras foder för sällskapsdjur innehåller biprodukter från fjäderfä.
Men Bishop lovar att hans kunder inte har något att frukta: dessa biprodukter orsakar inte konsekvenser för "hälsa, säkerhet eller näring" i Blue Buffalos egen mat. Wilbur-
Ellis taleskvinna, Sandra Garlieb, medgav att produkterna som den sålde till Blue Buffalo var märkta som "fel", men sa att de "vanligtvis användes i djurfoder,
Gharib sa att företaget har uppgraderat processerna och standarderna för de kränkande anläggningarna för att säkerställa överensstämmelse med företagets krävande kvalitetskrav och för att tillhandahålla ytterligare senior tillsyn för att säkerställa att dessa krav uppfylls.
\"The Blue Buffalo svarade inte på Huffington Posts förfrågan om artikeln och stämmer nu Wilber --Ellis.
Företaget lämnade också in ett motkrav mot Purina och hävdade att det större företaget hade en "välplanerad förtalskampanj" mot Blue Buffalo.
Sällskapsdjursfoderföretag blir av med dålig leveranskedja eftersom de är rika och mäktiga, FDA är svag och underfinansierad.
Med så många döda husdjur i så många kongressdistrikt kan den federala regeringen inte ignorera återkallelsen av sällskapsdjursmat.
2010 antog kongressen Food Safety Modernization Act med typisk lagstiftningseffektivitet. av.
Lagen utökar FDA:s makt över djurfoder för att göra det möjligt för myndigheten att genomföra en obligatorisk återkallelse (
2007 års återkallelser är \"frivilliga\" åtgärder som vidtas av privata företag inom teknik).
Lagstiftningen instruerar också FDA att utveckla en regel som säkerställer integriteten hos leverantörskedjan för tillverkning av sällskapsdjursfoder och sätter grundläggande hygienstandarder.
Tanken är att förhindra varumärkesföretag från att se på problemet ur ett annat perspektiv när leverantörer struntar i grundläggande säkerhetsstandarder.
De nya reglerna kommer att införas i juli 2012.
Det har ännu inte slutförts och det finns inga andra FSMA-regler som styr mänsklig livsmedelssäkerhet.
Byrån verkar för närvarande enligt ett domstolsbeslut som kräver att regeln ska verkställas i slutet av 2015.
Konsumentförespråkare förväntar sig att den slutliga regeln är stark, men många tvivlar på att FDA kommer att kunna lösa problemen som plågar branschen.
Byrån har endast inspekterat ett litet antal livsmedelsproducenter i USA och mindre utomlands.
Inspektionen av djurfoder är mindre och mindre.
"Vi kommer att ha denna underbara lag och dessa vackra regler, men om de inte implementeras väl är de inte värda att skriva på papper," sa Tony Colbo, Food and Water Watch, konsumenter förespråkar seniora lobbyister för den ideella Food-kampanjen.
Även om återkallelsemyndigheten utökas, är FDA:s tillsynsregister i bästa fall ojämna.
Efter 2007 återkallelser av sällskapsdjursfoder fanns det inget allvarligare än detta, men sedan samma år har problem med sällskapsdjur dödat mer än 1 100 hundar, baserat på ett konsumentklagomål som lämnats in till byrån.
Även om FDA äntligen började utfärda varningsmeddelanden till konsumenter, vidtog den inga åtgärder mot specifika märken.
Efter flera års passivitet från FDA hittade New York Department of Agriculture otillåten antibiotika i en hög med djurfoder 2013 (
Återigen kopplat till dålig standard i Kina)
Och utlöste ett återkallande av Purina och Del Monte.
Purinas talesman Keith Schopp beskrev sammanblandningen av illegal antibiotika som \"inkonsekvent reglering mellan länder\" och utgjorde inte en \"husdjursrisk för hälsa eller säkerhet\".
"FDA säger att de aktivt har undersökt behandlingsfrågor sedan 2011 och anser att antibiotika som hittats av tillsynsmyndigheter i New York inte är ansvariga för dödsfall.
"Detta är en särskilt utmanande undersökning," sa en talesman för FDA till Huffington Post. \".
\"Vi fortsätter att investera mycket resurser i undersökningen och informerar regelbundet allmänheten om hur undersökningen fortskrider, ger råd till djurägare och veterinärer, vilket indikerar att beef jerky inte är viktigt för en komplett diet, och varnar djur för symtom att uppmärksamma. \"Men även anti-
Kongressens tillsynsmyndigheter uppmanade byrån att öka.
Huset antog nyligen ett anslagsförslag som kräver att FDA ska tillhandahålla hälften av pengarna till lagstiftare
Årsrapport om dess utredning av föroreningsbehandling.
Livsmedelssäkerhetsförespråkare är oroade över att problem på sällskapsdjursmarknaden också kan förebåda problem med mänsklig mat.
Senare förra året, USAS.
Jordbruksministeriet har gått med på att tillåta att kinesisk bearbetad kyckling importeras till USA, även om det, precis som sällskapsdjursfoder, finns allvarliga problem med reglering av mänsklig livsmedelssäkerhet i Kina. (
Ingen har accepterat det nya breda avtalet från US Department of Agriculture på grund av fraktkostnader, men livsmedelssäkerhetsförespråkare oroar sig för att det bara är en tidsfråga innan kinesisk kyckling kommer in i USS. livsmedelsaffärer. )
Livsmedelssäkerhetsförespråkare har uttryckt liknande oro för att expandera handeln med Vietnam och Malaysia. U.S.
Tillsynsmyndigheter har helt enkelt inte resurserna att övervaka inhemsk produktion och import från dåligt reglerade internationella leverantörer.
Om det finns någon indikation inom husdjursfoderindustrin att detta kommer att öka den internationella komplexiteten i försörjningskedjan-
Är det någon som lagar mat? --
Förmodligen ingen bra idé.
Men liksom andra branscher har djurfoderindustrin anställt några lobbyister som har drivit på att regleringen försvagas.
När FDA först föreslog regler för sällskapsdjursfoder och djurfoder i oktober 2013, gjorde företaget olika invändningar från att upprätthålla grundläggande elektroniska register till att testa om livsmedelsutrustning innehöll patogener.
Lobbyverksamhet ledd av Pet Food Association.
"Branschen har gjort stora ansträngningar för säkerhet," sade PFI:s talesman Kurt Gallagher. \".
\"Säkerhet är inte ett konkurrensområde.
Gallagher Group lobby på uppdrag av det största varumärket för djurfoder-
Purina, släktforskning, Iams och Cargill.
Blue Buffalo är också medlem.
