Восем гадоў таму тысячы сабак і катоў загінулі пасля атручвання заражанай ежай.
Найбуйнейшая ў свеце кампанія па вытворчасці кармоў для хатніх жывёл прыбрала больш за 100 розных прадуктаў з паліц крам.
Паколькі ўрад не адсочваў гібель жывёл, па-ранейшаму няма афіцыйных смерцяў пры адкліканні кармоў для хатніх жывёл.
Але эксперты мяркуюць, што не менш за 8000 хатніх жывёл загінулі.
Забой - гэта магчымасць для Сіняга Буйвала.
Усяго за пяць гадоў кампанія, якая ганарыцца сваімі «натуральнымі, здаровымі» прадуктамі, стала адным з самых магутных гульцоў у індустрыі кармоў для хатніх жывёл.
У высокаканцэнтраванай прамысловасці яе рост - немалы подзвіг ---
Па дадзеных прафесійнага выдання Petfood Industry, Mars Petcare разам з Nestle Purina кантралюе каля паловы сусветных продажаў.
Blue Buffalo выдаткаваў вялікі рэкламны бюджэт, каб прадставіць сваю прадукцыю больш пажыўнай, чым саступаючыя «гучныя» канкурэнты ---
Тэрміны, якія часта выкарыстоўваюцца ў камерцыйнай рэкламе.
У сувязі з адкліканнем, якое трапіла ў загалоўкі, Blue Buffalo запусціла новую рэкламную кампанію ў інтэрнэце і ў газеце, каб паведаміць зацікаўленым спажыўцам, што яе прадукцыя з'яўляецца бяспечнай альтэрнатывай той, што была знятая з паліц.
На некаторы час гэтая рэклама, здаецца, палепшыла імідж кампаніі.
Але ў красавіку -
Больш чым праз месяц пасля таго, як канкурэнты сутыкнуліся з музыкай-
Кампанія Blue Buffalo прызналася, што такая ж праблема была і з вытворчасцю кармоў для кацянят.
Праз тыдзень кампанія пашырыла адкліканне, уключыўшы ў яго ўсе кансервы для сабак, цэлую лінейку кансерваў для котак і закускі, якія прадаюцца як «батончык здароўя».
«Гісторыя Blue Buffalo распавядае пра празмернасць рэкламы больш чым адной кампаніі.
Гэта адлюстроўвае амаль усе праблемы ў індустрыі кармоў для хатніх жывёл, а таксама паказвае, колькі змяненняў адбылося ў прамысловасці і дзяржаўных органах, якія яе рэгулююць пасля самага катастрафічнага інцыдэнту з бяспекай кармоў для хатніх жывёл у сучаснай гісторыі.
Гэта гісторыя, якая відавочна ўплывае на бяспеку харчовых прадуктаў для чалавека, і гэта таксама папярэджанне для астатняй эканомікі ЗША: у гэтых галінах адсталыя рэгулятары працуюць, каб ісці ў нагу з усё больш складанай глабальнай ланцужком паставак.
Большасць кармоў для хатніх жывёл бяспечныя.
Але адкліканне па-ранейшаму звычайнае.
Павольнае развіццё прамысловасці кармоў для хатніх жывёл
Рэформа, медыцынская рэформа і бяспека -
Свядомыя спажыўцы часта звяртаюцца да дарагіх альтэрнатыў
Часам гэтая марная пагоня насамрэч ставіць пад пагрозу іх хатніх жывёл і нават членаў сям'і.
Індустрыя хатніх жывёл квітнее.
Па дадзеных Амерыканскай асацыяцыі тавараў для хатніх жывёл, у мінулым годзе амерыканцы выдаткавалі на хатніх жывёл больш за 58 мільярдаў долараў, прычым толькі на ежу перавысілі 22 мільярды долараў.
Рынак кармоў для хатніх жывёл вырас больш чым на 75% з 2000 года, і амаль увесь рост быў высокім.
Пакласці канец «прэміум-індустрыі», паведамляе Euromonitor International.
І рынак здаецца вельмі гнуткім.
Нават падчас найгоршага спаду падчас Вялікай дэпрэсіі агульныя выдаткі на корм для хатніх жывёл фактычна павялічваюцца.
Адкліканне кармоў для хатніх жывёл у 2007 годзе не змяніла спажыванне хатніх жывёл.
Гэтая тэндэнцыя існуе ўжо некалькі гадоў.
Аднак рост рынку раскошных кармоў для хатніх жывёл паказвае, што пастаўшчыкі ўсё яшчэ маюць шмат магчымасцей для заробку ў дрэнна рэгуляванай галіны.
Зараз у Злучаных Штатах сабачых сем'яў больш, чым сем'яў з дзецьмі.
Усё больш пар адкладаюць дзяцей
Утрыманне хатняга гадаванца або проста поўная адмова ад яго часта становіцца эмацыйным цэнтрам сям'і і магчымасцю для закаханых праявіць сваю прыхільнасць адзін да аднаго.
Для Blue Buffalo ёсць прычына зарэгістраваць гэты сказ: "любі іх як членаў сям'і".
Карміце іх як родных.
«Шыкоўныя корму для хатніх жывёл па-ранейшаму нашмат таннейшыя за догляд за дзецьмі, і прафесійныя пары з грашовымі сродкамі сталі лёгкай прыкметай.
На рынку кармоў для хатніх жывёл прэміум-класа дамінуюць некалькі буйных кампаній.
Згодна з дадзенымі індустрыі кармоў для хатніх жывёл, корм для хатніх жывёл Mars з'яўляецца найбуйнейшай у свеце кампаніяй па вытворчасці кармоў для хатніх жывёл з гадавым аб'ёмам продажаў больш за 17 мільярдаў долараў.
Гэта таксама мацярынская кампанія многіх высокатэхналагічных прадпрыемстваў.
Большасць спажыўцоў не згодныя з флагманскім брэндам. Хіпі-
Фаварыты Yahoo, у тым ліку каліфарнійская прырода, Evo, Nutro, Eukenuba і Innova, - гэта mars Hydra.
Рынак высокага класа таксама з'яўляецца месцам, дзе Blue Buffalo атрымлівае 0 долараў. 75 мільярдаў гадавых продажаў з кашалькоў спажыўцоў. 30-
Дастаўка мяшка ягня Blue Buffalo і карычневага рысу з Amazon за 43 долары. 99, прыкладна 1 долар. 46 за фунт.
Наадварот, продажы Wal-Mart складаюць 50.
Мяшок Purina Dog Chow даступны ўсяго за 22 долары.
98, 46 цэнтаў за фунт.
Цана на сумку Blue Buffalo вырасла ўтрая, што абяцае «ўсёабдымную» формулу, у тым ліку «здаровае суцэльнае збожжа», «здаровую садавіну і гародніну», зарэгістраваны «раздзел крыніц жыцця» і \ "актыўныя пажыўныя рэчывы і антыаксіданты\" для здароўя і здароўя вашай сабакі\"быцця.
«Калі сцвярджаць, што корм для хатніх жывёл карысны для здароўя, гэтыя перавагі адносна невялікія.
Дзясяткі кампаній рэкламуюць прафесійныя прадукты «для скуры і поўсці» або «здаровыя суставы», якія паказваюць, што яны дапамагаюць прадухіліць або лячыць сверб або артрыт скуры-
Гэта звычайная праблема болю для многіх сабак.
Pet Smart, буйны рознічны гандляр, валодае ўсёй катэгорыяй продажаў корму для сабак са скурай і поўсцю.
Часта існуе мала навуковых доказаў, якія пацвярджаюць гэтыя так званыя перавагі для здароўя.
"Вам не трэба мець ніякіх рэальных доказаў", - сказаў доктар.
Кэці Мішэль, прафесар харчавання ў ветэрынарным каледжы Універсітэта Пенсільваніі.
«Многія з іх займаюцца маркетынгам.
«Толькі маркетынг наркотыкаў можа зрабіць ясную прычынную прэтэнзію для лячэння хваробы або хваробы.
І працэдуры агляду нарматыўных прававых актаў -
Нават лекі для жывёл -
Значна шырэй і значна даражэй, чым ежа.
Кампаніі, якія займаюцца кармамі для хатніх жывёл, ухіляюцца ад сваіх заяваў пра здароўе, захоўваючы іх расплывіста.
Пакуль хвальба кампаніі абмяжоўваецца \"структурай-
Адміністрацыя па харчовых прадуктах і леках больш не будзе пра гэта клапаціцца.
На практыцы гэта азначае, што маркетолагі могуць сказаць, што прадукт «падтрымлівае здароўе суставаў», а не хваліцца, што ён «можа прадухіліць артрыт».
«Існуюць такія ж нетрывалыя заявы наконт рацыёну многіх іншых модных кармоў для хатніх жывёл, пачынаючы з глютена і
Ешце сырую ежу бясплатна.
Наяўныя навуковыя дадзеныя сведчаць аб тым, што ў сабак алергія на глютен бывае вельмі рэдка.
Дадзеных аб харчаванні сыраядзеннем няма--
Папулярна сярод людзей, якія памылкова лічаць сабак дзікімі пажадлівымі жывёламі-
Забяспечце любыя харчовыя перавагі, якія пераўзыходзяць танныя брэнды.
Любая тэарэтычная тэрапеўтычная каштоўнасць прафесійнага корму для хатніх жывёл можа быць несапраўднай з-за праблем бяспекі харчовых прадуктаў. два-
Даследаванне, завершанае FDA ў 2012 годзе, паказала, што больш за 16% камерцыйных сырых кармоў для хатніх жывёл былі заражаныя лірыкам, бактэрыяй, смяротнай для чалавека.
Больш за 7% людзей былі заражаныя сальманелай.
Здаровыя сабакі валодаюць адноснай устойлівасцю да абодвух узбуджальнікаў, але многія з іх не маюць лепшай формы.
Як ведае любы адміністратар па догляду за жывёламі, іх павінен нехта карміць.
Калі корм для хатніх жывёл заражаны, члены чалавечай сям'і могуць лёгка захварэць, нават калі жывёлы не хварэюць.
Дакраніцеся да ежы, забудзьцеся вымыць рукі або адчуйце пажар падчас уборкі хатніх жывёл - і бум!
Вы ў бальніцы.
Іншымі словамі, пераследваць нетрадыцыйны корм для сабак у імя харчавання можа быць небяспечна.
Але прытрымвайцеся стандартаў.
Корм для сабак таксама не гарантуе бяспекі вас і вашага гадаванца.
Найбуйнейшай лабісцкай групай, якая прадстаўляе найбуйнейшую кампанію кармоў для хатніх жывёл, з'яўляецца Інстытут корму для хатніх жывёл.
Згодна з лістом з каментарамі, прадстаўленым у FDA, узровень заражэння сальманелай гэтых кампаній знізіўся пасля інцыдэнту 2007 года.
У той час гэта было \"15\"%, а цяпер усяго 2,5%.
Гэта паляпшэнне павінна перашкодзіць FDA ўкараняць новыя строгія стандарты тэсціравання бяспекі кармоў для хатніх жывёл, паведамляе PFI.
Ліст з каментарамі PFI не выявіў заражэння сальманелай па цэнавым дыяпазоне. Але 2.
Ёсць 5% пакетаў на 40 пакетаў корму для хатніх жывёл.
На рынку ў 22 мільярды долараў
5% рынку каштуюць больш за мільярд даляраў.
З 2015--
Праз восем гадоў пасля адклікання корму для хатніх жывёл -
FDA зафіксавала 13 адкліканняў розных кармоў і сродкаў для хатніх жывёл, 10 з-за заражэння сальманелай або Лістам. (
Гэта не азначае, што пластыкавы Nylabone будзе жаваць цацкі з-за сальманелы. )
Pedigree выдала адкліканне ў 2014 г. аб \"наяўнасці старонніх матэрыялаў ---
Калі вы праглынеце кавалачкі металу, гэта можа нанесці шкоду.
Год таму з-за праблем з сальманелай былі адкліканы брэнды California nature, Evo, Innova і іншыя.
Кампанія Diamond Pet Food у 2012 годзе адклікала сальманелу, у тым ліку стандартную марку тавару і больш высокія цэны -
Канчатковы смак дзікай этыкеткі.
«У 2014 годзе мы запусцілі абмежаванае добраахвотнае адкліканне некаторых брэндаў Evo сухіх кармоў для котак і тхароў, а таксама сухіх кармоў для сабак пэўнага паходжання», — паведаміла Huffington Post прэс-сакратар Mars Кейсі Уільямс у пісьмовай заяве.
«У абодвух выпадках мы хутка выявілі і выправілі праблему.
Нашы праграмы якасці і бяспекі харчовых прадуктаў адпавядаюць галіновым стандартам і перавышаюць іх;
Тым не менш, мы вучымся і шукаем спосабы лепшага забеспячэння бяспекі корму для хатніх жывёл.
«Непрыемны судовы працэс паміж Blue Buffalo і Purina выявіў шмат праблем, якія, на думку экспертаў, з'яўляюцца звычайнай з'явай у індустрыі кармоў для хатніх жывёл.
На рынку корму для котак і сабак Purina - гэта гарыла коштам 12 мільярдаў долараў, саступаючы толькі Марсу.
У траўні 2014 года кампанія падала ў суд на Blue Buffalo, абвінаваціўшы невялікую кампанію ў працягванні ілжывай рэкламы, сцвярджаючы, што кампанія лепшая за корм для сабак «гучнага імя» па харчаванні і не выклікае млоснасці.
Гучыць як пабочны прадукт жывёльнага паходжання. -
Жывёлы, якіх людзі звычайна не любяць ёсць, у тым ліку курыныя лапкі, шыя і вантробы.
Purina сцвярджае, што незалежны аналіз паказаў вялікую колькасць пабочных прадуктаў птушкі ў ежы Blue Buffalo.
Калі Blue Buffalo выправіць кіраванне ланцужкамі паставак пасля 2007 года, ён не будзе сутыкацца з Purina ў судзе.
Але Blue Buffalo не можа змяніцца.
Як і падобныя назвы, якім давяраюць многія спажыўцы, кампанія не з'яўляецца галоўным вытворцам кармоў для хатніх жывёл.
Гэта маркетынгавая кампанія з абмежаваным кантролем над упакаванай ежай.
Яго заснавальнік, Біл Бішоп, з'яўляецца прафесійным гуру рэкламы, які рабіў копіі для тытунёвай кампаніі, перш чым канчаткова пабудаваць імперыю энергетычных напояў SoBe.
Калі Blue Buffalo абвясціла аб адкліканні ў красавіку 2007 года, ён абвінаваціў свайго вытворцу, American Nutrition.
Пастаўшчык тавараў пад назвай Wilbur. Эліс.
ANI прадае корм для хатніх жывёл са сваёй уласнай амерыканскай маркай харчавання для хатніх жывёл--
Брэнды, у тым ліку VitaBone, AttaBoy!
І суперрэсурсы
Але асноўны бізнес - гэта вытворчасць кармоў для хатніх жывёл іншых брэндаў.
Як паведамляе Blue Buffalo, ANI атрымала партыю рысавага бялку ад Уілбера -
Эліс быў забруджаны хімікатам пад назвай меламін.
Калі ANI сабрала ўсе інгрэдыенты ў корм Blue Buffalo і пачала штампаваць кансерваваны корм для котак і сабак, меламін у рэшце рэшт увайшоў у сумесь.
Меламін з'яўляецца асноўным смяротным інгрэдыентам у адкліканнях 2007 года.
Бялок з'яўляецца самым дарагім пажыўным рэчывам у любым карме для хатніх жывёл, меламін не толькі таннейшы за сапраўдны бялок ---
Ён можа падмануць лабараторныя даследаванні, вылучаючы азот, як бялок, падманваючы інспектараў думаць, што яд насамрэч з'яўляецца здаровай ежай.
Здаецца, гэта менавіта тое, ад чаго спрабавалі сысці два прадаўцы падчас інцыдэнту 2007 года.
Меламін у Уілберы
Прадукцыя Эліса да ANI была ў канчатковым выніку аднесена да кітайскага пастаўшчыка, і меламін таксама выкарыстоўваўся ў якасці альтэрнатывы забруджаным пшанічных бялкоў іншых марак.
Да сённяшняга дня спажыўцы кармоў для хатніх жывёл вельмі насцярожана ставяцца да любых прадуктаў, якія змяшчаюць кітайскія інгрэдыенты.
У кастрычніку 2014 года, калі Blue Buffalo нарэшце адказала на абвінавачванні Purina ў залежнасці ад пабочных прадуктаў птушкі, заснавальнік Бішоп зноў абвінаваціў пастаўшчыка: Wilber-Ellis.
Ён прызнае, што Blue Buffalo па-ранейшаму прымае інгрэдыенты ад таго ж пастаўшчыка, які сем гадоў таму ўводзіў у яго прадукты яд.
Blue Buffalo на працягу многіх гадоў атакуе канкурэнтаў, таму што іх корм для хатніх жывёл змяшчае субпрадукты птушкі.
Але Бішоп абяцае, што яго кліентам няма чаго баяцца: гэтыя пабочныя прадукты не выклікаюць наступстваў для «здароўя, бяспекі або харчавання» ўласнай ежы Blue Buffalo. Уілбур-
Прэс-сакратар Ellis, Сандра Гарліб, прызнала, што прадукты, якія яна прадавала Blue Buffalo, былі пазначаныя як «няправільныя», але сказала, што яны «звычайна выкарыстоўваюцца ў карме для хатніх жывёл».
Гарыб сказаў, што кампанія мадэрнізавала працэсы і стандарты аб'ектаў-парушальнікаў, каб забяспечыць адпаведнасць жорсткім патрабаванням кампаніі да якасці і забяспечыць дадатковы кантроль вышэйшага звяна для забеспячэння выканання гэтых патрабаванняў.
«Blue Buffalo» не адказала на запыт Huffington Post аб артыкуле і цяпер падае ў суд на Уілбера — Эліса.
Кампанія таксама падала сустрэчны пазоў супраць Purina, сцвярджаючы, што больш буйная кампанія правяла «добра спланаваную паклёпніцкую кампанію» супраць Blue Buffalo ».
Кампаніі па харчаванню хатніх жывёл пазбаўляюцца ад дрэннага кіравання ланцужкамі паставак, таму што яны багатыя і магутныя, FDA слабая і недафінансаваная.
З такой вялікай колькасцю мёртвых хатніх жывёл у такой колькасці выбарчых акругаў федэральны ўрад не можа ігнараваць адкліканне кармоў для хатніх жывёл.
У 2010 годзе Кангрэс прыняў Закон аб мадэрнізацыі бяспекі харчовых прадуктаў з тыповай заканадаўчай эфектыўнасцю. выключаны.
Закон пашырае паўнамоцтвы FDA ў дачыненні да кармоў для хатніх жывёл, каб дазволіць агенцтву ажыццяўляць абавязковы адкліканне (
Адкліканні 2007 г. - гэта \"добраахвотныя\" дзеянні прыватных тэхналагічных кампаній).
Заканадаўства таксама загадвае FDA распрацаваць правілы, якія забяспечваюць цэласнасць ланцужка паставак вытворчасці кармоў для хатніх жывёл і ўсталёўваюць асноўныя стандарты гігіены.
Ідэя заключаецца ў тым, каб не даць брэндавым кампаніям зірнуць на праблему з іншага пункту гледжання, калі пастаўшчыкі ігнаруюць асноўныя стандарты бяспекі.
Новыя правілы пачнуць дзейнічаць у ліпені 2012 года.
Ён яшчэ не завершаны, і няма іншых правілаў FSMA, якія рэгулююць бяспеку харчовых прадуктаў для чалавека.
Агенцтва ў цяперашні час працуе ў адпаведнасці з рашэннем суда, якое патрабуе, каб правіла было выканана да канца 2015 года.
Абаронцы правоў спажыўцоў чакаюць, што канчатковае правіла будзе моцным, але многія сумняваюцца, што FDA зможа вырашыць праблемы, якія мучаць галіну.
Агенцтва правярала толькі невялікую колькасць вытворцаў ежы для чалавека ў Злучаных Штатах і менш за мяжой.
Праверкі корму для хатніх жывёл усё радзей.
"У нас будзе гэты цудоўны закон і гэтыя прыгожыя правілы, але калі яны не будуць выконвацца належным чынам, яны не вартыя таго, каб пісаць на паперы", - сказаў Тоні Колба, Food and Water Watch, спажыўцы выступаюць за старэйшых лабістаў некамерцыйнай харчовай кампаніі.
Нават калі паўнамоцтвы па адкліканні будуць пашыраны, запісы аб выкананні FDA будуць у лепшым выпадку няроўнымі.
Пасля адклікання корму для хатніх жывёл у 2007 годзе не было нічога больш сур'ёзнага, чым гэта, але з таго ж года праблемы з кормам для хатніх жывёл забілі больш за 1100 сабак, на падставе скаргі спажыўцоў, пададзенай у агенцтва.
Нягледзячы на тое, што FDA нарэшце пачало выдаваць спажыўцам папераджальныя паведамленні, яно не прыняло мер супраць пэўных брэндаў.
Пасля многіх гадоў бяздзеяння FDA Дэпартамент сельскай гаспадаркі Нью-Ёрка ў 2013 годзе выявіў несанкцыянаваныя антыбіётыкі ў кучы корму для хатніх жывёл (
Зноў звязана з дрэнным стандартам у Кітаі)
І выклікала адкліканне Purina і Del Monte.
Прэс-сакратар Purina Кейт Шоп апісаў блытаніну з нелегальнымі антыбіётыкамі як «супярэчлівае рэгуляванне паміж краінамі» і не ўяўляе сабой «рызыку для здароўя або бяспекі хатніх жывёл».
«FDA заяўляе, што актыўна даследуе праблемы лячэння з 2011 года і лічыць, што антыбіётыкі, выяўленыя рэгулятарамі Нью-Ёрка, не вінаватыя ў смерці.
"Гэта асабліва складанае расследаванне", - сказаў прэс-сакратар FDA Huffington Post. \".
«Мы працягваем укладваць вялікія рэсурсы ў расследаванне і рэгулярна інфармуем грамадскасць аб ходзе расследавання, даем парады ўладальнікам хатніх жывёл і ветэрынарам, указваючы, што вяленая ялавічына не важная для паўнавартаснага рацыёну, і папярэджваем жывёл аб сімптомы, на якія варта звярнуць увагу. \"Але нават анты-
Рэгулятары Кангрэсу заклікалі агенцтва актывізаваць сваю дзейнасць.
Палата нядаўна прыняла законапраект аб асігнаваннях, які патрабуе ад FDA выдзяляць палову грошай заканадаўцам
Гадавая справаздача аб даследаванні ачысткі ад забруджвання.
Прыхільнікі бяспекі харчовых прадуктаў занепакоеныя тым, што праблемы на рынку кармоў для хатніх жывёл таксама могуць прадвесціць праблемы з харчаваннем для людзей.
Пазней у мінулым годзе Злучаныя ШтатыS.
Міністэрства сельскай гаспадаркі пагадзілася дазволіць імпарт кітайскай апрацаванай курыцы ў ЗША, хоць, як і корм для хатніх жывёл, у Кітаі існуюць сур'ёзныя праблемы з рэгуляваннем бяспекі харчовых прадуктаў для людзей. (
Ніхто не прыняў новую шырокую здзелку з Міністэрствам сельскай гаспадаркі ЗША з-за выдаткаў на дастаўку, але прыхільнікі бяспекі харчовых прадуктаў непакояцца, што гэта толькі пытанне часу, калі кітайская кураціна патрапіць у USS. прадуктовыя крамы. )
Прыхільнікі бяспекі харчовых прадуктаў выказваюць падобную заклапочанасць адносна пашырэння гандлю з В'етнамам і Малайзіяй. ЗША
Рэгулятары проста не маюць рэсурсаў, каб кантраляваць унутраную вытворчасць і імпарт ад дрэнна рэгулюемых міжнародных пастаўшчыкоў.
Калі ў індустрыі кармлення для хатніх жывёл ёсць прыкметы таго, што гэта павялічыць міжнародную складанасць ланцужка паставак,
Хто-небудзь гатуе ежу? --
Напэўна, гэта не вельмі добрая ідэя.
Але, як і ў іншых галінах прамысловасці, прамысловасць кармоў для хатніх жывёл наняла некаторых лабістаў, якія спрыялі аслабленню рэгулявання.
Калі ў кастрычніку 2013 года FDA упершыню прапанавала правілы ў дачыненні да кармоў для хатніх жывёл і кармоў, кампанія выказала розныя пярэчанні: ад вядзення асноўных электронных запісаў да праверкі таго, ці змяшчае абсталяванне для апрацоўкі харчовых прадуктаў хваробатворныя мікраарганізмы.
Лабіраванне пад кіраўніцтвам Асацыяцыі кармоў для хатніх жывёл.
«Прамысловасць прыклала вялікія намаганні для забеспячэння бяспекі», - сказаў прадстаўнік PFI Курт Галахер. \".
«Бяспека — гэта не сфера канкурэнцыі.
Gallagher Group лобіруе найбуйнейшы брэнд корму для хатніх жывёл -
Purina, генеалогія, Iams і Cargill.
Blue Buffalo таксама з'яўляецца членам.
