Восемь лет назад тысячи собак и кошек погибли от отравления зараженной пищей.
Крупнейшая в мире компания по производству кормов для домашних животных убрала с полок магазинов более 100 различных продуктов.
Поскольку правительство не отслеживало гибель животных, до сих пор нет официальных смертей в крупных отзывах кормов для домашних животных.
Но по оценкам экспертов, погибло не менее 8000 домашних животных.
Бойня — это возможность для Голубого Бизона.
Всего за пять лет компания, гордящаяся своей «натуральной, здоровой» продукцией, стала одним из самых влиятельных игроков в индустрии кормов для домашних животных.
В высококонцентрированной отрасли ее рост — немалый подвиг ---
По данным отраслевого издания Petfood Industry, Mars Petcare вместе с Nestle Purina контролирует около половины мировых продаж.
Blue Buffalo потратила большой рекламный бюджет, чтобы представить свою продукцию как более питательную, чем менее известные «громкие» конкуренты.
Термины, часто используемые в коммерческой рекламе.
После того, как отзыв попал в заголовки, Blue Buffalo запустила новую рекламную кампанию в Интернете и в газетах, чтобы проинформировать заинтересованных потребителей о том, что ее продукты являются безопасной альтернативой тем, которые были сняты с полок.
Какое-то время эта реклама, кажется, повышала имидж компании.
Но в апреле-
Спустя более месяца после того, как конкуренты столкнулись с музыкой-
Компания Blue Buffalo признала, что аналогичная проблема возникла с производством корма для котят.
Неделю спустя компания расширила свой отзыв, включив в него все свои консервы для собак, целую линейку консервов для кошек и закуски, продаваемые как «батончики для здоровья».
\"История Blue Buffalo рассказывает о рекламном перенасыщении более чем одной компании.
Это представляет почти все проблемы в индустрии кормов для домашних животных, а также показывает, сколько изменений произошло в отрасли и правительственных учреждениях, которые ее регулируют, после самого катастрофического инцидента, связанного с безопасностью кормов для домашних животных в современной истории.
Это история, которая оказывает явное влияние на безопасность пищевых продуктов для человека, а также является предупреждением для остальной части экономики США, что в этих отраслях отсталые регулирующие органы работают, чтобы идти в ногу со все более сложной глобальной цепочкой поставок.
Большинство кормов для домашних животных безопасны.
Но отзыв по-прежнему рутинный.
Медленное развитие индустрии кормов для домашних животных
Реформа, медицинская реформа и безопасность-
Сознательные потребители часто обращаются к дорогим альтернативам
Иногда это бесполезное занятие на самом деле подвергает риску их питомцев и даже членов семьи.
Индустрия домашних животных находится на подъеме.
По данным Американской ассоциации товаров для домашних животных, в прошлом году американцы потратили на домашних животных более 58 миллиардов долларов, а на еду — более 22 миллиардов долларов.
Рынок кормов для домашних животных вырос более чем на 75% с 2000 года, и почти весь рост был высоким.
Конец «премиальной» индустрии, по данным Euromonitor International.
И рынок кажется очень гибким.
Даже во время худшего спада во время Великой депрессии общие расходы на корм для домашних животных фактически растут.
Отзыв кормов для домашних животных в 2007 году не повлиял на потребление домашних животных.
Эта тенденция существует уже много лет.
Тем не менее, рост рынка элитных кормов для домашних животных показывает, что у продавцов все еще есть много возможностей для заработка в плохо регулируемой отрасли.
В Соединенных Штатах сейчас больше собачьих семей, чем семей с детьми.
Поскольку все больше пар задерживают своих детей
Содержание домашнего животного или просто полный отказ от него часто становится эмоциональным центром семьи и возможностью для влюбленных показать свою приверженность друг другу.
Есть причина, по которой Blue Buffalo зарегистрировала это предложение: «любите их, как членов семьи».
Кормите их как семью.
«Необычный корм для домашних животных по-прежнему намного дешевле, чем уход за детьми, и профессиональные пары, у которых есть деньги, стали легкой добычей.
На рынке премиальных кормов для домашних животных доминирует несколько крупных компаний.
Согласно данным индустрии кормов для домашних животных, Mars является крупнейшей в мире компанией по производству кормов для домашних животных с годовым объемом продаж более 17 миллиардов долларов.
Это также материнская компания многих высокотехнологичных предприятий.
Большинство потребителей не согласны с его флагманским брендом. Хиппи-
Среди фаворитов Yahoo, среди которых калифорнийская природа, Evo, Nutro, Eukenuba и Innova, — mars Hydra.
Рынок высокого класса также является тем, где Blue Buffalo тянет свои 0 долларов. 75 миллиардов в годовых продажах от бумажников едока. 30-
Доставка пакета ягненка Blue Buffalo и смеси коричневого риса с Amazon за 43 доллара. 99, около 1 доллара. 46 за фунт.
Напротив, продажи Wal-Mart составляют 50.
Пакет корма Purina Dog Chow можно приобрести всего за 22 доллара.
98, 46 центов за фунт.
Цена на сумку Blue Buffalo утроилась, обещая предоставить «всеобъемлющую» формулу, включающую «здоровые цельные зерна», «здоровые фрукты и овощи», зарегистрированный «раздел источника жизни» и «активные питательные вещества и антиоксиданты» для здоровья и здоровья вашей собаки.
«Учитывая заявления о пользе для здоровья корма для домашних животных, эти преимущества относительно невелики.
Десятки компаний рекламируют профессиональные продукты «кожа и шерсть» или «здоровые суставы», показывая, что они помогают предотвратить или вылечить зуд или артрит кожи.
Это общая болевая проблема для многих собак.
Pet Smart, крупный розничный торговец, владеет всей категорией продаж кормов для собак «кожа и мех».
Часто существует мало научных данных, подтверждающих эту так называемую пользу для здоровья.
\"Вам не нужны никакие реальные доказательства\", - сказал доктор.
Кэти Мишель, профессор диетологии Ветеринарного колледжа Пенсильванского университета.
\"Многие из них являются маркетинговыми.
«Только маркетинг лекарств может сделать четкую причинно-следственную связь для лечения болезни или болезни.
И процедуры проверки лекарственных средств...
Даже медицина для животных
Гораздо шире и намного дороже еды.
Компании по производству кормов для домашних животных уклоняются от своих заявлений о здоровье, делая их расплывчатыми.
Пока хвастовство компании ограничивается «структурой
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов больше не будет этим заниматься.
На практике это означает, что маркетологи могут говорить, что продукт «поддерживает здоровье суставов», а не хвастаться тем, что он «может предотвратить артрит».
«Существуют столь же хрупкие заявления о питании многих других модных кормов для домашних животных, от глютена до
Ешьте сырую пищу бесплатно.
Имеющиеся научные данные свидетельствуют о том, что у собак крайне редко бывает аллергия на глютен.
Данных о сыроедении нет.
Популярен среди людей, которые ошибочно считают собак дикими хищниками.
Обеспечьте любые питательные преимущества, которые превосходят дешевые бренды.
Любая теоретическая терапевтическая ценность профессиональных кормов для домашних животных может быть недействительной из-за проблем с безопасностью пищевых продуктов. Два-
Исследование, проведенное FDA в 2012 году, показало, что более 16% коммерческих сырых кормов для домашних животных были заражены лирикумом, бактерией, смертельной для человека.
Более 7% людей заражены сальмонеллезом.
Здоровые собаки обладают относительной устойчивостью к обоим патогенам, но многие из них не в лучшей форме.
Как известно любому администратору домашних животных, должен быть кто-то, кто кормит животных.
Если корм для домашних животных заражен, члены семьи могут легко заболеть, даже если животные не больны.
Прикоснитесь к еде, забудьте помыть руки или испытайте пожар во время уборки домашних животных — и бум!
Ты в больнице.
Другими словами, может быть опасно использовать нетрадиционный корм для собак во имя питания.
Но придерживайтесь стандартов.
Корм для собак также не гарантирует безопасность ни вам, ни вашему питомцу.
Крупнейшей лоббистской группой, представляющей крупнейшую компанию по производству кормов для домашних животных, является Институт кормов для домашних животных.
Согласно письму с комментариями, представленному FDA, уровень заражения сальмонеллой этих компаний снизился после инцидента 2007 года.
Тогда это было «15%», а сейчас всего 2,5%.
Это улучшение должно помешать FDA ввести новые строгие стандарты тестирования безопасности пищевых продуктов для домашних животных, заявили в PFI.
Письмо с комментариями PFI не выявило заражения сальмонеллой по ценовому диапазону. Но 2.
На 40 пакетов корма для домашних животных приходится 5% пакетов.
На рынке $22 млрд.
5% рынка стоит более миллиарда долларов.
С 2015 г. --
Спустя восемь лет после отзыва кормов для домашних животных...
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) зафиксировало 13 отзывов различных кормов и средств для домашних животных, 10 из которых были вызваны заражением сальмонеллой или листом. (
Это не значит, что пластиковый Nylabone будет жевать игрушки из-за сальмонеллы. )
Родословная выпустила отзыв в 2014 году о \"наличии посторонних материалов ---
Если вы проглотите куски металла, это может быть вредно.
Год назад California nature, Evo, Innova и другие бренды были отозваны из-за проблем с сальмонеллезом.
В 2012 году у Diamond Pet Food был собственный отзыв продукции, вызванной сальмонеллой, включая стандартный бренд и более высокие цены.
Конечный вкус дикой этикетки.
«В 2014 году мы начали ограниченный добровольный отзыв некоторых марок сухих кормов для кошек и хорьков Evo, а также сухих кормов для собак определенного происхождения, — сообщила Huffington Post пресс-секретарь Mars Кейси Уильямс в письменном заявлении.
\"В обоих случаях мы быстро выявили и устранили проблему.
Наши программы обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов соответствуют отраслевым стандартам и даже превосходят их;
Тем не менее, мы учимся и ищем способы лучше обеспечить безопасность кормов для домашних животных.
«Неприятный судебный процесс между Blue Buffalo и Purina выявил множество проблем, которые, по мнению экспертов, часто встречаются в индустрии кормов для домашних животных.
На рынке кормов для кошек и собак Purina — это горилла стоимостью 12 миллиардов долларов, уступающая только Mars.
В мае 2014 года компания подала в суд на Blue Buffalo, обвинив небольшую компанию в продолжении ложной рекламы, утверждая, что компания лучше корма для собак «громкого имени» по питательности и не вызывает тошноты.
Звучит как побочный продукт животного происхождения. -
Животные, которых люди обычно не любят есть, включая куриные ножки, шею и кишечник.
Purina утверждает, что независимый анализ показал большое количество побочных продуктов домашней птицы в корме Blue Buffalo.
Если Blue Buffalo наладит управление цепочками поставок после 2007 г., Purina не предстанет перед судом.
Но Синий Бизон не может измениться.
Как и аналогичные названия, которым доверяют многие потребители, компания не является в первую очередь производителем кормов для домашних животных.
Это маркетинговая компания с ограниченным контролем над упакованной едой.
Ее основатель Билл Бишоп — профессиональный рекламный гуру, который делал копии для табачной компании, прежде чем наконец построить империю энергетических напитков SoBe.
Когда Blue Buffalo объявила об отзыве в апреле 2007 года, она обвинила своего производителя, компанию American Nutrition.
Поставщик товаров по имени Уилбур. Эллис.
ANI продает корма для домашних животных под собственной американской этикеткой.
Бренды, включая VitaBone, AttaBoy!
И супер ресурсы
Но ее основной бизнес — производство кормов для домашних животных для других брендов.
Согласно Blue Buffalo, ANI получила партию рисового протеина от Уилбера.
Эллис был заражен химическим веществом под названием меламин.
Когда ANI собрала все свои ингредиенты в корм Blue Buffalo и начала штамповать консервы для кошек и собак, меламин в конце концов попал в смесь.
Меламин является основным смертельным ингредиентом в отзывах 2007 года.
Белок является самым дорогим питательным веществом в любом корме для домашних животных, меламин не только дешевле, чем настоящий белок ---
Он может обмануть лабораторные исследования, выделяя азот как белок, обманывая инспекторов, заставляя их думать, что яд на самом деле является здоровой пищей.
Кажется, это именно то, что два поставщика пытались избежать наказания за инцидент 2007 года.
Меламин в Уилбере
Продукты Эллиса для ANI в конечном итоге были отслежены до китайского поставщика, и меламин также использовался в качестве альтернативы загрязненным белкам пшеницы других брендов.
До сих пор потребители кормов для домашних животных очень настороженно относятся к любому продукту, содержащему китайские ингредиенты.
В октябре 2014 года, когда Blue Buffalo наконец ответила на обвинения Purina в зависимости от побочных продуктов птицеводства, основатель Бишоп снова обвинил поставщика: Wilber-Ellis.
Он признает, что Blue Buffalo до сих пор принимает ингредиенты от того же поставщика, который семь лет назад вводил яд в свою продукцию.
Blue Buffalo годами атакует конкурентов, потому что их корм для домашних животных содержит побочные продукты домашней птицы.
Но Бишоп обещает, что его клиентам нечего бояться: эти побочные продукты не вызывают последствий «для здоровья, безопасности или питания» в собственной еде Blue Buffalo. Уилбур-
Пресс-секретарь Ellis, Сандра Гарлиб, признала, что продукты, которые она продавала Blue Buffalo, были помечены как «неправильные», но сказала, что они «обычно использовались в кормах для домашних животных,
Гариб сказал, что компания обновила процессы и стандарты объектов-нарушителей, чтобы обеспечить соответствие строгим требованиям компании к качеству и обеспечить дополнительный надзор со стороны высшего руководства для обеспечения выполнения этих требований.
«Голубой бизон» не ответил на запрос Huffington Post по поводу статьи и теперь подает в суд на Уилбера-Эллиса.
Компания также подала встречный иск против Purina, утверждая, что более крупная компания провела «хорошо спланированную клеветническую кампанию» против «Голубого бизона».
Компании по производству кормов для домашних животных избавляются от плохого управления цепочками поставок, потому что они богаты и влиятельны, а Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов слабо и недостаточно финансируется.
С таким количеством мертвых домашних животных во многих округах по выборам в конгресс федеральное правительство не может игнорировать отзыв корма для домашних животных.
В 2010 году Конгресс принял Закон о модернизации безопасности пищевых продуктов с типичной законодательной эффективностью. выключенный.
Закон расширяет полномочия FDA в отношении кормов для домашних животных, позволяя агентству осуществлять обязательный отзыв (
Отзыв 2007 года — это «добровольные» действия, предпринятые частными технологическими компаниями).
Законодательство также предписывает FDA разработать правило, обеспечивающее целостность цепочки поставок производства кормов для домашних животных и устанавливающее основные стандарты гигиены.
Идея состоит в том, чтобы помешать компаниям-брендам взглянуть на проблему с другой точки зрения, когда поставщики игнорируют основные стандарты безопасности.
Новые правила будут введены в июле 2012 года.
Он еще не завершен, и других правил FSMA, регулирующих безопасность пищевых продуктов для человека, не существует.
Агентство в настоящее время действует в соответствии с постановлением суда, согласно которому правило должно быть введено в действие к концу 2015 года.
Защитники прав потребителей ожидают, что окончательное правило будет строгим, но многие сомневаются, что FDA сможет решить проблемы, от которых страдает отрасль.
Агентство проинспектировало лишь небольшое количество производителей продуктов питания для людей в Соединенных Штатах и меньше за рубежом.
Проверка корма для домашних животных проводится все реже и реже.
«У нас будет этот замечательный закон и эти прекрасные правила, но если они не будут реализованы должным образом, их не стоит записывать на бумаге», — сказал Тони Колбо из Food and Water Watch, защитник потребителей, старший лоббист некоммерческой кампании Food.
Даже если полномочия по отзыву будут расширены, отчеты FDA о правоприменении в лучшем случае будут неравномерными.
После отзывов кормов для домашних животных в 2007 году не было ничего более серьезного, чем это, но с того же года проблемы с кормами для домашних животных унесли жизни более 1100 собак, основываясь на жалобе потребителей, поданной в агентство.
Хотя FDA, наконец, начало выпускать предупреждающие уведомления для потребителей, оно не предприняло никаких действий против конкретных брендов.
После нескольких лет бездействия FDA в 2013 году Департамент сельского хозяйства Нью-Йорка обнаружил запрещенные антибиотики в куче корма для домашних животных (
Опять же связано с плохими стандартами в Китае)
И спровоцировал отзыв Purina и Del Monte.
Представитель Purina Кит Шопп назвал путаницу с незаконными антибиотиками «непоследовательным регулированием между странами» и не представляет собой «риска для здоровья или безопасности домашних животных».
«FDA заявляет, что активно изучает вопросы лечения с 2011 года и считает, что антибиотики, обнаруженные регулирующими органами Нью-Йорка, не являются причиной смерти.
«Это особенно сложное расследование», — сказал Huffington Post представитель FDA. \".
«Мы продолжаем вкладывать много ресурсов в расследование и регулярно информируем общественность о ходе расследования, даем советы владельцам домашних животных и ветеринарам, указывая, что вяленая говядина не важна для полноценного рациона, и предупреждаем животных о симптомы, на которые следует обратить внимание. \"Но даже анти-
Регулирующие органы Конгресса призвали агентство активизироваться.
Палата представителей недавно приняла закон об ассигнованиях, требующий от FDA предоставить половину денег законодателям.
Годовой отчет о расследовании лечения загрязнения.
Защитники пищевой безопасности обеспокоены тем, что проблемы на рынке кормов для домашних животных могут также предвещать проблемы в продуктах питания для людей.
Позднее в прошлом году Соединенные Штаты S.
Министерство сельского хозяйства согласилось разрешить ввоз китайской переработанной курятины в Соединенные Штаты, хотя, как и в случае с кормом для домашних животных, в Китае существуют серьезные проблемы с регулированием безопасности пищевых продуктов для человека. (
Никто не принял новую широкую сделку от Министерства сельского хозяйства США из-за транспортных расходов, но сторонники безопасности пищевых продуктов опасаются, что появление китайской курицы на USS является лишь вопросом времени. продуктовые магазины. )
Сторонники безопасности пищевых продуктов выразили аналогичные опасения по поводу расширения торговли с Вьетнамом и Малайзией. НАС.
У регулирующих органов просто нет ресурсов для надзора за внутренним производством и импортом от плохо регулируемых международных поставщиков.
Если в индустрии кормов для домашних животных есть какие-либо признаки того, что это усложнит международную цепочку поставок...
Кто-нибудь готовит еду? --
Вероятно, это не очень хорошая идея.
Но, как и в других отраслях, индустрия кормов для домашних животных наняла некоторых лоббистов, которые привели к ослаблению регулирования.
Когда в октябре 2013 года FDA впервые предложило правила в отношении кормов для домашних животных и животных, компания выдвинула различные возражения: от ведения основных электронных записей до проверки того, содержит ли оборудование для обработки пищевых продуктов патогены.
Лоббирование под руководством Ассоциации кормов для домашних животных.
\"Промышленность приложила большие усилия для обеспечения безопасности\", - сказал представитель PFI Курт Галлахер. \".
\"Безопасность - это не область конкуренции.
Лоббирование Gallagher Group от имени крупнейшего бренда кормов для домашних животных.
Purina, генеалогия, Iams и Cargill.
Blue Buffalo также является членом.
