ເມື່ອ 8 ປີກ່ອນ, ໝາ ແລະແມວຫຼາຍພັນໂຕໄດ້ເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກຖືກສານພິດຈາກອາຫານທີ່ປົນເປື້ອນ.
ບໍລິສັດອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກໄດ້ຖອນຜະລິດຕະພັນຫຼາຍກວ່າ 100 ຊະນິດອອກຈາກຊັ້ນວາງຂອງຮ້ານ.
ເນື່ອງຈາກລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມການເສຍຊີວິດຂອງສັດ, ຍັງບໍ່ທັນມີຢ່າງເປັນທາງການການເສຍຊີວິດໃນການເອີ້ນຄືນອາຫານສັດລ້ຽງຂະຫນາດໃຫຍ່.
ແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຄາດຄະເນວ່າຢ່າງໜ້ອຍມີສັດລ້ຽງ 8,000 ໂຕຕາຍ.
ການຂ້າແມ່ນໂອກາດສໍາລັບ Blue Buffalo.
ໃນພຽງແຕ່ຫ້າປີ, ບໍລິສັດ, ພູມໃຈໃນຜະລິດຕະພັນ \"ທໍາມະຊາດ, ສຸຂະພາບ\" ຂອງຕົນ, ໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ນມີອໍານາດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນອຸດສາຫະກໍາອາຫານສັດລ້ຽງ.
ໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງມັນແມ່ນບໍ່ມີ feat ຂະຫນາດນ້ອຍ ---
ອີງຕາມການພິມເຜີຍແຜ່ການຄ້າ Petfood Industry, Mars Petcare, ຮ່ວມກັບ Nestle Purina, ຄວບຄຸມປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການຂາຍທົ່ວໂລກ.
Blue Buffalo ໄດ້ໃຊ້ງົບປະມານການໂຄສະນາທີ່ເຂັ້ມແຂງເພື່ອສະແດງຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນວ່າມີໂພຊະນາການຫຼາຍກ່ວາຄູ່ແຂ່ງ \"ຊື່ໃຫຍ່\" ຕ່ໍາກວ່າ ---
ຂໍ້ກໍານົດທີ່ໃຊ້ເລື້ອຍໆໃນການໂຄສະນາການຄ້າ.
ດ້ວຍຫົວຂໍ້ການເອີ້ນຄືນໃຫມ່, Blue Buffalo ໄດ້ເປີດຕົວການໂຄສະນາໃຫມ່ທາງອິນເຕີເນັດແລະໃນຫນັງສືພິມເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກຮູ້ວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງມັນແມ່ນທາງເລືອກທີ່ປອດໄພກັບສິ່ງທີ່ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກຊັ້ນວາງ.
ໃນໄລຍະຫນຶ່ງ, ການໂຄສະນາເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ເພີ່ມຮູບພາບຂອງບໍລິສັດ.
ແຕ່ໃນເດືອນເມສາ -
ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງເດືອນຫຼັງຈາກຄູ່ແຂ່ງປະເຊີນກັບດົນຕີ -
The Blue Buffalo ຍອມຮັບວ່າມີບັນຫາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການຜະລິດອາຫານຂອງລູກແມວ.
ຫນຶ່ງອາທິດຕໍ່ມາ, ບໍລິສັດໄດ້ຂະຫຍາຍການເອີ້ນຄືນຂອງຕົນເພື່ອປະກອບມີອາຫານຫມາກະປ໋ອງທັງຫມົດ, ອາຫານແມວກະປ໋ອງທັງຫມົດແລະອາຫານຫວ່າງທີ່ຂາຍເປັນ \"ແຖບສຸຂະພາບ.
\"ເລື່ອງຂອງ Blue Buffalo ແມ່ນກ່ຽວກັບການໂຄສະນາຂອງບໍລິສັດຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງບໍລິສັດ.
ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເກືອບທຸກບັນຫາໃນອຸດສາຫະກໍາອາຫານສັດລ້ຽງ, ແລະຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງຫຼາຍເທົ່າທີ່ເກີດຂື້ນໃນອຸດສາຫະກໍາແລະອົງການຂອງລັດຖະບານທີ່ຄວບຄຸມມັນນັບຕັ້ງແຕ່ເຫດການຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດທີ່ທັນສະໄຫມ.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານຂອງມະນຸດ, ແລະມັນຍັງເປັນການເຕືອນໄພຕໍ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ, ໃນອຸດສາຫະກໍາເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ຄວບຄຸມດ້ານຫລັງກໍາລັງເຮັດວຽກເພື່ອຮັກສາລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທົ່ວໂລກທີ່ສັບສົນ.
ອາຫານສັດລ້ຽງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປອດໄພ.
ແຕ່ການເອີ້ນຄືນແມ່ນຍັງເປັນປົກກະຕິ.
ການພັດທະນາຊ້າຂອງອຸດສາຫະກໍາອາຫານສັດລ້ຽງ
ການປະຕິຮູບການປະຕິຮູບການແພດແລະຄວາມປອດໄພ
ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີສະຕິມັກຈະຫັນໄປຫາທາງເລືອກທີ່ມີລາຄາແພງ
ບາງຄັ້ງການສະແຫວງຫາທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດນີ້ເຮັດໃຫ້ສັດລ້ຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະແມ້ກະທັ້ງສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງມະນຸດມີຄວາມສ່ຽງ.
ອຸດສາຫະກໍາສັດລ້ຽງກໍາລັງຂະຫຍາຍຕົວ.
ອີງຕາມສະມາຄົມການຜະລິດຕະພັນສັດລ້ຽງອາເມລິກາ, ຊາວອາເມລິກາໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາ 58 ຕື້ໂດລາໃນປີກາຍນີ້ສັດລ້ຽງ, ມີອາຫານພຽງແຕ່ເກີນ 22 ຕື້ໂດລາ.
ຕະຫຼາດອາຫານສັດລ້ຽງໄດ້ເຕີບໂຕຫຼາຍກວ່າ 75% ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2000, ແລະເກືອບທັງຫມົດການຂະຫຍາຍຕົວແມ່ນສູງ.
ຢຸດຕິອຸດສາຫະກໍາ "ຊັ້ນນໍາ", ອີງຕາມ Euromonitor International.
ແລະຕະຫຼາດເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍ.
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນໄລຍະທີ່ຕົກຕໍ່າທີ່ສຸດໃນສະພາບເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າ, ການໃຊ້ຈ່າຍໂດຍລວມກ່ຽວກັບອາຫານສັດລ້ຽງແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ.
ການເອີ້ນຄືນອາຫານສັດລ້ຽງໃນປີ 2007 ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງການບໍລິໂພກສັດລ້ຽງ.
ທ່າອ່ຽງນີ້ມີມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຂະຫຍາຍຕົວໃນຕະຫຼາດອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ຟຸ່ມເຟືອຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຂາຍຍັງມີບ່ອນຫວ່າງຫຼາຍທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້ໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ດີ.
ໃນປັດຈຸບັນສະຫະລັດມີຄອບຄົວຫມາຫຼາຍກ່ວາຄອບຄົວທີ່ມີເດັກນ້ອຍ.
ຍ້ອນວ່າມີຄູ່ຜົວເມຍຫຼາຍຂຶ້ນຊັກຊ້າລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ
ການຮັກສາສັດລ້ຽງ, ຫຼືພຽງແຕ່ປະຕິເສດມັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ມັກຈະກາຍເປັນຈຸດສຸມທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງຄອບຄົວແລະໂອກາດສໍາລັບຄົນຮັກທີ່ຈະສະແດງຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ກັນແລະກັນ.
ມີເຫດຜົນສໍາລັບ Blue Buffalo ລົງທະບຽນປະໂຫຍກນີ້: \"ຮັກພວກເຂົາຄືກັບສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ.
ລ້ຽງພວກເຂົາຄືກັບຄອບຄົວ.
\"ອາຫານສັດທີ່ມີແຟນຊີຍັງມີລາຄາຖືກກວ່າການລ້ຽງລູກຫຼາຍ, ແລະຄູ່ຜົວເມຍທີ່ເປັນມືອາຊີບທີ່ມີເງິນໃນການເຜົາໄຫມ້ໄດ້ກາຍເປັນອາການງ່າຍ.
ຕະຫຼາດອາຫານສັດລ້ຽງຊັ້ນນຳແມ່ນຄອບງຳໂດຍບໍລິສັດໃຫຍ່ຈຳນວນໜຶ່ງ.
ອີງຕາມຂໍ້ມູນອຸດສາຫະກໍາອາຫານສັດລ້ຽງ, ອາຫານສັດລ້ຽງ Mars ແມ່ນບໍລິສັດອາຫານສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກທີ່ມີຍອດຂາຍປະຈໍາປີຫຼາຍກວ່າ 17 ຕື້ໂດລາ.
ນອກນີ້ຍັງແມ່ນບໍລິສັດແມ່ຂອງວິສາຫະກິດເຕັກໂນໂລຊີສູງຫຼາຍແຫ່ງ.
ຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຫັນດີກັບຍີ່ຫໍ້ສິນຄ້າຂອງຕົນ. Hippie-
ສິ່ງທີ່ມັກຂອງ Yahoo, ລວມທັງທໍາມະຊາດຄາລິຟໍເນຍ, Evo, Nutro, Eukenuba, ແລະ Innova, ແມ່ນ Mars Hydra.
ຕະຫຼາດລະດັບສູງຍັງເປັນບ່ອນທີ່ Blue Buffalo ດຶງເອົາ $0 ຂອງຕົນ. 75 ຕື້ໃນການຂາຍປະຈໍາປີຈາກກະເປົາເງິນຜູ້ບໍລິໂພກ. A 30-
ຈັດສົ່ງກະເປົ໋າຂອງລູກແກະ Blue Buffalo ແລະເຂົ້າສີນ້ໍາຕານຈາກ Amazon ໃນລາຄາ 43 ໂດລາ. 99, ປະມານ 1 ໂດລາ. 46 ຕໍ່ປອນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຂາຍຂອງ Wal-Mart ແມ່ນ 50.
ຖົງຂອງ Purina Dog Chow ມີຢູ່ໃນລາຄາພຽງແຕ່ 22 ໂດລາ.
98, 46 ເຊັນຕໍ່ປອນ.
ລາຄາຂອງກະເປົ໋າ Blue Buffalo ເພີ່ມຂຶ້ນສາມເທົ່າ, ສັນຍາວ່າຈະສະຫນອງສູດ \"ຄົບວົງຈອນ\" ລວມທັງ \"ເມັດພືດເພື່ອສຸຂະພາບ\", \"ຫມາກໄມ້ແລະຜັກເພື່ອສຸຂະພາບ\", ລົງທະບຽນ \"ແຫຼ່ງຂອງຊີວິດ\" ແລະ \ "ສານອາຫານທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວແລະສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະ\" ສໍາລັບສຸຂະພາບແລະສຸຂະພາບຂອງຫມາຂອງທ່ານ\"ການເປັນ.
\"ດ້ວຍການຮຽກຮ້ອງຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບຂອງອາຫານສັດລ້ຽງ, ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ.
ບໍລິສັດຫຼາຍສິບແຫ່ງໂຄສະນາຜະລິດຕະພັນ \"ຜິວໜັງ ແລະ ເປືອກຫຸ້ມນອກ\" ຫຼື \"ຂໍ້ຕໍ່ສຸຂະພາບ\" ທີ່ເປັນມືອາຊີບ ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກມັນຈະຊ່ວຍປ້ອງກັນ ຫຼືປິ່ນປົວອາການຄັນ ຫຼືຂໍ້ອັກເສບຂອງຜິວໜັງ-
ນີ້ແມ່ນບັນຫາອາການເຈັບປວດທົ່ວໄປສໍາລັບຫມາຈໍານວນຫຼາຍ.
Pet Smart, ຮ້ານຄ້າປີກໃຫຍ່, ເປັນເຈົ້າຂອງປະເພດການຂາຍທັງໝົດຂອງອາຫານໝາ \"ຜິວໜັງ ແລະຂົນ\".
ມັກຈະມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດເລັກນ້ອຍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບເຫຼົ່ານີ້.
\"ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຫຼັກຖານທີ່ແທ້ຈິງ,\" ທ່ານດຣ.
Kathy Michel, ສາດສະດາຈານດ້ານໂພຊະນາການຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania Veterinary College.
\"ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນການຕະຫຼາດ.
\"ພຽງແຕ່ການຕະຫຼາດຢາສາມາດອ້າງເຫດຜົນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການປິ່ນປົວພະຍາດຫຼືພະຍາດ.
ແລະຂັ້ນຕອນການກວດສອບລະບຽບການຢາເສບຕິດ --
ເຖິງແມ່ນວ່າຢາສັດ -
ກວ້າງກວ່າ ແລະແພງກວ່າອາຫານຫຼາຍ.
ບໍລິສັດອາຫານສັດລ້ຽງຫຼີກລ້ຽງການລາຍງານສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການຮັກສາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈະແຈ້ງ.
ຕາບໃດທີ່ຄວາມອວດອ້າງຂອງບໍລິສັດຈໍາກັດຢູ່ໃນ \"ໂຄງສ້າງ-
ອົງການອາຫານ ແລະຢາຈະບໍ່ດູແລມັນອີກຕໍ່ໄປ.
ໃນການປະຕິບັດ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່ານັກກາລະຕະຫຼາດອາດຈະເວົ້າວ່າຜະລິດຕະພັນ \"ສະຫນັບສະຫນູນຂໍ້ຕໍ່ທີ່ມີສຸຂະພາບດີ\" ແທນທີ່ຈະເວົ້າໂອ້ອວດວ່າມັນ \"ສາມາດປ້ອງກັນໂລກຂໍ້ອັກເສບ \".
\"ມີການຮຽກຮ້ອງທີ່ອ່ອນແອເທົ່າທຽມກັນກ່ຽວກັບອາຫານຂອງອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ທັນສະໄຫມຫຼາຍຊະນິດ, ຈາກ gluten-
ກິນອາຫານດິບຟຣີ.
ຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ມີຢູ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຫາຍາກທີ່ສຸດສໍາລັບຫມາທີ່ຈະມີອາການແພ້ gluten.
ບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບອາຫານຂອງອາຫານດິບ --
ເປັນທີ່ນິຍົມສຳລັບຄົນທີ່ຄິດຜິດວ່າໝາເປັນສັດກິນສັດປ່າ
ສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດດ້ານໂພຊະນາການໃດໆທີ່ເຫນືອກວ່າຍີ່ຫໍ້ລາຄາຖືກ.
ຄ່າປິ່ນປົວທາງທິດສະດີໃດໆທີ່ສະໜອງໃຫ້ໂດຍອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ເປັນມືອາຊີບອາດບໍ່ຖືກຕ້ອງເນື່ອງຈາກບັນຫາຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ. ສອງ-
ການສຶກສາທີ່ສໍາເລັດໂດຍ FDA ໃນປີ 2012 ພົບວ່າຫຼາຍກວ່າ 16% ຂອງອາຫານສັດດິບທາງການຄ້າໄດ້ຖືກປົນເປື້ອນດ້ວຍ lyricum, ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ມະນຸດ.
ປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າ 7% ໄດ້ຖືກປົນເປື້ອນດ້ວຍ salmonella.
ຫມາທີ່ມີສຸຂະພາບດີມີຄວາມທົນທານຕໍ່ກັບເຊື້ອພະຍາດທັງສອງ, ແຕ່ຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ມີຮູບຮ່າງ.
ດັ່ງທີ່ຜູ້ເບິ່ງແຍງສັດລ້ຽງຮູ້, ຕ້ອງມີຄົນໃຫ້ອາຫານສັດ.
ຖ້າອາຫານສັດລ້ຽງຖືກປົນເປື້ອນ, ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງມະນຸດສາມາດເຈັບປ່ວຍໄດ້ງ່າຍເຖິງແມ່ນວ່າສັດຈະບໍ່ເຈັບ.
ແຕະທີ່ອາຫານ, ລືມລ້າງມື, ຫຼືປະສົບກັບໄຟໄຫມ້ໃນການທໍາຄວາມສະອາດສັດລ້ຽງ --up, ແລະ boom!
ເຈົ້າຢູ່ໃນໂຮງໝໍ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຈະດໍາເນີນການອາຫານຫມາທີ່ບໍ່ແມ່ນພື້ນເມືອງໃນນາມຂອງໂພຊະນາການ.
ແຕ່ຕິດກັບມາດຕະຖານ.
ອາຫານຫມາຍັງບໍ່ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງເຈົ້າຫຼືສັດລ້ຽງຂອງເຈົ້າ.
ກຸ່ມ lobbying ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງບໍລິສັດອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນສະຖາບັນອາຫານສັດລ້ຽງ.
ອີງຕາມຈົດຫມາຍຂອງຄໍາເຫັນທີ່ສົ່ງກັບ FDA, ອັດຕາການປົນເປື້ອນ salmonella ຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຫຼຸດລົງນັບຕັ້ງແຕ່ເຫດການ 2007.
ມັນແມ່ນ \"15\" % ໃນເວລານັ້ນ, ແລະໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນພຽງແຕ່ 2. 5 ສ່ວນຮ້ອຍ.
ການປັບປຸງນີ້ຄວນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ FDA ປະຕິບັດມາດຕະຖານການທົດສອບໃຫມ່ທີ່ເຄັ່ງຄັດສໍາລັບຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານສັດລ້ຽງ, PFI ກ່າວ.
ຈົດຫມາຍສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງ PFI ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍການປົນເປື້ອນຂອງ salmonella ຕາມລະດັບລາຄາ. ແຕ່ 2.
ມີຖົງ 5% ຕໍ່ 40 ຖົງຂອງອາຫານສັດລ້ຽງ.
ໃນຕະຫຼາດ 22 ຕື້ໂດລາ
5% ຂອງຕະຫຼາດມີມູນຄ່າຫຼາຍກ່ວາຕື້ໂດລາ.
ຕັ້ງແຕ່ປີ 2015--
ແປດປີຫຼັງຈາກຈື່ຈໍາອາຫານສັດລ້ຽງ
FDA ໄດ້ບັນທຶກການເອີ້ນຄືນອາຫານສັດລ້ຽງແລະການປິ່ນປົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ 13, 10 ເນື່ອງຈາກການປົນເປື້ອນຂອງ salmonella ຫຼື Liszt. (
ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Nylabone ພາດສະຕິກຈະ chew ຂອງຫຼິ້ນເນື່ອງຈາກວ່າ salmonella. )
Pedigree ໄດ້ອອກການເອີ້ນຄືນໃນປີ 2014 ກ່ຽວກັບ \"ການປະກົດຕົວຂອງວັດສະດຸຕ່າງປະເທດ ---
ຖ້າເຈົ້າກືນຊິ້ນສ່ວນຂອງໂລຫະທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ທໍາມະຊາດຄາລິຟໍເນຍ, Evo, Innova ແລະຍີ່ຫໍ້ອື່ນໆໄດ້ຖືກເອີ້ນຄືນຍ້ອນບັນຫາ salmonella.
Diamond Pet Food ມີການເອີ້ນຄືນ salmonella ຂອງຕົນເອງໃນປີ 2012, ລວມທັງຍີ່ຫໍ້ຄ່າໂດຍສານມາດຕະຖານ ແລະລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ --
ສິ້ນສຸດລົດຊາດຂອງປ້າຍປ່າທໍາມະຊາດ.
\"ໃນປີ 2014, ພວກເຮົາໄດ້ເປີດການເອີ້ນຄືນແບບສະໝັກໃຈແບບຈຳກັດຂອງອາຫານແມວແຫ້ງ ແລະ ອາຫານແມວແຫ້ງຂອງ Evo, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜະລິດຕະພັນອາຫານໝາແຫ້ງຂອງເຊື້ອສາຍບາງຊະນິດ, ໂຄສົກຂອງ Mars Kaycie Williams ກ່າວຕໍ່ Huffington Post ໃນຖະແຫຼງການເປັນລາຍລັກອັກສອນ.
\"ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ພວກເຮົາໄດ້ກໍານົດແລະແກ້ໄຂບັນຫາຢ່າງໄວວາ.
ໂຄງການຄຸນະພາບ ແລະຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານຂອງພວກເຮົາຕອບສະໜອງໄດ້ ແລະເກີນມາດຕະຖານອຸດສາຫະກໍາ;
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ແລະຊອກຫາວິທີທີ່ດີກວ່າເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານສັດລ້ຽງ.
\"ການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ບໍ່ພໍໃຈລະຫວ່າງ Blue Buffalo ແລະ Purina ໄດ້ເປີດເຜີຍບັນຫາຫຼາຍຢ່າງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານເວົ້າວ່າເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປໃນອຸດສາຫະກໍາອາຫານສັດລ້ຽງ.
ໃນຕະຫຼາດອາຫານແມວ ແລະ ໝາ, Purina ແມ່ນນົກອິນຊີທີ່ມີມູນຄ່າ 12 ຕື້ໂດລາ, ຮອງຈາກດາວອັງຄານ.
ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2014, ບໍລິສັດໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Blue Buffalo, ໂດຍກ່າວຫາບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍສືບຕໍ່ການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໂດຍອ້າງວ່າບໍລິສັດແມ່ນດີກວ່າອາຫານຫມາ "ຊື່ໃຫຍ່" ໃນໂພຊະນາການແລະບໍ່ມີອາການປວດຮາກ.
ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜົນມາຈາກສັດ. -
ສັດທີ່ມະນຸດມັກຈະບໍ່ມັກກິນ, ລວມທັງຕີນໄກ່, ຄໍ ແລະລໍາໄສ້.
Purina ອ້າງວ່າການວິເຄາະເອກະລາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜະລິດຕະພັນສັດປີກຈໍານວນຫລາຍໃນອາຫານ Blue Buffalo.
ຖ້າ Blue Buffalo ແກ້ໄຂການຄຸ້ມຄອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຫຼັງຈາກ 2007, ມັນຈະບໍ່ປະເຊີນກັບ Purina ໃນສານ.
ແຕ່ Blue Buffalo ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊື່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ເຊື່ອຖືໂດຍຜູ້ບໍລິໂພກຈໍານວນຫຼາຍ, ບໍລິສັດບໍ່ແມ່ນຜູ້ຜະລິດອາຫານສັດລ້ຽງຕົ້ນຕໍ.
ນີ້ແມ່ນບໍລິສັດການຕະຫຼາດທີ່ມີການຄວບຄຸມຈໍາກັດກ່ຽວກັບອາຫານຫຸ້ມຫໍ່.
ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງມັນ, Bill Bishop, ເປັນນັກໂຄສະນາມືອາຊີບທີ່ຕັດສໍາເນົາສໍາລັບບໍລິສັດຢາສູບກ່ອນທີ່ຈະສ້າງອານາຈັກ SoBe ເຄື່ອງດື່ມພະລັງງານ.
ໃນເວລາທີ່ Blue Buffalo ປະກາດການເອີ້ນຄືນຂອງຕົນໃນເດືອນເມສາ 2007, ມັນໄດ້ກ່າວຫາຜູ້ຜະລິດຂອງຕົນ, ໂພຊະນາການອາເມລິກາ.
ຜູ້ສະໜອງສິນຄ້າທີ່ເອີ້ນວ່າ Wilbur. Ellis.
ANI ຂາຍອາຫານສັດລ້ຽງດ້ວຍປ້າຍໂພຊະນາການສັດລ້ຽງຂອງອາເມລິກາ--
ຍີ່ຫໍ້ລວມທັງ VitaBone, AttaBoy!
ແລະຊັບພະຍາກອນ Super
ແຕ່ທຸລະກິດຕົ້ນຕໍຂອງມັນແມ່ນການຜະລິດອາຫານສັດລ້ຽງສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ອື່ນໆ.
ອີງຕາມການ Blue Buffalo, ANI ໄດ້ຮັບ batch ຂອງທາດໂປຼຕີນຈາກ Wilber -
Ellis ຖືກປົນເປື້ອນດ້ວຍສານເຄມີທີ່ເອີ້ນວ່າ melamine.
ເມື່ອ ANI ໄດ້ປະກອບສ່ວນປະກອບທັງໝົດຂອງມັນເຂົ້າໃນອາຫານ Blue Buffalo ແລະເລີ່ມປະທັບຕາກະປ໋ອງອາຫານແມວ ແລະ ໝາ, ໃນທີ່ສຸດ melamine ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສ່ວນປະສົມ.
ເມລາມີນເປັນສ່ວນປະກອບຫຼັກທີ່ຕາຍແລ້ວໃນປີ 2007 ຈື່ໄດ້.
ທາດໂປຼຕີນແມ່ນສານອາຫານທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດໃນອາຫານສັດລ້ຽງໃດໆ, melamine ບໍ່ພຽງແຕ່ລາຄາຖືກກວ່າທາດໂປຼຕີນທີ່ແທ້ຈິງ ---
ມັນສາມາດຫຼອກລວງການທົດສອບໃນຫ້ອງທົດລອງໂດຍການປ່ອຍໄນໂຕຣເຈນອອກຄືກັບທາດໂປຼຕີນ, ຫຼອກລວງຜູ້ກວດກາໃຫ້ຄິດວ່າສານພິດແມ່ນອາຫານສຸຂະພາບ.
ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຜູ້ຂາຍທັງສອງພະຍາຍາມຫນີໄປໃນເຫດການ 2007.
Melamine ໃນ Wilber
ຜະລິດຕະພັນຂອງ Ellis ກັບ ANI ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຖືກຕິດຕາມກັບຜູ້ສະຫນອງຂອງຈີນ, ແລະ melamine ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ເປັນທາງເລືອກສໍາລັບທາດໂປຼຕີນຈາກ wheat ທີ່ປົນເປື້ອນຈາກຍີ່ຫໍ້ອື່ນໆ.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຜູ້ບໍລິໂພກອາຫານສັດມີຄວາມລະມັດລະວັງຕໍ່ບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ມີສ່ວນປະກອບຂອງຈີນ.
ໃນເດືອນຕຸລາ 2014, ໃນເວລາທີ່ Blue Buffalo ສຸດທ້າຍໄດ້ຕອບໂຕ້ຕໍ່ການກ່າວຫາຂອງ Purina ກ່ຽວກັບການອີງໃສ່ຜະລິດຕະພັນສັດປີກ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Bishop ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ຜູ້ສະຫນອງ: Wilber-Ellis ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ລາວຍອມຮັບວ່າ Blue Buffalo ຍັງຍອມຮັບສ່ວນປະກອບຈາກຜູ້ສະຫນອງດຽວກັນທີ່ສັກຢາພິດເຂົ້າໄປໃນຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເມື່ອເຈັດປີກ່ອນ.
Blue Buffalo ໄດ້ທຳຮ້າຍຄູ່ແຂ່ງມາຫຼາຍປີແລ້ວ ເພາະວ່າອາຫານສັດລ້ຽງຂອງພວກມັນມີຜະລິດຕະພັນຈາກສັດປີກ.
ແຕ່ Bishop ສັນຍາວ່າລູກຄ້າຂອງລາວບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຢ້ານກົວ: ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດ "ສຸຂະພາບ, ຄວາມປອດໄພຫຼືໂພຊະນາການ" ໃນອາຫານຂອງຕົນເອງຂອງ Blue Buffalo. Wilbur-
ໂຄສົກຂອງ Ellis, Sandra Garlieb, ຍອມຮັບວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ມັນຂາຍໃຫ້ Blue Buffalo ໄດ້ຖືກຕິດສະຫລາກເປັນ \"ຜິດ\", ແຕ່ກ່າວວ່າພວກມັນຖືກໃຊ້ໃນອາຫານສັດລ້ຽງ.
ທ່ານ Gharib ກ່າວວ່າ, ບໍລິສັດໄດ້ຍົກລະດັບຂະບວນການແລະມາດຕະຖານຂອງສະຖານທີ່ກະທໍາຜິດເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄຸນນະພາບຂອງບໍລິສັດແລະໃຫ້ການຄວບຄຸມຜູ້ສູງອາຍຸເພີ່ມເຕີມເພື່ອຮັບປະກັນຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້.
\"Blue Buffalo ບໍ່ໄດ້ຕອບໂຕ້ຕໍ່ການສອບຖາມຂອງ Huffington Post\nກ່ຽວກັບບົດຄວາມດັ່ງກ່າວ ແລະຕອນນີ້ກຳລັງຟ້ອງຮ້ອງ Wilber --Ellis.
ບໍລິສັດຍັງໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ Purina, ໂດຍອ້າງວ່າບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ມີ \"ການໂຄສະນາການຫມິ່ນປະຫມາດ\" ຕໍ່ Blue Buffalo \".
ບໍລິສັດອາຫານສັດລ້ຽງກໍາລັງກໍາຈັດການຄຸ້ມຄອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທີ່ບໍ່ດີຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຮັ່ງມີແລະມີອໍານາດ, FDA ອ່ອນແອແລະຂາດທຶນ.
ດ້ວຍສັດລ້ຽງທີ່ຕາຍເປັນຈຳນວນຫຼາຍໃນຫຼາຍເຂດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ລັດຖະບານກາງບໍ່ສາມາດລະເລີຍການເອີ້ນຄືນອາຫານສັດລ້ຽງ.
ໃນປີ 2010, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານທີ່ທັນສະໄໝໂດຍມີປະສິດທິຜົນດ້ານນິຕິບັນຍັດ. ປິດ.
ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຂະຫຍາຍອໍານາດ FDA ຂອງອາຫານສັດລ້ຽງເພື່ອເຮັດໃຫ້ອົງການປະຕິບັດການຮຽກຮ້ອງທີ່ບັງຄັບໃຊ້ (
ການເອີ້ນຄືນປີ 2007 ແມ່ນການກະທໍາ \"ສະໝັກໃຈ\" ປະຕິບັດໂດຍບໍລິສັດເອກະຊົນໃນເຕັກໂນໂລຢີ).
ນິຕິກໍາຍັງຊີ້ນໍາ FDA ພັດທະນາກົດລະບຽບທີ່ຮັບປະກັນຄວາມສົມບູນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງອາຫານສັດລ້ຽງແລະກໍານົດມາດຕະຖານການອະນາໄມພື້ນຖານ.
ແນວຄວາມຄິດແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບໍລິສັດຍີ່ຫໍ້ເບິ່ງບັນຫາຈາກທັດສະນະອື່ນເມື່ອຜູ້ສະຫນອງບໍ່ສົນໃຈມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພຂັ້ນພື້ນຖານ.
ກົດລະບຽບໃຫມ່ຈະໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2012.
ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການສະຫຼຸບແລະບໍ່ມີກົດລະບຽບ FSMA ອື່ນໆທີ່ຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານຂອງມະນຸດ.
ປະຈຸບັນ, ອົງການດັ່ງກ່າວພວມດຳເນີນງານພາຍໃຕ້ຄຳສັ່ງຂອງສານທີ່ກຳນົດໃຫ້ມີການບັງຄັບໃຊ້ໃນທ້າຍປີ 2015.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ບໍລິໂພກຄາດວ່າກົດລະບຽບສຸດທ້າຍຈະແຂງແຮງ, ແຕ່ຫຼາຍຄົນສົງໃສວ່າ FDA ຈະສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ plaguing ອຸດສາຫະກໍາ.
ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ກວດກາຜູ້ຜະລິດສະບຽງອາຫານຂອງມະນຸດພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍໃນສະຫະລັດ, ແລະຫນ້ອຍລົງຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ການກວດກາອາຫານສັດລ້ຽງແມ່ນຫນ້ອຍລົງ.
"ພວກເຮົາຈະມີກົດຫມາຍທີ່ປະເສີດນີ້ແລະກົດລະບຽບທີ່ສວຍງາມເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດດີ, ພວກມັນຈະບໍ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຂຽນລົງໃນເຈ້ຍ," Tony Colbo, Food and Water Watch, ຜູ້ບໍລິໂພກສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນອາວຸໂສສໍາລັບການໂຄສະນາອາຫານທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ.
ເຖິງແມ່ນວ່າອໍານາດການເອີ້ນຄືນໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍ, ບັນທຶກການບັງຄັບໃຊ້ FDA ແມ່ນບໍ່ສະເຫມີກັນ.
ຫຼັງຈາກປີ 2007 ມີການເອີ້ນຄືນອາຫານສັດລ້ຽງ, ບໍ່ມີຫຍັງຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານີ້, ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ປີດຽວກັນ, ບັນຫາອາຫານສັດລ້ຽງໄດ້ຂ້າຫມາຫຼາຍກວ່າ 1,100 ໂຕ, ອີງຕາມຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຍື່ນຕໍ່ອົງການ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ FDA ສຸດທ້າຍໄດ້ເລີ່ມອອກແຈ້ງການເຕືອນຜູ້ບໍລິໂພກ, ມັນບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການຕໍ່ຍີ່ຫໍ້ສະເພາະ.
ຫຼັງຈາກບໍ່ມີ FDA ມາຫຼາຍປີ, ກົມກະສິກຳນິວຢອກໄດ້ພົບເຫັນຢາຕ້ານເຊື້ອທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢູ່ໃນສະບຽງອາຫານສັດລ້ຽງໃນປີ 2013 (
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຕິດພັນກັບມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ດີຂອງຈີນ)
ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການເອີ້ນຄືນ Purina ແລະ Del Monte.
ໂຄສົກຂອງ Purina Keith Schopp ອະທິບາຍເຖິງຄວາມສັບສົນຂອງຢາຕ້ານເຊື້ອທີ່ຜິດກົດຫມາຍວ່າ "ກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງລະຫວ່າງປະເທດ" ແລະບໍ່ໄດ້ເປັນ "ຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບສັດລ້ຽງຫຼືຄວາມປອດໄພ".
\"FDA ກ່າວວ່າມັນໄດ້ສືບສວນຢ່າງຈິງຈັງບັນຫາການປິ່ນປົວຕັ້ງແຕ່ປີ 2011 ແລະເຊື່ອວ່າຢາຕ້ານເຊື້ອທີ່ພົບເຫັນໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມນິວຢອກແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເສຍຊີວິດ.
\"ນີ້ແມ່ນການສືບສວນທີ່ທ້າທາຍໂດຍສະເພາະ,\" ໂຄສົກ FDA ບອກ Huffington Post . \".
\"ພວກເຮົາສືບຕໍ່ລົງທຶນຊັບພະຍາກອນຫຼາຍໃນການສືບສວນ, ແລະແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນເປັນປົກກະຕິກ່ຽວກັບຄວາມຄືບຫນ້າຂອງການສືບສວນ, ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກັບເຈົ້າຂອງສັດລ້ຽງແລະສັດຕະວະແພດ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຊີ້ນງົວ jerky ບໍ່ສໍາຄັນສໍາລັບອາຫານທີ່ສົມບູນ, ແລະເຕືອນສັດ. ອາການທີ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່. \"ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າການຕ້ານການ.
ບັນດາຜູ້ບັນຊາການລັດຖະສະພາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການດັ່ງກ່າວກ້າວຂຶ້ນ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ສະພາຕ່ຳໄດ້ຮັບຮອງເອົາຮ່າງກົດໝາຍທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ FDA ສະໜອງເງິນເຄິ່ງໜຶ່ງໃຫ້ບັນດາສະມາຊິກສະພາ
ບົດລາຍງານປະຈໍາປີກ່ຽວກັບການສືບສວນການປິ່ນປົວມົນລະພິດຂອງຕົນ.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານມີຄວາມກັງວົນວ່າບັນຫາໃນຕະຫຼາດອາຫານສັດລ້ຽງອາດຈະບອກເຖິງບັນຫາກ່ຽວກັບອາຫານຂອງມະນຸດ.
ໃນທ້າຍປີກາຍນີ້, ສະຫະລັດ.
ກະຊວງກະສິກຳໄດ້ຕົກລົງອະນຸຍາດໃຫ້ໄກ່ປຸງແຕ່ງຂອງຈີນນຳເຂົ້າອາເມລິກາ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ເຊັ່ນອາຫານສັດ, ຍັງມີບັນຫາຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບລະບຽບຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານຂອງມະນຸດຢູ່ຈີນ. (
ບໍ່ມີໃຜຍອມຮັບຂໍ້ຕົກລົງກວ້າງໃຫມ່ຈາກກະຊວງກະສິກໍາຂອງສະຫະລັດເນື່ອງຈາກຄ່າຂົນສົ່ງ, ແຕ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານກັງວົນວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ເວລາກ່ອນທີ່ໄກ່ຈີນຈະເຂົ້າໄປໃນ USS. ຮ້ານຂາຍເຄື່ອງແຫ້ງ. )
ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນດ້ານຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງຄືກັນກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍການຄ້າກັບຫວຽດນາມ ແລະ ມາເລເຊຍ. ພວກເຮົາ.
ຜູ້ຄວບຄຸມພຽງແຕ່ບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນເພື່ອກວດກາການຜະລິດພາຍໃນແລະນໍາເຂົ້າຈາກຜູ້ສະຫນອງສາກົນທີ່ມີກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ດີ.
ຖ້າຫາກມີຕົວຊີ້ບອກໃດໆໃນອຸດສາຫະກໍາອາຫານສັດລ້ຽງວ່ານີ້ຈະເພີ່ມຄວາມສັບສົນສາກົນຂອງຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ -
ມີໃຜກຽມອາຫານບໍ? --
ອາດຈະບໍ່ເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ.
ແຕ່ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ, ອຸດສາຫະກໍາອາຫານສັດລ້ຽງໄດ້ຈ້າງພະນັກງານ lobbyists ບາງຄົນທີ່ເຮັດໃຫ້ລະບຽບການອ່ອນແອລົງ.
ໃນເວລາທີ່ FDA ທໍາອິດສະເຫນີກົດລະບຽບກ່ຽວກັບອາຫານສັດລ້ຽງແລະອາຫານສັດໃນເດືອນຕຸລາ 2013, ບໍລິສັດໄດ້ຍົກຂໍ້ຄັດຄ້ານຕ່າງໆຈາກການຮັກສາບັນທຶກເອເລັກໂຕຣນິກພື້ນຖານເພື່ອທົດສອບວ່າອຸປະກອນປຸງແຕ່ງອາຫານມີເຊື້ອພະຍາດຫຼືບໍ່.
Lobbying ນໍາໂດຍສະມາຄົມອາຫານສັດລ້ຽງ.
\"ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນຄວາມປອດໄພ,\" ໂຄສົກຂອງ PFI Kurt Gallagher ກ່າວ. \".
\"ຄວາມປອດໄພບໍ່ແມ່ນພື້ນທີ່ຂອງການແຂ່ງຂັນ.
lobby ກຸ່ມ Gallagher ໃນນາມຂອງຍີ່ຫໍ້ອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ-
Purina, genealogy, Iams ແລະ Cargill.
Blue Buffalo ຍັງເປັນສະມາຊິກ.
