loading

mencari makanan haiwan kesayangan yang paling selamat dan sihat? semoga berjaya dengan itu.

2019/12/04
Lapan tahun lalu, beribu-ribu anjing dan kucing mati selepas diracuni oleh makanan yang tercemar.
Syarikat makanan haiwan peliharaan terbesar di dunia telah mengeluarkan lebih daripada 100 produk berbeza daripada rak kedai.
Memandangkan kerajaan tidak mengesan kematian haiwan, masih tiada kematian rasmi dalam penarikan semula makanan haiwan peliharaan yang besar.
Tetapi pakar menganggarkan bahawa sekurang-kurangnya 8,000 haiwan peliharaan telah mati.
Penyembelihan adalah peluang untuk Kerbau Biru.
Dalam masa lima tahun sahaja, syarikat itu, berbangga dengan produk "semulajadi, sihat"nya, telah menjadi salah satu pemain paling berkuasa dalam industri makanan haiwan kesayangan.
Dalam industri yang sangat tertumpu, peningkatannya bukanlah satu kejayaan kecil ---
Menurut penerbitan perdagangan Petfood Industry, Mars Petcare, bersama-sama dengan Nestle Purina, mengawal kira-kira separuh daripada jualan global.
Blue Buffalo telah menggunakan bajet pengiklanan yang kukuh untuk menggambarkan produknya sebagai lebih berkhasiat daripada pesaing \"nama besar\" yang lebih rendah ---
Istilah yang sering digunakan dalam pengiklanan komersial.
Dengan panggilan semula menjadi tajuk utama, Blue Buffalo melancarkan kempen pengiklanan baharu dalam talian dan dalam akhbar untuk memaklumkan kepada pengguna yang berkenaan bahawa produknya adalah alternatif yang selamat daripada yang telah dikeluarkan dari rak.
Untuk seketika, iklan ini nampaknya telah meningkatkan imej syarikat.
Tetapi pada bulan April-
Lebih sebulan selepas pesaing menghadapi muzik-
Kerbau Biru mengakui terdapat masalah yang sama dengan pengeluaran makanan anak kucingnya.
Seminggu kemudian, syarikat itu memperluaskan penarikannya untuk memasukkan semua makanan anjing dalam tinnya, keseluruhan baris makanan kucing dalam tin dan makanan ringan yang dijual sebagai \"bar kesihatan.
\"Kisah Blue Buffalo adalah tentang kelebihan pengiklanan lebih daripada satu syarikat.
Ini mewakili hampir semua masalah dalam industri makanan haiwan peliharaan, dan juga mewakili berapa banyak perubahan yang telah berlaku dalam industri dan agensi kerajaan yang mengawal selia sejak insiden keselamatan makanan haiwan kesayangan yang paling dahsyat dalam sejarah moden.
Ia adalah kisah yang mempunyai kesan yang jelas terhadap keselamatan makanan manusia, dan ia juga merupakan amaran kepada seluruh ekonomi AS, dalam industri ini, pengawal selia yang mundur berusaha untuk seiring dengan rantaian bekalan global yang semakin kompleks.
Kebanyakan makanan haiwan adalah selamat.
Tetapi penarikan balik masih rutin.
Perkembangan industri makanan haiwan peliharaan yang perlahan
Pembaharuan, pembaharuan perubatan dan keselamatan-
Pengguna yang sedar sering beralih kepada alternatif yang mahal
Kadang-kadang pengejaran yang sia-sia ini sebenarnya meletakkan haiwan peliharaan mereka dan juga ahli keluarga manusia dalam bahaya.
Industri haiwan peliharaan sedang berkembang pesat.
Menurut Persatuan Produk Haiwan Kesayangan Amerika, rakyat Amerika membelanjakan lebih daripada $58 bilion untuk haiwan peliharaan tahun lepas, dengan makanan sahaja melebihi $22 bilion.
Pasaran makanan haiwan telah berkembang lebih daripada 75% sejak tahun 2000, dan hampir semua pertumbuhannya adalah tinggi.
Tamatkan industri \"premium\", menurut Euromonitor International.
Dan pasaran kelihatan sangat fleksibel.
Walaupun semasa kemelesetan yang paling teruk dalam Kemelesetan Besar, perbelanjaan keseluruhan untuk makanan haiwan peliharaan sebenarnya meningkat.
Penarikan balik makanan haiwan peliharaan pada tahun 2007 tidak mengubah penggunaan haiwan peliharaan.
Trend ini telah wujud selama bertahun-tahun.
Walau bagaimanapun, pertumbuhan dalam pasaran makanan haiwan peliharaan mewah menunjukkan bahawa vendor masih mempunyai banyak ruang untuk menjana wang dalam industri yang dikawal selia dengan buruk.
Amerika Syarikat kini mempunyai lebih banyak keluarga anjing daripada keluarga yang mempunyai anak.
Memandangkan semakin ramai pasangan melewatkan anak mereka
Memelihara haiwan peliharaan, atau hanya menolaknya sepenuhnya, sering menjadi tumpuan emosi keluarga dan peluang untuk kekasih menunjukkan komitmen mereka antara satu sama lain.
Ada sebab untuk Blue Buffalo mendaftarkan ayat ini: \"sayangi mereka seperti ahli keluarga.
Makan mereka seperti keluarga.
\"Makanan haiwan kesayangan yang mewah masih jauh lebih murah daripada penjagaan anak, dan pasangan profesional yang mempunyai wang untuk dibakar telah menjadi tanda mudah.
Pasaran makanan haiwan peliharaan premium dikuasai oleh segelintir syarikat besar.
Menurut data industri makanan haiwan, makanan haiwan peliharaan Mars ialah syarikat makanan haiwan peliharaan terbesar di dunia dengan jualan tahunan lebih daripada $17 bilion.
Ia juga merupakan syarikat induk kepada banyak perusahaan berteknologi tinggi.
Kebanyakan pengguna tidak bersetuju dengan jenama utamanya. Hippie-
Kegemaran Yahoo, termasuk alam California, Evo, Nutro, Eukenuba dan Innova, ialah mars Hydra.
Pasaran mewah juga merupakan tempat Blue Buffalo menarik $0. 75 bilion dalam jualan tahunan daripada dompet pengguna. A 30-
Menghantar satu beg formula kambing Blue Buffalo dan beras perang dari Amazon dengan harga $43. 99, kira-kira $1. 46 setiap paun.
Sebaliknya, jualan Wal-Mart ialah 50.
Satu beg Purina Dog Chow boleh didapati dengan harga hanya $22.
98, 46 sen setiap paun.
Harga beg Blue Buffalo telah meningkat tiga kali ganda, menjanjikan untuk menyediakan formula \"komprehensif\", termasuk \"bijirin penuh yang sihat\", \"buah-buahan dan sayur-sayuran yang sihat \", berdaftar \"bahagian sumber kehidupan\" dan \ "nutrien aktif dan antioksidan\" untuk kesihatan dan kesihatan anjing anda.
\"Dengan tuntutan manfaat kesihatan makanan haiwan, faedah ini agak kecil.
Berpuluh-puluh syarikat mengiklankan produk profesional \"kulit dan kot\" atau \"sendi yang sihat\" yang menunjukkan ia akan membantu mencegah atau merawat gatal-gatal atau arthritis pada kulit-
Ini adalah masalah kesakitan yang biasa bagi kebanyakan anjing.
Pet Smart, peruncit utama, memiliki keseluruhan kategori jualan makanan anjing \"kulit dan bulu\".
Selalunya terdapat sedikit bukti saintifik untuk menyokong manfaat kesihatan yang dipanggil ini.
\"Anda tidak perlu mempunyai sebarang bukti nyata,\" kata Dr.
Kathy Michel, profesor pemakanan di Kolej Veterinar Universiti Pennsylvania.
\"Kebanyakan daripada mereka adalah pemasaran.
\"Hanya pemasaran ubat boleh membuat tuntutan sebab yang jelas untuk merawat penyakit atau penyakit.
Dan prosedur semakan peraturan dadah--
Malah perubatan haiwan-
Jauh lebih luas dan lebih mahal daripada makanan.
Syarikat makanan haiwan mengelak kenyataan kesihatan mereka dengan memastikannya tidak jelas.
Selagi kemegahan sebuah syarikat terhad kepada \"struktur-
Pentadbiran Makanan dan Ubat tidak lagi akan menjaganya.
Dalam amalan, ini bermakna bahawa pemasar mungkin mengatakan bahawa produk \"menyokong sendi yang sihat\" dan bukannya bermegah bahawa ia \"boleh mencegah arthritis \".
\"Terdapat dakwaan yang sama rapuh tentang diet banyak makanan haiwan peliharaan bergaya lain, daripada gluten-
Makan makanan mentah secara percuma.
Bukti saintifik yang ada menunjukkan bahawa anjing sangat jarang alah kepada gluten.
Tiada data mengenai diet makanan mentah--
Popular dengan orang yang tersilap menganggap anjing adalah karnivor liar-
Menyediakan apa-apa faedah pemakanan yang lebih baik daripada jenama murah.
Sebarang nilai terapeutik teori yang disediakan oleh makanan haiwan peliharaan profesional mungkin tidak sah disebabkan isu keselamatan makanan. dua-
Kajian yang disiapkan oleh FDA pada tahun 2012 mendapati bahawa lebih daripada 16% makanan haiwan peliharaan mentah komersial telah tercemar dengan lyricum, bakteria yang membawa maut kepada manusia.
Lebih daripada 7% orang telah tercemar dengan salmonella.
Anjing yang sihat mempunyai daya tahan relatif terhadap kedua-dua patogen, tetapi kebanyakannya tidak membentuk bahagian atas.
Seperti mana-mana pentadbir haiwan peliharaan tahu, mesti ada seseorang yang memberi makan kepada haiwan tersebut.
Jika makanan haiwan peliharaan tercemar, ahli keluarga manusia mudah jatuh sakit walaupun haiwan tidak sakit.
Sentuh makanan, lupa untuk mencuci tangan anda, atau alami kebakaran pada pembersihan haiwan peliharaan --up, dan boom!
Anda berada di hospital.
Dalam erti kata lain, mungkin berbahaya untuk mengejar makanan anjing bukan tradisional atas nama pemakanan.
Tetapi berpegang pada piawaian.
Makanan anjing juga tidak menjamin keselamatan anda atau haiwan kesayangan anda.
Kumpulan pelobi terbesar yang mewakili syarikat makanan haiwan peliharaan terbesar ialah Institut Makanan Haiwan Kesayangan.
Menurut surat ulasan yang dikemukakan kepada FDA, kadar pencemaran salmonella syarikat-syarikat ini telah menurun sejak kejadian 2007.
Ia adalah \"15\" % pada masa itu dan kini hanya 2. 5 peratus.
Penambahbaikan ini sepatutnya menghalang FDA daripada melaksanakan piawaian ujian baharu yang ketat untuk keselamatan makanan haiwan peliharaan, kata PFI.
Surat ulasan PFI tidak mendedahkan pencemaran salmonella mengikut julat harga. Tetapi 2.
Terdapat 5% beg setiap 40 beg makanan haiwan peliharaan.
Dalam pasaran $22 bilion
5% daripada pasaran bernilai lebih daripada satu bilion dolar.
Sejak 2015--
Lapan tahun selepas penarikan balik makanan haiwan-
FDA telah merekodkan 13 penarikan balik makanan dan rawatan haiwan peliharaan yang berbeza, 10 disebabkan oleh pencemaran salmonella atau Liszt. (
Ini tidak bermakna plastik Nylabone akan mengunyah mainan kerana salmonella. )
Pedigree mengeluarkan panggilan balik pada 2014 mengenai \"kehadiran bahan asing ---
Jika anda menelan kepingan logam yang boleh memudaratkan.
Setahun yang lalu, California nature, Evo, Innova dan jenama lain telah ditarik balik kerana masalah salmonella.
Diamond Pet Food mempunyai penarikan balik salmonella sendiri pada tahun 2012, termasuk jenama tambang standard dan harga yang lebih tinggi --
Tamat rasa label liar.
\"Pada 2014, kami melancarkan penarikan balik secara sukarela terhad bagi makanan kucing kering dan makanan ferret Evo tertentu, serta produk makanan anjing kering dari keturunan tertentu, kata jurucakap mars Kaycie Williams kepada Huffington Post dalam satu kenyataan bertulis.
\"Dalam kedua-dua kes, kami mengenal pasti dan membetulkan masalah dengan cepat.
Program kualiti dan keselamatan makanan kami memenuhi dan melebihi piawaian industri;
Walau bagaimanapun, kami telah belajar dan mencari cara untuk memastikan keselamatan makanan haiwan peliharaan dengan lebih baik.
\"Saman yang tidak menyenangkan antara Blue Buffalo dan Purina telah mendedahkan banyak isu yang menurut pakar adalah perkara biasa dalam industri makanan haiwan peliharaan.
Dalam pasaran makanan kucing dan anjing, Purina ialah seekor gorila bernilai $12 bilion, kedua selepas Marikh.
Pada Mei 2014, syarikat itu menyaman Blue Buffalo, menuduh syarikat kecil itu meneruskan pengiklanan palsu, mendakwa syarikat itu lebih baik daripada makanan anjing \"nama besar\" dalam pemakanan dan tidak mempunyai rasa mual.
Bunyi seperti produk sampingan haiwan. -
Haiwan yang biasanya tidak digemari manusia antaranya kaki ayam, leher dan usus.
Purina mendakwa analisis bebas menunjukkan sejumlah besar produk sampingan ayam dalam makanan Blue Buffalo.
Jika Blue Buffalo membetulkan pengurusan rantaian bekalan selepas 2007, ia tidak akan menghadapi Purina di mahkamah.
Tetapi Kerbau Biru tidak boleh berubah.
Seperti nama serupa yang dipercayai oleh ramai pengguna, syarikat itu bukanlah pengeluar makanan haiwan kesayangan.
Ini adalah syarikat pemasaran dengan kawalan terhad ke atas makanan yang dibungkus.
Pengasasnya, Bill Bishop, ialah seorang guru pengiklanan profesional yang memotong salinan untuk syarikat tembakau sebelum akhirnya membina empayar minuman tenaga SoBe.
Apabila Blue Buffalo mengumumkan penarikannya pada April 2007, ia menuduh pengeluarnya, pemakanan Amerika.
Pembekal barangan bernama Wilbur. Ellis.
ANI menjual makanan haiwan peliharaan dengan label pemakanan haiwan peliharaan Amerika sendiri--
Jenama termasuk VitaBone, AttaBoy!
Dan sumber Super
Tetapi perniagaan utamanya ialah menghasilkan makanan haiwan untuk jenama lain.
Menurut Blue Buffalo, ANI mendapat sekumpulan protein beras daripada Wilber --
Ellis telah tercemar dengan bahan kimia yang dipanggil melamin.
Apabila ANI mengumpulkan semua ramuannya ke dalam makanan Blue Buffalo dan mula mengecop makanan kucing dan anjing dalam tin, melamin akhirnya memasuki campuran.
Melamin adalah bahan maut teras dalam penarikan balik 2007.
Protein adalah nutrien yang paling mahal dalam mana-mana makanan haiwan peliharaan, melamin bukan sahaja lebih murah daripada protein sebenar ---
Ia boleh menipu ujian makmal dengan melepaskan nitrogen seperti protein, menipu pemeriksa untuk berfikir bahawa racun sebenarnya adalah makanan kesihatan.
Ini nampaknya betul-betul apa yang cuba dielakkan oleh kedua-dua vendor itu dalam insiden 2007.
Melamin dalam Wilber
Produk Ellis kepada ANI akhirnya dikesan kembali kepada pembekal China, dan melamin juga digunakan sebagai alternatif kepada protein gandum yang tercemar daripada jenama lain.
Sehingga hari ini, pengguna makanan haiwan sangat berhati-hati terhadap sebarang produk yang mengandungi bahan-bahan Cina.
Pada Oktober 2014, apabila Blue Buffalo akhirnya menjawab dakwaan Purina tentang pergantungan pada produk sampingan ayam, pengasas Bishop sekali lagi menyalahkan pembekal: Wilber-Ellis.
Beliau mengakui Blue Buffalo masih menerima bahan daripada pembekal sama yang menyuntik racun ke dalam produknya tujuh tahun lalu.
Kerbau Biru telah menyerang pesaing selama bertahun-tahun kerana makanan haiwan kesayangan mereka mengandungi produk sampingan ayam.
Tetapi Bishop berjanji bahawa pelanggannya tidak perlu takut: produk sampingan ini tidak menyebabkan akibat \"kesihatan, keselamatan atau pemakanan\" dalam makanan Blue Buffalo sendiri. Wilbur-
Jurucakap Ellis, Sandra Garlieb, mengakui bahawa produk yang dijualnya kepada Blue Buffalo dilabel sebagai \"salah\", tetapi mengatakan bahawa ia \"biasa digunakan dalam makanan haiwan peliharaan,
Gharib berkata bahawa syarikat telah menaik taraf proses dan piawaian kemudahan yang menyinggung perasaan untuk memastikan pematuhan terhadap keperluan kualiti menuntut syarikat dan untuk menyediakan pengawasan kanan tambahan untuk memastikan keperluan ini dipenuhi.
\"Kerbau Biru tidak menjawab pertanyaan Huffington Post tentang artikel itu dan kini menyaman Wilber --Ellis.
Syarikat itu juga memfailkan tuntutan balas terhadap Purina, mendakwa bahawa syarikat yang lebih besar mempunyai \"kempen fitnah yang dirancang dengan baik\" terhadap Kerbau Biru \".
Syarikat makanan haiwan menyingkirkan pengurusan rantaian bekalan yang lemah kerana mereka kaya dan berkuasa, FDA lemah dan kekurangan dana.
Dengan begitu banyak haiwan peliharaan mati di banyak daerah kongres, kerajaan persekutuan tidak boleh mengabaikan penarikan semula makanan haiwan kesayangan.
Pada tahun 2010, Kongres meluluskan Akta Pemodenan Keselamatan Makanan dengan kecekapan perundangan biasa. dimatikan.
Akta ini memperluaskan kuasa FDA ke atas makanan haiwan untuk membolehkan agensi melaksanakan panggilan balik mandatori (
Penarikan balik 2007 adalah tindakan \"sukarela\" yang diambil oleh syarikat swasta dalam teknologi).
Perundangan itu juga mengarahkan FDA untuk membangunkan peraturan yang memastikan integriti rantaian bekalan pembuatan makanan haiwan peliharaan dan menetapkan piawaian kebersihan asas.
Ideanya adalah untuk menghalang syarikat jenama daripada melihat masalah dari perspektif lain apabila pembekal mengabaikan standard keselamatan asas.
Peraturan baharu akan diperkenalkan pada Julai 2012.
Ia masih belum dimuktamadkan dan tiada peraturan FSMA lain yang mengawal keselamatan makanan manusia.
Agensi itu kini beroperasi di bawah perintah mahkamah yang memerlukan peraturan itu dikuatkuasakan menjelang akhir 2015.
Penyokong pengguna menjangkakan peraturan muktamad akan menjadi kuat, tetapi ramai yang meragui bahawa FDA akan dapat menyelesaikan masalah yang melanda industri.
Agensi itu telah memeriksa hanya sebilangan kecil pengeluar makanan manusia di Amerika Syarikat, dan kurang di luar negara.
Pemeriksaan makanan haiwan semakin kurang.
\"Kami akan mempunyai undang-undang yang hebat ini dan peraturan yang indah ini, tetapi jika ia tidak dilaksanakan dengan baik, ia tidak berbaloi untuk ditulis di atas kertas,\" kata Tony Colbo, Food and Water Watch, pengguna menyokong pelobi kanan untuk kempen Makanan bukan untung.
Walaupun kuasa penarikan balik diperluaskan, rekod penguatkuasaan FDA adalah tidak sekata pada tahap terbaik.
Selepas penarikan balik makanan haiwan peliharaan pada 2007, tidak ada yang lebih serius daripada ini, tetapi sejak tahun yang sama, masalah makanan haiwan peliharaan telah membunuh lebih daripada 1,100 anjing, berdasarkan aduan pengguna yang difailkan dengan agensi itu.
Walaupun FDA akhirnya mula mengeluarkan notis amaran kepada pengguna, ia tidak mengambil tindakan terhadap jenama tertentu.
Selepas bertahun-tahun tidak bertindak FDA, Jabatan Pertanian New York menemui antibiotik yang tidak dibenarkan dalam timbunan makanan haiwan peliharaan pada tahun 2013 (
Sekali lagi dikaitkan dengan piawaian yang lemah di China)
Dan mencetuskan penarikan semula Purina dan Del Monte.
Jurucakap Purina Keith Schopp menyifatkan kekeliruan antibiotik haram sebagai \"peraturan yang tidak konsisten antara negara\" dan tidak membentuk \"risiko kesihatan atau keselamatan haiwan peliharaan\".
\"FDA mengatakan ia telah secara aktif menyiasat isu rawatan sejak 2011 dan percaya bahawa antibiotik yang ditemui oleh pengawal selia New York tidak bertanggungjawab untuk kematian --off.
\"Ini adalah penyiasatan yang sangat mencabar," kata jurucakap FDA kepada Huffington Post. \".
\"Kami terus melabur banyak sumber dalam penyiasatan, dan sentiasa memaklumkan kepada orang ramai tentang kemajuan penyiasatan, memberikan nasihat kepada pemilik haiwan peliharaan dan doktor haiwan, menunjukkan bahawa dendeng lembu tidak penting untuk diet lengkap, dan memberi amaran kepada haiwan tentang gejala yang perlu diberi perhatian. \"Tetapi malah anti-
Pengawal selia Kongres menyeru agar agensi itu meningkatkan.
Dewan baru-baru ini meluluskan rang undang-undang peruntukan yang memerlukan FDA menyediakan separuh daripada wang kepada penggubal undang-undang
Laporan tahunan mengenai penyiasatan rawatan pencemarannya.
Penyokong keselamatan makanan bimbang bahawa masalah dalam pasaran makanan haiwan peliharaan juga boleh menimbulkan masalah dalam makanan manusia.
Lewat tahun lepas, Amerika SyarikatS.
Kementerian Pertanian telah bersetuju untuk membenarkan ayam proses China diimport ke Amerika Syarikat, walaupun, seperti makanan haiwan peliharaan, terdapat masalah serius dengan peraturan keselamatan makanan manusia di China. (
Tiada siapa yang menerima perjanjian luas baharu daripada Jabatan Pertanian AS kerana kos penghantaran, tetapi penyokong keselamatan makanan bimbang bahawa hanya menunggu masa sebelum ayam Cina memasuki USS. kedai runcit. )
Penyokong keselamatan makanan telah menyatakan kebimbangan yang sama tentang memperluaskan perdagangan dengan Vietnam dan Malaysia. U. S.
Pengawal selia tidak mempunyai sumber untuk mengawasi pengeluaran domestik dan mengimport daripada pembekal antarabangsa yang dikawal selia dengan buruk.
Jika terdapat sebarang petunjuk dalam industri makanan haiwan bahawa ini akan meningkatkan kerumitan antarabangsa rantaian bekalan-
Adakah sesiapa menyediakan makanan? --
Mungkin bukan idea yang baik.
Tetapi seperti industri lain, industri makanan haiwan telah mengupah beberapa pelobi yang telah mendorong kelemahan peraturan.
Apabila FDA mula-mula mencadangkan peraturan mengenai makanan haiwan dan makanan haiwan pada Oktober 2013, syarikat itu menimbulkan pelbagai bantahan daripada mengekalkan rekod elektronik asas untuk menguji sama ada peralatan pemprosesan makanan mengandungi patogen.
Lobi yang diketuai oleh Persatuan Makanan Haiwan Kesayangan.
\"Industri telah melakukan usaha besar dalam keselamatan," kata jurucakap PFI Kurt Gallagher. \".
\"Keselamatan bukan bidang persaingan.
Lobi Gallagher Group bagi pihak jenama makanan haiwan peliharaan terbesar-
Purina, genealogi, Iams dan Cargill.
Kerbau Biru juga ahli.
HUBUNGI KAMI
Hanya beritahu kami keperluan anda, kita boleh melakukan lebih daripada yang anda boleh bayangkan.
Hantar pertanyaan anda.
Chat
Now

Hantar pertanyaan anda.

Pilih bahasa lain
English
العربية
Deutsch
Español
français
italiano
日本語
한국어
Português
русский
简体中文
繁體中文
Afrikaans
አማርኛ
Azərbaycan
Беларуская
български
বাংলা
Bosanski
Català
Sugbuanon
Corsu
čeština
Cymraeg
dansk
Ελληνικά
Esperanto
Eesti
Euskara
فارسی
Suomi
Frysk
Gaeilgenah
Gàidhlig
Galego
ગુજરાતી
Hausa
Ōlelo Hawaiʻi
हिन्दी
Hmong
Hrvatski
Kreyòl ayisyen
Magyar
հայերեն
bahasa Indonesia
Igbo
Íslenska
עִברִית
Basa Jawa
ქართველი
Қазақ Тілі
ខ្មែរ
ಕನ್ನಡ
Kurdî (Kurmancî)
Кыргызча
Latin
Lëtzebuergesch
ລາວ
lietuvių
latviešu valoda‎
Malagasy
Maori
Македонски
മലയാളം
Монгол
मराठी
Bahasa Melayu
Maltese
ဗမာ
नेपाली
Nederlands
norsk
Chicheŵa
ਪੰਜਾਬੀ
Polski
پښتو
Română
سنڌي
සිංහල
Slovenčina
Slovenščina
Faasamoa
Shona
Af Soomaali
Shqip
Српски
Sesotho
Sundanese
svenska
Kiswahili
தமிழ்
తెలుగు
Точики
ภาษาไทย
Pilipino
Türkçe
Українська
اردو
O'zbek
Tiếng Việt
Xhosa
יידיש
èdè Yorùbá
Zulu
Bahasa semasa:Bahasa Melayu