Acht jier lyn stoaren tûzenen hûnen en katten nei't se fergiftige wiene troch besmet iten.
It grutste bedriuw foar petfood yn 'e wrâld hat mear dan 100 ferskillende produkten fan winkelplanken fuortsmiten.
Sûnt de regearing hat gjin dierdeaden folge, binne d'r noch gjin offisjele deaden yn grutte herroepingen fan petfood.
Mar saakkundigen skatte dat op syn minst 8.000 húsdieren binne stoarn.
Slachting is in kâns foar de Blauwe Buffalo.
Yn mar fiif jier is it bedriuw, grutsk op har "natuerlike, sûne" produkten, ien fan 'e machtichste spilers wurden yn' e petfood-yndustry.
Yn in tige konsintrearre yndustry is har opkomst gjin lytse prestaasje ---
Neffens de hannelspublikaasje Petfood Industry kontrolearret Mars Petcare, tegearre mei Nestle Purina, sawat de helte fan 'e wrâldwide ferkeap.
Blue Buffalo hat in sterk reklamebudzjet ynset om har produkten as fiederliker te skilderjen as minderweardige konkurrinten fan "grutte namme" ---
Betingsten faak brûkt yn kommersjele reklame.
Mei de herinnering dy't koppen makke, lansearre Blue Buffalo in nije reklamekampanje online en yn 'e krante om de oanbelangjende konsuminten te ynformearjen dat har produkten in feilich alternatyf binne foar dyjingen dy't fan 'e planken binne fuortsmiten.
Foar in skoft lykje dizze advertinsjes it imago fan it bedriuw te stimulearjen.
Mar yn april -
Mear dan in moanne neidat konkurrinten mei muzyk-
De Blue Buffalo joech ta dat d'r in ferlykber probleem wie mei de produksje fan har kitteniten.
In wike letter wreide it bedriuw har weromrop út om al syn blik hûnefoer op te nimmen, in hiele line fan blik kattefoer en snacks ferkocht as in "sûnensbar".
"It ferhaal fan Blue Buffalo giet oer de reklame-oerfloed fan mear dan ien bedriuw.
Dit fertsjintwurdiget hast alle problemen yn 'e pet food yndustry, en ek fertsjintwurdiget hoefolle feroarings hawwe plakfûn yn' e yndustry en oerheidsynstânsjes dy't regelje it sûnt de meast desastreus pet food feiligens ynsidint yn moderne skiednis.
It is in ferhaal dat in dúdlike ynfloed hat op minsklike fiedselfeiligens, en it is ek in warskôging foar de rest fan 'e Amerikaanske ekonomy, yn dizze yndustry wurkje efterút regulators om tred te hâlden mei de hieltyd kompleksere wrâldwide supply chain.
De measte petfood is feilich.
Mar de recall is noch routine.
Stadige ûntwikkeling fan pet food yndustry
Herfoarming, medyske herfoarming en feiligens-
Bewuste konsuminten keare faaks nei djoere alternativen
Soms set dizze futile efterfolging har húsdieren en sels minsklike famyljeleden yn gefaar.
De húsdieryndustry is booming.
Neffens de American Pet Products Association hawwe Amerikanen ferline jier mear as $ 58 miljard bestege oan húsdieren, mei iten allinich mear as $ 22 miljard.
De merk foar húsdieren is groeid mei mear dan 75% sûnt 2000, en hast alle groei is heech west.
Beëinigje de "premium" yndustry, neffens Euromonitor International.
En de merk liket hiel fleksibel.
Sels yn 'e slimste delgong yn' e Grutte Depresje, binne de totale útjeften oan iten foar húsdieren eins tanimmend.
De herinnering foar húsdieren yn 2007 feroare de húsdierkonsumpsje net.
Dizze trend bestiet al jierren.
De groei yn 'e merk foar lúkse petfood lit lykwols sjen dat ferkeapers noch in soad romte hawwe om jild te fertsjinjen yn in min regele yndustry.
De Feriene Steaten hawwe no mear hûnegesinnen as húshâldings mei bern.
As mear pearen fertrage harren bern
In húsdier hâlde, of gewoan folslein ôfwize, wurdt faaks it emosjonele fokus fan 'e famylje en in kâns foar leafhawwers om har ynset foar elkoar te sjen.
D'r is in reden foar Blue Buffalo om dizze sin te registrearjen: "hâld fan har as famyljeleden.
Fied se as famylje.
"Fancy iten foar húsdieren is noch in stik goedkeaper dan berne-opfang, en profesjonele stellen mei jild om te ferbaarnen binne maklike tekens wurden.
De premium merk foar húsdieren wurdt dominearre troch in hânfol grutte bedriuwen.
Neffens gegevens foar petfood-yndustry is Mars petfood it grutste petfoodbedriuw yn 'e wrâld mei jierlikse ferkeap fan mear dan $ 17 miljard.
It is ek it memmebedriuw fan in protte high-tech bedriuwen.
De measte konsuminten binne it net iens mei har flaggeskipmerk. Hippie-
Yahoo's favoriten, ynklusyf natuer fan Kalifornje, Evo, Nutro, Eukenuba en Innova, binne mars Hydra.
De hege einmerk is ek wêr't Blue Buffalo syn $0 lûkt. 75 miljard yn jierlikse ferkeap fan konsuminte-slúven. A 30-
Ferstjoere in tas mei Blue Buffalo lam en brune rys formule fan Amazon foar $ 43. 99,oer $1. 46 per pûn.
Yn tsjinstelling, Wal-Mart's ferkeap is 50.
In tas Purina Dog Chow is beskikber foar mar $22.
98, 46 sinten per pûn.
De priis fan 'e Blauwe Buffalo-tas is fertrijefâldige, en belooft in \"wiidweidige\" formule te leverjen, ynklusyf \"sûne folsleine granen\", \"sûne fruit en grienten\", registrearre \"boarne fan it libben\" en \ "aktive fiedingsstoffen en anty-oksidanten\" foar de sûnens en sûnens fan jo hûn\"wêzen.
"Mei de bewearing fan 'e sûnensfoardielen fan petfood, binne dizze foardielen relatyf lyts.
Tsientallen bedriuwen advertearje profesjonele produkten foar \"hûd en jas\" as \"sûne gewrichten\" dy't sjen litte dat se sille helpe om jeuk of artritis fan 'e hûd te foarkommen of te behanneljen -
Dit is in mienskiplik pineprobleem foar in protte hûnen.
Pet Smart, in grutte retailer, hat de hiele ferkeapkategory fan "hûn en bont" hûnefoer.
D'r is faak net folle wittenskiplik bewiis om dizze saneamde sûnensfoardielen te stypjen.
"Jo hoege gjin echte bewiis te hawwen," sei Dr.
Kathy Michel, heechlearaar fieding oan 'e Universiteit fan Pennsylvania Veterinary College.
"In protte fan harren binne marketing.
"Allinich drugsmarketing kin in dúdlike kausale claim meitsje foar it behanneljen fan in sykte of sykte.
En prosedueres foar beoardieling fan drugsregulearring--
Sels bistemedisyn-
Folle breder en folle djoerder as iten.
Bedriuwen foar húsdieren ûntwykje har sûnensútspraken troch se vague te hâlden.
Salang't it grutskens fan in bedriuw beheind is ta \"struktuer-
De Food and Drug Administration sil der net mear foar soargje.
Yn 'e praktyk betsjut dit dat marketeers meie sizze dat in produkt "sûne gewrichten stipet" ynstee fan opskeppe dat it "artritis kin foarkomme".
"D'r binne like kwetsbere oanspraken oer it dieet fan in protte oare modieuze fiedings foar húsdieren, fan gluten-
Eat rau iten fergees.
Beskikbere wittenskiplike bewiis suggerearret dat it tige seldsum is dat hûnen allergysk binne foar gluten.
D'r binne gjin gegevens oer it dieet fan rau iten -
Populêr by minsken dy't fersin tinke dat hûnen wylde karnivoren binne-
Biede alle fiedingsfoardielen dy't superieur binne oan goedkeape merken.
Elke teoretyske terapeutyske wearde levere troch profesjonele húsdieren iten kin ûnjildich wêze fanwege problemen mei fiedingsfeiligens. In twa-
In stúdzje foltôge troch de FDA yn 2012 die bliken dat mear as 16% fan kommersjele rau húsdieren iten besmet wie mei lyricum, in baktearje dy't fataal is foar minsken.
Mear as 7% minsken binne besmet mei salmonella.
Sûne hûnen hawwe relative fearkrêft foar beide sykteferwekkers, mar in protte hawwe gjin topfoarm.
Lykas elke húsdierbehearder wit, moat der ien wêze dy't de bisten fiedt.
As húsdieren iten besmet is, kinne minsklike famyljeleden maklik siik wurde, sels as bisten net siik binne.
Raak it iten oan, ferjit jo hannen te waskjen, of belibje in fjoer op it skjinmeitsjen fan húsdieren - op, en boom!
Jo binne yn it sikehûs.
Mei oare wurden, it kin gefaarlik wêze om net-tradisjoneel hûnefoer te folgjen yn 'e namme fan fieding.
Mar fêsthâlde oan noarmen.
Hûne iten garandearret ek de feiligens fan jo of jo húsdier net.
De grutste lobbygroep dy't it grutste bedriuw foar petfood fertsjintwurdiget is it Pet Food Institute.
Neffens in brief fan kommentaar yntsjinne by de FDA, binne de tariven fan salmonella-kontaminaasje fan dizze bedriuwen sûnt it ynsidint fan 2007 ôfnommen.
It wie destiids \"15\"%, en no is it mar 2,5 prosint.
Dizze ferbettering moat foarkomme dat de FDA strikte nije testnoarmen foar feiligens foar húsdieren ymplementearje, sei PFI.
De opmerkingsbrief fan PFI iepenbiere gjin salmonella-fersmoarging neffens priisklasse. Doch 2.
D'r binne 5% sekken per 40 sekken mei petfood.
Yn 'e merk fan $ 22 miljard
5% fan 'e merk is mear wurdich as in miljard dollar.
Sûnt 2015--
Acht jier nei it weromroppen fan húsdieren-
De FDA hat 13 ferskillende petearen foar húsdieren en behanneling opnommen, 10 fanwege kontaminaasje mei salmonella as Liszt. (
Dit betsjut net dat plestik Nylabone boartersguod kauwt fanwegen salmonella. )
Pedigree joech yn 2014 in recall út oer de \"oanwêzigens fan bûtenlânske materialen ---
As jo stikken metaal slikke kinne dat skealik wêze.
In jier lyn waarden California nature, Evo, Innova en oare merken weromroppen fanwegen salmonellaproblemen.
Diamond Pet Food hat yn 2012 in eigen salmonella-herroeping, ynklusyf syn standert fare-merk en hegere prizen -
Ein smaak fan wylde label.
"Yn 2014 lansearren wy in beheinde frijwillige weromrop fan bepaalde Evo-merken fan droech katteniten en fretten iten, lykas droege hûnefoerprodukten fan bepaalde komôf, sei wurdfierder fan Mar Kaycie Williams oan Huffington Post yn in skriftlike ferklearring.
"Yn beide gefallen hawwe wy it probleem fluch identifisearre en korrizjearre.
Us kwaliteits- en fiedingsfeiligensprogramma's foldogge oan en oertreffe yndustrynormen;
Wy hawwe lykwols leard en socht nei manieren om de feiligens fan petfood better te garandearjen.
"In ûnnoflike rjochtsaak tusken de Blue Buffalo en Purina hat in protte problemen bleatsteld dy't saakkundigen sizze dat se gewoan binne yn 'e petfood-yndustry.
Op 'e merk foar katten en hûnen is Purina in gorilla wurdich $ 12 miljard, twadde allinich nei Mars.
Op maaie 2014, it bedriuw oanklage Blue Buffalo, beskuldige it lytse bedriuw fan trochgeande falske reklame, beweare dat it bedriuw is better as "grutte namme" hûnefoer yn fieding en hat gjin wearze.
Klinkt as in bist byprodukt. -
Bisten dy't minsken meastentiids net graach ite, ynklusyf hinpoaten, nekke en darm.
Purina beweart dat in ûnôfhinklike analyse in grut oantal pluimvee-byprodukten yn Blue Buffalo-iten toande.
As Blue Buffalo fixes supply chain behear nei 2007, it sil net face Purina yn rjochtbank.
Mar Blue Buffalo kin net feroarje.
Lykas ferlykbere nammen dy't fertroud binne troch in protte konsuminten, is it bedriuw net yn 't foarste plak in fabrikant fan petfood.
Dit is in marketingbedriuw mei beheinde kontrôle oer ferpakt iten.
De oprjochter, Bill Bishop, is in profesjonele reklame-guru dy't kopyen snijde foar in tabaksbedriuw foardat se úteinlik it SoBe enerzjydrankryk bouwe.
Doe't Blue Buffalo har weromroppen yn april 2007 oankundige, beskuldige it har fabrikant, Amerikaanske fieding.
In leveransier fan guod neamd Wilbur. Ellis.
ANI ferkeapet húsdieren iten mei in eigen Amerikaansk pet-fiedingslabel--
Merken ynklusyf VitaBone, AttaBoy!
En Super boarnen
Mar har haadsaak is it produsearjen fan petfood foar oare merken.
Neffens de Blue Buffalo krige ANI in partij rysprotein fan Wilber --
Ellis wie kontaminearre mei in gemysk neamd melamine.
Doe't ANI al har yngrediïnten sammele yn Blue Buffalo-iten en begon te stempelen yn blik katten- en hûnefoer, kaam de melamine úteinlik it mingsel yn.
Melamine is de kearn deadlike yngrediïnt yn 2007 herinnert.
Protein is it djoerste fiedingsmiddel yn elk pet iten, melamine is net allinich goedkeaper dan it eigentlike proteïne ---
It kin laboratoariumtesten ferrifelje troch stikstof as in proteïne frij te litten, ynspekteurs ferrifelje om te tinken dat gif eins in sûnensiten is.
Dit liket krekt te wêzen wat de twa ferkeapers besochten fuort te kommen yn it ynsidint fan 2007.
Melamine yn Wilber
Ellis's produkten nei ANI waarden úteinlik weromfierd nei in Sineeske leveransier, en melamine waard ek brûkt as alternatyf foar fersmoarge tarweproteinen fan oare merken.
Oant hjoed de dei binne konsuminten fan húsdieren iten heul hoeden foar elk produkt dat Sineeske yngrediïnten befettet.
Yn oktober 2014, doe't Blue Buffalo einlings reagearre op Purina's beskuldigingen fan ôfhinklikens fan byprodukten fan pluimvee, joech oprjochter Bishop nochris de skuld fan in leveransier: Wilber-Ellis.
Hy jout ta dat Blue Buffalo noch yngrediïnten akseptearret fan deselde leveransier dy't sân jier lyn fergif yn har produkten ynjeksje.
De Blauwe Buffalo falt konkurrinten al jierren oan om't har petfood byprodukten fan pluimvee befetsje.
Mar Bishop belooft dat syn klanten neat te eang hawwe: dizze byprodukten hawwe gjin gefolgen foar "sûnens, feiligens of fieding" yn it eigen iten fan Blue Buffalo. Wilbur-
De wurdfierster fan Ellis, Sandra Garlieb, joech ta dat de produkten dy't se ferkocht oan Blue Buffalo waarden bestimpele as "ferkearde", mar sei dat se "gewoan brûkt waarden yn iten foar húsdieren,
Gharib sei dat it bedriuw de prosessen en noarmen fan 'e misledigjende foarsjenningen hat opwurdearre om te garandearjen neilibjen fan' e easke kwaliteitseasken fan it bedriuw en om ekstra senior tafersjoch te leverjen om te soargjen dat dizze easken foldien wurde.
"De Blauwe Buffalo reagearre net op 'e fraach fan Huffington Post oer it artikel en ferfolget no Wilber --Ellis.
It bedriuw tsjinne ek in tsjineask yn tsjin Purina, en bewearde dat it gruttere bedriuw in "goed plande libelkampanje" hie tsjin de Blue Buffalo.
Bedriuwen foar húsdieren iten kwytreitsje fan it minne oanbodketenbehear, om't se ryk en machtich binne, de FDA is swak en ûnderfinansierd.
Mei safolle deade húsdieren yn safolle kongresdistrikten, kin de federale regearing it weromroppen fan petfood net negearje.
Yn 2010 naam it Kongres de Food Safety Modernization Act oan mei typyske wetjouwende effisjinsje. út.
De wet wreidet de macht fan 'e FDA út oer húsdieren iten om it buro mooglik te meitsjen om in ferplichte weromrop út te fieren (
2007-herinneringen binne "frijwillige" aksjes nommen troch partikuliere bedriuwen yn technology).
De wetjouwing rjochtet de FDA ek op om in regel te ûntwikkeljen dy't de yntegriteit garandearret fan 'e supply chain foar it meitsjen fan húsdieren iten en stelt basishygiënenormen yn.
It idee is om te foarkommen dat merkbedriuwen it probleem út in oar perspektyf sjogge as leveransiers basisfeiligensnoarmen negearje.
De nije regels wurde yn july 2012 ynfierd.
It is noch net finalisearre en d'r binne gjin oare FSMA-regels foar minsklike fiedingsfeiligens.
It buro wurket op it stuit ûnder in rjochtbankbefel dat fereasket dat de regel troch it ein fan 2015 hanthavene wurdt.
Foarstanners fan konsuminten ferwachtsje dat de definitive regel sterk is, mar in protte twifelje dat de FDA de problemen kin oplosse dy't de sektor pleage.
It buro hat mar in lyts oantal minsklike fiedselprodusinten yn 'e Feriene Steaten ynspekteare, en minder yn it bûtenlân.
Ynspeksje fan húsdieren is hieltyd minder.
"Wy sille dizze prachtige wet en dizze prachtige regeljouwing hawwe, mar as se net goed útfierd wurde, binne se net wurdich op papier te skriuwen," sei Tony Colbo, Food and Water Watch, konsuminten pleite foar senior lobbyisten foar de non-profit Food-kampanje.
Sels as de recall-autoriteit wurdt útwreide, binne FDA-hanthaveningsrecords op syn bêst uneven.
Nei 2007 pet food recalls, der wie neat serieuzer as dit, mar sûnt itselde jier, pet food problemen hawwe fermoarde mear as 1.100 hûnen, basearre op in konsumint klacht yntsjinne by it buro.
Hoewol de FDA einlings begon warskôgingsberjochten út te jaan oan konsuminten, naam it gjin aksje tsjin spesifike merken.
Nei jierren fan net-aksje fan de FDA fûn de New York Department of Agriculture yn 2013 unautorisearre antibiotika yn in steapel húsdieren iten (
Wer keppele oan minne noarmen yn Sina)
En trigger in recall fan Purina en Del Monte.
Purina wurdfierder Keith Schopp beskreau de betizing fan yllegale antibiotika as "inkonsistinte regeljouwing tusken lannen" en foarme gjin "risiko foar sûnens of feiligens foar húsdieren".
"De FDA seit dat it sûnt 2011 aktyf ûndersocht hat oer behannelingsproblemen en is fan betinken dat antibiotika fûn troch New York tafersjochhâlders net ferantwurdlik binne foar de dea - off.
"Dit is in bysûnder útdaagjend ûndersyk," fertelde in wurdfierder fan 'e FDA Huffington Post. \".
"Wy bliuwe in protte middels ynvestearje yn it ûndersyk, en ynformearje it publyk regelmjittich oer de fuortgong fan it ûndersyk, jouwe advys oan húsdiereigners en bistedokters, wat oanjout dat beef jerky net wichtich is foar in folslein dieet, en warskôgje bisten foar symptomen om omtinken te jaan. \"Mar sels anty-
Kongresseregulators rôpen it buro op om op te stappen.
It Hûs hat koartlyn in wetsfoarstel oannommen dat de FDA fereasket om de helte fan it jild oan wetjouwers te leverjen
Jierlikse rapport oer syn fersmoarging behanneling ûndersyk.
Foarstanners foar fiedingsfeiligens binne benaud dat problemen op 'e merk foar húsdieren iten ek problemen yn minsklik iten kinne oankundigje.
Letter ferline jier, de Feriene SteatenS.
It ministearje fan Lânbou hat ôfpraat om Sineeske ferwurke kip te ymportearjen yn 'e Feriene Steaten, hoewol d'r, lykas petfood, serieuze problemen binne mei regeljouwing foar minsklike fiedselfeiligens yn Sina. (
Nimmen hat de nije brede deal fan it Amerikaanske ministearje fan Lânbou akseptearre fanwegen ferstjoerkosten, mar foarstanners fan fiedingsfeiligens meitsje har soargen dat it mar in kwestje fan tiid is foardat Sineeske kip de USS ynkomt. supermarkten. )
Foarstanners foar fiedselfeiligens hawwe ferlykbere soargen útsprutsen oer it útwreidzjen fan hannel mei Fietnam en Maleizje. ÚS.
Regulators hawwe gewoan net de middels om tafersjoch te hâlden op ynlânske produksje en ymportearje fan min regele ynternasjonale leveransiers.
As d'r in oanwizing is yn 'e petfood-yndustry dat dit de ynternasjonale kompleksiteit fan' e supply chain sil ferheegje-
Hat immen iten tariede? --
Wierskynlik net in goed idee.
Mar lykas oare yndustry, hat de petfood-yndustry guon lobbyisten ynhierd dy't de ferswakking fan regeljouwing hawwe dreaun.
Doe't de FDA yn oktober 2013 foar it earst regels foarstelde foar iten foar húsdieren en feefoer, makke it bedriuw ferskate beswieren fan it behâld fan basale elektroanyske records oant testen oft itenferwurkingsapparatuer patogenen befette.
Lobbying ûnder lieding fan de Pet Food Association.
"De yndustry hat grutte ynspanningen dien yn feiligens," sei PFI wurdfierder Kurt Gallagher. \".
"Feiligens is gjin gebiet fan konkurrinsje.
Gallagher Group lobby út namme fan it grutste merk foar petfood-
Purina, genealogy, Iams en Cargill.
Blue Buffalo is ek lid.
