Walong taon na ang nakalilipas, libu-libong aso at pusa ang namatay matapos malason ng kontaminadong pagkain.
Ang pinakamalaking kumpanya ng pagkain ng alagang hayop sa mundo ay nag-alis ng higit sa 100 iba't ibang mga produkto mula sa mga istante ng tindahan.
Dahil hindi nasubaybayan ng gobyerno ang pagkamatay ng mga hayop, wala pa ring opisyal na pagkamatay sa malalaking pag-recall ng pagkain ng alagang hayop.
Ngunit tinataya ng mga eksperto na hindi bababa sa 8,000 alagang hayop ang namatay.
Ang pagpatay ay isang pagkakataon para sa Blue Buffalo.
Sa loob lamang ng limang taon, ang kumpanya, na ipinagmamalaki ng kanyang mga produktong \"natural, malusog\", ay naging isa sa pinakamakapangyarihang manlalaro sa industriya ng pagkain ng alagang hayop.
Sa isang mataas na puro industriya, ang pagtaas nito ay hindi maliit na gawa ---
Ayon sa trade publication na Petfood Industry, kinokontrol ng Mars Petcare, kasama ng Nestle Purina, ang halos kalahati ng mga pandaigdigang benta.
Ang Blue Buffalo ay nagtalaga ng isang malakas na badyet sa advertising upang ipakita ang mga produkto nito bilang mas masustansya kaysa sa mga mababang kakumpitensyang \"malaking pangalan\" ---
Mga terminong kadalasang ginagamit sa komersyal na advertising.
Sa paggawa ng mga headline ng recall, naglunsad ang Blue Buffalo ng bagong advertising campaign online at sa pahayagan upang ipaalam sa mga consumer na nag-aalala na ang mga produkto nito ay isang ligtas na alternatibo sa mga inalis mula sa mga istante.
Sa loob ng ilang sandali, ang mga ad na ito ay tila napalakas ang imahe ng kumpanya.
Ngunit noong Abril-
Mahigit isang buwan matapos harapin ng mga kakumpitensya ang musika-
Inamin ng Blue Buffalo na may katulad na problema sa paggawa ng pagkain ng kuting nito.
Pagkalipas ng isang linggo, pinalawak ng kumpanya ang pagpapabalik nito upang isama ang lahat ng de-latang pagkain ng aso nito, isang buong linya ng de-latang pagkain ng pusa at meryenda na ibinebenta bilang isang \"health bar.
\"Ang kuwento ng Blue Buffalo ay tungkol sa labis na pag-advertise ng higit sa isang kumpanya.
Kinakatawan nito ang halos lahat ng mga problema sa industriya ng pagkain ng alagang hayop, at kinakatawan din kung gaano karaming mga pagbabago ang naganap sa industriya at mga ahensya ng gobyerno na kumokontrol dito mula noong pinakanakapipinsalang insidente sa kaligtasan ng pagkain ng alagang hayop sa modernong kasaysayan.
Ito ay isang kuwento na may malinaw na epekto sa kaligtasan ng pagkain ng tao, at isa rin itong babala sa natitirang bahagi ng ekonomiya ng US, sa mga industriyang ito, ang mga atrasadong regulator ay nagsisikap na makasabay sa lalong kumplikadong pandaigdigang supply chain.
Karamihan sa pagkain ng alagang hayop ay ligtas.
Pero routine pa rin ang recall.
Mabagal na pag-unlad ng industriya ng pagkain ng alagang hayop
Reporma, repormang medikal at kaligtasan-
Ang mga malay na mamimili ay madalas na bumaling sa mga mamahaling alternatibo
Kung minsan ang walang kabuluhang pagtugis na ito ay talagang naglalagay sa kanilang mga alagang hayop at maging sa mga miyembro ng pamilya ng tao sa panganib.
Ang industriya ng alagang hayop ay umuusbong.
Ayon sa American Pet Products Association, ang mga Amerikano ay gumastos ng higit sa $58 bilyon sa mga alagang hayop noong nakaraang taon, na ang pagkain lamang ay lumampas sa $22 bilyon.
Ang merkado ng pagkain ng alagang hayop ay lumago ng higit sa 75% mula noong 2000, at halos lahat ng paglago ay mataas.
Tapusin ang industriya ng \"premium\", ayon sa Euromonitor International.
At ang merkado ay tila napaka-flexible.
Kahit na sa panahon ng pinakamatinding pagbagsak sa Great Depression, ang kabuuang paggastos sa pagkain ng alagang hayop ay talagang tumataas.
Ang pagpapabalik ng pagkain ng alagang hayop noong 2007 ay hindi nagbago sa pagkonsumo ng alagang hayop.
Ang kalakaran na ito ay nasa loob ng maraming taon.
Gayunpaman, ang paglaki sa luxury pet food market ay nagpapakita na ang mga vendor ay mayroon pa ring maraming puwang upang kumita ng pera sa isang hindi maayos na industriya.
Ang Estados Unidos ngayon ay may mas maraming pamilya ng aso kaysa sa mga pamilyang may mga anak.
Dahil mas maraming mag-asawa ang nagpapaliban sa kanilang mga anak
Ang pag-iingat ng alagang hayop, o simpleng pagtanggi dito, ay kadalasang nagiging emosyonal na pokus ng pamilya at isang pagkakataon para sa mga magkasintahan na ipakita ang kanilang pangako sa isa't isa.
May dahilan para irehistro ng Blue Buffalo ang pangungusap na ito: \"mahalin mo sila tulad ng mga miyembro ng pamilya.
Pakainin sila bilang pamilya.
\"Mas mura pa rin ang magarbong pagkain ng alagang hayop kaysa sa pag-aalaga ng bata, at ang mga propesyonal na mag-asawang may perang masusunog ay naging madaling palatandaan.
Ang premium na pet food market ay pinangungunahan ng ilang malalaking kumpanya.
Ayon sa data ng industriya ng pagkain ng alagang hayop, ang Mars pet food ay ang pinakamalaking kumpanya ng pagkain ng alagang hayop sa mundo na may taunang benta na higit sa $17 bilyon.
Ito rin ang pangunahing kumpanya ng maraming high-tech na negosyo.
Karamihan sa mga mamimili ay hindi sumasang-ayon sa flagship brand nito. Hippie-
Ang mga paborito ng Yahoo, kabilang ang kalikasan ng California, Evo, Nutro, Eukenuba, at Innova, ay mars Hydra.
Ang high-end na merkado ay din kung saan kinukuha ng Blue Buffalo ang $0 nito. 75 bilyon sa taunang benta mula sa mga wallet ng consumer. A 30-
Nagpapadala ng isang bag ng Blue Buffalo lamb at brown rice formula mula sa Amazon sa halagang $43. 99, mga $1. 46 kada libra.
Sa kabaligtaran, ang mga benta ng Wal-Mart ay 50.
Available ang isang bag ng Purina Dog Chow sa halagang $22 lang.
98, 46 cents kada libra.
Ang presyo ng Blue Buffalo bag ay triple, na nangangakong magbibigay ng isang \"komprehensibong\" formula, kabilang ang \"malusog na buong butil\", \"malusog na prutas at gulay \", nakarehistrong \"source of life section\" at \ "mga aktibong nutrients at antioxidant\" para sa kalusugan at kalusugan ng iyong aso.
\"Sa pag-angkin ng mga benepisyo sa kalusugan ng pagkain ng alagang hayop, ang mga benepisyong ito ay medyo maliit.
Dose-dosenang kumpanya ang nag-a-advertise ng mga propesyonal na produkto na \"skin and coat\" o \"healthy joints\" na nagpapakitang makakatulong ang mga ito sa pag-iwas o paggamot sa makati o arthritis ng balat-
Ito ay isang karaniwang problema sa pananakit para sa maraming mga aso.
Ang Pet Smart, isang pangunahing retailer, ay nagmamay-ari ng buong kategorya ng pagbebenta ng \"skin and fur\" dog food.
Kadalasan mayroong maliit na siyentipikong ebidensya upang suportahan ang tinatawag na mga benepisyong pangkalusugan.
\"Hindi mo kailangang magkaroon ng anumang tunay na ebidensya,\" sabi ni Dr.
Kathy Michel, propesor ng nutrisyon sa University of Pennsylvania Veterinary College.
\"Marami sa kanila ay marketing.
\"Tanging ang marketing ng gamot ang maaaring gumawa ng malinaw na sanhi ng paghahabol para sa paggamot sa isang sakit o sakit.
At mga pamamaraan ng pagsusuri sa regulasyon ng gamot--
Kahit na gamot sa hayop-
Mas malawak at mas mahal kaysa sa pagkain.
Iniiwasan ng mga kumpanya ng pagkain ng alagang hayop ang kanilang mga pahayag sa kalusugan sa pamamagitan ng pagpapanatiling malabo ang mga ito.
Hangga't ang ipinagmamalaki ng isang kumpanya ay limitado sa \"istruktura-
Hindi na ito aasikasuhin ng Food and Drug Administration.
Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na maaaring sabihin ng mga marketer na ang isang produkto ay \"sumusuporta sa malusog na mga kasukasuan\" sa halip na ipagmalaki na ito ay \"maiiwasan ang arthritis \".
\"May mga parehong marupok na pag-aangkin tungkol sa diyeta ng maraming iba pang naka-istilong pagkain ng alagang hayop, mula sa gluten-
Kumain ng hilaw na pagkain nang libre.
Ang mga magagamit na siyentipikong ebidensya ay nagpapahiwatig na napakabihirang para sa mga aso na maging allergy sa gluten.
Walang data sa diyeta ng hilaw na pagkain--
Sikat sa mga taong nagkakamali sa pag-iisip na ang mga aso ay mga ligaw na carnivore-
Magbigay ng anumang nutritional benefits na mas mataas kaysa sa mga murang brand.
Ang anumang theoretical therapeutic value na ibinigay ng propesyonal na pagkain ng alagang hayop ay maaaring hindi wasto dahil sa mga isyu sa kaligtasan ng pagkain. Isang dalawang-
Ang isang pag-aaral na natapos ng FDA noong 2012 ay natagpuan na higit sa 16% ng mga komersyal na hilaw na pagkain ng alagang hayop ay kontaminado ng lyricum, isang bakterya na nakamamatay sa mga tao.
Mahigit sa 7% na tao ang nahawahan ng salmonella.
Ang mga malulusog na aso ay may kamag-anak na katatagan sa parehong mga pathogen, ngunit marami ang hindi hugis.
Tulad ng alam ng sinumang tagapangasiwa ng alagang hayop, dapat mayroong nagpapakain sa mga hayop.
Kung ang pagkain ng alagang hayop ay nahawahan, ang mga miyembro ng pamilya ng tao ay madaling magkasakit kahit na ang mga hayop ay walang sakit.
Hawakan ang pagkain, kalimutang maghugas ng kamay, o makaranas ng sunog sa paglilinis ng alagang hayop --up, at boom!
Nasa ospital ka.
Sa madaling salita, maaaring mapanganib na ituloy ang hindi tradisyonal na pagkain ng aso sa ngalan ng nutrisyon.
Ngunit manatili sa mga pamantayan.
Hindi rin ginagarantiya ng dog food ang kaligtasan mo o ng iyong alagang hayop.
Ang pinakamalaking lobbying group na kumakatawan sa pinakamalaking pet food company ay ang Pet Food Institute.
Ayon sa isang sulat ng komento na isinumite sa FDA, ang mga rate ng kontaminasyon ng salmonella ng mga kumpanyang ito ay bumaba mula noong insidente noong 2007.
Ito ay \"15\" % noong panahong iyon, at ngayon ay 2. 5 porsiyento na lang.
Ang pagpapahusay na ito ay dapat na pigilan ang FDA sa pagpapatupad ng mahigpit na bagong mga pamantayan sa pagsubok para sa kaligtasan ng pagkain ng alagang hayop, sinabi ng PFI.
Ang liham ng komento ng PFI ay hindi nagpahayag ng kontaminasyon ng salmonella ayon sa hanay ng presyo. Ngunit 2.
Mayroong 5% na bag sa bawat 40 bag ng pagkain ng alagang hayop.
Sa $22 bilyon na merkado
Ang 5% ng merkado ay nagkakahalaga ng higit sa isang bilyong dolyar.
Mula noong 2015--
Walong taon pagkatapos maalala ang pagkain ng alagang hayop-
Ang FDA ay nakapagtala ng 13 iba't ibang pagkain ng alagang hayop at pag-recall sa paggamot, 10 dahil sa kontaminasyon ng salmonella o Liszt. (
Hindi ito nangangahulugan na ang plastic Nylabone ay ngumunguya ng mga laruan dahil sa salmonella. )
Naglabas ang Pedigree ng recall noong 2014 sa \"pagkakaroon ng mga dayuhang materyales ---
Kung lumunok ka ng mga piraso ng metal na maaaring makapinsala.
Isang taon na ang nakalilipas, ang kalikasan ng California, Evo, Innova at iba pang mga tatak ay na-recall dahil sa mga problema sa salmonella.
Ang Diamond Pet Food ay may sariling salmonella recall noong 2012, kasama ang karaniwang tatak ng pamasahe nito at mas mataas na presyo --
Tapusin ang lasa ng wild label.
\"Noong 2014, naglunsad kami ng limitadong boluntaryong pag-recall sa ilang partikular na brand ng Evo ng dry cat food at ferret food, pati na rin ang mga dry dog food na produkto ng ilang lahi, sinabi ni mars spokeswoman Kaycie Williams sa Huffington Post sa isang nakasulat na pahayag.
\"Sa parehong mga kaso, mabilis naming natukoy at naitama ang problema.
Ang aming mga programa sa kalidad at kaligtasan ng pagkain ay nakakatugon at lumalampas sa mga pamantayan ng industriya;
Gayunpaman, kami ay natututo at naghahanap ng mga paraan upang mas matiyak ang kaligtasan ng pagkain ng alagang hayop.
\"Ang isang hindi kasiya-siyang demanda sa pagitan ng Blue Buffalo at Purina ay naglantad ng maraming isyu na sinasabi ng mga eksperto na karaniwan sa industriya ng pagkain ng alagang hayop.
Sa merkado ng pagkain ng pusa at aso, si Purina ay isang gorilya na nagkakahalaga ng $12 bilyon, pangalawa lamang sa Mars.
Noong Mayo 2014, idinemanda ng kumpanya ang Blue Buffalo, na inakusahan ang maliit na kumpanya ng pagpapatuloy ng maling pag-advertise, na sinasabing ang kumpanya ay mas mahusay kaysa sa \"big name\" dog food sa nutrisyon at walang pagduduwal.
Parang isang produkto ng hayop. -
Mga hayop na karaniwang hindi gustong kainin ng mga tao, kabilang ang mga paa ng manok, leeg at bituka.
Sinasabi ni Purina na ang isang independiyenteng pagsusuri ay nagpakita ng malaking bilang ng mga by-product ng manok sa pagkain ng Blue Buffalo.
Kung aayusin ng Blue Buffalo ang supply chain management pagkatapos ng 2007, hindi nito haharapin si Purina sa korte.
Ngunit hindi mababago ang Blue Buffalo.
Tulad ng mga katulad na pangalan na pinagkakatiwalaan ng maraming mga mamimili, ang kumpanya ay hindi pangunahing tagagawa ng pagkain ng alagang hayop.
Ito ay isang kumpanya sa marketing na may limitadong kontrol sa nakabalot na pagkain.
Ang tagapagtatag nito, si Bill Bishop, ay isang propesyonal na guru sa advertising na pumutol ng mga kopya para sa isang kumpanya ng tabako bago tuluyang itayo ang SoBe energy drink empire.
Nang ipahayag ng Blue Buffalo ang pagpapabalik nito noong Abril 2007, inakusahan nito ang tagagawa nito, ang American nutrition.
Isang supplier ng mga kalakal na tinatawag na Wilbur. Ellis.
Nagbebenta ang ANI ng pet food na may sarili nitong American pet nutrition label--
Mga tatak kabilang ang VitaBone, AttaBoy!
At Super resources
Ngunit ang pangunahing negosyo nito ay ang paggawa ng pagkain ng alagang hayop para sa iba pang mga tatak.
Ayon sa Blue Buffalo, nakakuha ang ANI ng isang batch ng rice protein mula kay Wilber --
Si Ellis ay nahawahan ng kemikal na tinatawag na melamine.
Nang tipunin ng ANI ang lahat ng sangkap nito sa pagkaing Blue Buffalo at sinimulan ang pagtimbre ng de-latang pagkain ng pusa at aso, tuluyang pumasok ang melamine sa timpla.
Ang melamine ay ang pangunahing nakamamatay na sangkap noong 2007 recalls.
Ang protina ay ang pinakamahal na nutrient sa anumang pagkain ng alagang hayop, ang melamine ay hindi lamang mas mura kaysa sa aktwal na protina ---
Maaari nitong linlangin ang pagsubok sa laboratoryo sa pamamagitan ng pagpapakawala ng nitrogen tulad ng isang protina, nililinlang ang mga inspektor na isipin na ang lason ay talagang isang pagkain sa kalusugan.
Tila ito mismo ang sinusubukang makatakas ng dalawang vendor sa insidente noong 2007.
Melamine sa Wilber
Ang mga produkto ni Ellis sa ANI ay kalaunan ay na-trace pabalik sa isang Chinese na supplier, at ang melamine ay ginamit din bilang alternatibo sa kontaminadong mga protina ng trigo mula sa ibang mga tatak.
Hanggang ngayon, ang mga mamimili ng pagkain ng alagang hayop ay lubhang maingat sa anumang produkto na naglalaman ng mga sangkap na Tsino.
Noong Oktubre 2014, nang sa wakas ay tumugon ang Blue Buffalo sa mga paratang ni Purina ng pag-asa sa mga by-product ng manok, muling sinisi ng founder na Bishop ang isang supplier: si Wilber-Ellis.
Inamin niya na ang Blue Buffalo ay tumatanggap pa rin ng mga sangkap mula sa parehong supplier na nag-inject ng lason sa mga produkto nito pitong taon na ang nakararaan.
Ang Blue Buffalo ay umaatake sa mga kakumpitensya sa loob ng maraming taon dahil ang kanilang alagang pagkain ay naglalaman ng mga by-product ng manok.
Ngunit ipinangako ni Bishop na walang dapat ikatakot ang kanyang mga customer: ang mga by-product na ito ay hindi nagdudulot ng mga kahihinatnan ng \"kalusugan, kaligtasan o nutrisyon\" sa sariling pagkain ng Blue Buffalo. Wilbur-
Inamin ng tagapagsalita ni Ellis na si Sandra Garlieb na ang mga produktong ibinebenta nito sa Blue Buffalo ay may label na \"mali\", ngunit sinabi na ang mga ito ay \"karaniwang ginagamit sa pagkain ng alagang hayop,
Sinabi ni Gharib na in-upgrade ng kumpanya ang mga proseso at pamantayan ng mga pasilidad na lumalabag upang matiyak ang pagsunod sa hinihingi ng kumpanya sa mga kinakailangan sa kalidad at upang magbigay ng karagdagang pangangasiwa sa senior upang matiyak na natutugunan ang mga kinakailangang ito.
\"Ang Blue Buffalo ay hindi tumugon sa pagtatanong ng Huffington Post tungkol sa artikulo at ngayon ay naghahabla kay Wilber --Ellis.
Naghain din ang kumpanya ng counterclaim laban kay Purina, na sinasabing ang mas malaking kumpanya ay mayroong \"well-planned libel campaign\" laban sa Blue Buffalo \".
Inaalis ng mga kumpanya ng pagkain ng alagang hayop ang mahinang pamamahala ng supply chain dahil sila ay mayaman at makapangyarihan, ang FDA ay mahina at kulang sa pondo.
Sa napakaraming patay na alagang hayop sa napakaraming distrito ng kongreso, hindi maaaring balewalain ng pederal na pamahalaan ang pagpapabalik ng pagkain ng alagang hayop.
Noong 2010, ipinasa ng Kongreso ang Food Safety Modernization Act na may tipikal na kahusayan sa pambatasan. off.
Pinalalawak ng Batas ang kapangyarihan ng FDA sa pagkain ng alagang hayop upang bigyang-daan ang ahensya na magpatupad ng mandatoryong pagpapabalik (
Ang mga recall noong 2007 ay mga aksyon na \"boluntaryo\" na ginawa ng mga pribadong kumpanya sa teknolohiya).
Ang batas ay nag-uutos din sa FDA na bumuo ng isang panuntunan na nagsisiguro sa integridad ng supply chain ng pagmamanupaktura ng pagkain ng alagang hayop at nagtatakda ng mga pangunahing pamantayan sa kalinisan.
Ang ideya ay upang pigilan ang mga kumpanya ng tatak na tingnan ang problema mula sa ibang pananaw kapag binabalewala ng mga supplier ang mga pangunahing pamantayan sa kaligtasan.
Ang mga bagong panuntunan ay ipakikilala sa Hulyo 2012.
Hindi pa ito pinal at walang ibang mga alituntunin ng FSMA na namamahala sa kaligtasan ng pagkain ng tao.
Ang ahensya ay kasalukuyang tumatakbo sa ilalim ng isang utos ng hukuman na nangangailangan ng panuntunan na ipatupad sa pagtatapos ng 2015.
Inaasahan ng mga tagapagtaguyod ng consumer na magiging malakas ang huling tuntunin, ngunit marami ang nagdududa na malulutas ng FDA ang mga problemang sumasalot sa industriya.
Ang ahensya ay nag-inspeksyon lamang ng isang maliit na bilang ng mga gumagawa ng pagkain ng tao sa Estados Unidos, at mas kaunti sa ibang bansa.
Ang inspeksyon ng pagkain ng alagang hayop ay mas kaunti at mas kaunti.
\"Magkakaroon tayo ng napakagandang batas na ito at ang magagandang regulasyong ito, ngunit kung hindi ito maipapatupad nang maayos, hindi karapat-dapat na isulat ang mga ito sa papel," sabi ni Tony Colbo, Food and Water Watch, ang mga consumer na nagtataguyod ng mga senior lobbyist para sa nonprofit na kampanyang Pagkain.
Kahit na pinalawak ang awtoridad sa pagpapabalik, ang mga talaan ng pagpapatupad ng FDA ay hindi pantay sa pinakamainam.
Pagkatapos ng 2007 pet food recalls, wala nang mas seryoso pa rito, ngunit mula noong parehong taon, ang mga problema sa pet food ay pumatay ng higit sa 1,100 aso, batay sa isang reklamo ng consumer na inihain sa ahensya.
Bagama't sa wakas ay nagsimula na ang FDA na mag-isyu ng mga babala sa mga mamimili, hindi ito gumawa ng aksyon laban sa mga partikular na tatak.
Matapos ang mga taon ng hindi pagkilos ng FDA, ang Kagawaran ng Agrikultura ng New York ay nakakita ng mga hindi awtorisadong antibiotic sa isang tumpok ng pagkain ng alagang hayop noong 2013 (
Muling nakaugnay sa mahihirap na pamantayan sa China)
At nag-trigger ng pagpapabalik kina Purina at Del Monte.
Inilarawan ng tagapagsalita ng Purina na si Keith Schopp ang pagkalito ng mga iligal na antibiotic bilang \"hindi pantay na regulasyon sa pagitan ng mga bansa\" at hindi bumubuo ng isang \"panganib sa kalusugan o kaligtasan ng alagang hayop \".
\"Sinasabi ng FDA na aktibong sinisiyasat ang mga isyu sa paggamot mula noong 2011 at naniniwala na ang mga antibiotic na natagpuan ng mga regulator ng New York ay hindi responsable para sa kamatayan --off.
\"Ito ay isang partikular na mapaghamong pagsisiyasat," sinabi ng isang tagapagsalita ng FDA sa Huffington Post. \".
\"Patuloy kaming namumuhunan ng maraming mapagkukunan sa pagsisiyasat, at regular na ipinapaalam sa publiko ang tungkol sa pag-usad ng imbestigasyon, nagbibigay ng payo sa mga may-ari ng alagang hayop at mga beterinaryo, na nagpapahiwatig na ang beef jerky ay hindi mahalaga para sa kumpletong diyeta, at nagbabala sa mga hayop ng mga sintomas na dapat bigyang-pansin. \"Ngunit kahit anti-
Ang mga regulator ng Kongreso ay nanawagan para sa ahensya na umakyat.
Kamakailan ay nagpasa ang Kamara ng appropriation bill na nag-aatas sa FDA na magbigay ng kalahati ng pera sa mga mambabatas
Taunang ulat sa pagsisiyasat nito sa paggamot sa polusyon.
Ang mga tagapagtaguyod ng kaligtasan ng pagkain ay nababahala na ang mga problema sa merkado ng pagkain ng alagang hayop ay maaari ring magpahiwatig ng mga problema sa pagkain ng tao.
Sa huling bahagi ng nakaraang taon, ang Estados UnidosS.
Ang Ministri ng Agrikultura ay sumang-ayon na payagan ang Chinese processed chicken na ma-import sa Estados Unidos, bagaman, tulad ng pagkain ng alagang hayop, may mga malubhang problema sa regulasyon sa kaligtasan ng pagkain ng tao sa China. (
Walang tumanggap sa bagong malawak na deal mula sa US Department of Agriculture dahil sa mga gastos sa pagpapadala, ngunit ang mga tagapagtaguyod ng kaligtasan ng pagkain ay nag-aalala na sandali na lamang bago makapasok ang Chinese chicken sa USS. pamilihan. )
Ang mga tagapagtaguyod ng kaligtasan sa pagkain ay nagpahayag ng mga katulad na alalahanin tungkol sa pagpapalawak ng kalakalan sa Vietnam at Malaysia. U. S.
Ang mga regulator ay walang sapat na mapagkukunan upang pangasiwaan ang domestic production at pag-import mula sa hindi maayos na kinokontrol na mga internasyonal na supplier.
Kung mayroong anumang indikasyon sa industriya ng pagkain ng alagang hayop na tataas nito ang internasyonal na pagiging kumplikado ng supply chain-
May naghahanda ba ng pagkain? --
Malamang hindi magandang ideya.
Ngunit tulad ng ibang mga industriya, ang industriya ng pagkain ng alagang hayop ay kumuha ng ilang mga tagalobi na nagtulak sa pagpapahina ng regulasyon.
Noong unang iminungkahi ng FDA ang mga panuntunan sa pagkain ng alagang hayop at feed ng hayop noong Oktubre 2013, itinaas ng kumpanya ang iba't ibang pagtutol mula sa pagpapanatili ng mga pangunahing electronic record hanggang sa pagsubok kung ang mga kagamitan sa pagproseso ng pagkain ay naglalaman ng mga pathogen.
Lobbying pinangunahan ng Pet Food Association.
\"Ang industriya ay gumawa ng mahusay na pagsisikap sa seguridad," sabi ng tagapagsalita ng PFI na si Kurt Gallagher. \".
\"Ang seguridad ay hindi isang lugar ng kumpetisyon.
Lobby ng Gallagher Group sa ngalan ng pinakamalaking tatak ng pagkain ng alagang hayop-
Purina, genealogy, Iams at Cargill.
Member din si Blue Buffalo.
