به دنبال ایمن ترین و سالم ترین غذای حیوانات خانگی هستید؟ موفق باشید با آن.

هشت سال پیش، هزاران سگ و گربه بر اثر مسمومیت با مواد غذایی آلوده جان خود را از دست دادند.
بزرگترین شرکت غذای حیوانات خانگی بیش از 100 محصول مختلف را از قفسه فروشگاه ها حذف کرده است.
از آنجایی که دولت مرگ و میر حیوانات را ردیابی نکرده است، هنوز هیچ مرگ رسمی در فراخوان های بزرگ غذای حیوانات خانگی وجود ندارد.
اما کارشناسان تخمین می زنند که حداقل 8000 حیوان خانگی مرده اند.
کشتار فرصتی برای بوفالو آبی است.
تنها در پنج سال، این شرکت که به محصولات "طبیعی، سالم" خود افتخار می کند، به یکی از قدرتمندترین بازیگران صنعت غذای حیوانات خانگی تبدیل شده است.
در یک صنعت بسیار متمرکز، ظهور آن شاهکار کوچکی نیست ---
به گفته نشریه تجاری Petfood Industry، Mars Petcare، همراه با Nestle Purina، حدود نیمی از فروش جهانی را در دست دارند.
Blue Buffalo بودجه تبلیغاتی بالایی را به کار گرفته است تا محصولات خود را مغذی تر از رقبای «نام بزرگ» نشان دهد ---
اصطلاحاتی که اغلب در تبلیغات تجاری استفاده می شود.
با تبدیل شدن به این فراخوان، Blue Buffalo کمپین تبلیغاتی جدیدی را به صورت آنلاین و در روزنامه راه اندازی کرد تا به مصرف کنندگان اطلاع دهد که محصولاتش جایگزینی مطمئن برای محصولاتی هستند که از قفسه ها حذف شده اند.
برای مدتی، به نظر می رسد این تبلیغات وجهه شرکت را تقویت کرده است.
اما در آوریل -
بیش از یک ماه پس از رویارویی رقبا با موسیقی-
بوفالو آبی اعتراف کرد که مشکل مشابهی در تولید غذای بچه گربه هایش وجود داشته است.
یک هفته بعد، این شرکت فراخوان خود را گسترش داد و تمام غذاهای کنسرو شده سگ، مجموعه کاملی از غذای کنسرو شده برای گربه و تنقلات را که به عنوان "بار سلامتی" فروخته می‌شد، گسترش داد.
«داستان Blue Buffalo درباره اشباع تبلیغاتی بیش از یک شرکت است.
این تقریباً تمام مشکلات صنعت غذای حیوانات خانگی را نشان می‌دهد و همچنین نشان‌دهنده تغییرات زیادی در صنعت و سازمان‌های دولتی است که از زمان فاجعه‌بارترین حادثه ایمنی غذای حیوانات خانگی در تاریخ مدرن، آن را تنظیم می‌کنند.
این داستانی است که تأثیر آشکاری بر ایمنی غذای انسان دارد، و همچنین هشداری برای بقیه اقتصاد ایالات متحده است، در این صنایع، تنظیم‌کننده‌های عقب مانده تلاش می‌کنند تا همگام با زنجیره تامین جهانی پیچیده‌تر شوند.
بیشتر غذای حیوانات خانگی بی خطر است.
اما فراخوان هنوز هم روال است.
توسعه آهسته صنعت غذای حیوانات خانگی
اصلاحات، اصلاحات پزشکی و ایمنی-
مصرف کنندگان آگاه اغلب به جایگزین های گران قیمت روی می آورند
گاهی اوقات این پیگیری بیهوده در واقع حیوانات خانگی و حتی اعضای خانواده انسان را در معرض خطر قرار می دهد.
صنعت حیوانات خانگی در حال رونق است.
بر اساس گزارش انجمن محصولات حیوان خانگی آمریکا، آمریکایی ها در سال گذشته بیش از 58 میلیارد دلار برای حیوانات خانگی هزینه کردند که تنها غذا از 22 میلیارد دلار گذشت.
بازار غذای حیوانات خانگی از سال 2000 تا کنون بیش از 75 درصد رشد داشته است و تقریباً تمام این رشد بالا بوده است.
به گفته Euromonitor International، به صنعت «پریمیوم» پایان دهید.
و بازار بسیار منعطف به نظر می رسد.
حتی در طول بدترین رکود در رکود بزرگ، هزینه های کلی برای غذای حیوانات خانگی در واقع در حال افزایش است.
فراخوان غذای حیوانات خانگی در سال 2007 تغییری در مصرف حیوانات خانگی ایجاد نکرد.
این روند سالهاست که وجود دارد.
با این حال، رشد در بازار غذای لوکس حیوانات خانگی نشان می‌دهد که فروشندگان هنوز هم فضای زیادی برای کسب درآمد در یک صنعت ضعیف دارند.
در حال حاضر خانواده های سگ در ایالات متحده بیشتر از خانواده های دارای فرزند است.
از آنجایی که زوج های بیشتری فرزندان خود را به تاخیر می اندازند
نگهداری از حیوان خانگی، یا صرفاً طرد کامل آن، اغلب به کانون عاطفی خانواده تبدیل می شود و فرصتی برای عاشقان برای نشان دادن تعهد خود به یکدیگر.
دلیلی وجود دارد که بوفالو آبی این جمله را ثبت کند: \"آنها را مانند اعضای خانواده دوست داشته باشید.
مانند خانواده به آنها غذا بدهید.
"غذاهای فانتزی حیوانات خانگی هنوز هم بسیار ارزان تر از مراقبت از کودک است و زوج های حرفه ای که پولی برای سوزاندن دارند به نشانه های آسانی تبدیل شده اند.
بازار غذای پریمیوم حیوانات خانگی تحت سلطه تعداد انگشت شماری از شرکت های بزرگ است.
بر اساس داده های صنعت غذای حیوانات خانگی، غذای حیوانات خانگی مریخ با فروش سالانه بیش از 17 میلیارد دلار، بزرگترین شرکت غذای حیوانات خانگی در جهان است.
همچنین شرکت مادر بسیاری از شرکت‌های با فناوری پیشرفته است.
اکثر مصرف کنندگان با برند اصلی آن موافق نیستند. هیپی-
موارد مورد علاقه یاهو، از جمله طبیعت کالیفرنیا، Evo، Nutro، Eukenuba و Innova، Mars Hydra هستند.
بازار گران قیمت نیز جایی است که Blue Buffalo 0 دلار خود را به دست می آورد. 75 میلیارد فروش سالانه از کیف پول مصرف کننده. یک 30-
ارسال یک کیسه بره بوفالو آبی و فرمول برنج قهوه ای از آمازون به قیمت 43 دلار. 99، حدود 1 دلار. 46 در هر پوند.
در مقابل، فروش وال مارت 50 است.
یک کیسه Purina Dog Chow تنها با قیمت 22 دلار موجود است.
98، 46 سنت در هر پوند.
قیمت کیسه Blue Buffalo سه برابر شده است و نویدبخش ارائه فرمولی \"جامع\" شامل \"غلات سالم\" ، \"میوه و سبزیجات سالم\" ، "بخش منبع زندگی" ثبت شده و \" "مواد مغذی و آنتی اکسیدان های فعال" برای سلامتی و سلامتی سگ شما.
«با ادعای فواید سلامتی غذای حیوانات خانگی، این فواید نسبتاً اندک است.
ده‌ها شرکت محصولات حرفه‌ای «پوست و کت» یا «مفاصل سالم» را تبلیغ می‌کنند که نشان می‌دهد به پیشگیری یا درمان خارش یا آرتریت پوست کمک می‌کند.
این یک مشکل رایج درد برای بسیاری از سگ ها است.
پت اسمارت، یک خرده‌فروش بزرگ، مالک کل دسته فروش غذای سگ \"پوست و خز\" است.
اغلب شواهد علمی کمی برای حمایت از این به اصطلاح فواید سلامتی وجود دارد.
دکتر گفت: "شما نیازی به داشتن مدرک واقعی ندارید."
کتی میشل، استاد تغذیه در کالج دامپزشکی دانشگاه پنسیلوانیا.
\"بسیاری از آنها بازاریابی هستند.
«فقط بازاریابی دارو می‌تواند ادعای علی روشنی برای درمان یک بیماری یا بیماری داشته باشد.
و رویه های بررسی نظارتی دارو -
حتی داروی حیوانات -
بسیار گسترده تر و بسیار گران تر از غذا.
شرکت های مواد غذایی حیوانات خانگی با مبهم نگه داشتن اظهارات بهداشتی آنها طفره می روند.
تا زمانی که افتخار یک شرکت محدود به "ساختار" باشد.
سازمان غذا و دارو دیگر از آن مراقبت نخواهد کرد.
در عمل، این بدان معنی است که بازاریابان ممکن است بگویند که یک محصول "از مفاصل سالم پشتیبانی می کند" به جای اینکه به خود ببالند که "می تواند از آرتروز جلوگیری کند".
«در مورد رژیم غذایی بسیاری دیگر از غذاهای شیک حیوانات خانگی، از جمله گلوتن، ادعاهای شکننده ای وجود دارد.
غذای خام را رایگان بخورید.
شواهد علمی موجود نشان می دهد که حساسیت سگ ها به گلوتن بسیار نادر است.
هیچ اطلاعاتی در مورد رژیم غذایی خام وجود ندارد -
محبوب در میان افرادی که به اشتباه فکر می کنند سگ ها گوشتخواران وحشی هستند -
هر گونه مزایای تغذیه ای را که نسبت به مارک های ارزان قیمت برتر است ارائه دهید.
هر گونه ارزش درمانی نظری ارائه شده توسط غذای حرفه ای حیوانات خانگی ممکن است به دلیل مسائل ایمنی مواد غذایی نامعتبر باشد. یک دو-
مطالعه ای که توسط FDA در سال 2012 انجام شد نشان داد که بیش از 16 درصد از غذاهای خام تجاری حیوانات خانگی با لیریکوم، باکتری که برای انسان کشنده است، آلوده شده است.
بیش از 7 درصد مردم به سالمونلا آلوده شده اند.
سگ‌های سالم نسبت به هر دو پاتوژن انعطاف‌پذیری نسبی دارند، اما بسیاری از آن‌ها شکلشان را بالا نمی‌برند.
همانطور که هر مدیر حیوان خانگی می داند، باید کسی باشد که به حیوانات غذا می دهد.
اگر غذای حیوانات خانگی آلوده باشد، اعضای خانواده انسان به راحتی می توانند بیمار شوند حتی اگر حیوانات بیمار نباشند.
غذا را لمس کنید، فراموش کنید دست های خود را بشویید، یا آتش سوزی در تمیز کردن حیوانات خانگی را تجربه کنید - بالا، و بوم!
تو بیمارستان هستی
به عبارت دیگر، دنبال کردن غذای غیر سنتی سگ به نام تغذیه ممکن است خطرناک باشد.
اما استانداردها را رعایت کنید.
غذای سگ نیز ایمنی شما یا حیوان خانگی شما را تضمین نمی کند.
بزرگترین گروه لابیگری که بزرگترین شرکت غذای حیوانات خانگی را نمایندگی می کند، موسسه غذای حیوانات خانگی است.
بر اساس نامه ای که به FDA ارسال شده است، میزان آلودگی به سالمونلا در این شرکت ها از سال 2007 کاهش یافته است.
در آن زمان \"15\"٪ بود و اکنون فقط 2.5٪ است.
PFI گفت: این بهبود باید FDA را از اجرای استانداردهای جدید آزمایشی سختگیرانه برای ایمنی غذای حیوانات خانگی باز دارد.
نامه نظر PFI آلودگی سالمونلا را بر اساس محدوده قیمت نشان نداد. اما 2.
به ازای هر 40 کیسه غذای حیوانات خانگی 5 درصد کیسه وجود دارد.
در بازار 22 میلیارد دلاری
5 درصد از بازار بیش از یک میلیارد دلار ارزش دارد.
از سال 2015 --
هشت سال پس از فراخوان غذای حیوانات خانگی -
FDA 13 فراخوان غذا و درمان مختلف برای حیوانات خانگی را ثبت کرده است که 10 مورد به دلیل آلودگی به سالمونلا یا لیست است. (
این بدان معنا نیست که نایلابون پلاستیکی به دلیل سالمونلا، اسباب بازی ها را می جود. )
Pedigree در سال 2014 فراخوانی در مورد "حضور مواد خارجی صادر کرد ---
اگر قطعات فلزی را قورت دهید که می تواند مضر باشد.
یک سال پیش، طبیعت کالیفرنیا، Evo، Innova و سایر برندها به دلیل مشکلات سالمونلا فراخوان شدند.
غذای حیوانات خانگی الماس در سال 2012 فراخوان سالمونلای خاص خود را داشت، از جمله برند کرایه استاندارد و قیمت‌های بالاتر -
طعم پایان برچسب وحشی.
کیسی ویلیامز، سخنگوی مریخ در بیانیه ای کتبی به هافینگتون پست گفت: «در سال 2014، ما یک فراخوان داوطلبانه محدود از برخی برندهای Evo از غذای خشک گربه و غذای فرت، و همچنین محصولات غذایی خشک سگ با تبار خاص را راه اندازی کردیم.
"در هر دو مورد، ما به سرعت مشکل را شناسایی و اصلاح کردیم.
برنامه های کیفیت و ایمنی مواد غذایی ما مطابق با استانداردهای صنعت بوده و از آنها فراتر می رود.
با این حال، ما در حال یادگیری و جستجوی راه‌هایی برای اطمینان از ایمنی غذای حیوانات خانگی بوده‌ایم.
دعوی ناخوشایند بین بوفالو آبی و پورینا بسیاری از مسائلی را که به گفته کارشناسان در صنعت غذای حیوانات خانگی رایج است، آشکار کرده است.
در بازار غذای سگ و گربه، پورینا گوریلی به ارزش 12 میلیارد دلار است که پس از مریخ در رتبه دوم قرار دارد.
در می 2014، این شرکت از Blue Buffalo شکایت کرد و این شرکت کوچک را به ادامه تبلیغات دروغین متهم کرد و ادعا کرد که این شرکت در تغذیه بهتر از غذای سگ "نام بزرگ" است و حالت تهوع ندارد.
به نظر یک محصول جانبی حیوانی است. -
حیواناتی که انسان معمولاً دوست ندارد بخورد، از جمله پا، گردن و روده مرغ.
Purina ادعا می کند که یک تجزیه و تحلیل مستقل تعداد زیادی از محصولات جانبی طیور را در غذای Blue Buffalo نشان می دهد.
اگر بوفالو آبی بعد از سال 2007 مدیریت زنجیره تامین را اصلاح کند، با پورینا در دادگاه روبرو نخواهد شد.
اما بوفالو آبی نمی تواند تغییر کند.
مانند نام های مشابه مورد اعتماد بسیاری از مصرف کنندگان، این شرکت در درجه اول تولید کننده غذای حیوانات خانگی نیست.
این یک شرکت بازاریابی با کنترل محدود بر روی مواد غذایی بسته بندی شده است.
بنیانگذار آن، بیل بیشاپ، یک گورو تبلیغاتی حرفه ای است که قبل از ساختن امپراتوری نوشیدنی های انرژی زا SoBe، نسخه هایی را برای یک شرکت دخانیات قطع کرد.
هنگامی که Blue Buffalo در آوریل 2007 فراخوان خود را اعلام کرد، سازنده خود، تغذیه آمریکایی را متهم کرد.
عرضه کننده کالا به نام ویلبر. الیس.
ANI غذای حیوانات خانگی را با برچسب آمریکایی تغذیه حیوانات خانگی خود می فروشد--
برندهایی از جمله VitaBone، AttaBoy!
و منابع فوق العاده
اما کار اصلی آن تولید غذای حیوانات خانگی برای برندهای دیگر است.
به گفته بوفالو آبی، ANI دسته ای از پروتئین برنج را از Wilber دریافت کرد.
الیس به ماده شیمیایی به نام ملامین آلوده شده بود.
هنگامی که ANI تمام مواد خود را در غذای بوفالو آبی جمع کرد و شروع به زدن غذای کنسرو شده برای سگ و گربه کرد، ملامین در نهایت وارد مخلوط شد.
ملامین ماده اصلی کشنده در یادآوری سال 2007 است.
پروتئین گران ترین ماده مغذی در هر غذای حیوان خانگی است، ملامین نه تنها ارزان تر از پروتئین واقعی است ---
این می تواند آزمایش های آزمایشگاهی را با آزاد کردن نیتروژن مانند یک پروتئین فریب دهد و بازرسان را فریب دهد که فکر کنند سم در واقع یک غذای سالم است.
به نظر می رسد این دقیقاً همان چیزی است که این دو فروشنده در حادثه سال 2007 سعی داشتند از آن فرار کنند.
ملامین در ویلبر
محصولات الیس به ANI در نهایت به یک تامین کننده چینی ردیابی شد و ملامین نیز به عنوان جایگزینی برای پروتئین های آلوده گندم از برندهای دیگر استفاده شد.
تا به امروز، مصرف کنندگان غذای حیوانات خانگی نسبت به هر محصولی که حاوی مواد چینی باشد بسیار محتاط هستند.
در اکتبر 2014، زمانی که بلو بوفالو در نهایت به ادعاهای پورینا مبنی بر اتکا به محصولات جانبی طیور پاسخ داد، بیشاپ بنیانگذار یک بار دیگر تامین کننده: ویلبر-الیس را مقصر دانست.
او اعتراف می کند که Blue Buffalo هنوز هم مواد اولیه را از همان تامین کننده ای می پذیرد که هفت سال پیش به محصولاتش سم تزریق کرد.
بوفالو آبی سالهاست که به رقبا حمله می کند زیرا غذای حیوان خانگی آنها حاوی محصولات جانبی طیور است.
اما بیشاپ قول می‌دهد که مشتریانش هیچ ترسی ندارند: این محصولات جانبی عواقب "سلامتی، ایمنی یا تغذیه" در غذای خود بوفالوی آبی ایجاد نمی‌کنند. ویلبر-
سخنگوی الیس، ساندرا گارلیب، اعتراف کرد که محصولاتی که به Blue Buffalo فروخته است، برچسب "اشتباه" بوده است، اما گفت که آنها "معمولا در غذای حیوانات خانگی استفاده می‌شوند.
غریب گفت که این شرکت فرآیندها و استانداردهای تأسیسات متخلف را ارتقا داده است تا از انطباق با الزامات کیفی تقاضای شرکت اطمینان حاصل کند و نظارت ارشد بیشتری برای اطمینان از برآورده شدن این الزامات فراهم کند.
«بوفالو آبی به درخواست هافینگتون پست درباره این مقاله پاسخ نداد و اکنون از ویلبر --الیس شکایت کرده است.
این شرکت همچنین یک ادعای متقابل علیه پورینا تنظیم کرد و مدعی شد که شرکت بزرگتر یک "کمپین افترای خوب برنامه ریزی شده" علیه بوفالو آبی" داشته است.
شرکت های غذای حیوانات خانگی در حال رهایی از مدیریت ضعیف زنجیره تامین هستند، زیرا آنها ثروتمند و قدرتمند هستند، FDA ضعیف است و بودجه کافی ندارد.
با وجود تعداد زیادی حیوان خانگی مرده در بسیاری از مناطق کنگره، دولت فدرال نمی تواند یادآوری غذای حیوانات خانگی را نادیده بگیرد.
در سال 2010، کنگره قانون نوسازی ایمنی مواد غذایی را با کارآیی معمول قانونی تصویب کرد. خاموش
این قانون قدرت FDA را در مورد غذای حیوانات خانگی گسترش می دهد تا آژانس را قادر به اجرای فراخوان اجباری کند.
فراخوان های 2007 اقدامات "داوطلبانه" هستند که توسط شرکت های خصوصی در زمینه فناوری انجام می شود.
این قانون همچنین به FDA دستور می دهد تا قانونی را ایجاد کند که یکپارچگی زنجیره تامین تولید غذای حیوانات خانگی را تضمین کند و استانداردهای بهداشتی اولیه را تعیین کند.
ایده این است که زمانی که تامین کنندگان استانداردهای ایمنی اولیه را نادیده می گیرند، شرکت های برند از دیدگاه دیگری به مشکل نگاه نکنند.
قوانین جدید در جولای 2012 معرفی خواهند شد.
هنوز نهایی نشده است و هیچ قانون FSMA دیگری بر ایمنی غذای انسان وجود ندارد.
این آژانس در حال حاضر تحت حکم دادگاهی فعالیت می کند که طبق آن این قانون باید تا پایان سال 2015 اجرا شود.
حامیان مصرف کننده انتظار دارند که قانون نهایی قوی باشد، اما بسیاری تردید دارند که FDA بتواند مشکلاتی را که در این صنعت وجود دارد را حل کند.
این آژانس تنها تعداد کمی از تولیدکنندگان غذای انسانی را در ایالات متحده و کمتر در خارج از کشور بازرسی کرده است.
بازرسی غذای حیوانات خانگی کمتر و کمتر می شود.
تونی کولبو، دیده‌بان غذا و آب، مصرف‌کنندگان از لابی‌گران ارشد کمپین غیرانتفاعی غذا می‌گوید: «ما این قانون فوق‌العاده و این مقررات زیبا را خواهیم داشت، اما اگر به خوبی اجرا نشوند، ارزش نوشتن روی کاغذ را ندارند.»
حتی اگر اختیار فراخوان گسترش یابد، سوابق اجرایی FDA در بهترین حالت ناهموار است.
پس از فراخوان غذای حیوانات خانگی در سال 2007، هیچ چیز جدی‌تر از این وجود نداشت، اما از همان سال، مشکلات غذای حیوانات خانگی بر اساس شکایت مصرف‌کننده‌ای که در آژانس ثبت شده، باعث مرگ بیش از 1100 سگ شده است.
اگرچه FDA سرانجام شروع به صدور اخطارهای هشدار برای مصرف کنندگان کرد، اما اقدامی علیه برندهای خاص انجام نداد.
پس از سال ها عدم اقدام FDA، وزارت کشاورزی نیویورک آنتی بیوتیک های غیرمجاز را در انبوهی از غذای حیوانات خانگی در سال 2013 پیدا کرد.
باز هم به استانداردهای ضعیف در چین مرتبط است)
و باعث یادآوری پورینا و دل مونته شد.
کیت شوپ، سخنگوی پورینا، سردرگمی آنتی بیوتیک های غیرقانونی را به عنوان "مقررات ناسازگار بین کشورها" توصیف کرد و "خطر سلامت یا ایمنی حیوان خانگی" را به همراه نداشت.
FDA می گوید که از سال 2011 به طور فعال مسائل درمانی را بررسی کرده است و معتقد است که آنتی بیوتیک های یافت شده توسط تنظیم کننده های نیویورک مسئول مرگ نیستند.
یک سخنگوی FDA به هافینگتون پست گفت: «این یک تحقیق چالش برانگیز است». \".
"ما همچنان به سرمایه گذاری منابع زیادی در تحقیقات ادامه می دهیم و به طور مرتب مردم را در مورد پیشرفت تحقیقات آگاه می کنیم، توصیه هایی را به صاحبان حیوانات خانگی و دامپزشکان ارائه می دهیم، که نشان می دهد گوشت گاو برای یک رژیم غذایی کامل مهم نیست، و به حیوانات هشدار می دهیم. علائمی که باید توجه کرد. \"اما حتی ضد
تنظیم‌کننده‌های کنگره خواستار افزایش این آژانس شدند.
مجلس اخیراً لایحه ای را تصویب کرد که در آن FDA موظف است نیمی از پول را در اختیار قانونگذاران قرار دهد
گزارش سالانه بررسی تصفیه آلودگی آن.
طرفداران ایمنی مواد غذایی نگران هستند که مشکلات موجود در بازار غذای حیوانات خانگی ممکن است مشکلاتی را در غذای انسان نیز منعکس کند.
اواخر سال گذشته، ایالات متحده آمریکا.
وزارت کشاورزی موافقت کرده است که اجازه دهد مرغ فرآوری شده چینی به ایالات متحده وارد شود، اگرچه، مانند غذای حیوانات خانگی، مشکلات جدی در مقررات ایمنی غذای انسان در چین وجود دارد. (
هیچ کس به دلیل هزینه های حمل و نقل، قرارداد گسترده جدید از سوی وزارت کشاورزی ایالات متحده را نپذیرفته است، اما طرفداران ایمنی مواد غذایی نگرانند که ورود مرغ چینی به USS فقط موضوع زمان است. فروشگاه های مواد غذایی. )
طرفداران ایمنی مواد غذایی نگرانی های مشابهی را در مورد گسترش تجارت با ویتنام و مالزی ابراز کرده اند. ایالات متحده آمریکا
رگولاتورها منابع لازم برای نظارت بر تولید داخلی و واردات از تامین کنندگان بین المللی ضعیف را ندارند.
اگر در صنعت غذای حیوانات خانگی نشانه ای وجود داشته باشد که این امر پیچیدگی بین المللی زنجیره تامین را افزایش می دهد.
کسی غذا درست میکنه؟ --
احتمالا ایده خوبی نیست.
اما مانند سایر صنایع، صنعت غذای حیوانات خانگی برخی از لابی‌گران را استخدام کرده است که موجب تضعیف مقررات شده‌اند.
هنگامی که FDA برای اولین بار قوانینی را در مورد غذای حیوانات خانگی و خوراک حیوانات در اکتبر 2013 پیشنهاد کرد، این شرکت مخالفت های مختلفی از حفظ سوابق الکترونیکی اولیه تا آزمایش اینکه آیا تجهیزات پردازش مواد غذایی حاوی عوامل بیماری زا هستند یا خیر، مطرح کرد.
لابی گری به رهبری انجمن غذای حیوانات خانگی.
کورت گالاگر، سخنگوی PFI گفت: "این صنعت تلاش های زیادی در زمینه امنیت انجام داده است." \".
"امنیت عرصه رقابت نیست.
لابی گروه گالاگر به نمایندگی از بزرگترین برند غذای حیوانات خانگی-
پورینا، شجره نامه، آیمز و کارگیل.
Blue Buffalo نیز عضو است.