Tám năm trước, hàng ngàn con chó và mèo đã chết sau khi bị đầu độc bởi thức ăn nhiễm độc.
Công ty thức ăn cho thú cưng lớn nhất thế giới đã loại bỏ hơn 100 sản phẩm khác nhau khỏi các kệ hàng.
Vì chính phủ không theo dõi cái chết của động vật nên vẫn chưa có trường hợp tử vong chính thức nào trong các vụ thu hồi thức ăn cho thú cưng lớn.
Nhưng các chuyên gia ước tính rằng ít nhất 8.000 vật nuôi đã chết.
Giết mổ là cơ hội cho Trâu Xanh.
Chỉ trong 5 năm, công ty, vốn tự hào về các sản phẩm "tự nhiên, tốt cho sức khỏe", đã trở thành một trong những công ty quyền lực nhất trong ngành thức ăn cho thú cưng.
Trong một ngành công nghiệp tập trung cao độ, sự trỗi dậy của nó không phải là một kỳ công nhỏ ---
Theo ấn phẩm thương mại Petfood Industry, Mars Petcare, cùng với Nestle Purina, kiểm soát khoảng một nửa doanh số bán hàng toàn cầu.
Blue Buffalo đã triển khai ngân sách quảng cáo mạnh mẽ để miêu tả các sản phẩm của mình bổ dưỡng hơn so với các đối thủ cạnh tranh \"tên tuổi\" kém hơn ---
Thuật ngữ thường dùng trong quảng cáo thương mại.
Với việc thu hồi đang gây chú ý, Blue Buffalo đã tung ra một chiến dịch quảng cáo mới trên mạng và trên báo để thông báo cho những người tiêu dùng lo ngại rằng sản phẩm của họ là một giải pháp thay thế an toàn cho những sản phẩm đã bị loại bỏ khỏi kệ hàng.
Trong một thời gian, những quảng cáo này dường như đã nâng cao hình ảnh của công ty.
Nhưng vào tháng 4-
Hơn một tháng sau khi các đối thủ chạm mặt âm nhạc-
Blue Buffalo thừa nhận rằng có một vấn đề tương tự với việc sản xuất thức ăn cho mèo con của họ.
Một tuần sau, công ty mở rộng việc thu hồi để bao gồm tất cả thức ăn đóng hộp cho chó, toàn bộ dòng thức ăn đóng hộp cho mèo và đồ ăn nhẹ được bán dưới dạng "thanh sức khỏe".
\"Câu chuyện về Blue Buffalo nói về tình trạng dư thừa quảng cáo của nhiều công ty.
Điều này đại diện cho hầu hết tất cả các vấn đề trong ngành thức ăn cho thú cưng, đồng thời cũng cho thấy có bao nhiêu thay đổi đã diễn ra trong ngành và các cơ quan chính phủ quản lý ngành này kể từ sự cố an toàn thực phẩm cho thú cưng thảm khốc nhất trong lịch sử hiện đại.
Đó là câu chuyện có tác động rõ ràng đến an toàn thực phẩm của con người, đồng thời cũng là lời cảnh báo cho phần còn lại của nền kinh tế Mỹ, trong những ngành này, các cơ quan quản lý lạc hậu đang nỗ lực để theo kịp chuỗi cung ứng toàn cầu ngày càng phức tạp.
Hầu hết thức ăn cho vật nuôi đều an toàn.
Nhưng việc thu hồi vẫn là thường lệ.
Ngành thức ăn vật nuôi chậm phát triển
Cải cách, cải cách y tế và an toàn-
Người tiêu dùng có ý thức thường chuyển sang các lựa chọn thay thế đắt tiền
Đôi khi việc theo đuổi vô ích này thực sự khiến thú cưng của họ và thậm chí cả các thành viên trong gia đình con người gặp nguy hiểm.
Ngành công nghiệp thú cưng đang bùng nổ.
Theo Hiệp hội Sản phẩm Thú cưng Hoa Kỳ, người Mỹ đã chi hơn 58 tỷ đô la cho thú cưng vào năm ngoái, riêng thức ăn đã vượt quá 22 tỷ đô la.
Thị trường thức ăn cho thú cưng đã tăng trưởng hơn 75% kể từ năm 2000 và hầu hết mức tăng trưởng đều ở mức cao.
Theo Euromonitor International, hãy chấm dứt ngành công nghiệp \"cao cấp\".
Và thị trường có vẻ rất linh hoạt.
Ngay cả trong thời kỳ suy thoái tồi tệ nhất trong cuộc Đại suy thoái, tổng chi tiêu cho thức ăn cho thú cưng đang thực sự tăng lên.
Việc thu hồi thức ăn cho thú cưng năm 2007 không làm thay đổi mức tiêu thụ của thú cưng.
Xu hướng này đã có từ nhiều năm nay.
Tuy nhiên, sự tăng trưởng trong thị trường thức ăn cao cấp cho thú cưng cho thấy các nhà cung cấp vẫn còn nhiều cơ hội kiếm tiền trong một ngành được quản lý kém.
Hoa Kỳ hiện có nhiều gia đình nuôi chó hơn gia đình có trẻ em.
Khi nhiều cặp vợ chồng trì hoãn việc có con
Nuôi thú cưng, hoặc đơn giản là từ chối nó hoàn toàn, thường trở thành tâm điểm tình cảm của gia đình và là cơ hội để những người yêu nhau thể hiện sự cam kết với nhau.
Có lý do để Trâu Xanh đăng đàn câu này: \”yêu các em như người trong nhà.
Cho chúng ăn như gia đình.
\"Thức ăn ưa thích cho thú cưng vẫn rẻ hơn rất nhiều so với chăm sóc trẻ em, và các cặp vợ chồng chuyên nghiệp đốt tiền đã trở thành dấu hiệu dễ dàng.
Thị trường thức ăn cho thú cưng cao cấp bị chi phối bởi một số công ty lớn.
Theo dữ liệu của ngành thức ăn cho thú cưng, thức ăn cho thú cưng của Mars là công ty thức ăn cho thú cưng lớn nhất thế giới với doanh thu hàng năm hơn 17 tỷ USD.
Nó cũng là công ty mẹ của nhiều doanh nghiệp công nghệ cao.
Hầu hết người tiêu dùng không đồng ý với thương hiệu hàng đầu của nó. Hippie-
Các mục yêu thích của Yahoo, bao gồm thiên nhiên California, Evo, Nutro, Eukenuba và Innova, là mars Hydra.
Thị trường cao cấp cũng là nơi Blue Buffalo thu về 0 đô la. 75 tỷ doanh thu hàng năm từ ví của người tiêu dùng. 30-
Vận chuyển một túi sữa công thức gạo lứt và thịt cừu Blue Buffalo từ Amazon với giá 43 đô la. 99, khoảng 1 đô la. 46 mỗi pound.
Ngược lại, doanh số của Wal-Mart là 50.
Một túi Purina Dog Chow chỉ có giá 22 đô la.
98, 46 xu mỗi pound.
Giá túi Blue Buffalo tăng gấp 3, hứa hẹn cung cấp công thức \"toàn diện\", bao gồm \"ngũ cốc nguyên hạt tốt cho sức khỏe\", \"rau củ quả tốt cho sức khỏe \", \"mục nguồn sống\" đã được đăng ký và \ "chất dinh dưỡng tích cực và chất chống oxy hóa\" cho sức khỏe và sức khỏe của con chó của bạn.
\"Với tuyên bố về lợi ích sức khỏe của thức ăn vật nuôi, những lợi ích này tương đối nhỏ.
Hàng chục công ty quảng cáo các sản phẩm chuyên nghiệp \"da và áo khoác\" hoặc \"khỏe mạnh khớp\" cho thấy chúng sẽ giúp ngăn ngừa hoặc điều trị chứng ngứa hoặc viêm khớp trên da-
Đây là một vấn đề đau phổ biến đối với nhiều con chó.
Pet Smart, một nhà bán lẻ lớn, sở hữu toàn bộ danh mục bán thức ăn cho chó \"da và lông\".
Thường có rất ít bằng chứng khoa học chứng minh những cái gọi là lợi ích sức khỏe này.
"Bạn không cần phải có bất kỳ bằng chứng xác thực nào," Tiến sĩ nói.
Kathy Michel, giáo sư dinh dưỡng tại Đại học Thú y Đại học Pennsylvania.
\"Nhiều người trong số họ đang tiếp thị.
\"Chỉ tiếp thị thuốc mới có thể đưa ra tuyên bố nhân quả rõ ràng để điều trị một căn bệnh hoặc bệnh tật.
Và các thủ tục xem xét quy định về thuốc--
Ngay cả thú y-
Rộng hơn nhiều và đắt hơn nhiều so với thực phẩm.
Các công ty thức ăn cho thú cưng trốn tránh các tuyên bố về sức khỏe của họ bằng cách giữ cho chúng mơ hồ.
Miễn là sự khoe khoang của một công ty chỉ giới hạn ở \"cấu trúc-
Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm sẽ không còn chăm sóc nó nữa.
Trên thực tế, điều này có nghĩa là các nhà tiếp thị có thể nói rằng một sản phẩm \"hỗ trợ các khớp khỏe mạnh\" thay vì khoe khoang rằng nó \"có thể ngăn ngừa viêm khớp \".
\"Có những tuyên bố mong manh không kém về chế độ ăn của nhiều loại thức ăn cho vật nuôi thời trang khác, từ gluten-
Ăn thức ăn thô miễn phí.
Bằng chứng khoa học hiện có cho thấy chó bị dị ứng với gluten là cực kỳ hiếm.
Không có dữ liệu về chế độ ăn uống của thực phẩm thô--
Phổ biến với những người lầm tưởng chó là động vật ăn thịt hoang dã-
Cung cấp bất kỳ lợi ích dinh dưỡng nào vượt trội so với các nhãn hiệu rẻ tiền.
Bất kỳ giá trị trị liệu lý thuyết nào được cung cấp bởi thức ăn vật nuôi chuyên nghiệp có thể không hợp lệ do các vấn đề về an toàn thực phẩm. Một hai-
Một nghiên cứu do FDA hoàn thành vào năm 2012 cho thấy hơn 16% thức ăn thô thương mại cho vật nuôi bị nhiễm lyricum, một loại vi khuẩn gây tử vong cho con người.
Hơn 7% người đã bị nhiễm khuẩn salmonella.
Những con chó khỏe mạnh có khả năng phục hồi tương đối đối với cả hai mầm bệnh, nhưng nhiều con không có hình dạng tốt.
Như bất kỳ người quản lý thú cưng nào cũng biết, phải có người cho thú ăn.
Nếu thức ăn vật nuôi bị ô nhiễm, các thành viên trong gia đình con người có thể dễ dàng bị bệnh ngay cả khi động vật không bị bệnh.
Chạm vào thức ăn, quên rửa tay hoặc gặp hỏa hoạn khi dọn dẹp thú cưng --up, và bùm!
Bạn đang ở trong bệnh viện.
Nói cách khác, có thể nguy hiểm nếu theo đuổi thức ăn phi truyền thống cho chó dưới danh nghĩa dinh dưỡng.
Nhưng dính vào tiêu chuẩn.
Thức ăn cho chó cũng không đảm bảo an toàn cho bạn hoặc thú cưng của bạn.
Nhóm vận động hành lang lớn nhất đại diện cho công ty thức ăn cho thú cưng lớn nhất là Viện Thức ăn cho Thú cưng.
Theo một lá thư nhận xét gửi cho FDA, tỷ lệ nhiễm khuẩn salmonella của các công ty này đã giảm kể từ sự cố năm 2007.
Vào thời điểm đó, tỷ lệ này là \"15\" % và hiện tại chỉ còn 2,5 phần trăm.
PFI cho biết cải tiến này sẽ ngăn FDA thực hiện các tiêu chuẩn thử nghiệm mới nghiêm ngặt về an toàn thực phẩm cho vật nuôi.
Thư nhận xét của PFI không tiết lộ mức độ nhiễm khuẩn salmonella theo mức giá. Nhưng 2.
Có 5% túi trên 40 túi thức ăn cho vật nuôi.
Trong thị trường 22 tỷ USD
5% thị trường trị giá hơn một tỷ đô la.
Kể từ năm 2015--
Tám năm sau khi thu hồi thức ăn cho vật nuôi-
FDA đã ghi nhận 13 vụ thu hồi thức ăn và thuốc điều trị cho thú cưng khác nhau, 10 vụ do nhiễm khuẩn salmonella hoặc Liszt. (
Điều này không có nghĩa là Nylabone bằng nhựa sẽ nhai đồ chơi vì vi khuẩn salmonella. )
Pedigree đã ban hành lệnh thu hồi vào năm 2014 về \"sự hiện diện của các nguyên liệu nước ngoài ---
Nếu bạn nuốt phải những mảnh kim loại có thể gây hại.
Một năm trước, California Nature, Evo, Innova và các thương hiệu khác đã bị thu hồi do nhiễm khuẩn salmonella.
Diamond Pet Food đã thu hồi sản phẩm nhiễm khuẩn salmonella của riêng mình vào năm 2012, bao gồm nhãn hiệu giá vé tiêu chuẩn và giá cao hơn --
Dứt vị nhãn rừng.
"Vào năm 2014, chúng tôi đã tiến hành thu hồi tự nguyện có giới hạn một số nhãn hiệu thức ăn khô cho mèo và thức ăn cho chồn sương của Evo, cũng như các sản phẩm thức ăn khô cho chó có nguồn gốc nhất định, phát ngôn viên của Mars, Kaycie Williams nói với Huffington Post trong một tuyên bố bằng văn bản.
\"Trong cả hai trường hợp, chúng tôi đã nhanh chóng xác định và khắc phục sự cố.
Các chương trình chất lượng và an toàn thực phẩm của chúng tôi đáp ứng và vượt các tiêu chuẩn ngành;
Tuy nhiên, chúng tôi đã học hỏi và tìm cách để đảm bảo tốt hơn sự an toàn của thức ăn cho vật nuôi.
\"Vụ kiện khó chịu giữa Blue Buffalo và Purina đã phơi bày nhiều vấn đề mà các chuyên gia cho là phổ biến trong ngành thức ăn cho thú cưng.
Trên thị trường thức ăn cho chó mèo, Purina là con khỉ đột trị giá 12 tỷ USD, chỉ đứng sau Mars.
Vào tháng 5 năm 2014, công ty đã kiện Blue Buffalo, cáo buộc công ty nhỏ tiếp tục quảng cáo sai sự thật, cho rằng công ty này tốt hơn thức ăn cho chó "tên tuổi" về dinh dưỡng và không gây buồn nôn.
Nghe giống như một sản phẩm phụ của động vật. -
Những loài động vật mà con người thường không thích ăn, bao gồm chân, cổ và ruột gà.
Purina tuyên bố một phân tích độc lập cho thấy một lượng lớn phụ phẩm gia cầm trong thực phẩm Blue Buffalo.
Nếu Blue Buffalo sửa chữa quản lý chuỗi cung ứng sau năm 2007, nó sẽ không phải đối mặt với Purina tại tòa án.
Nhưng Trâu Xanh không thay đổi được.
Giống như những cái tên tương tự được nhiều người tiêu dùng tin tưởng, công ty chủ yếu không phải là nhà sản xuất thức ăn cho vật nuôi.
Đây là một công ty tiếp thị có quyền kiểm soát hạn chế đối với thực phẩm đóng gói.
Người sáng lập của nó, Bill Bishop, là một chuyên gia quảng cáo chuyên nghiệp, người đã cắt các bản sao cho một công ty thuốc lá trước khi xây dựng đế chế nước tăng lực SoBe.
Khi Blue Buffalo tuyên bố thu hồi vào tháng 4 năm 2007, họ đã cáo buộc nhà sản xuất của mình là American Nutrition.
Một nhà cung cấp hàng hóa tên là Wilbur. Ellis.
ANI bán thức ăn cho thú cưng với nhãn hiệu dinh dưỡng dành cho thú cưng của Mỹ--
Các thương hiệu bao gồm VitaBone, AttaBoy!
Và Siêu tài nguyên
Nhưng hoạt động kinh doanh chính của nó là sản xuất thức ăn cho vật nuôi cho các thương hiệu khác.
Theo Blue Buffalo, ANI đã nhận được một lô protein gạo từ Wilber --
Ellis bị nhiễm một chất hóa học gọi là melamine.
Khi ANI tập hợp tất cả các thành phần của nó vào thức ăn Blue Buffalo và bắt đầu dập thức ăn đóng hộp cho chó và mèo, melamine cuối cùng đã xâm nhập vào hỗn hợp.
Melamine là thành phần cốt lõi gây chết người trong các vụ thu hồi năm 2007.
Protein là chất dinh dưỡng đắt nhất trong bất kỳ loại thức ăn vật nuôi nào, melamine không chỉ rẻ hơn protein thực ---
Nó có thể đánh lừa thử nghiệm trong phòng thí nghiệm bằng cách giải phóng nitơ giống như protein, đánh lừa các thanh tra viên nghĩ rằng chất độc thực sự là một loại thực phẩm tốt cho sức khỏe.
Đây dường như chính là điều mà hai nhà cung cấp đang cố gắng giải quyết trong sự cố năm 2007.
Melamine trong Wilber
Các sản phẩm của Ellis cho ANI cuối cùng đã được truy ngược trở lại một nhà cung cấp Trung Quốc và melamine cũng được sử dụng như một chất thay thế cho protein lúa mì bị ô nhiễm từ các thương hiệu khác.
Cho đến tận ngày nay, người tiêu dùng thức ăn cho thú cưng vẫn rất cảnh giác với bất kỳ sản phẩm nào có chứa thành phần Trung Quốc.
Vào tháng 10 năm 2014, khi Blue Buffalo cuối cùng đã phản hồi lại những cáo buộc của Purina về việc phụ thuộc vào các sản phẩm phụ từ gia cầm, người sáng lập Bishop một lần nữa đổ lỗi cho nhà cung cấp: Wilber-Ellis.
Ông thừa nhận rằng Blue Buffalo vẫn đang chấp nhận các thành phần từ cùng một nhà cung cấp đã tiêm chất độc vào sản phẩm của mình bảy năm trước.
Blue Buffalo đã tấn công các đối thủ cạnh tranh trong nhiều năm vì thức ăn vật nuôi của họ có chứa phụ phẩm gia cầm.
Nhưng Bishop hứa rằng khách hàng của ông không có gì phải sợ: những sản phẩm phụ này không gây ra hậu quả "sức khỏe, an toàn hoặc dinh dưỡng" trong thực phẩm của Blue Buffalo. Wilbur-
Người phát ngôn của Ellis, Sandra Garlieb, thừa nhận rằng các sản phẩm mà công ty bán cho Blue Buffalo được dán nhãn "sai", nhưng nói rằng chúng "thường được sử dụng trong thức ăn cho vật nuôi,
Gharib cho biết công ty đã nâng cấp các quy trình và tiêu chuẩn của các cơ sở vi phạm để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu chất lượng khắt khe của công ty và cung cấp thêm sự giám sát cấp cao để đảm bảo rằng các yêu cầu này được đáp ứng.
\"The Blue Buffalo đã không trả lời câu hỏi của Huffington Post về bài báo và hiện đang kiện Wilber --Ellis.
Công ty cũng đã đệ đơn kiện ngược lại Purina, cho rằng công ty lớn hơn đã có một \"chiến dịch phỉ báng được lên kế hoạch kỹ lưỡng\" chống lại Blue Buffalo \".
Các công ty thức ăn cho thú cưng đang thoát khỏi tình trạng quản lý chuỗi cung ứng kém cỏi vì họ giàu có và quyền lực, còn FDA yếu kém và thiếu vốn.
Với rất nhiều vật nuôi đã chết ở rất nhiều quận quốc hội, chính phủ liên bang không thể bỏ qua việc thu hồi thức ăn cho vật nuôi.
Năm 2010, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Hiện đại hóa An toàn Thực phẩm với hiệu quả lập pháp điển hình. tắt.
Đạo luật mở rộng quyền hạn của FDA đối với thức ăn cho vật nuôi để cho phép cơ quan thực hiện việc thu hồi bắt buộc (
Các đợt thu hồi năm 2007 là hành động \"tự nguyện\" do các công ty tư nhân về công nghệ thực hiện).
Đạo luật cũng chỉ đạo FDA phát triển một quy tắc đảm bảo tính toàn vẹn của chuỗi cung ứng sản xuất thức ăn cho vật nuôi và đặt ra các tiêu chuẩn vệ sinh cơ bản.
Ý tưởng là để ngăn chặn các công ty thương hiệu nhìn vấn đề từ một khía cạnh khác khi các nhà cung cấp bỏ qua các tiêu chuẩn an toàn cơ bản.
Các quy tắc mới sẽ được giới thiệu vào tháng 7 năm 2012.
Nó vẫn chưa được hoàn thiện và không có quy tắc nào khác của FSMA quản lý an toàn thực phẩm cho con người.
Cơ quan hiện đang hoạt động theo lệnh của tòa án yêu cầu quy tắc phải được thi hành vào cuối năm 2015.
Những người ủng hộ người tiêu dùng mong đợi quy tắc cuối cùng sẽ mạnh mẽ, nhưng nhiều người nghi ngờ rằng FDA sẽ có thể giải quyết các vấn đề đang gây khó khăn cho ngành.
Cơ quan này chỉ kiểm tra một số ít các nhà sản xuất thực phẩm cho người ở Hoa Kỳ và ít hơn ở nước ngoài.
Việc kiểm tra thức ăn cho vật nuôi ngày càng ít đi.
Tony Colbo, Tổ chức Quan sát Thực phẩm và Nước, người tiêu dùng ủng hộ các nhà vận động hành lang cấp cao cho chiến dịch Thực phẩm phi lợi nhuận, cho biết: "Chúng tôi sẽ có luật tuyệt vời này và những quy định đẹp đẽ này, nhưng nếu chúng không được thực thi tốt, chúng sẽ không đáng để viết ra giấy."
Ngay cả khi thẩm quyền thu hồi được mở rộng, hồ sơ thực thi của FDA cũng không đồng đều.
Sau đợt thu hồi thức ăn cho thú cưng năm 2007, không có gì nghiêm trọng hơn vấn đề này, nhưng kể từ cùng năm đó, các vấn đề về thức ăn cho thú cưng đã giết chết hơn 1.100 con chó, dựa trên đơn khiếu nại của người tiêu dùng gửi cho cơ quan.
Mặc dù FDA cuối cùng đã bắt đầu đưa ra các thông báo cảnh báo cho người tiêu dùng, nhưng họ đã không có hành động chống lại các thương hiệu cụ thể.
Sau nhiều năm FDA không hành động, Bộ Nông nghiệp New York đã tìm thấy thuốc kháng sinh trái phép trong một đống thức ăn cho vật nuôi vào năm 2013 (
Một lần nữa liên quan đến tiêu chuẩn kém ở Trung Quốc)
Và kích hoạt việc thu hồi Purina và Del Monte.
Người phát ngôn của Purina, Keith Schopp, mô tả sự nhầm lẫn của thuốc kháng sinh bất hợp pháp là "quy định không thống nhất giữa các quốc gia" và không tạo thành "rủi ro về sức khỏe hoặc an toàn của vật nuôi".
\"FDA cho biết họ đã tích cực điều tra các vấn đề về điều trị kể từ năm 2011 và tin rằng thuốc kháng sinh do các cơ quan quản lý ở New York tìm ra không phải là nguyên nhân gây ra cái chết --off.
"Đây là một cuộc điều tra đặc biệt khó khăn," một phát ngôn viên của FDA nói với Huffington Post. \".
\"Chúng tôi tiếp tục đầu tư nhiều nguồn lực vào cuộc điều tra và thường xuyên thông báo cho công chúng về tiến trình điều tra, đưa ra lời khuyên cho chủ vật nuôi và bác sĩ thú y, chỉ ra rằng thịt bò khô không quan trọng đối với chế độ ăn kiêng hoàn chỉnh và cảnh báo động vật về các triệu chứng cần chú ý. \"Nhưng ngay cả chống
Các cơ quan quản lý của Quốc hội kêu gọi cơ quan này đẩy mạnh.
Hạ viện gần đây đã thông qua dự luật phân bổ yêu cầu FDA cung cấp một nửa số tiền cho các nhà lập pháp
Báo cáo hàng năm về điều tra xử lý ô nhiễm của nó.
Những người ủng hộ an toàn thực phẩm lo ngại rằng các vấn đề trong thị trường thức ăn cho vật nuôi cũng có thể báo trước các vấn đề trong thực phẩm của con người.
Cuối năm ngoái, Hoa KỳS.
Bộ Nông nghiệp đã đồng ý cho phép nhập khẩu thịt gà chế biến của Trung Quốc vào Hoa Kỳ, mặc dù, giống như thức ăn cho vật nuôi, có những vấn đề nghiêm trọng với quy định an toàn thực phẩm cho con người ở Trung Quốc. (
Không ai chấp nhận thỏa thuận rộng rãi mới từ Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ do chi phí vận chuyển, nhưng những người ủng hộ an toàn thực phẩm lo ngại rằng việc gà Trung Quốc vào USS chỉ là vấn đề thời gian. cửa hàng tạp hóa. )
Những người ủng hộ an toàn thực phẩm đã bày tỏ mối quan ngại tương tự về việc mở rộng thương mại với Việt Nam và Malaysia. CHÚNG TA.
Các cơ quan quản lý đơn giản là không có nguồn lực để giám sát sản xuất trong nước và nhập khẩu từ các nhà cung cấp quốc tế được quản lý kém.
Nếu có bất kỳ dấu hiệu nào trong ngành thức ăn cho thú cưng rằng điều này sẽ làm tăng tính phức tạp quốc tế của chuỗi cung ứng-
Có ai chuẩn bị đồ ăn không? --
Có lẽ không phải là một ý tưởng tốt.
Nhưng giống như các ngành công nghiệp khác, ngành công nghiệp thức ăn cho thú cưng đã thuê một số nhà vận động hành lang dẫn đến sự suy yếu của các quy định.
Khi FDA lần đầu tiên đề xuất các quy tắc về thức ăn cho vật nuôi và thức ăn chăn nuôi vào tháng 10 năm 2013, công ty đã đưa ra nhiều ý kiến phản đối từ việc duy trì hồ sơ điện tử cơ bản đến kiểm tra xem thiết bị chế biến thực phẩm có chứa mầm bệnh hay không.
Vận động hành lang do Hiệp hội thức ăn vật nuôi dẫn đầu.
Người phát ngôn của PFI Kurt Gallagher cho biết: "Ngành đã có nhiều nỗ lực trong lĩnh vực bảo mật". \".
\"An ninh không phải là lĩnh vực cạnh tranh.
Gallagher Group vận động hành lang thay mặt cho thương hiệu thức ăn cho thú cưng lớn nhất-
Purina, phả hệ, Iams và Cargill.
Blue Buffalo cũng là một thành viên.
