सबैभन्दा सुरक्षित, स्वस्थ पाल्तु जनावर खाना खोज्दै हुनुहुन्छ? त्यसको साथ शुभकामना.

आठ वर्षअघि दूषित खानेकुराबाट हजारौं कुकुर र बिरालोको मृत्यु भएको थियो.
संसारको सबैभन्दा ठूलो पाल्तु जनावर खाना कम्पनीले स्टोर शेल्फहरूबाट 100 भन्दा बढी विभिन्न उत्पादनहरू हटाएको छ.
सरकारले जनावरहरूको मृत्यु ट्र्याक नगरेकोले, ठूला पाल्तु जनावरहरूको खाना सम्झनामा अझै आधिकारिक मृत्युहरू छैनन्.
तर विज्ञहरूको अनुमान छ कि कम्तिमा 8,000 घरपालुवा जनावरहरू मरेका छन्.
वध नीलो भैंसी को लागी एक अवसर हो.
केवल पाँच वर्षमा, कम्पनी, आफ्नो "प्राकृतिक, स्वस्थ" उत्पादनहरूमा गर्व गर्दै, घरपालुवा जनावरको खाना उद्योगको सबैभन्दा शक्तिशाली खेलाडीहरू मध्ये एक भएको छ।.
अत्यधिक केन्द्रित उद्योगमा, यसको उदय कुनै सानो उपलब्धि होइन ---
ट्रेड पब्लिकेशन पेटफुड इन्डस्ट्रीका अनुसार मार्स पेटकेयरले नेस्ले पुरिनासँग मिलेर विश्वव्यापी बिक्रीको आधा नियन्त्रण गर्छ।.
Blue Buffalo ले आफ्नो उत्पादनहरूलाई निम्न \"ठूलो नाम\" प्रतियोगीहरू भन्दा बढी पौष्टिक रूपमा चित्रण गर्न कडा विज्ञापन बजेट प्रयोग गरेको छ ---
सर्तहरू प्राय: व्यावसायिक विज्ञापनहरूमा प्रयोग गरिन्छ.
रिकल मेकिङ हेडलाइन्सको साथ, ब्लू बफेलोले अनलाइन र अखबारमा नयाँ विज्ञापन अभियान सुरु गर्‍यो जसले सम्बन्धित उपभोक्ताहरूलाई सूचित गर्यो कि यसका उत्पादनहरू सेल्फबाट हटाइएकाहरूको लागि सुरक्षित विकल्प हो।.
केही समयको लागि, यी विज्ञापनहरूले कम्पनीको छवि बढाएको जस्तो देखिन्छ.
तर अप्रिलमा-
प्रतियोगीहरु संग संगित को सामना एक महिना भन्दा बढी पछि -
ब्लू बफेलोले स्वीकार गर्‍यो कि यसको बिरालाको खानाको उत्पादनमा पनि यस्तै समस्या थियो.
एक हप्ता पछि, कम्पनीले आफ्नो सबै डिब्बाबंद कुकुरको खाना, डिब्बाबंद बिरालोको खाना र \"स्वास्थ्य पट्टीको रूपमा बेच्ने खाजाको एक पूरै लाइन समावेश गर्न आफ्नो सम्झना विस्तार गर्यो।.
\"निलो बफेलोको कथा एक भन्दा बढी कम्पनीको विज्ञापनको बारेमा हो.
यसले पाल्तु जनावर खाद्य उद्योगमा लगभग सबै समस्याहरू प्रतिनिधित्व गर्दछ, र आधुनिक इतिहासमा सबैभन्दा विनाशकारी पाल्तु जनावर खाद्य सुरक्षा घटना पछि यसलाई नियमन गर्ने उद्योग र सरकारी एजेन्सीहरूमा कति परिवर्तनहरू भएका छन् भनेर पनि प्रतिनिधित्व गर्दछ।.
यो एउटा कथा हो जसले मानव खाद्य सुरक्षामा स्पष्ट प्रभाव पार्छ, र यो अमेरिकाको बाँकी अर्थतन्त्रको लागि चेतावनी पनि हो, यी उद्योगहरूमा, पछाडी नियामकहरूले बढ्दो जटिल विश्वव्यापी आपूर्ति श्रृंखलासँग तालमेल राख्न काम गरिरहेका छन्।.
धेरै पाल्तु जनावर खाना सुरक्षित छ.
तर सम्झना अझै नियमित छ.
पाल्तु जनावर खाद्य उद्योग को ढिलो विकास
सुधार, चिकित्सा सुधार र सुरक्षा-
सचेत उपभोक्ताहरू प्रायः महँगो विकल्पहरूमा जान्छन्
कहिलेकाहीँ यो व्यर्थ खोजले वास्तवमा तिनीहरूको घरपालुवा जनावर र मानव परिवारका सदस्यहरूलाई पनि जोखिममा राख्छ.
घरपालुवा जनावर उद्योग फस्टाउँदैछ.
अमेरिकी पेट उत्पादन संघका अनुसार, अमेरिकीहरूले गत वर्ष घरपालुवा जनावरहरूमा $ 58 बिलियन भन्दा बढी खर्च गरे, खाना मात्र $ 22 बिलियन भन्दा बढी।.
घरपालुवा जनावरको खाना बजार 2000 देखि 75% भन्दा बढि बढेको छ, र लगभग सबै वृद्धि उच्च छ।.
यूरोमोनिटर इन्टरनेशनलका अनुसार \"प्रिमियम\" उद्योगको अन्त्य गर्नुहोस्.
र बजार धेरै लचिलो देखिन्छ.
ग्रेट डिप्रेसनको सबैभन्दा खराब मन्दीको समयमा पनि, घरपालुवा जनावरको खानामा समग्र खर्च बढ्दै गएको छ.
2007 मा घरपालुवा जनावरको खाना सम्झनाले घरपालुवा जनावरको खपत परिवर्तन गरेन.
यो प्रवृत्ति वर्षौंदेखि चलिरहेको छ.
जे होस्, लक्जरी पाल्तु खाना बजारमा भएको बृद्धिले देखाउँछ कि बिक्रेताहरूसँग अझै पनि खराब विनियमित उद्योगमा पैसा कमाउन धेरै ठाउँ छ।.
संयुक्त राज्य अमेरिका मा अब बच्चाहरु संग परिवारहरु भन्दा कुकुर परिवार धेरै छन्.
धेरै दम्पतीहरूले आफ्ना छोराछोरीलाई ढिलाइ गर्छन्
घरपालुवा जनावर राख्नु, वा यसलाई पूर्ण रूपमा अस्वीकार गर्नु, प्रायः परिवारको भावनात्मक फोकस र प्रेमीहरूको लागि एकअर्काप्रति आफ्नो प्रतिबद्धता देखाउने अवसर बन्छ।.
ब्लू बफेलोले यो वाक्य दर्ता गर्ने कारण छ: \"तिनीहरूलाई परिवारका सदस्यहरू जस्तै माया गर्नुहोस्.
तिनीहरूलाई परिवार जस्तै खुवाउनुहोस्.
\"फ्यान्सी घरपालुवा खाना अझै पनि बाल हेरचाह भन्दा धेरै सस्तो छ, र जलाउन पैसा संग पेशेवर जोडीहरू सजिलो संकेत भएको छ।.
प्रिमियम पाल्तु खाना बजारमा मुट्ठीभर ठूला कम्पनीहरूको प्रभुत्व रहेको छ.
पाल्तु जनावर खाद्य उद्योग डेटा अनुसार, मार्स पेट फूड संसारको सबैभन्दा ठूलो पाल्तु जनावर खाना कम्पनी हो जसको वार्षिक बिक्री $17 बिलियन भन्दा बढी छ।.
यो धेरै उच्च-टेक उद्यमहरूको मूल कम्पनी पनि हो.
अधिकांश उपभोक्ताहरू यसको प्रमुख ब्रान्डसँग सहमत छैनन्. हिप्पी-
क्यालिफोर्निया प्रकृति, इभो, न्युट्रो, युकेनुबा र इनोभा सहित याहूको मनपर्नेहरू मार्स हाइड्रा हुन्.
उच्च-अन्त बजार पनि हो जहाँ ब्लू बफेलोले यसको $ ० तान्छ. उपभोक्ता वालेटबाट वार्षिक बिक्रीमा 75 बिलियन. A 30-
Amazon बाट $ 43 मा ब्लू बफेलो भेडा र ब्राउन राइस सूत्रको झोला ढुवानी. ९९, लगभग $१. 46 प्रति पाउन्ड.
यसको विपरित, Wal-Mart को बिक्री 50 छ.
पुरिना डग चाउ को एक झोला मात्र $ 22 मा उपलब्ध छ.
98, 46 सेन्ट प्रति पाउन्ड.
\"स्वस्थ सम्पूर्ण अन्न\", \"स्वस्थ फलफूल र तरकारी\", दर्ता गरिएको \"जीवनको स्रोत\" र \"व्यापक\" सूत्र उपलब्ध गराउने वाचा गर्दै निलो बफेलो झोलाको मूल्य तीन गुणा बढेको छ। तपाईंको कुकुरको स्वास्थ्य र स्वास्थ्यको लागि "सक्रिय पोषक तत्व र एन्टिअक्सिडेन्टहरू".
\"पाल्तु जनावरको खानाको स्वास्थ्य लाभको दावीको साथ, यी फाइदाहरू अपेक्षाकृत सानो छन्.
दर्जनौं कम्पनीहरूले व्यावसायिक \"छाला र कोट\" वा \"स्वस्थ जोइन्टहरू\" उत्पादनहरूको विज्ञापन गर्छन् जसले छालाको चिलाउने वा गठियालाई रोक्न वा उपचार गर्न मद्दत गर्दछ।
यो धेरै कुकुरहरूको लागि एक सामान्य दुखाइ समस्या हो.
Pet Smart, एक प्रमुख खुद्रा विक्रेता, "छाला र फर" कुकुरको खानाको सम्पूर्ण बिक्री वर्गको स्वामित्व लिन्छ.
यी तथाकथित स्वास्थ्य लाभहरूलाई समर्थन गर्न प्रायः थोरै वैज्ञानिक प्रमाणहरू छन्.
"तपाईंसँग कुनै वास्तविक प्रमाण हुनु आवश्यक छैन," डा.
क्याथी माइकल, पेन्सिलभेनिया भेटेरिनरी कलेज विश्वविद्यालय मा पोषण को प्रोफेसर.
\"तिनीहरूमध्ये धेरैले मार्केटिङ गरिरहेका छन्.
\"केवल औषधि मार्केटिङले रोग वा रोगको उपचारको लागि स्पष्ट कारण दावी गर्न सक्छ.
र औषधि नियामक समीक्षा प्रक्रियाहरू--
पशु औषधि पनि -
खाना भन्दा धेरै फराकिलो र धेरै महँगो.
घरपालुवा जनावर खाना कम्पनीहरूले तिनीहरूलाई अस्पष्ट राखेर आफ्नो स्वास्थ्य बयान बेवास्ता गर्छन्.
जबसम्म कम्पनीको घमण्ड "संरचना" मा सीमित रहन्छ।
खाद्य र औषधि प्रशासनले अब यसको हेरचाह गर्नेछैन.
व्यवहारमा, यसको मतलब यो हो कि मार्केटरहरूले कुनै उत्पादनले \"गठियालाई रोक्न सक्छ\" भन्ने घमण्ड गर्नुको सट्टा \"स्वस्थ जोर्नीहरूलाई समर्थन गर्दछ\" भन्न सक्छ।.
\"त्यहाँ ग्लुटेन देखि अन्य धेरै फैशनेबल घरपालुवा खाना को आहार को बारे मा समान रूपमा कमजोर दावीहरु छन्-
कच्चा खाना सित्तैमा खानुहोस्.
उपलब्ध वैज्ञानिक प्रमाणहरूले सुझाव दिन्छ कि कुकुरहरूलाई ग्लुटेनमा एलर्जी हुनु अत्यन्तै दुर्लभ छ।.
कच्चा खानेकुराको आहारमा कुनै डाटा छैन--
कुकुरलाई जङ्गली मांसाहारी ठान्ने मानिसहरू माझ लोकप्रिय-
कुनै पनि पोषण लाभहरू प्रदान गर्नुहोस् जुन सस्तो ब्रान्डहरू भन्दा उच्च छ.
व्यावसायिक पाल्तु जनावर खाना द्वारा प्रदान गरिएको कुनै पनि सैद्धान्तिक चिकित्सीय मूल्य खाद्य सुरक्षा मुद्दाहरूको कारण अमान्य हुन सक्छ. एक दुई-
2012 मा FDA द्वारा पूरा गरिएको एक अध्ययनले पत्ता लगायो कि 16% भन्दा बढी व्यावसायिक कच्चा घरपालुवा खानाहरू लाइरिकम, एक ब्याक्टेरियाले दूषित थियो जुन मानिसको लागि घातक छ।.
7% भन्दा बढी मानिसहरू साल्मोनेलाबाट दूषित भएका छन्.
स्वस्थ कुकुरहरूसँग दुवै रोगजनकहरू सापेक्ष लचिलोपन हुन्छ, तर धेरैले आकार दिँदैनन्.
कुनै पनि पाल्तु जनावर प्रशासकलाई थाहा छ, जनावरहरूलाई खुवाउने कोही हुनुपर्छ.
यदि घरपालुवा जनावरको खाना दूषित छ भने, जनावरहरू बिरामी नभए पनि मानव परिवारका सदस्यहरू सजिलै बिरामी हुन सक्छन्।.
खाना छुनुहोस्, आफ्नो हात धुन बिर्सनुहोस्, वा घरपालुवा जनावर सफा गर्दा आगोको अनुभव गर्नुहोस् --अप, र बूम!
तपाईं अस्पतालमा हुनुहुन्छ.
अर्को शब्दमा, पोषणको नाममा गैर-परम्परागत कुकुरको खानाको पछि लाग्नु खतरनाक हुन सक्छ।.
तर मापदण्डमा अडिग रहनुहोस्.
कुकुरको खानाले पनि तपाइँ वा तपाइँको घरपालुवा जनावरको सुरक्षाको ग्यारेन्टी गर्दैन.
सबैभन्दा ठूलो पाल्तु जनावर खाना कम्पनी प्रतिनिधित्व गर्ने सबैभन्दा ठूलो लबिङ समूह पेट फूड संस्थान हो.
FDA लाई पेश गरिएको टिप्पणीको पत्र अनुसार यी कम्पनीहरूको साल्मोनेला प्रदूषण दर 2007 घटना पछि घटेको छ।.
त्यो समय \"15\" % थियो, र अब यो केवल 2 छ. ५ प्रतिशत.
यस सुधारले FDA लाई पाल्तु जनावरको खाद्य सुरक्षाको लागि कडा नयाँ परीक्षण मापदण्डहरू लागू गर्नबाट रोक्नेछ, PFI ले भन्यो.
PFI टिप्पणी पत्रले मूल्य दायरा द्वारा साल्मोनेला प्रदूषण प्रकट गर्दैन. तर २.
घरपालुवा जनावरको खानाको 40 झोलामा 5% झोलाहरू छन्.
$ 22 बिलियन बजार मा
बजारको ५ प्रतिशत हिस्सा एक अर्ब डलरभन्दा बढीको छ.
सन् २०१५ देखि...
आठ वर्षपछि घरपालुवा जनावरको खाना फिर्ता
FDA ले 13 विभिन्न पाल्तु जनावरको खाना र उपचार रिकॉल रेकर्ड गरेको छ, 10 साल्मोनेला वा Liszt संग दूषित भएको कारण. (
यसको मतलब यो होइन कि प्लास्टिक Nylabone साल्मोनेला को कारणले खेलौना चबानेछ. )
पेडिग्रीले 2014 मा \"विदेशी सामग्रीहरूको उपस्थितिमा --- रिकॉल जारी गर्‍यो।
यदि तपाईंले धातुका टुक्राहरू निल्नुभयो भने त्यो हानिकारक हुन सक्छ.
एक वर्ष पहिले, क्यालिफोर्निया प्रकृति, इभो, इनोभा र अन्य ब्रान्डहरू साल्मोनेला समस्याका कारण फिर्ता बोलाइएको थियो।.
डायमण्ड पेट फूडको 2012 मा यसको आफ्नै साल्मोनेला रिकल छ, यसको मानक भाडा ब्रान्ड र उच्च मूल्यहरू सहित --
जंगली लेबलको अन्त्य स्वाद.
"सन् २०१४ मा, हामीले केही इभो ब्रान्डका ड्राइ बिरालोको खाना र फेरेट फूडका साथै निश्चित वंशका सुक्खा कुकुरको खानाका उत्पादनहरू सीमित स्वैच्छिक फिर्ता ल्याएका थियौं," मंगल ग्रहका प्रवक्ता केसी विलियम्सले हफिङ्टन पोस्टलाई लिखित बयानमा बताइन्।.
\"दुवै अवस्थामा, हामीले छिट्टै समस्या पहिचान गरी सुधार गर्यौं.
हाम्रा गुणस्तर र खाद्य सुरक्षा कार्यक्रमहरू उद्योग मापदण्डहरू पूरा गर्छन् र पार गर्छन्;
यद्यपि, हामीले पाल्तु जनावरको खानाको सुरक्षालाई अझ राम्रोसँग सुनिश्चित गर्ने तरिकाहरू सिकिरहेका छौं र खोजिरहेका छौं.
\"निलो बफेलो र पुरिना बीचको एक अप्रिय मुकदमाले धेरै मुद्दाहरू उजागर गरेको छ जुन विशेषज्ञहरू भन्छन् कि घरपालुवा जनावरको खाना उद्योगमा सामान्य छ।.
बिरालो र कुकुरको खाना बजारमा, पुरिना 12 बिलियन डलरको गोरिल्ला हो, मंगल ग्रह पछि दोस्रो.
मे 2014 मा, कम्पनीले नीलो बफेलोलाई मुद्दा हाल्यो, सानो कम्पनीलाई झूटा विज्ञापन जारी राखेको आरोप लगाउँदै, कम्पनी पोषणमा \"ठूलो नाम\" कुकुरको खाना भन्दा राम्रो छ र कुनै वाकवाकी छैन।.
पशु उप-उत्पादन जस्तै सुनिन्छ. -
कुखुराको खुट्टा, घाँटी र आन्द्रा लगायत मानिसले सामान्यतया खान मन नपर्ने जनावरहरू.
पूरिनाको दाबी छ कि एक स्वतन्त्र विश्लेषणले ब्लू बफेलो खानामा कुखुराको उप-उत्पादनको ठूलो संख्या देखाएको छ।.
यदि ब्लू बफेलोले 2007 पछि आपूर्ति श्रृंखला व्यवस्थापनलाई ठीक गर्छ भने, यसले पुरिनालाई अदालतमा सामना गर्नेछैन।.
तर ब्लू बफेलो परिवर्तन हुन सक्दैन.
धेरै उपभोक्ताहरूले विश्वास गरेको समान नामहरू जस्तै, कम्पनी मुख्य रूपमा पाल्तु जनावरहरूको खाना निर्माता होइन.
यो प्याकेज गरिएको खानामा सीमित नियन्त्रण भएको मार्केटिङ कम्पनी हो.
यसको संस्थापक, बिल बिशप, एक पेशेवर विज्ञापन गुरु हो जसले अन्ततः SoBe ऊर्जा पेय साम्राज्य निर्माण गर्नु अघि एक तंबाकू कम्पनीको लागि प्रतिलिपिहरू काटे।.
जब ब्लू बफेलोले अप्रिल 2007 मा फिर्ता बोलाउने घोषणा गर्‍यो, यसले यसको निर्माता, अमेरिकी पोषणलाई आरोप लगायो।.
विल्बर भनिने सामानको आपूर्तिकर्ता. एलिस.
ANI ले आफ्नै अमेरिकी पाल्तु जनावर पोषण लेबलको साथ घरपालुवा जनावरको खाना बेच्छ--
VitaBone, AttaBoy सहित ब्रान्डहरू!
र सुपर स्रोतहरू
तर यसको मुख्य व्यवसाय अन्य ब्रान्डका लागि घरपालुवा जनावरको खाना उत्पादन गर्नु हो.
ब्लू बफेलोका अनुसार एएनआईले विल्बरबाट चामलको प्रोटिनको ब्याच प्राप्त गर्‍यो।
एलिस मेलामाइन नामक रसायनले दूषित थियो.
जब एएनआईले ब्लू बफेलो खानामा आफ्ना सबै सामग्रीहरू जम्मा गर्यो र क्यान्ड बिरालो र कुकुरको खानामा छाप लगाउन थाल्यो, मेलामाइन अन्ततः मिश्रणमा प्रवेश गर्यो।.
मेलामाइन 2007 सम्झनामा कोर घातक घटक हो.
प्रोटिन कुनै पनि घरपालुवा जनावरको खानामा सबैभन्दा महँगो पोषक तत्व हो, मेलामाइन वास्तविक प्रोटीन भन्दा सस्तो मात्र होइन ---
यसले प्रोटिन जस्तै नाइट्रोजन छोडेर प्रयोगशाला परीक्षणलाई धोका दिन सक्छ, विष वास्तवमा स्वास्थ्य खाना हो भनेर निरीक्षकहरूलाई धोका दिन सक्छ।.
यो 2007 घटनामा दुई विक्रेताहरूले भाग्न खोजिरहेका थिए जस्तो देखिन्छ.
विल्बरमा मेलामाइन
एएनआईलाई एलिसको उत्पादनहरू अन्ततः चिनियाँ आपूर्तिकर्तालाई भेटियो, र मेलामाइनलाई अन्य ब्रान्डहरूबाट दूषित गहुँ प्रोटीनको विकल्पको रूपमा पनि प्रयोग गरियो।.
आज सम्म, पाल्तु जनावर खाना उपभोक्ताहरू चिनियाँ सामग्री समावेश कुनै पनि उत्पादन धेरै सावधान छन्.
अक्टोबर 2014 मा, जब ब्लू बफेलोले अन्ततः कुखुराको उप-उत्पादनहरूमा निर्भरताको पूरिनाको आरोपलाई जवाफ दियो, संस्थापक बिशपले फेरि एक पटक आपूर्तिकर्तालाई दोष दिए: विल्बर-एलिस।.
उनले स्वीकार गरे कि ब्लू बफेलोले अझै पनि उही आपूर्तिकर्ताबाट सामग्रीहरू स्वीकार गरिरहेको छ जसले सात वर्ष पहिले यसको उत्पादनहरूमा विष सुई लगाएको थियो।.
निलो बफेलोले वर्षौंदेखि प्रतिस्पर्धीहरूलाई आक्रमण गर्दै आएको छ किनभने तिनीहरूको घरपालुवा जनावरको खानामा कुखुराको उप-उत्पादनहरू छन्।.
तर बिशपले आफ्ना ग्राहकहरूलाई डराउनु पर्ने कुनै कुरा छैन: यी उप-उत्पादनहरूले नीलो बफेलोको आफ्नै खानामा "स्वास्थ्य, सुरक्षा वा पोषण" परिणामहरू निम्त्याउँदैनन्।. विल्बर-
एलिसका प्रवक्ता, सान्ड्रा गार्लिबले स्वीकार गरे कि यसले ब्लू बफेलोलाई बेचेका उत्पादनहरूलाई "गलत" भनेर लेबल गरिएको थियो, तर भनिन् कि तिनीहरू "सामान्यतया घरपालुवा जनावरको खानामा प्रयोग गरिन्थ्यो,
गरिबले भने कि कम्पनीको माग गरिएको गुणस्तर आवश्यकताहरूको अनुपालन सुनिश्चित गर्न र यी आवश्यकताहरू पूरा भएको सुनिश्चित गर्न अतिरिक्त वरिष्ठ निरीक्षण प्रदान गर्न कम्पनीले अपमानजनक सुविधाहरूको प्रक्रिया र मापदण्डहरू अपग्रेड गरेको छ।.
"द ब्लू बफेलोले लेखको बारेमा हफिंगटन पोस्टको सोधपुछलाई प्रतिक्रिया दिएन र अब विल्बर - एलिसलाई मुद्दा हाल्दैछ।.
कम्पनीले पूरिना विरुद्ध प्रतिदावी पनि दायर गर्‍यो, दावी गर्दै कि ठूला कम्पनीले ब्लू बफेलो विरुद्ध \"सुनियोजित बदनाम अभियान\" थियो।.
घरपालुवा जनावर खाना कम्पनीहरूले कमजोर आपूर्ति श्रृंखला व्यवस्थापनबाट छुटकारा पाइरहेका छन् किनभने तिनीहरू धनी र शक्तिशाली छन्, FDA कमजोर र कम रकम छ।.
धेरै कांग्रेसका जिल्लाहरूमा धेरै मरेका घरपालुवा जनावरहरूसँग, संघीय सरकारले घरपालुवा जनावरको खाना फिर्ता गर्न बेवास्ता गर्न सक्दैन।.
2010 मा, कांग्रेसले विशिष्ट विधायी दक्षता संग खाद्य सुरक्षा आधुनिकीकरण ऐन पारित गर्यो।. बन्द.
ऐनले एजेन्सीलाई अनिवार्य रिकॉल (
2007 रिकलहरू निजी कम्पनीहरूले प्राविधिक क्षेत्रमा लिइएका "स्वैच्छिक" कार्यहरू हुन्).
कानूनले FDA लाई पाल्तु जनावरको खाद्य उत्पादन आपूर्ति श्रृंखलाको अखण्डता सुनिश्चित गर्ने र आधारभूत स्वच्छता मापदण्डहरू सेट गर्ने नियम विकास गर्न निर्देशन पनि दिन्छ।.
आपूर्तिकर्ताहरूले आधारभूत सुरक्षा मापदण्डहरूलाई बेवास्ता गर्दा ब्रान्ड कम्पनीहरूलाई अर्को दृष्टिकोणबाट समस्यालाई हेर्नबाट रोक्नको लागि विचार हो।.
नयाँ नियमहरू जुलाई 2012 मा पेश गरिनेछ.
यो अझै फाइनल भएको छैन र मानव खाद्य सुरक्षा को लागी कुनै अन्य FSMA नियमहरू छैनन्.
एजेन्सी हाल अदालतको आदेश अन्तर्गत काम गरिरहेको छ जुन नियम 2015 को अन्त्य सम्म लागू गर्न आवश्यक छ।.
उपभोक्ता अधिवक्ताहरूले अन्तिम नियम बलियो हुने आशा गर्छन्, तर धेरैलाई शंका छ कि एफडीएले उद्योगलाई निम्त्याउने समस्याहरू समाधान गर्न सक्षम हुनेछ।.
एजेन्सीले संयुक्त राज्य अमेरिकामा र विदेशमा थोरै मात्र मानव खाद्य उत्पादकहरूको निरीक्षण गरेको छ.
घरपालुवा जनावरको खाना निरीक्षण कम र कम छ.
"हामीसँग यो अद्भुत कानून र यी सुन्दर नियमहरू हुनेछन्, तर यदि ती राम्ररी लागू भएन भने, तिनीहरू कागजमा लेख्न लायक छैनन्," टोनी कोल्बो, फूड एन्ड वाटर वाच, उपभोक्ताहरूले गैर-नाफामुखी खाद्य अभियानका लागि वरिष्ठ लबीस्टहरूको वकालत गरे।.
यदि रिकॉल प्राधिकरण विस्तार गरिएको छ भने, FDA प्रवर्तन रेकर्डहरू असमान छन्.
2007 पाल्तु खाना सम्झना पछि, त्यहाँ यो भन्दा बढी गम्भीर केहि थिएन, तर एजेन्सी मा दायर एक उपभोक्ता उजुरी को आधार मा, त्यहि वर्ष देखि, घरपालुवा खाना समस्याले 1,100 भन्दा बढी कुकुर मारेको छ।.
यद्यपि FDA ले अन्ततः उपभोक्ताहरूलाई चेतावनी सूचनाहरू जारी गर्न थाले, यसले विशिष्ट ब्रान्डहरू विरुद्ध कारबाही गरेन.
वर्षौंको FDA निष्क्रियता पछि, न्यूयोर्कको कृषि विभागले 2013 मा घरपालुवा जनावरको खानाको थुप्रोमा अनाधिकृत एन्टिबायोटिक फेला पार्यो (
फेरि चीनको खराब मापदण्डसँग जोडिएको छ)
र पुरिना र डेल मोन्टेको सम्झना ट्रिगर गरियो.
पुरिनाका प्रवक्ता किथ स्कोपले गैरकानूनी एन्टिबायोटिकको भ्रमलाई "देशहरू बीचको असंगत नियम" भनेर वर्णन गरे र यसले \"पाल्तु जनावरको स्वास्थ्य वा सुरक्षा जोखिम\" गठन गर्दैन।.
\"FDA ले सन् २०११ देखि उपचारका मुद्दाहरूको सक्रिय रूपमा अनुसन्धान गरिरहेको र न्यूयोर्क नियामकहरूले फेला पारेका एन्टिबायोटिकहरू मृत्युका लागि जिम्मेवार हुँदैनन् भन्ने विश्वास गर्छ।.
"यो विशेष गरी चुनौतीपूर्ण अनुसन्धान हो," एक एफडीए प्रवक्ताले हफिंगटन पोस्टलाई भने. \".
"हामी अनुसन्धानमा धेरै स्रोतहरू लगानी गर्न जारी राख्छौं, र नियमित रूपमा अनुसन्धानको प्रगतिको बारेमा जनतालाई जानकारी गराउँछौं, घरपालुवा जनावर मालिकहरू र पशु चिकित्सकहरूलाई सल्लाह दिन्छौं, गाईको मासु झटका पूर्ण आहारको लागि महत्त्वपूर्ण छैन भनेर संकेत गर्दछ, र जनावरहरूलाई चेतावनी दिन्छ। ध्यान दिनुपर्ने लक्षण. \"तर पनि विरोधी
कांग्रेसका नियामकहरूले एजेन्सीलाई कदम चाल्न आह्वान गरे.
सदनले भर्खरै एक विनियोजन विधेयक पारित गर्‍यो जसमा एफडीएले सांसदहरूलाई आधा पैसा उपलब्ध गराउनु पर्छ
यसको प्रदूषण उपचार अनुसन्धानमा वार्षिक रिपोर्ट.
खाद्य सुरक्षा अधिवक्ताहरू चिन्तित छन् कि घरपालुवा जनावरको खाद्य बजारमा समस्याहरूले मानव खानामा पनि समस्याहरू ल्याउन सक्छ.
पछिल्लो वर्ष, संयुक्त राज्य अमेरिका.
कृषि मन्त्रालयले चिनियाँ प्रशोधित कुखुरालाई संयुक्त राज्य अमेरिकामा आयात गर्न अनुमति दिएको छ, यद्यपि घरपालुवा जनावरको खाना जस्तै चीनमा मानव खाद्य सुरक्षा नियमहरूमा गम्भीर समस्याहरू छन्।. (
ढुवानी लागतका कारण कसैले पनि अमेरिकी कृषि विभागको नयाँ व्यापक सम्झौतालाई स्वीकार गरेको छैन, तर खाद्य सुरक्षा अधिवक्ताहरू चिन्तित छन् कि चिनियाँ कुखुरा युएसएसमा प्रवेश गर्नु अघि यो केवल समयको कुरा हो।. किराना पसलहरू. )
खाद्य सुरक्षा अधिवक्ताहरूले भियतनाम र मलेसियासँग व्यापार विस्तारको बारेमा समान चिन्ता व्यक्त गरेका छन्. U. एस.
नियामकहरूसँग घरेलु उत्पादनको निरीक्षण गर्न र खराब नियमन गरिएका अन्तर्राष्ट्रिय आपूर्तिकर्ताहरूबाट आयात गर्ने स्रोतहरू छैनन्।.
यदि त्यहाँ पाल्तु जनावर खाद्य उद्योगमा कुनै संकेत छ कि यसले आपूर्ति श्रृंखलाको अन्तर्राष्ट्रिय जटिलता बढाउनेछ-
कसैले खाना तयार गर्छ? --
सायद राम्रो विचार होइन.
तर अन्य उद्योगहरू जस्तै, घरपालुवा जनावरको खाना उद्योगले केही लबीस्टहरू काममा लिएको छ जसले नियमनलाई कमजोर बनाएको छ।.
जब FDA ले पहिलो पटक अक्टोबर 2013 मा घरपालुवा जनावरको खाना र जनावरको दानामा नियमहरू प्रस्ताव गरेको थियो, कम्पनीले खाद्य प्रशोधन उपकरणहरूमा रोगजनकहरू समावेश छ कि छैन भनेर परीक्षण गर्न आधारभूत इलेक्ट्रोनिक रेकर्डहरू कायम राख्नबाट विभिन्न आपत्तिहरू उठाए।.
पाल्तु खाना संघको नेतृत्वमा लबिङ.
"उद्योगले सुरक्षामा ठूलो प्रयास गरेको छ," PFI प्रवक्ता कर्ट गालाघरले भने. \".
"सुरक्षा प्रतिस्पर्धाको क्षेत्र होइन.
सबैभन्दा ठूलो पाल्तु जनावर खाना ब्रान्ड को तर्फबाट Gallagher समूह लबी-
Purina, वंशावली, Iams र Cargill.
ब्लू बफेलो पनि सदस्य हो.