Acht jaar geleden stierven duizenden honden en katten nadat ze waren vergiftigd door besmet voedsel.
Het grootste huisdiervoedingsbedrijf ter wereld heeft meer dan 100 verschillende producten uit de winkelrekken gehaald.
Aangezien de overheid de sterfgevallen onder dieren niet heeft gevolgd, zijn er nog steeds geen officiële sterfgevallen bij het terugroepen van grote dierenvoeding.
Maar deskundigen schatten dat minstens 8.000 huisdieren zijn overleden.
Slachten is een kans voor de Blue Buffalo.
In slechts vijf jaar tijd is het bedrijf, trots op zijn "natuurlijke, gezonde" producten, uitgegroeid tot een van de machtigste spelers in de huisdiervoedingsindustrie.
In een sterk geconcentreerde industrie is de opkomst geen sinecure ---
Volgens het vakblad Petfood Industry heeft Mars Petcare samen met Nestle Purina ongeveer de helft van de wereldwijde verkoop in handen.
Blue Buffalo heeft een sterk advertentiebudget ingezet om zijn producten af te schilderen als voedzamer dan inferieure \"grote naam\"-concurrenten ---
Termen die vaak worden gebruikt in commerciële advertenties.
Met de terugroepactie die de krantenkoppen haalde, lanceerde Blue Buffalo een nieuwe advertentiecampagne online en in de krant om de betrokken consumenten te informeren dat haar producten een veilig alternatief zijn voor de producten die uit de schappen zijn gehaald.
Een tijdlang lijken deze advertenties het imago van het bedrijf een boost te geven.
Maar in april-
Meer dan een maand nadat concurrenten geconfronteerd werden met muziek-
The Blue Buffalo gaf toe dat er een soortgelijk probleem was met de productie van haar kittenvoer.
Een week later breidde het bedrijf zijn terugroepactie uit met al zijn ingeblikte hondenbrokken, een hele reeks ingeblikte kattenbrokken en snacks die als gezondheidsreep werden verkocht.
\"Het verhaal van Blue Buffalo gaat over de reclameovervloed van meer dan één bedrijf.
Dit vertegenwoordigt bijna alle problemen in de huisdiervoedingsindustrie, en geeft ook aan hoeveel veranderingen er hebben plaatsgevonden in de industrie en overheidsinstanties die het reguleren sinds het meest rampzalige incident met de veiligheid van huisdiervoeding in de moderne geschiedenis.
Het is een verhaal dat een duidelijke impact heeft op de menselijke voedselveiligheid, en het is ook een waarschuwing voor de rest van de Amerikaanse economie, in deze industrieën werken achtergebleven regelgevers om gelijke tred te houden met de steeds complexere wereldwijde toeleveringsketen.
De meeste dierenvoeding is veilig.
Maar de terugroepactie is nog steeds routine.
Langzame ontwikkeling van de petfoodindustrie
Hervorming, medische hervorming en veiligheid
Bewuste consumenten wenden zich vaak tot dure alternatieven
Soms brengt deze nutteloze achtervolging hun huisdieren en zelfs menselijke familieleden in gevaar.
De dierenindustrie is booming.
Volgens de American Pet Products Association hebben Amerikanen vorig jaar meer dan $ 58 miljard aan huisdieren uitgegeven, met voedsel alleen al voor meer dan $ 22 miljard.
De markt voor huisdiervoeding is sinds 2000 met meer dan 75% gegroeid en bijna alle groei was hoog.
Maak een einde aan de "premium"-industrie, aldus Euromonitor International.
En de markt lijkt erg flexibel.
Zelfs tijdens de ergste neergang van de Grote Depressie nemen de totale uitgaven aan dierenvoeding zelfs toe.
De terugroepactie van huisdiervoer in 2007 heeft de consumptie van huisdieren niet veranderd.
Deze trend bestaat al jaren.
De groei in de markt voor luxe huisdiervoeding laat echter zien dat verkopers nog steeds veel ruimte hebben om geld te verdienen in een slecht gereguleerde industrie.
De Verenigde Staten hebben nu meer hondengezinnen dan gezinnen met kinderen.
Naarmate meer koppels hun kinderen uitstellen
Het houden van een huisdier, of het simpelweg volledig afwijzen, wordt vaak de emotionele focus van het gezin en een kans voor geliefden om hun toewijding aan elkaar te tonen.
Er is een reden voor Blue Buffalo om deze zin te registreren: \"hou van ze als familieleden.
Voed ze als familie.
\"Fancy petfood is nog steeds een stuk goedkoper dan kinderopvang, en professionele koppels met geld om te verbranden zijn gemakkelijke signalen geworden.
De markt voor premium petfood wordt gedomineerd door een handvol grote bedrijven.
Volgens gegevens van de petfoodindustrie is Mars petfood 's werelds grootste petfoodbedrijf met een jaarlijkse omzet van meer dan 17 miljard dollar.
Het is ook het moederbedrijf van veel hightechbedrijven.
De meeste consumenten zijn het niet eens met het vlaggenschipmerk. Hippie-
De favorieten van Yahoo, waaronder California nature, Evo, Nutro, Eukenuba en Innova, zijn mars Hydra.
De high-end markt is ook waar Blue Buffalo zijn $ 0 trekt. 75 miljard aan jaarlijkse omzet uit consumentenportefeuilles. een 30-
Verzending van een zak Blue Buffalo-lams- en bruine rijstformule van Amazon voor $ 43. 99, ongeveer $ 1. 46 per pond.
De omzet van Wal-Mart daarentegen is 50.
Een zak Purina Dog Chow is verkrijgbaar voor slechts $ 22.
98, 46 cent per pond.
De prijs van de Blue Buffalo-tas is verdrievoudigd en belooft een \"uitgebreide\" formule te bieden, inclusief \"gezonde volle granen\", \"gezonde groenten en fruit\", geregistreerde \"bron van het leven\" en \ "actieve voedingsstoffen en antioxidanten\" voor de gezondheid en gezondheid van uw hond\"zijn.
\"Met de claim van de gezondheidsvoordelen van huisdiervoeding, zijn deze voordelen relatief klein.
Tientallen bedrijven adverteren met professionele producten voor "huid en vacht" of "gezonde gewrichten" die laten zien dat ze jeuk of artritis van de huid helpen voorkomen of behandelen.
Dit is een veelvoorkomend pijnprobleem voor veel honden.
Pet Smart, een grote detailhandelaar, bezit de volledige verkoopcategorie van "huid en bont" hondenvoer.
Er is vaak weinig wetenschappelijk bewijs voor deze zogenaamde gezondheidsvoordelen.
\"U hoeft geen echt bewijs te hebben\", zei Dr.
Kathy Michel, voedingsprofessor aan het University of Pennsylvania Veterinary College.
\"Velen van hen zijn marketing.
\"Alleen drugsmarketing kan een duidelijke oorzakelijke claim maken voor de behandeling van een ziekte of ziekte.
En controleprocedures voor geneesmiddelenregelgeving...
Zelfs diergeneeskunde-
Veel breder en veel duurder dan eten.
Diervoederbedrijven ontduiken hun gezondheidsverklaringen door ze vaag te houden.
Zolang de opschepperij van een bedrijf zich beperkt tot \"structuur-
De Food and Drug Administration zal er niet langer voor zorgen.
In de praktijk betekent dit dat marketeers misschien zeggen dat een product \"gezonde gewrichten ondersteunt\" in plaats van te pochen dat het \"artritis kan voorkomen\".
\"Er zijn even fragiele beweringen over het dieet van veel andere modieuze huisdiervoedingen, van gluten-
Eet gratis rauw voedsel.
Beschikbaar wetenschappelijk bewijs suggereert dat het uiterst zeldzaam is dat honden allergisch zijn voor gluten.
Er zijn geen gegevens over het dieet van rauw voedsel--
Populair bij mensen die ten onrechte denken dat honden wilde carnivoren zijn-
Zorg voor voedingsvoordelen die superieur zijn aan goedkope merken.
Elke theoretische therapeutische waarde die door professionele dierenvoeding wordt geleverd, kan ongeldig zijn vanwege problemen met de voedselveiligheid. Een twee-
Uit een onderzoek dat in 2012 door de FDA werd voltooid, bleek dat meer dan 16% van het commerciële rauwe voer voor huisdieren besmet was met lyricum, een bacterie die dodelijk is voor mensen.
Meer dan 7% van de mensen is besmet met salmonella.
Gezonde honden zijn relatief veerkrachtig tegen beide ziekteverwekkers, maar veel honden zijn niet topvorm.
Zoals elke huisdierenbeheerder weet, moet er iemand zijn die de dieren voert.
Als voedsel voor huisdieren besmet is, kunnen menselijke familieleden gemakkelijk ziek worden, zelfs als de dieren niet ziek zijn.
Raak het eten aan, vergeet je handen te wassen of ervaar een brand bij het schoonmaken van huisdieren --up, en boem!
Je bent in het ziekenhuis.
Met andere woorden, het kan gevaarlijk zijn om niet-traditioneel hondenvoer na te streven in naam van voeding.
Maar hou je aan de normen.
Hondenvoer garandeert ook niet de veiligheid van u of uw huisdier.
De grootste lobbygroep die het grootste petfoodbedrijf vertegenwoordigt, is het Pet Food Institute.
Volgens een commentaarbrief die aan de FDA is voorgelegd, zijn de salmonellabesmettingspercentages van deze bedrijven sinds het incident in 2007 gedaald.
Het was destijds \"15\"%, en nu is het slechts 2,5 procent.
Deze verbetering zou moeten voorkomen dat de FDA strikte nieuwe testnormen voor de veiligheid van voedsel voor huisdieren implementeert, zei PFI.
De PFI-commentaarbrief onthulde geen salmonellabesmetting per prijsklasse. Maar 2.
Er zijn 5% zakken per 40 zakken petfood.
Op de markt van $ 22 miljard
5% van de markt is meer dan een miljard dollar waard.
Sinds 2015--
Acht jaar na het terugroepen van diervoeding
De FDA heeft 13 verschillende terugroepacties voor diervoeding en behandeling geregistreerd, 10 vanwege besmetting met salmonella of Liszt. (
Dit betekent niet dat plastic Nylabone speelgoed zal kauwen vanwege salmonella. )
Pedigree heeft in 2014 een terugroepactie gedaan op de \"aanwezigheid van vreemd materiaal ---
Als u stukjes metaal inslikt die schadelijk kunnen zijn.
Een jaar geleden werden California nature, Evo, Innova en andere merken teruggeroepen vanwege salmonellaproblemen.
Diamond Pet Food heeft zijn eigen salmonella-terugroepactie in 2012, inclusief het standaardtarief en hogere prijzen --
Einde smaak van wild label.
\"In 2014 lanceerden we een beperkte vrijwillige terugroepactie van bepaalde Evo-merken van droog kattenvoer en frettenvoer, evenals droge hondenvoerproducten van bepaalde afkomst, vertelde Mars-woordvoerster Kaycie Williams aan Huffington Post in een schriftelijke verklaring.
\"In beide gevallen hebben we het probleem snel geïdentificeerd en verholpen.
Onze kwaliteits- en voedselveiligheidsprogramma's voldoen aan en overtreffen de industrienormen;
We hebben echter geleerd en gezocht naar manieren om de veiligheid van huisdiervoer beter te waarborgen.
\"Een onaangename rechtszaak tussen de Blue Buffalo en Purina heeft veel problemen aan het licht gebracht die volgens experts veel voorkomen in de huisdiervoedingsindustrie.
Op de markt voor katten- en hondenvoer is Purina een gorilla ter waarde van $ 12 miljard, de tweede alleen voor Mars.
In mei 2014 klaagde het bedrijf Blue Buffalo aan en beschuldigde het kleine bedrijf van voortdurende valse reclame, bewerend dat het bedrijf beter is dan "grote naam" hondenvoer in voeding en geen misselijkheid heeft.
Klinkt als een dierlijk bijproduct. -
Dieren die mensen meestal niet graag eten, waaronder kippenpoten, nek en darmen.
Purina beweert dat een onafhankelijke analyse een groot aantal bijproducten van pluimvee in Blue Buffalo-voedsel aantoonde.
Als Blue Buffalo het beheer van de toeleveringsketen na 2007 repareert, zal het Purina niet voor de rechter verschijnen.
Maar Blue Buffalo kan niet veranderen.
Net als vergelijkbare namen die door veel consumenten worden vertrouwd, is het bedrijf niet in de eerste plaats een fabrikant van huisdiervoeding.
Dit is een marketingbedrijf met beperkte controle over verpakt voedsel.
De oprichter, Bill Bishop, is een professionele reclamegoeroe die kopieën knipte voor een tabaksfabrikant voordat hij uiteindelijk het SoBe energiedrankimperium opbouwde.
Toen Blue Buffalo in april 2007 zijn terugroepactie aankondigde, beschuldigde het zijn fabrikant American Nutrition.
Een leverancier van goederen genaamd Wilbur. Ellis.
ANI verkoopt dierenvoeding met zijn eigen Amerikaanse huisdiervoedingslabel--
Merken waaronder VitaBone, AttaBoy!
En superbronnen
Maar de hoofdactiviteit is het produceren van dierenvoeding voor andere merken.
Volgens de Blue Buffalo kreeg ANI een partij rijstproteïne van Wilber --
Ellis was besmet met een chemische stof genaamd melamine.
Toen ANI al zijn ingrediënten samenvoegde tot Blue Buffalo-voer en ingeblikt katten- en hondenvoer begon te stampen, kwam de melamine uiteindelijk in het mengsel terecht.
Melamine is het belangrijkste dodelijke ingrediënt in terugroepacties van 2007.
Eiwit is de duurste voedingsstof in alle dierenvoeding, melamine is niet alleen goedkoper dan het eigenlijke eiwit ---
Het kan laboratoriumtests misleiden door stikstof vrij te geven als een eiwit, waardoor inspecteurs worden misleid door te denken dat vergif eigenlijk gezond voedsel is.
Dit lijkt precies te zijn waar de twee verkopers mee weg probeerden te komen bij het incident in 2007.
Melamine in Wilber
De producten van Ellis aan ANI waren uiteindelijk terug te voeren op een Chinese leverancier, en melamine werd ook gebruikt als alternatief voor besmette tarwe-eiwitten van andere merken.
Tot op de dag van vandaag zijn consumenten van dierenvoeding erg huiverig voor elk product dat Chinese ingrediënten bevat.
In oktober 2014, toen Blue Buffalo eindelijk reageerde op Purina's aantijgingen van afhankelijkheid van bijproducten van pluimvee, gaf oprichter Bishop opnieuw de schuld aan een leverancier: Wilber-Ellis.
Hij geeft toe dat Blue Buffalo nog steeds ingrediënten accepteert van dezelfde leverancier die zeven jaar geleden gif in zijn producten heeft geïnjecteerd.
De Blue Buffalo valt al jaren concurrenten aan omdat hun huisdiervoer bijproducten van gevogelte bevat.
Maar Bishop belooft dat zijn klanten niets te vrezen hebben: deze bijproducten hebben geen gevolgen voor "gezondheid, veiligheid of voeding" in het eigen voedsel van Blue Buffalo. Wilbur-
De woordvoerster van Ellis, Sandra Garlieb, gaf toe dat de producten die het aan Blue Buffalo verkocht, als "verkeerd" werden bestempeld, maar zei dat ze "vaak gebruikt werden in dierenvoeding.
Gharib zei dat het bedrijf de processen en normen van de overtredende faciliteiten heeft geüpgraded om ervoor te zorgen dat wordt voldaan aan de veeleisende kwaliteitseisen van het bedrijf en om aanvullend senior toezicht te bieden om ervoor te zorgen dat aan deze vereisten wordt voldaan.
"The Blue Buffalo reageerde niet op de vraag van Huffington Post over het artikel en klaagt nu Wilber --Ellis aan.
Het bedrijf diende ook een tegenvordering in tegen Purina en beweerde dat het grotere bedrijf een "goed geplande lastercampagne" tegen de Blue Buffalo had.
Diervoederbedrijven maken zich af van slecht beheer van de toeleveringsketen omdat ze rijk en machtig zijn, de FDA is zwak en ondergefinancierd.
Met zoveel dode huisdieren in zoveel congresdistricten kan de federale overheid het terugroepen van dierenvoeding niet negeren.
In 2010 keurde het Congres de wet op de modernisering van de voedselveiligheid goed met typische wetgevingsefficiëntie. uit.
De wet breidt de macht van de FDA over voedsel voor huisdieren uit om het agentschap in staat te stellen een verplichte terugroepactie uit te voeren (
Terugroepacties uit 2007 zijn \"vrijwillige\" acties van particuliere technologiebedrijven).
De wetgeving geeft de FDA ook opdracht om een regel te ontwikkelen die de integriteit van de toeleveringsketen van huisdiervoeding garandeert en basishygiënenormen vaststelt.
Het idee is om te voorkomen dat merkbedrijven het probleem vanuit een ander perspectief bekijken wanneer leveranciers de basisveiligheidsnormen negeren.
De nieuwe regels worden in juli 2012 ingevoerd.
Het is nog niet definitief en er zijn geen andere FSMA-regels voor de veiligheid van menselijke voeding.
Het bureau werkt momenteel onder een gerechtelijk bevel dat vereist dat de regel eind 2015 wordt gehandhaafd.
Voorstanders van consumenten verwachten dat de uiteindelijke regel sterk zal zijn, maar velen betwijfelen of de FDA in staat zal zijn de problemen op te lossen waarmee de industrie te kampen heeft.
Het bureau heeft slechts een klein aantal producenten van menselijke voeding in de Verenigde Staten geïnspecteerd, en minder in het buitenland.
De keuring van diervoeders wordt steeds minder.
"We zullen deze prachtige wet en deze prachtige regels hebben, maar als ze niet goed worden uitgevoerd, zijn ze niet de moeite waard om op papier te schrijven", zegt Tony Colbo, Food and Water Watch, consumentenadvocaat senior lobbyisten voor de non-profit Food-campagne.
Zelfs als de terugroepingsbevoegdheid wordt uitgebreid, zijn de handhavingsrecords van de FDA op zijn best ongelijk.
Na het terugroepen van huisdiervoeding in 2007 was er niets ernstigers dan dit, maar sinds hetzelfde jaar hebben voedselproblemen meer dan 1.100 honden het leven gekost, op basis van een klacht van een consument die bij het bureau is ingediend.
Hoewel de FDA eindelijk begon met het uitgeven van waarschuwingen aan consumenten, ondernam ze geen actie tegen specifieke merken.
Na jaren van passiviteit van de FDA vond het New Yorkse ministerie van landbouw in 2013 ongeoorloofde antibiotica in een stapel voer voor huisdieren (
Wederom gekoppeld aan slechte normen in China)
En veroorzaakte een terugroepactie van Purina en Del Monte.
Purina-woordvoerder Keith Schopp beschreef de verwarring rond illegale antibiotica als "inconsistente regelgeving tussen landen" en vormde geen "gezondheids- of veiligheidsrisico voor huisdieren".
"De FDA zegt dat het sinds 2011 actief onderzoek doet naar behandelingsproblemen en is van mening dat antibiotica die zijn gevonden door New Yorkse regelgevers niet verantwoordelijk zijn voor overlijden.
"Dit is een bijzonder uitdagend onderzoek", vertelde een FDA-woordvoerder aan Huffington Post. \".
\"We blijven veel middelen investeren in het onderzoek en informeren het publiek regelmatig over de voortgang van het onderzoek, geven advies aan eigenaren van gezelschapsdieren en dierenartsen, geven aan dat beef jerky niet belangrijk is voor een volledig dieet en waarschuwen dieren voor symptomen om op te letten. \"Maar zelfs anti-
Regelgevers van het Congres riepen het bureau op om op te treden.
Het Huis keurde onlangs een kredietwet goed die de FDA verplicht om de helft van het geld aan wetgevers te verstrekken
Jaarverslag over het onderzoek naar de behandeling van verontreiniging.
Voorvechters van voedselveiligheid zijn bezorgd dat problemen op de markt voor huisdiervoeding ook problemen in menselijke voeding kunnen aankondigen.
Later vorig jaar, de Verenigde StatenS.
Het ministerie van Landbouw heeft ermee ingestemd om Chinese verwerkte kip in de Verenigde Staten te importeren, hoewel er, net als huisdiervoer, ernstige problemen zijn met de regelgeving voor menselijke voedselveiligheid in China. (
Niemand heeft de nieuwe brede deal van het Amerikaanse ministerie van landbouw geaccepteerd vanwege de verzendkosten, maar voorstanders van voedselveiligheid maken zich zorgen dat het slechts een kwestie van tijd is voordat Chinese kip de USS binnenkomt. kruidenierszaken. )
Voorstanders van voedselveiligheid hebben soortgelijke zorgen geuit over uitbreiding van de handel met Vietnam en Maleisië. ONS.
Regelgevers hebben simpelweg niet de middelen om toezicht te houden op de binnenlandse productie en import van slecht gereguleerde internationale leveranciers.
Als er aanwijzingen zijn in de petfoodindustrie dat dit de internationale complexiteit van de toeleveringsketen zal vergroten-
Maakt iemand eten klaar? --
Waarschijnlijk geen goed idee.
Maar net als andere industrieën heeft de huisdiervoedingsindustrie een aantal lobbyisten ingehuurd die de verzwakking van de regelgeving hebben gestimuleerd.
Toen de FDA in oktober 2013 voor het eerst regels voor huisdiervoeding en diervoeder voorstelde, maakte het bedrijf verschillende bezwaren, van het bijhouden van elektronische basisgegevens tot het testen of voedselverwerkende apparatuur ziekteverwekkers bevatte.
Lobby onder leiding van de Pet Food Association.
"De industrie heeft grote inspanningen geleverd op het gebied van beveiliging", zei PFI-woordvoerder Kurt Gallagher. \".
\"Beveiliging is geen gebied van concurrentie.
Lobby van de Gallagher Group namens het grootste huisdiervoedingsmerk-
Purina, genealogie, Iams en Cargill.
Blue Buffalo is ook lid.
