Před osmi lety zemřely tisíce psů a koček po otravě kontaminovaným jídlem.
Největší světová společnost zabývající se krmivem pro domácí zvířata stáhla z regálů obchodů více než 100 různých produktů.
Vzhledem k tomu, že vláda nesledovala úmrtí zvířat, stále neexistují žádná oficiální úmrtí při stahování velkých krmiv pro domácí zvířata.
Odborníci ale odhadují, že zemřelo nejméně 8000 domácích mazlíčků.
Porážka je příležitostí pro Blue Buffalo.
Za pouhých pět let se společnost, hrdá na své \"přírodní, zdravé\" produkty, stala jedním z nejmocnějších hráčů v průmyslu krmiv pro domácí zvířata.
Ve vysoce koncentrovaném průmyslu není jeho vzestup žádný malý výkon ---
Podle odborné publikace Petfood Industry kontroluje Mars Petcare společně s Nestlé Purina zhruba polovinu celosvětového prodeje.
Blue Buffalo nasadilo silný reklamní rozpočet, aby vykreslilo své produkty jako výživnější než podřadné \"velké jméno\" konkurenti ---
Termíny často používané v komerční reklamě.
S odvoláním na titulky zahájila společnost Blue Buffalo novou reklamní kampaň online a v novinách, aby informovala dotčené spotřebitele, že její produkty jsou bezpečnou alternativou k těm, které byly staženy z regálů.
Na chvíli se zdá, že tyto reklamy posílily image společnosti.
Ale v dubnu -
Více než měsíc poté, co soutěžící čelí hudbě-
The Blue Buffalo přiznal, že podobný problém byl s výrobou jeho krmiva pro koťata.
O týden později společnost rozšířila své stažení tak, aby zahrnovala veškeré své konzervy pro psy, celou řadu konzerv pro kočky a pochutiny prodávané jako „zdravotní tyčinka“.
„Příběh Blue Buffalo je o reklamním přebytku více než jedné společnosti.
To představuje téměř všechny problémy v průmyslu krmiv pro domácí zvířata a také představuje, k jak velkým změnám došlo v průmyslu a vládních agenturách, které jej regulují, od nejkatastrofálnějšího incidentu s bezpečností krmiva pro domácí zvířata v moderní historii.
Je to příběh, který má jasný dopad na bezpečnost potravin pro lidi, a je to také varování pro zbytek americké ekonomiky, v těchto odvětvích se zaostalí regulátoři snaží udržet krok se stále složitějším globálním dodavatelským řetězcem.
Většina krmiva pro domácí mazlíčky je bezpečná.
Ale odvolání je stále rutinní.
Pomalý rozvoj průmyslu krmiv pro domácí zvířata
Reforma, lékařská reforma a bezpečnost
Vědomí spotřebitelé se často obracejí k drahým alternativám
Někdy tato marná honba ve skutečnosti vystavuje riziku jejich domácí mazlíčky a dokonce i lidské členy rodiny.
Odvětví domácích mazlíčků zažívá boom.
Podle American Pet Products Association utratili Američané v loňském roce za domácí mazlíčky více než 58 miliard dolarů, přičemž jen jídlo přesáhlo 22 miliard dolarů.
Trh s krmivy pro domácí zvířata vzrostl od roku 2000 o více než 75 % a téměř veškerý růst byl vysoký.
Podle Euromonitor International ukončit \"prémiový\" průmysl.
A trh se zdá být velmi flexibilní.
I během nejhoršího poklesu ve Velké hospodářské krizi se celkové výdaje na krmivo pro domácí mazlíčky ve skutečnosti zvyšují.
Stažení krmiva pro domácí zvířata v roce 2007 nezměnilo spotřebu domácích zvířat.
Tento trend existuje již léta.
Růst na trhu s luxusními krmivy pro domácí mazlíčky však ukazuje, že prodejci mají stále velký prostor k vydělávání peněz ve špatně regulovaném odvětví.
Spojené státy mají nyní více psích rodin než rodin s dětmi.
Čím dál více párů oddaluje své děti
Chovat si domácího mazlíčka nebo ho prostě úplně odmítnout se často stává emocionálním centrem rodiny a příležitostí pro milence, aby si navzájem ukázali svůj závazek.
Blue Buffalo má důvod zaregistrovat tuto větu: \"milujte je jako členy rodiny.
Krmte je jako rodinu.
„Vychytané krmivo pro domácí mazlíčky je stále mnohem levnější než péče o děti a profesionální páry, které mají peníze na spálení, se staly snadným znamením.
Trhu prémiových krmiv pro domácí zvířata dominuje hrstka velkých společností.
Podle údajů z potravinářského průmyslu je Mars krmivo pro domácí zvířata největší světovou společností zabývající se krmivy pro domácí zvířata s ročním obratem více než 17 miliard USD.
Je také mateřskou společností mnoha high-tech podniků.
Většina spotřebitelů nesouhlasí s jeho vlajkovou lodí. Hippie-
Oblíbenci Yahoo, včetně kalifornské přírody, Evo, Nutro, Eukenuba a Innova, jsou mars Hydra.
High-end trh je také místem, kde Blue Buffalo táhne 0 dolarů. 75 miliard v ročních tržbách ze spotřebitelských peněženek. A 30-
Přeprava pytle s jehněčím masem a hnědou rýží z Blue Buffalo z Amazonu za 43 dolarů. 99, asi 1 dolar. 46 za libru.
Naproti tomu prodeje Wal-Martu jsou 50.
Sáček Purina Dog Chow je k dispozici za pouhých 22 $.
98, 46 centů za libru.
Cena vaku Blue Buffalo se ztrojnásobila a slibuje, že poskytne \"komplexní\" vzorec, včetně \"zdravých celých zrn\", \"zdravého ovoce a zeleniny\", registrované \"část zdroje života\" a \ "aktivní živiny a antioxidanty" pro zdraví a zdraví vašeho psa.
„S tvrzením o zdravotních přínosech krmiva pro domácí zvířata jsou tyto přínosy relativně malé.
Desítky společností inzerují profesionální produkty pro "kůži a srst" nebo "zdravé klouby", které ukazují, že pomohou předcházet nebo léčit svědění nebo artritidu kůže -
Toto je běžný problém bolesti u mnoha psů.
Pet Smart, významný prodejce, vlastní celou prodejní kategorii „kůže a kožešiny“ pro psy.
Často existuje jen málo vědeckých důkazů na podporu těchto takzvaných zdravotních přínosů.
"Nepotřebujete mít žádné skutečné důkazy," řekl Dr.
Kathy Michel, profesorka výživy na University of Pennsylvania Veterinary College.
„Mnoho z nich je marketing.
„Pouze marketing léků může jasně kauzální tvrzení o léčbě nemoci nebo nemoci.
A regulační postupy kontroly léčiv --
Dokonce i medicína zvířat -
Mnohem širší a mnohem dražší než jídlo.
Výrobci krmiv pro domácí zvířata se vyhýbají svým zdravotním prohlášením tím, že je udržují vágní.
Dokud je chlouba společnosti omezena na \"strukturu-
Food and Drug Administration už se o to nebude starat.
V praxi to znamená, že marketéři mohou říci, že produkt \"podporuje zdravé klouby\", spíše než se chlubit tím, že \"dokáže předcházet artritidě\".
\"Stejně křehká tvrzení existují o stravě mnoha dalších módních krmiv pro domácí zvířata, od lepku-
Jezte syrovou stravu zdarma.
Dostupné vědecké důkazy naznačují, že je extrémně vzácné, aby psi byli alergičtí na lepek.
Neexistují žádné údaje o stravě syrové stravy--
Oblíbené u lidí, kteří si mylně myslí, že psi jsou divocí masožravci-
Poskytněte jakékoli nutriční výhody, které jsou lepší než levné značky.
Jakákoli teoretická terapeutická hodnota poskytovaná profesionálním krmivem pro domácí zvířata může být neplatná kvůli problémům s bezpečností potravin. dva-
Studie dokončená FDA v roce 2012 zjistila, že více než 16 % komerčních syrových krmiv pro domácí zvířata bylo kontaminováno lyricum, bakterií, která je pro člověka smrtelná.
Více než 7 % lidí bylo kontaminováno salmonelou.
Zdraví psi mají relativní odolnost vůči oběma patogenům, ale mnoho z nich se nevytvaruje.
Jak každý správce zvířat ví, musí tu být někdo, kdo zvířata krmí.
Pokud je krmivo pro domácí zvířata kontaminováno, členové lidské rodiny mohou snadno onemocnět, i když zvířata nemocná nejsou.
Dotkněte se jídla, zapomeňte si umýt ruce nebo zažijte oheň při úklidu domácích mazlíčků a bum!
Jsi v nemocnici.
Jinými slovy, může být nebezpečné prosazovat netradiční krmivo pro psy ve jménu výživy.
Ale držte se standardů.
Krmivo pro psy také nezaručuje bezpečnost vás ani vašeho mazlíčka.
Největší lobbistickou skupinou zastupující největší společnost zabývající se krmivem pro domácí zvířata je Pet Food Institute.
Podle dopisu s připomínkou předloženého FDA míra kontaminace salmonelou těchto společností od incidentu v roce 2007 klesla.
V té době to bylo \"15\" % a nyní jsou to jen 2,5 procenta.
Toto zlepšení by mělo zabránit FDA v zavádění přísných nových testovacích standardů pro bezpečnost krmiv pro domácí zvířata, řekl PFI.
Komentář PFI neodhalil kontaminaci salmonelou podle cenového rozpětí. Ale 2.
Na 40 sáčků krmiva pro domácí zvířata připadá 5 % sáčků.
Na trhu 22 miliard dolarů
5 % trhu má hodnotu více než miliardu dolarů.
Od roku 2015 -
Osm let po stažení krmiva pro domácí zvířata-
FDA zaznamenala 13 různých stažení krmiva pro domácí zvířata a ošetření, 10 kvůli kontaminaci salmonelou nebo Lisztem. (
To neznamená, že plastový Nylabone bude žvýkat hračky kvůli salmonele. )
Pedigree vydal v roce 2014 odvolání na \"přítomnost cizích materiálů ---
Pokud spolknete kusy kovu, mohou být škodlivé.
Před rokem byly kvůli problémům se salmonelou staženy značky California nature, Evo, Innova a další.
Diamond Pet Food má v roce 2012 vlastní stažení salmonely, včetně standardní značky jízdného a vyšších cen --
Konečná chuť divoké etikety.
„V roce 2014 jsme zahájili omezené dobrovolné stažení některých značek suchého krmiva pro kočky a fretky značky Evo a také suchého krmiva pro psy určitého původu,“ uvedla mluvčí Marsu Kaycie Williamsová pro Huffington Post v písemném prohlášení.
„V obou případech jsme problém rychle identifikovali a napravili.
Naše programy kvality a bezpečnosti potravin splňují a překračují průmyslové standardy;
Učili jsme se však a hledali způsoby, jak lépe zajistit nezávadnost krmiva pro domácí mazlíčky.
„Nepříjemný soudní spor mezi Blue Buffalo a Purina odhalil mnoho problémů, které jsou podle odborníků v průmyslu krmiv pro domácí zvířata běžné.
Na trhu s krmivem pro kočky a psy je Purina gorilou v hodnotě 12 miliard dolarů, druhá za Marsem.
V květnu 2014 společnost zažalovala společnost Blue Buffalo a obvinila malou společnost z pokračující falešné reklamy a tvrdila, že společnost je ve výživě lepší než krmivo pro psy „velkých jmen“ a nemá žádné nevolnosti.
Zní to jako vedlejší živočišný produkt. -
Zvířata, která lidé obvykle nejedí rádi, včetně kuřecích nohou, krku a vnitřností.
Purina tvrdí, že nezávislá analýza ukázala velký počet vedlejších produktů z drůbeže v krmivu Blue Buffalo.
Pokud Blue Buffalo opraví řízení dodavatelského řetězce po roce 2007, nebude čelit Purině soudu.
Ale Blue Buffalo se nemůže změnit.
Stejně jako podobným jménům, kterým důvěřuje mnoho spotřebitelů, společnost není primárně výrobcem krmiva pro domácí mazlíčky.
Jedná se o marketingovou společnost s omezenou kontrolou nad balenými potravinami.
Její zakladatel, Bill Bishop, je profesionální reklamní guru, který stříhal kopie pro tabákovou společnost, než konečně vybudoval impérium energetických nápojů SoBe.
Když Blue Buffalo v dubnu 2007 oznámilo své stažení, obvinilo svého výrobce, americkou výživu.
Dodavatel zboží s názvem Wilbur. Ellis.
ANI prodává krmivo pro domácí mazlíčky s vlastní americkou značkou výživy pro domácí zvířata –
Značky včetně VitaBone, AttaBoy!
A super zdroje
Její hlavní činností je ale výroba krmiva pro domácí mazlíčky pro jiné značky.
Podle Blue Buffalo, ANI dostal dávku rýžového proteinu od Wilbera --
Ellis byl kontaminován chemickou látkou zvanou melamin.
Když ANI shromáždil všechny své ingredience do krmiva Blue Buffalo a začal razit konzervy pro kočky a psy, melamin nakonec vstoupil do směsi.
Melamin je hlavní smrtelnou složkou v roce 2007.
Protein je nejdražší živinou v jakémkoli krmivu pro domácí zvířata, melamin je nejen levnější než skutečný protein ---
Může oklamat laboratorní testování tím, že uvolňuje dusík jako protein, a inspektory klamat, aby si mysleli, že jed je ve skutečnosti zdravá potravina.
Zdá se, že přesně to se tito dva prodejci snažili uniknout v incidentu v roce 2007.
Melamin ve Wilberu
Ellisovy produkty pro ANI byly nakonec vysledovány zpět k čínskému dodavateli a melamin byl také použit jako alternativa ke kontaminovaným pšeničným proteinům jiných značek.
Až do dnešního dne jsou spotřebitelé krmiva pro domácí mazlíčky velmi opatrní vůči jakémukoli produktu obsahujícímu čínské přísady.
V říjnu 2014, když Blue Buffalo konečně odpovědělo na obvinění Puriny ze spoléhání se na vedlejší produkty z drůbeže, zakladatel Bishop znovu obvinil dodavatele: Wilber-Ellis.
Přiznává, že Blue Buffalo stále přijímá ingredience od stejného dodavatele, který před sedmi lety vstřikoval do svých produktů jed.
Blue Buffalo léta útočí na konkurenty, protože jejich krmivo obsahuje vedlejší produkty z drůbeže.
Bishop ale slibuje, že se jeho zákazníci nemají čeho bát: tyto vedlejší produkty nezpůsobují „zdravotní, bezpečnostní ani nutriční“ následky ve vlastním jídle Blue Buffalo. Wilbur-
Ellisova mluvčí Sandra Garlieb připustila, že produkty, které prodával Blue Buffalo, byly označeny jako „nesprávné“, ale řekla, že se „běžně používají v krmivu pro domácí zvířata,
Gharib uvedl, že společnost modernizovala procesy a standardy závadných zařízení, aby zajistila shodu s náročnými požadavky společnosti na kvalitu a poskytla další nadřízený dohled, aby bylo zajištěno, že tyto požadavky budou splněny.
„Modrý buvol nereagoval na dotaz Huffington Post ohledně článku a nyní žaluje Wilber - Ellis.
Společnost také podala protižalobu proti společnosti Purina a tvrdila, že větší společnost měla \"dobře naplánovanou kampaň na urážky na cti\" proti Blue Buffalo \".
Společnosti zabývající se krmivem pro domácí mazlíčky se zbavují špatného řízení dodavatelského řetězce, protože jsou bohaté a mocné, FDA je slabá a podfinancovaná.
S tolika mrtvými domácími mazlíčky v tolika okrscích Kongresu nemůže federální vláda ignorovat stažení krmiva pro domácí zvířata.
V roce 2010 Kongres schválil zákon o modernizaci bezpečnosti potravin s typickou legislativní účinností. vypnuto.
Zákon rozšiřuje pravomoc FDA nad krmivem pro domácí zvířata, aby agentuře umožnil zavést povinné stažení (
Stažení z trhu v roce 2007 jsou \"dobrovolné\" akce podniknuté soukromými společnostmi v oblasti technologií).
Legislativa také nařizuje FDA vyvinout pravidlo, které zajistí integritu dodavatelského řetězce výroby krmiva pro domácí zvířata a stanoví základní hygienické standardy.
Cílem je zabránit značkovým společnostem, aby se na problém dívaly z jiné perspektivy, když dodavatelé ignorují základní bezpečnostní standardy.
Nová pravidla budou zavedena v červenci 2012.
Dosud nebyla dokončena a neexistují žádná další pravidla FSMA upravující bezpečnost potravin pro lidi.
Agentura v současné době funguje na základě soudního příkazu, který vyžaduje, aby bylo pravidlo vynuceno do konce roku 2015.
Zastánci spotřebitelů očekávají, že konečné pravidlo bude silné, ale mnozí pochybují, že FDA bude schopen vyřešit problémy, které sužují průmysl.
Agentura zkontrolovala pouze malý počet výrobců potravin pro lidi ve Spojených státech a méně v zahraničí.
Kontroly krmiv pro domácí mazlíčky jsou čím dál tím méně.
"Budeme mít tento úžasný zákon a tato krásná nařízení, ale pokud nebudou dobře implementovány, nestojí za to je psát na papír," řekl Tony Colbo, Food and Water Watch, spotřebitelé obhajující hlavní lobbisty neziskové kampaně Food.
I když se pravomoc svolávat rozšíří, záznamy o prosazování FDA jsou přinejlepším nerovnoměrné.
Po stažení krmiva pro domácí zvířata v roce 2007 nebylo nic vážnějšího než toto, ale od téhož roku zabily problémy s krmivem pro domácí zvířata více než 1 100 psů na základě stížnosti spotřebitelů podané agentuře.
Přestože FDA konečně začala vydávat varovná upozornění pro spotřebitele, proti konkrétním značkám nepodnikla žádné kroky.
Po letech nečinnosti FDA našlo newyorské ministerstvo zemědělství v roce 2013 nepovolená antibiotika v hromadě krmiva pro domácí zvířata (
Opět spojeno se špatnými standardy v Číně)
A vyvolalo odvolání Puriny a Del Monte.
Mluvčí společnosti Purina Keith Schopp popsal záměnu nelegálních antibiotik za "nejednotnou regulaci mezi zeměmi" a nepředstavuje "riziko pro zdraví nebo bezpečnost domácích zvířat".
„FDA říká, že aktivně vyšetřuje problémy s léčbou od roku 2011 a věří, že antibiotika nalezená newyorskými regulátory nejsou zodpovědná za smrt.
"Toto je obzvláště náročné vyšetřování," řekl mluvčí FDA Huffington Post. \".
\"Nadále investujeme mnoho prostředků do vyšetřování a pravidelně informujeme veřejnost o průběhu vyšetřování, poskytujeme rady majitelům domácích mazlíčků a veterinářům s tím, že hovězí jerky není důležité pro plnohodnotnou stravu, a varujeme zvířata před příznaky, kterým je třeba věnovat pozornost. \"Ale i proti
Regulátoři Kongresu vyzvali agenturu, aby posílila.
Sněmovna nedávno schválila návrh zákona, který požaduje, aby FDA poskytla polovinu peněz zákonodárcům
Výroční zpráva o jeho šetření nakládání se znečištěním.
Zastánci bezpečnosti potravin se obávají, že problémy na trhu s krmivy pro domácí mazlíčky mohou být také předzvěstí problémů s potravinami pro lidi.
Koncem loňského roku Spojené státyS.
Ministerstvo zemědělství souhlasilo s povolením dovozu čínských zpracovaných kuřat do Spojených států, ačkoli stejně jako krmivo pro domácí mazlíčky existují v Číně vážné problémy s regulací bezpečnosti lidských potravin. (
Nikdo nepřijal novou širokou dohodu od amerického ministerstva zemědělství kvůli přepravním nákladům, ale zastánci bezpečnosti potravin se obávají, že je jen otázkou času, kdy čínské kuře vstoupí na USS. obchod s potravinami. )
Obhájci bezpečnosti potravin vyjádřili podobné obavy ohledně rozšiřování obchodu s Vietnamem a Malajsií. USA
Regulátoři prostě nemají prostředky na to, aby dohlíželi na domácí výrobu a dovoz od špatně regulovaných mezinárodních dodavatelů.
Pokud se v průmyslu krmiv pro domácí zvířata objeví náznaky, že to zvýší mezinárodní složitost dodavatelského řetězce
Připravuje někdo jídlo? --
Asi to není dobrý nápad.
Ale stejně jako jiná průmyslová odvětví, i potravinářský průmysl najal několik lobbistů, kteří řídili oslabení regulace.
Když FDA v říjnu 2013 poprvé navrhla pravidla pro krmivo pro domácí zvířata a krmiva, společnost vznesla různé námitky od vedení základních elektronických záznamů po testování, zda zařízení na zpracování potravin obsahují patogeny.
Lobbing vedený Asociací krmiva pro domácí mazlíčky.
"Průmysl vyvinul velké úsilí v oblasti bezpečnosti," řekl mluvčí PFI Kurt Gallagher. \".
\"Bezpečnost není oblastí konkurence.
Gallagher Group lobuje jménem největší značky krmiva pro domácí zvířata -
Purina, genealogie, Iams a Cargill.
Blue Buffalo je také členem.
