Il y a huit ans, des milliers de chiens et de chats sont morts après avoir été empoisonnés par des aliments contaminés.
La plus grande entreprise d'aliments pour animaux de compagnie au monde a retiré plus de 100 produits différents des rayons des magasins.
Étant donné que le gouvernement n'a pas suivi les décès d'animaux, il n'y a toujours pas de décès officiels dans les grands rappels d'aliments pour animaux de compagnie.
Mais les experts estiment qu'au moins 8 000 animaux de compagnie sont morts.
L'abattage est une opportunité pour le Blue Buffalo.
En seulement cinq ans, l'entreprise, fière de ses produits « naturels et sains », est devenue l'un des acteurs les plus puissants de l'industrie de l'alimentation pour animaux de compagnie.
Dans une industrie hautement concentrée, son ascension n'est pas une mince affaire ---
Selon la publication spécialisée Petfood Industry, Mars Petcare, avec Nestlé Purina, contrôle environ la moitié des ventes mondiales.
Blue Buffalo a déployé un budget publicitaire important pour présenter ses produits comme étant plus nutritifs que ses concurrents inférieurs \"grands noms\" ---
Termes souvent utilisés dans la publicité commerciale.
Le rappel faisant la une des journaux, Blue Buffalo a lancé une nouvelle campagne publicitaire en ligne et dans le journal pour informer les consommateurs concernés que ses produits sont une alternative sûre à ceux qui ont été retirés des rayons.
Pendant un certain temps, ces publicités semblent avoir rehaussé l\'image de l\'entreprise.
Mais en avril-
Plus d'un mois après que les concurrents aient affronté la musique-
Le Blue Buffalo a admis qu'il y avait un problème similaire avec la production de sa nourriture pour chatons.
Une semaine plus tard, la société a élargi son rappel pour inclure l'ensemble de ses aliments en conserve pour chiens, toute une gamme d'aliments en conserve pour chats et des collations vendues comme une barre santé.
\"L'histoire de Blue Buffalo concerne la surabondance publicitaire de plus d'une entreprise.
Cela représente presque tous les problèmes de l'industrie des aliments pour animaux de compagnie, et représente également l'ampleur des changements qui ont eu lieu dans l'industrie et les agences gouvernementales qui la réglementent depuis l'incident de sécurité des aliments pour animaux de compagnie le plus désastreux de l'histoire moderne.
C'est une histoire qui a un impact clair sur la sécurité alimentaire humaine, et c'est aussi un avertissement pour le reste de l'économie américaine, dans ces industries, les régulateurs rétrogrades travaillent pour suivre le rythme de la chaîne d'approvisionnement mondiale de plus en plus complexe.
La plupart des aliments pour animaux de compagnie sont sans danger.
Mais le rappel est toujours de routine.
Développement lent de l'industrie des aliments pour animaux de compagnie
Réforme, réforme médicale et sécurité-
Les consommateurs conscients se tournent souvent vers des alternatives coûteuses
Parfois, cette poursuite futile met en danger leurs animaux de compagnie et même les membres humains de leur famille.
L'industrie des animaux de compagnie est en plein essor.
Selon l'American Pet Products Association, les Américains ont dépensé plus de 58 milliards de dollars pour les animaux de compagnie l'année dernière, la nourriture dépassant à elle seule 22 milliards de dollars.
Le marché des aliments pour animaux de compagnie a augmenté de plus de 75 % depuis 2000, et la quasi-totalité de cette croissance a été élevée.
Mettre fin à l'industrie \"premium\", selon Euromonitor International.
Et le marché semble très flexible.
Même pendant le pire ralentissement de la Grande Dépression, les dépenses globales en aliments pour animaux de compagnie augmentent en réalité.
Le rappel d'aliments pour animaux de compagnie en 2007 n'a pas changé la consommation des animaux de compagnie.
Cette tendance existe depuis des années.
Cependant, la croissance du marché des aliments de luxe pour animaux de compagnie montre que les vendeurs ont encore beaucoup de marge pour gagner de l'argent dans une industrie mal réglementée.
Les États-Unis comptent désormais plus de familles canines que de familles avec enfants.
Alors que de plus en plus de couples retardent leurs enfants
Garder un animal de compagnie, ou simplement le rejeter complètement, devient souvent le centre émotionnel de la famille et une occasion pour les amoureux de montrer leur engagement l'un envers l'autre.
Il y a une raison pour que Blue Buffalo enregistre cette phrase : \"aimez-les comme des membres de la famille.
Nourrissez-les comme une famille.
\"La nourriture raffinée pour animaux de compagnie est toujours beaucoup moins chère que la garde d'enfants, et les couples professionnels qui ont de l'argent à dépenser sont devenus des signes évidents.
Le marché des aliments haut de gamme pour animaux de compagnie est dominé par une poignée de grandes entreprises.
Selon les données de l'industrie des aliments pour animaux de compagnie, Mars Pet Food est la plus grande entreprise d'aliments pour animaux de compagnie au monde, avec des ventes annuelles de plus de 17 milliards de dollars.
C'est également la société mère de nombreuses entreprises de haute technologie.
La plupart des consommateurs ne sont pas d'accord avec sa marque phare. Hippie-
Les favoris de Yahoo, y compris California nature, Evo, Nutro, Eukenuba et Innova, sont Mars Hydra.
Le marché haut de gamme est également celui où Blue Buffalo tire son 0 $. 75 milliards de dollars de ventes annuelles provenant des portefeuilles des consommateurs. Un 30-
Expédition d'un sac d'agneau Blue Buffalo et de formule de riz brun d'Amazon pour 43 $. 99, environ 1 $. 46 par livre.
En revanche, les ventes de Wal-Mart sont de 50.
Un sac de Purina Dog Chow est disponible pour seulement 22 $.
98, 46 cents la livre.
Le prix du sac Blue Buffalo a triplé, promettant de proposer une formule \"complète\", comprenant des \"grains entiers sains\", des \"fruits et légumes sains\", enregistrés \"section source de vie\" et \ "nutriments actifs et antioxydants\" pour la santé et la santé de votre chien\"être.
\"Avec l'allégation des avantages pour la santé des aliments pour animaux de compagnie, ces avantages sont relativement faibles.
Des dizaines d'entreprises annoncent des produits professionnels \"peau et pelage\" ou \"articulations saines\" qui montrent qu'ils aideront à prévenir ou à traiter les démangeaisons ou l'arthrite de la peau.
Il s'agit d'un problème de douleur courant pour de nombreux chiens.
Pet Smart, un important détaillant, possède l'ensemble de la catégorie des ventes d'aliments pour chiens \"peau et fourrure\".
Il existe souvent peu de preuves scientifiques à l'appui de ces soi-disant bienfaits pour la santé.
\"Vous n\'avez pas besoin d\'avoir des preuves réelles\", a déclaré le Dr.
Kathy Michel, professeur de nutrition au Collège vétérinaire de l'Université de Pennsylvanie.
\"Beaucoup d'entre eux font du marketing.
\ "Seul le marketing des médicaments peut faire une allégation causale claire pour le traitement d'une maladie ou d'une maladie.
Et les procédures d'examen réglementaire des médicaments...
Même la médecine animale-
Beaucoup plus large et beaucoup plus cher que la nourriture.
Les entreprises d'aliments pour animaux de compagnie éludent leurs déclarations de santé en les gardant vagues.
Tant que la vantardise d'une entreprise se limite à la \"structure-
La Food and Drug Administration ne s'en occupera plus.
En pratique, cela signifie que les spécialistes du marketing peuvent dire qu'un produit \"contribue à la santé des articulations\" plutôt que de se vanter qu'il \"peut prévenir l'arthrite\".
\"Il existe des affirmations tout aussi fragiles concernant le régime alimentaire de nombreux autres aliments pour animaux de compagnie à la mode, du gluten au
Mangez des aliments crus gratuitement.
Les preuves scientifiques disponibles suggèrent qu'il est extrêmement rare que les chiens soient allergiques au gluten.
Il n'y a pas de données sur le régime alimentaire des aliments crus -
Populaire auprès des personnes qui pensent à tort que les chiens sont des carnivores sauvages -
Fournir des avantages nutritionnels supérieurs aux marques bon marché.
Toute valeur thérapeutique théorique fournie par les aliments pour animaux de compagnie professionnels peut être invalide en raison de problèmes de sécurité alimentaire. Un deux-
Une étude réalisée par la FDA en 2012 a révélé que plus de 16 % des aliments crus pour animaux de compagnie du commerce étaient contaminés par du lyricum, une bactérie mortelle pour l'homme.
Plus de 7% des personnes ont été contaminées par la salmonelle.
Les chiens en bonne santé ont une résistance relative aux deux agents pathogènes, mais beaucoup ne sont pas en pleine forme.
Comme tout administrateur d'animaux le sait, il doit y avoir quelqu'un qui nourrit les animaux.
Si les aliments pour animaux de compagnie sont contaminés, les membres humains de la famille peuvent facilement tomber malades même si les animaux ne sont pas malades.
Touchez la nourriture, oubliez de vous laver les mains ou faites l'expérience d'un feu lors du nettoyage de votre animal de compagnie, et boum !
Vous êtes à l'hôpital.
En d'autres termes, il peut être dangereux de rechercher des aliments pour chiens non traditionnels au nom de la nutrition.
Mais respectez les normes.
La nourriture pour chiens ne garantit pas non plus votre sécurité ou celle de votre animal.
Le plus grand groupe de pression représentant la plus grande entreprise d'aliments pour animaux de compagnie est le Pet Food Institute.
Selon une lettre de commentaires soumise à la FDA, les taux de contamination par la salmonelle de ces entreprises ont diminué depuis l'incident de 2007.
C'était \"15\" % à l'époque, et maintenant c'est juste 2,5 %.
Cette amélioration devrait empêcher la FDA de mettre en œuvre de nouvelles normes de test strictes pour la sécurité des aliments pour animaux de compagnie, a déclaré PFI.
La lettre de commentaires du PFI n'a pas révélé de contamination par la salmonelle par fourchette de prix. Mais 2.
Il y a 5 % de sacs pour 40 sacs de nourriture pour animaux.
Sur le marché de 22 milliards de dollars
5% du marché vaut plus d'un milliard de dollars.
Depuis 2015--
Huit ans après le rappel d'aliments pour animaux de compagnie
La FDA a enregistré 13 rappels différents d'aliments et de traitements pour animaux de compagnie, 10 en raison d'une contamination par la salmonelle ou Liszt. (
Cela ne signifie pas que le Nylabone en plastique va mâcher des jouets à cause de la salmonelle. )
Pedigree a émis un rappel en 2014 sur la \"présence de matières étrangères ---
Si vous avalez des morceaux de métal qui peuvent être nocifs.
Il y a un an, California nature, Evo, Innova et d'autres marques ont été rappelées en raison de problèmes de salmonelles.
Diamond Pet Food a son propre rappel de salmonelle en 2012, y compris sa marque de tarif standard et des prix plus élevés --
Goût final de l'étiquette sauvage.
"En 2014, nous avons lancé un rappel volontaire limité de certaines marques Evo de nourriture sèche pour chats et de nourriture pour furets, ainsi que de produits alimentaires secs pour chiens d'une certaine descendance", a déclaré la porte-parole de mars, Kaycie Williams, au Huffington Post dans une déclaration écrite.
\"Dans les deux cas, nous avons rapidement identifié et corrigé le problème.
Nos programmes de qualité et de sécurité alimentaire respectent et dépassent les normes de l'industrie ;
Cependant, nous avons appris et cherché des moyens de mieux garantir la sécurité des aliments pour animaux de compagnie.
\"Un procès désagréable entre Blue Buffalo et Purina a révélé de nombreux problèmes qui, selon les experts, sont courants dans l'industrie des aliments pour animaux de compagnie.
Sur le marché des aliments pour chats et chiens, Purina est un gorille d'une valeur de 12 milliards de dollars, juste derrière Mars.
En mai 2014, l'entreprise a poursuivi Blue Buffalo, accusant la petite entreprise de continuer à faire de la publicité mensongère, affirmant que l'entreprise est meilleure que les aliments pour chiens "grand nom" en matière de nutrition et n'a pas de nausées.
Cela ressemble à un sous-produit animal. -
Animaux que les humains n'aiment généralement pas manger, y compris les pattes, le cou et les intestins de poulet.
Purina affirme qu'une analyse indépendante a montré un grand nombre de sous-produits de volaille dans les aliments Blue Buffalo.
Si Blue Buffalo corrige la gestion de la chaîne d'approvisionnement après 2007, il ne sera pas confronté à Purina devant les tribunaux.
Mais Blue Buffalo ne peut pas changer.
Comme des noms similaires auxquels de nombreux consommateurs font confiance, l'entreprise n'est pas principalement un fabricant d'aliments pour animaux de compagnie.
Il s'agit d'une société de commercialisation ayant un contrôle limité sur les aliments emballés.
Son fondateur, Bill Bishop, est un gourou professionnel de la publicité qui a coupé des copies pour une compagnie de tabac avant de finalement construire l'empire des boissons énergisantes SoBe.
Lorsque Blue Buffalo a annoncé son rappel en avril 2007, il a accusé son fabricant, American Nutrition.
Un fournisseur de marchandises appelé Wilbur. Ellis.
ANI vend des aliments pour animaux de compagnie avec son propre label américain de nutrition pour animaux de compagnie--
Des marques telles que VitaBone, AttaBoy !
Et de super ressources
Mais son activité principale est de produire des aliments pour animaux de compagnie pour d'autres marques.
Selon le Blue Buffalo, ANI a obtenu un lot de protéines de riz de Wilber --
Ellis était contaminé par un produit chimique appelé mélamine.
Lorsque ANI a assemblé tous ses ingrédients dans la nourriture Blue Buffalo et a commencé à tamponner les aliments en conserve pour chats et chiens, la mélamine a fini par entrer dans le mélange.
La mélamine est le principal ingrédient mortel dans les rappels de 2007.
La protéine est le nutriment le plus cher de tous les aliments pour animaux de compagnie, la mélamine n'est pas seulement moins chère que la protéine réelle ---
Il peut tromper les tests de laboratoire en libérant de l'azote comme une protéine, trompant les inspecteurs en leur faisant croire que le poison est en fait un aliment santé.
Cela semble être exactement ce que les deux vendeurs essayaient de faire lors de l'incident de 2007.
Mélamine à Wilber
Les produits d\'Ellis à ANI ont finalement été retracés jusqu\'à un fournisseur chinois, et la mélamine a également été utilisée comme alternative aux protéines de blé contaminées d\'autres marques.
Jusqu'à aujourd'hui, les consommateurs d'aliments pour animaux de compagnie se méfient de tout produit contenant des ingrédients chinois.
En octobre 2014, lorsque Blue Buffalo a finalement répondu aux allégations de Purina sur la dépendance à l'égard des sous-produits de volaille, le fondateur Bishop a de nouveau blâmé un fournisseur : Wilber-Ellis.
Il admet que Blue Buffalo accepte toujours des ingrédients du même fournisseur qui a injecté du poison dans ses produits il y a sept ans.
Le Blue Buffalo attaque ses concurrents depuis des années parce que leur nourriture pour animaux de compagnie contient des sous-produits de volaille.
Mais Bishop promet que ses clients n\'ont rien à craindre : ces sous-produits n\'entraînent pas de conséquences "sur la santé, la sécurité ou la nutrition" dans la propre nourriture de Blue Buffalo. Wilbur-
La porte-parole d\'Ellis, Sandra Garlieb, a admis que les produits vendus à Blue Buffalo étaient étiquetés comme \"faux\", mais a déclaré qu\'ils étaient \"couramment utilisés dans les aliments pour animaux de compagnie,
Gharib a déclaré que l'entreprise a mis à niveau les processus et les normes des installations incriminées pour assurer la conformité aux exigences de qualité exigeantes de l'entreprise et pour fournir une surveillance supérieure supplémentaire pour s'assurer que ces exigences sont respectées.
"Le Blue Buffalo n'a pas répondu à la demande du Huffington Post concernant l'article et poursuit maintenant Wilber --Ellis.
La société a également déposé une demande reconventionnelle contre Purina, affirmant que la plus grande entreprise avait une \"campagne de diffamation bien planifiée\" contre le Blue Buffalo\".
Les entreprises d'aliments pour animaux de compagnie se débarrassent de la mauvaise gestion de la chaîne d'approvisionnement parce qu'elles sont riches et puissantes, la FDA est faible et sous-financée.
Avec autant d'animaux morts dans tant de circonscriptions du Congrès, le gouvernement fédéral ne peut ignorer le rappel d'aliments pour animaux.
En 2010, le Congrès a adopté la loi sur la modernisation de la sécurité alimentaire avec une efficacité législative typique. désactivé.
La loi étend le pouvoir de la FDA sur les aliments pour animaux de compagnie pour permettre à l'agence de mettre en œuvre un rappel obligatoire (
Les rappels de 2007 sont des actions « volontaires » prises par des entreprises privées dans le domaine de la technologie).
La législation ordonne également à la FDA d'élaborer une règle qui garantit l'intégrité de la chaîne d'approvisionnement de la fabrication d'aliments pour animaux de compagnie et fixe des normes d'hygiène de base.
L'idée est d'empêcher les entreprises de marque de regarder le problème sous un autre angle lorsque les fournisseurs ignorent les normes de sécurité de base.
Les nouvelles règles seront introduites en juillet 2012.
Il n'a pas encore été finalisé et il n'existe pas d'autres règles de la FSMA régissant la sécurité alimentaire humaine.
L'agence fonctionne actuellement en vertu d'une ordonnance du tribunal qui exige que la règle soit appliquée d'ici la fin de 2015.
Les défenseurs des consommateurs s'attendent à ce que la règle finale soit solide, mais beaucoup doutent que la FDA soit en mesure de résoudre les problèmes qui affligent l'industrie.
L'agence n'a inspecté qu'un petit nombre de producteurs d'aliments humains aux États-Unis, et moins à l'étranger.
L'inspection des aliments pour animaux de compagnie est de moins en moins importante.
\"Nous aurons cette merveilleuse loi et ces beaux règlements, mais s'ils ne sont pas bien mis en œuvre, ils ne valent pas la peine d'être écrits sur papier", a déclaré Tony Colbo, Food and Water Watch, les consommateurs défendent les principaux lobbyistes de la campagne alimentaire à but non lucratif.
Même si l'autorité de rappel est élargie, les dossiers d'application de la FDA sont au mieux inégaux.
Après les rappels d'aliments pour animaux de compagnie de 2007, il n'y avait rien de plus grave que cela, mais depuis la même année, les problèmes d'aliments pour animaux de compagnie ont tué plus de 1 100 chiens, sur la base d'une plainte de consommateur déposée auprès de l'agence.
Bien que la FDA ait finalement commencé à émettre des avertissements aux consommateurs, elle n'a pris aucune mesure contre des marques spécifiques.
Après des années d'inaction de la FDA, le ministère de l'Agriculture de New York a trouvé des antibiotiques non autorisés dans un tas d'aliments pour animaux de compagnie en 2013 (
Encore une fois lié aux mauvaises normes en Chine)
Et a déclenché un rappel de Purina et Del Monte.
Le porte-parole de Purina, Keith Schopp, a décrit la confusion des antibiotiques illégaux comme une « réglementation incohérente entre les pays » et ne constituait pas un « risque pour la santé ou la sécurité des animaux domestiques ».
\"La FDA dit qu'elle enquête activement sur les problèmes de traitement depuis 2011 et estime que les antibiotiques trouvés par les régulateurs de New York ne sont pas responsables de la mort --off.
"Il s'agit d'une enquête particulièrement difficile", a déclaré un porte-parole de la FDA au Huffington Post. \".
\"Nous continuons à investir beaucoup de ressources dans l'enquête, et informons régulièrement le public de l'avancement de l'enquête, fournissons des conseils aux propriétaires d'animaux et aux vétérinaires, indiquant que le bœuf séché n'est pas important pour un régime complet, et avertissons les animaux de symptômes à prêter attention. \"Mais même anti-
Les régulateurs du Congrès ont appelé l'agence à intervenir.
La Chambre a récemment adopté un projet de loi de crédits obligeant la FDA à fournir la moitié de l'argent aux législateurs
Rapport annuel sur son enquête sur le traitement de la pollution.
Les défenseurs de la sécurité alimentaire craignent que les problèmes sur le marché des aliments pour animaux de compagnie n'annoncent également des problèmes dans l'alimentation humaine.
Plus tard l'année dernière, les États-UnisS.
Le ministère de l'Agriculture a accepté d'autoriser l'importation de poulet transformé chinois aux États-Unis, bien que, comme les aliments pour animaux de compagnie, il y ait de sérieux problèmes avec la réglementation de la sécurité alimentaire humaine en Chine. (
Personne n'a accepté le nouvel accord général du département américain de l'Agriculture en raison des frais d'expédition, mais les défenseurs de la sécurité alimentaire craignent que ce ne soit qu'une question de temps avant que le poulet chinois n'entre dans l'USS. épiceries. )
Les défenseurs de la sécurité alimentaire ont exprimé des préoccupations similaires concernant l'expansion du commerce avec le Vietnam et la Malaisie. NOUS.
Les régulateurs n'ont tout simplement pas les ressources nécessaires pour superviser la production nationale et les importations en provenance de fournisseurs internationaux mal réglementés.
S'il y a une indication dans l'industrie des aliments pour animaux de compagnie que cela augmentera la complexité internationale de la chaîne d'approvisionnement-
Est-ce que quelqu'un prépare la nourriture? --
Probablement pas une bonne idée.
Mais comme d'autres industries, l'industrie des aliments pour animaux de compagnie a embauché des lobbyistes qui ont conduit à l'affaiblissement de la réglementation.
Lorsque la FDA a proposé pour la première fois des règles sur les aliments pour animaux de compagnie et les aliments pour animaux en octobre 2013, la société a soulevé diverses objections, allant de la tenue de registres électroniques de base à la vérification de la présence d'agents pathogènes dans les équipements de transformation des aliments.
Lobbying mené par la Pet Food Association.
"L'industrie a fait de grands efforts en matière de sécurité", a déclaré le porte-parole du PFI, Kurt Gallagher. \".
\"La sécurité n'est pas un domaine de concurrence.
Lobby du groupe Gallagher au nom de la plus grande marque d'aliments pour animaux de compagnie -
Purina, généalogie, Iams et Cargill.
Blue Buffalo est également membre.
