Ottu anni fà, migghiara di cani è misgi morse dopu avè avvelenatu da l'alimentu contaminatu.
A più grande cumpagnia di alimentazione per animali di u mondu hà eliminatu più di 100 prudutti diffirenti da i scaffali di i magazzini.
Siccomu u guvernu ùn hà micca tracciatu i morti di l'animali, ùn ci sò ancu morti ufficiali in i grandi ricordi di l'alimenti per animali.
Ma l'esperti stimanu chì almenu 8 000 animali sò morti.
Slaughter hè una opportunità per u Blue Buffalo.
In solu cinque anni, a cumpagnia, fiera di i so prudutti "naturali, sani", hè diventata unu di i più putenti attori in l'industria di l'alimentariu per animali.
In una industria altamente cuncentrata, a so crescita ùn hè micca una piccula impresa ---
Sicondu a publicazione cummerciale Petfood Industry, Mars Petcare, inseme cù Nestle Purina, cuntrolla circa a mità di a vendita globale.
Blue Buffalo hà implementatu un forte budgetu di publicità per dipintà i so prudutti cum'è più nutritivi cà i cuncurrenti inferiori "grande nome" ---
Termini spessu usati in publicità cummerciale.
Cù u ricordu chì face i tituli, Blue Buffalo hà lanciatu una nova campagna di publicità in linea è in u ghjurnale per informà i cunsumatori cuncernati chì i so prudutti sò una alternativa sicura à quelli chì sò stati eliminati da i scaffali.
Per un certu tempu, questi annunzii parenu avè stimulatu l'imaghjini di a cumpagnia.
Ma in aprile -
Più di un mese dopu chì i cuncurrenti affrontanu a musica-
U Buffalo Blu ammette chì ci era un prublema simili cù a pruduzzione di i so gatti.
Una settimana dopu, a cumpagnia hà allargatu u so ricordu per include tutti i so alimenti in scatola per cani, una linea intera di alimenti in conserve per gatti è snacks venduti cum'è "bar di salute".
"A storia di Blue Buffalo hè nantu à a glutità di publicità di più di una cumpagnia.
Questu rapprisenta quasi tutti i prublemi in l'industria di l'alimentu di l'animali, è ancu rapprisenta quanti cambiamenti sò accaduti in l'industria è l'agenzii di u guvernu chì u regulanu da l'incidentu di sicurezza di l'alimentu più disastru in a storia muderna.
Hè una storia chì hà un impattu chjaru nantu à a sicurezza di l'alimentariu umanu, è hè ancu un avvisu à u restu di l'ecunumia di i Stati Uniti, in questi industrii, i regulatori retrocessi travaglianu per mantene u passu cù a catena di fornitura glubale sempre più cumplessa.
A maiò parte di l'alimentu per animali hè sicuru.
Ma u ricordu hè sempre di rutina.
Sviluppu lento di l'industria di l'alimentariu per animali
Riforma, riforma medica è sicurità -
I cunsumatori cuscenti sò spessu turnati à alternative caru
A volte, sta ricerca inutile mette in periculu i so animali domestici è ancu i membri di a famiglia umana.
L'industria di l'animali hè in piena crescita.
Sicondu l'Associazione Americana di Prudutti Animali, l'Americani anu spesu più di $ 58 miliardi in animali domestici l'annu passatu, cù l'alimentariu solu chì superava $ 22 miliardi.
Dapoi u 2000, u mercatu di l'alimentu per animali hè cresciutu di più di 75%, è quasi tuttu u crescita hè stata alta.
Finisci l'industria \"premium\", secondu Euromonitor International.
È u mercatu pare assai flexible.
Ancu durante a peghju recessione in a Grande Depressione, a spesa generale per l'alimentariu per l'animali hè in realtà aumentata.
U ricurdamentu di l'alimentu per animali in u 2007 ùn hà micca cambiatu u cunsumu di l'animali.
Sta tendenza hè stata dipoi anni.
In ogni casu, a crescita in u mercatu di l'alimenti di lussu per animali domestici mostra chì i venditori anu sempre assai spaziu per guadagnà soldi in una industria pocu regulata.
I Stati Uniti anu avà più famiglie di cani chì e famiglie cù i zitelli.
Cume più coppie ritardanu i so figlioli
Mantene un animale domesticu, o solu ricusà cumplitamenti, spessu diventa u focu emutivu di a famiglia è l'uppurtunità per l'amatori di mustrà u so impegnu à l'altri.
Ci hè un mutivu per Blue Buffalo per registrà sta frase: \"amare cum'è membri di a famiglia.
Alimentateli cum'è famiglia.
"L'alimentu di l'animali di fantasia hè sempre assai più prezzu di a cura di i zitelli, è e coppie prufessiunali cù soldi per brusgià sò diventate segni facili.
U mercatu di l'alimentariu premium per l'animali hè duminatu da una manciata di grande cumpagnie.
Sicondu i dati di l'industria di l'alimentu per animali, l'alimentu per animali Mars hè a più grande sucietà di l'alimentu per animali di u mondu cù vendite annuali di più di $ 17 miliardi.
Hè ancu a sucietà parente di parechje imprese high-tech.
A maiò parte di i cunsumatori ùn sò micca d'accordu cù a so marca emblematica. Hippie-
I preferiti di Yahoo, cumprese a natura di California, Evo, Nutro, Eukenuba è Innova, sò Mars Hydra.
U mercatu high-end hè ancu induve Blue Buffalo tira u so $ 0. 75 miliardi di vendite annuali da i portafogli di i cunsumatori. A 30-
Spedite un saccu di agnellu Blue Buffalo è formula di risu marronu da Amazon per $ 43. 99, circa $ 1. 46 per libbra.
In cuntrastu, i venditi di Wal-Mart sò 50.
Un saccu di Purina Dog Chow hè dispunibule per solu $ 22.
98, 46 centesimi per libbra.
U prezzu di u saccu Blue Buffalo hà triplicatu, prumettendu di furnisce una formula "comprehensiva", cumpresi "grani sani integrali", "frutti è ligumi sani", arregistratu "a sezione di fonte di vita" è \ "nutrienti attivi è antioxidanti\" per a salute è a salute di u vostru cane \"essere.
"Cù l'affirmazioni di i benefici per a salute di l'alimentu per animali domestici, questi benefici sò relativamente chjuchi.
Decine di cumpagnie publicità prufessiunali "pelle è mantellu" o "articuli sani" chì dimustranu chì aiutanu à prevene o trattà a prurito o l'artrite di a pelle.
Questu hè un prublema di dolore cumuni per parechji cani.
Pet Smart, un grande retailer, pussede tutta a categuria di vendita di cibo per cani \"pelle è fur\".
Ci hè spessu pocu evidenza scientifica per sustene sti cosiddetti benefici per a salute.
"Ùn avete micca bisognu di avè alcuna evidenza vera", disse Dr.
Kathy Michel, prufissore di nutrimentu à l'Università di Pennsylvania Veterinary College.
"Molti di elli sò marketing.
"Solu u marketing di droghe pò fà una dichjarazione causale chjara per trattà una malatia o malatia.
E prucedure di rivisione regulatori di droghe --
Ancu a medicina animale -
Moltu più largu è assai più caru di l'alimentariu.
L'imprese di l'alimentariu per l'animali evitanu e so dichjarazioni di salute mantenenduli vagi.
Sempre chì u vantaghju di una cumpagnia hè limitatu à "struttura-
L'Amministrazione di l'Alimentazione è di a Drug ùn hà più cura.
In pratica, questu significa chì i cummercializatori ponu dì chì un pruduttu "supporta articulazioni sani" piuttostu di vantà chì "pò prevene l'artrite".
"Ci sò dichjarazioni ugualmente fragili nantu à a dieta di parechji altri alimenti per animali di moda, da u glutine.
Manghjate crudu gratuitamente.
L'evidenza scientifica dispunibule suggerisce chì hè assai raru per i cani per esse allergii à u glutine.
Ùn ci hè micca dati nantu à a dieta di l'alimentu crudu --
Populare cù e persone chì pensanu erroneamente i cani sò carnivori salvatichi -
Fornite qualsiasi benefici nutrizionale chì sò superiori à e marche economiche.
Qualchese valore terapeuticu teoricu furnitu da l'alimentu prufessiunale per animali domestici pò esse invalidu per prublemi di sicurezza alimentaria. un dui-
Un studiu cumpletu da a FDA in u 2012 hà truvatu chì più di u 16% di l'alimenti per animali crudi cummirciali eranu contaminati da lyricum, una bacteria chì hè fatale per l'omu.
Più di 7% di e persone sò stati contaminati da salmonella.
I cani sani anu una resilienza relativa à i dui patogeni, ma assai ùn anu micca a forma.
Comu ogni amministratore di l'animali sapi, ci deve esse qualchissia chì alimenta l'animali.
Se l'alimentu di l'animali hè contaminatu, i membri di a famiglia umana ponu facilmente malati ancu s'è l'animali ùn sò micca malati.
Tocca l'alimentu, scurdate di lavà e mani, o sperimentà un focu annantu à a pulizia di l'animali --up, è boom!
Sò in l'uspidale.
In altri palori, pò esse periculosu perseguite l'alimentu di cane non tradiziunale in nome di nutrimentu.
Ma tene à i normi.
L'alimentu per cani ùn guarantisci micca ancu a sicurità di voi o di u vostru animali.
U più grande gruppu di lobbying chì rapprisenta a più grande sucietà di l'alimentu per animali hè l'Istitutu di l'Alimentazione di Pet.
Sicondu una lettera di cummentariu sottumessa à a FDA, i tassi di contaminazione di salmonella di sti cumpagnie anu diminuitu da l'incidentu di u 2007.
Era \"15\" % à l'epica, è avà hè solu 2. 5 per centu.
Questa migliione duveria impedisce à a FDA di implementà stretti normi di prova novi per a sicurezza di l'alimentariu per animali, hà dettu PFI.
A lettera di cumentu PFI ùn hà micca revelatu a contaminazione di salmonella per intervallu di prezzu. Ma 2.
Ci hè 5% sacchetti per 40 sacchetti di cibo per animali.
In u mercatu di $ 22 miliardi
5% di u mercatu vale più di un miliardo di dollari.
Dapoi u 2015 --
Ottu anni dopu à u ricordu di l'alimentu per animali domestici-
A FDA hà registratu 13 diversi alimenti per animali è richiami di trattamentu, 10 per via di a contaminazione cù salmonella o Liszt. (
Questu ùn significa micca chì Nylabone plastica masticarà i ghjoculi per via di salmonella. )
Pedigree hà publicatu un recall in 2014 nantu à a "presenza di materiali stranieri ---
S'è inghjustu pezzi di metallu chì ponu esse dannusu.
Un annu fà, a natura di California, Evo, Innova è altre marche sò stati ricurdati per i prublemi di salmonella.
Diamond Pet Food hà u so propiu ricurdamentu di salmonella in 2012, cumprese a so marca di tariffu standard è i prezzi più alti --
U gustu finale di l'etichetta salvatica.
"In u 2014, avemu lanciatu un richiamo voluntariu limitatu di certe marche Evo di cibo seccu per gatti è cibo per furetti, è ancu di prudutti secchi per cani di certa discendenza, a portavoce di mars Kaycie Williams hà dettu à Huffington Post in una dichjarazione scritta.
"In i dui casi, avemu identificatu rapidamente è currettu u prublema.
I nostri prugrammi di qualità è sicurezza di l'alimentariu rispondenu è superanu i standard di l'industria;
Tuttavia, avemu amparatu è circate modi per assicurà megliu a sicurità di l'alimentu per animali.
"Una causa sgradevule trà u Blue Buffalo è Purina hà espostu assai prublemi chì l'esperti dicenu chì sò cumuni in l'industria di l'alimentariu per animali.
In u mercatu di l'alimentazione di i gatti è di i cani, Purina hè un gorilla di $ 12 miliardi, secondu solu à Mars.
U maghju 2014, a cumpagnia sued Blue Buffalo, accusendu a piccula cumpagnia di cuntinuà a publicità falsa, affirmannu chì a cumpagnia hè megliu cà l'alimentu di cane "grande nome" in nutrimentu è ùn hà micca nausea.
Sona cum'è un pruduttu di l'animali. -
L'animali chì l'omu ùn piace micca di manghjà, cumpresi i pedi di pollulu, u collu è l'intestini.
Purina dichjara chì un analisi indipindenti hà dimustratu un gran numaru di prudutti di pollame in l'alimentariu Blue Buffalo.
Se Blue Buffalo ripara a gestione di a supply chain dopu à u 2007, ùn hà micca affruntà Purina in tribunale.
Ma Blue Buffalo ùn pò micca cambià.
Cum'è nomi simili affidati da parechji cunsumatori, a cumpagnia ùn hè micca principalmente un fabricatore di alimenti per animali.
Questa hè una cumpagnia di cummercializazione cù un cuntrollu limitatu di l'alimenti imballati.
U so fundatore, Bill Bishop, hè un guru di publicità prufessiunale chì hà tagliatu copie per una cumpagnia di tabacco prima di custruisce infine l'imperu di e bevande energetiche SoBe.
Quandu Blue Buffalo hà annunziatu a so ricumpensa in April 2007, hà accusatu u so fabricatore, a nutrizione americana.
Un fornitore di merchenzie chjamatu Wilbur. Ellis.
ANI vende cibo per animali cù a so propria etichetta americana di nutrimentu per animali domestici --
Marchi cumpresi VitaBone, AttaBoy!
E super risorse
Ma a so attività principale hè di pruduce l'alimentu per l'animali per altre marche.
Sicondu u Blue Buffalo, ANI hà ricevutu un batch di proteina di risu da Wilber --
Ellis hè stata contaminata da una chimica chjamata melamina.
Quandu l'ANI hà assemblatu tutti i so ingredienti in l'alimentu Blue Buffalo è hà cuminciatu à stampà l'alimenti di cani è di gatti in conserve, a melamina eventualmente entra in a mistura.
A melamina hè l'ingredientu core letale in 2007 ricorda.
A proteina hè u nutriente più caru in ogni alimentu per animali, a melamina ùn hè micca solu più prezzu di a proteina attuale ---
Puderà ingannà e teste di laboratoriu liberando nitrogenu cum'è una proteina, ingannendu l'ispettori per pensà chì u velenu hè veramente un alimentu di salute.
Questu pare esse esattamente ciò chì i dui venditori anu pruvatu à scappà in l'incidentu di u 2007.
Melamina in Wilber
I prudutti di Ellis à ANI sò stati eventualmente rintracciati à un fornitore cinese, è a melamina hè stata ancu aduprata com'è alternativa à e proteine di granu contaminate da altre marche.
Finu à oghje, i cunsumatori di l'alimentu per animali sò assai attenti à qualsiasi pruduttu chì cuntene ingredienti chinesi.
In uttrovi 2014, quandu Blue Buffalo hà finalmente rispostu à l'allegazioni di Purina di dipendenza da i sottoprodotti di pollame, u fundatore Bishop hà accusatu di novu un fornitore: Wilber-Ellis.
Admette chì Blue Buffalo accetta sempre ingredienti da u stessu fornitore chì hà injectatu velenu in i so prudutti sette anni fà.
U Blue Buffalo hà attaccatu i cuncurrenti per anni perchè u so alimentu per animali cuntene i prudutti di pollame.
Ma Bishop prumetti chì i so clienti ùn anu nunda à teme: questi sottoprodotti ùn causanu micca cunsequenze "sanità, sicurezza o nutrizione" in l'alimentariu di Blue Buffalo. Wilbur-
La porte-parole d'Ellis, Sandra Garlieb, a admis que les produits qu'il avait vendus à Blue Buffalo étaient étiquetés comme étant « inappropriés », mais a déclaré qu'ils étaient « couramment utilisés dans l'alimentation des animaux domestiques ».
Gharib hà dettu chì a cumpagnia hà aghjurnatu i prucessi è i normi di e strutture offensive per assicurà u rispettu di i requisiti di qualità esigenti di a cumpagnia è per furnisce una supervisione senior supplementu per assicurà chì questi requisiti sò soddisfatti.
"U Blue Buffalo ùn hà micca rispostu à l'inchiesta di Huffington Post nantu à l'articulu è hè avà demandatu à Wilber --Ellis.
A cumpagnia hà ancu presentatu una contrademanda contr'à Purina, affirmannu chì a cumpagnia più grande avia una "campagna di diffamazione ben pianificata" contru u Blue Buffalo ".
L'imprese di l'alimentariu per l'animali si sbarazzanu di una cattiva gestione di a supply chain perchè sò ricchi è putenti, a FDA hè debule è sottufinanziata.
Cù tanti animali morti in tanti distretti di u Cungressu, u guvernu federale ùn pò micca ignurà u ricordu di l'alimentu per animali.
In u 2010, u Cungressu hà passatu l'Attu di Modernizazione di a Sicurezza Alimentare cun efficienza legislativa tipica. off.
L'Attu allarga u putere di a FDA nantu à l'alimentu per animali per permettà à l'agenzia di implementà un richiamo obligatoriu (
I richiami di u 2007 sò azzioni "vuluntarii" pigliate da cumpagnie private in tecnulugia).
A legislazione dirige ancu a FDA per sviluppà una regula chì assicura l'integrità di a catena di fornitura di fabricazione di l'alimentu per animali è stabilisce norme di igiene di basa.
L'idea hè di impedisce à e cumpagnie di marca di guardà u prublema da un'altra perspettiva quandu i fornitori ignoranu i normi basi di sicurezza.
E novi regule seranu introdutte in lugliu 2012.
Ùn hè ancu statu finalizatu è ùn ci sò altre regule FSMA chì guvernanu a sicurezza di l'alimentariu umanu.
L'agenzia opera attualmente sottu un ordine di a tribunale chì richiede chì a regula sia infurzata à a fine di u 2015.
I difensori di u cunsumu aspettanu chì a regula finale sia forte, ma parechji dubitanu chì a FDA hà da pudè risolve i prublemi chì agiscenu l'industria.
L'agenzia hà inspeccionatu solu un picculu numeru di pruduttori di l'alimentariu umanu in i Stati Uniti, è menu à l'esteru.
L'ispezione di l'alimentu di l'animali hè menu è menu.
"Avemu sta lege maravigliosa è questi belli regulamenti, ma s'ellu ùn sò micca implementati bè, ùn valenu micca a pena di scrive nantu à carta", disse Tony Colbo, Food and Water Watch, i cunsumatori sustenenu i lobbisti anziani per a campagna Food non lucrativa.
Ancu s'è l'autorità di ricurdà hè allargata, i registri di l'infurzazioni di a FDA sò inegali in u megliu.
Dopu à l'annu 2007, i richiami di l'alimenti per animali, ùn ci era nunda di più seriu chì questu, ma dapoi u stessu annu, i prublemi di l'alimenti di l'animali anu tombu più di 1.100 cani, basatu annantu à una lagnanza di i cunsumatori presentata à l'agenzia.
Ancu se a FDA hà finalmente cuminciatu à emette avvisi d'avvisu à i cunsumatori, ùn hà micca pigliatu azzione contr'à marchi specifichi.
Dopu anni di inazione di a FDA, u Dipartimentu di l'Agricultura di New York hà truvatu antibiotici micca autorizati in una pila di alimenti per animali in 2013 (
Di novu ligatu à i standard poveri in Cina)
Et déclenché un rappel de Purina et Del Monte.
U portavoce di Purina, Keith Schopp, hà descrittu a cunfusione di l'antibiotici illegali cum'è "regulazione inconsistente trà i paesi" è ùn custituiscenu micca un "risicu per a salute o a sicurezza di l'animali".
"A FDA dice chì hà investigatu attivamente i prublemi di trattamentu dapoi u 2011 è crede chì l'antibiotici truvati da i regulatori di New York ùn sò micca rispunsevuli di a morte - off.
"Questa hè una investigazione particularmente sfida", un portavoce di a FDA hà dettu à Huffington Post. \".
"Continuemu à investisce assai risorse in l'inchiesta, è informemu regularmente u publicu nantu à u prugressu di l'inchiesta, furnisce cunsiglii à i pruprietarii di l'animali è i veterinari, chì indicanu chì a carne secca ùn hè micca impurtante per una dieta cumpleta, è avvistenu l'animali di i sintomi à prestà attenzione. "Ma ancu anti-
I regulatori di u Cungressu anu dumandatu à l'agenzia di intensificà.
A Casa hà recentemente passatu un prughjettu di prughjezzione chì impone à a FDA di furnisce a mità di i soldi à i legislatori
Rapportu annuale nantu à a so investigazione di trattamentu di a contaminazione.
I difensori di a sicurezza di l'alimentariu sò preoccupati chì i prublemi in u mercatu di l'alimentariu per l'animali pò ancu annunziate prublemi in l'alimentariu umanu.
Più tardi l'annu passatu, i Stati Uniti S.
U Ministeru di l'Agricultura hà accunsentutu à permette à u pollulu processatu cinese per esse impurtatu in i Stati Uniti, ancu s'è, cum'è l'alimentu di l'animali, ci sò seri prublemi cù a regulazione di a sicurezza di l'alimentariu umanu in Cina. (
Nimu hà accettatu u novu accordu largu da u Dipartimentu di l'Agricultura di i Stati Uniti per via di i costi di spedizione, ma i difensori di a sicurità alimentaria preoccupanu chì hè solu questione di tempu prima chì u pollulu cinese entre in l'USS. buttreghi d'alimentazione. )
I difensori di a sicurezza alimentaria anu manifestatu preoccupazioni simili per l'espansione di u cummerciu cù Vietnam è Malesia. U.S.
I regulatori simpricimenti ùn anu micca e risorse per surveglià a produzzione domestica è l'impurtazione da fornitori internaziunali pocu regulati.
Se ci hè qualchì indicazione in l'industria di l'alimentariu per animali domestici chì questu aumenterà a cumplessità internaziunale di a catena di supply-
Qualchissia prepara a manghjà ? --
Probabilmente micca una bona idea.
Ma cum'è l'altri industrii, l'industria di l'alimentariu per animali hà assuciatu alcuni lobbisti chì anu guidatu l'indebolimentu di a regulazione.
Quandu a FDA hà prupostu per a prima volta e regule nantu à l'alimentu per l'animali è l'alimentazione di l'animali in uttrovi 2013, a cumpagnia hà suscitatu diverse obiezioni da mantene i registri elettronichi basi à pruvà se l'equipaggiu di trasfurmazioni alimentari cuntene patogeni.
Lobbying guidatu da l'Associazione Pet Food.
"L'industria hà fattu grandi sforzi in a sicurità", u portavoce di PFI Kurt Gallagher hà dettu. \".
"A sicurità ùn hè micca una zona di cumpetizione.
Lobby di Gallagher Group in nome di a più grande marca di alimenti per animali domestici-
Purina, genealogia, Iams è Cargill.
Blue Buffalo hè ancu un membru.