Delapan tahun lalu, ribuan anjing dan kucing mati setelah diracuni oleh makanan yang terkontaminasi.
Perusahaan makanan hewan terbesar di dunia telah menghapus lebih dari 100 produk berbeda dari rak toko.
Karena pemerintah tidak melacak kematian hewan, masih belum ada kematian resmi dalam penarikan besar makanan hewan peliharaan.
Tetapi para ahli memperkirakan bahwa setidaknya 8.000 hewan peliharaan telah mati.
Penyembelihan adalah kesempatan bagi Kerbau Biru.
Hanya dalam lima tahun, perusahaan yang bangga akan produk-produknya yang "alami, sehat", telah menjadi salah satu pemain terkuat di industri makanan hewan.
Dalam industri yang sangat terkonsentrasi, kebangkitannya bukanlah prestasi kecil ---
Menurut publikasi perdagangan Petfood Industry, Mars Petcare, bersama dengan Nestle Purina, menguasai sekitar setengah dari penjualan global.
Blue Buffalo telah menerapkan anggaran iklan yang kuat untuk menggambarkan produknya sebagai produk yang lebih bergizi daripada pesaing \"nama besar\" yang lebih rendah ---
Istilah yang sering digunakan dalam iklan komersial.
Dengan penarikan berita utama, Blue Buffalo meluncurkan kampanye iklan baru secara online dan di surat kabar untuk memberi tahu konsumen yang bersangkutan bahwa produknya adalah alternatif yang aman daripada produk yang telah dikeluarkan dari rak.
Untuk sementara, iklan tersebut tampaknya telah mendongkrak citra perusahaan.
Namun pada bulan April-
Lebih dari sebulan setelah pesaing menghadapi musik-
Blue Buffalo mengakui ada masalah serupa dengan produksi makanan anak kucingnya.
Seminggu kemudian, perusahaan memperluas penarikannya untuk memasukkan semua makanan anjing kalengnya, seluruh lini makanan kucing kaleng dan makanan ringan yang dijual sebagai \"bar kesehatan.
\"Kisah Blue Buffalo adalah tentang kelebihan iklan di lebih dari satu perusahaan.
Ini mewakili hampir semua masalah dalam industri makanan hewan, dan juga menunjukkan berapa banyak perubahan yang telah terjadi di industri dan lembaga pemerintah yang mengaturnya sejak insiden keamanan makanan hewan paling berbahaya dalam sejarah modern.
Ini adalah kisah yang berdampak jelas pada keamanan pangan manusia, dan ini juga merupakan peringatan bagi perekonomian AS lainnya, di industri ini, regulator terbelakang bekerja untuk mengimbangi rantai pasokan global yang semakin kompleks.
Sebagian besar makanan hewan aman.
Tapi penarikan masih rutin.
Perkembangan industri makanan hewan yang lambat
Reformasi, reformasi medis, dan keselamatan-
Konsumen yang sadar sering beralih ke alternatif yang mahal
Terkadang pengejaran yang sia-sia ini benar-benar membahayakan hewan peliharaan mereka dan bahkan anggota keluarga manusia.
Industri hewan peliharaan sedang booming.
Menurut American Pet Products Association, orang Amerika menghabiskan lebih dari $58 miliar untuk hewan peliharaan tahun lalu, dengan makanan saja melebihi $22 miliar.
Pasar makanan hewan telah tumbuh lebih dari 75% sejak tahun 2000, dan hampir semua pertumbuhannya tinggi.
Akhiri industri \"premium\", menurut Euromonitor International.
Dan pasar tampaknya sangat fleksibel.
Bahkan selama penurunan terburuk dalam Depresi Hebat, pengeluaran keseluruhan untuk makanan hewan justru meningkat.
Penarikan makanan hewan pada tahun 2007 tidak mengubah konsumsi hewan peliharaan.
Tren ini telah ada selama bertahun-tahun.
Namun, pertumbuhan pasar makanan hewan mewah menunjukkan bahwa vendor masih memiliki banyak ruang untuk menghasilkan uang di industri yang tidak diatur dengan baik.
Amerika Serikat sekarang memiliki lebih banyak keluarga anjing daripada keluarga dengan anak-anak.
Karena semakin banyak pasangan yang menunda anak-anak mereka
Memelihara hewan peliharaan, atau menolaknya sama sekali, seringkali menjadi fokus emosional keluarga dan kesempatan bagi kekasih untuk menunjukkan komitmennya satu sama lain.
Ada alasan bagi Blue Buffalo untuk menyatakan kalimat ini: \"cintai mereka seperti anggota keluarga.
Beri mereka makan seperti keluarga.
\"Makanan hewan yang mewah masih jauh lebih murah daripada pengasuhan anak, dan pasangan profesional dengan banyak uang telah menjadi pertanda mudah.
Pasar makanan hewan premium didominasi oleh segelintir perusahaan besar.
Menurut data industri makanan hewan, makanan hewan Mars adalah perusahaan makanan hewan terbesar di dunia dengan penjualan tahunan lebih dari $17 miliar.
Itu juga merupakan perusahaan induk dari banyak perusahaan teknologi tinggi.
Sebagian besar konsumen tidak setuju dengan merek andalannya. Hippie-
Favorit Yahoo, termasuk alam California, Evo, Nutro, Eukenuba, dan Innova, adalah mars Hydra.
Pasar kelas atas juga merupakan tempat Blue Buffalo menarik $0. 75 miliar dalam penjualan tahunan dari dompet konsumen. Sebuah 30-
Mengirimkan sekantong formula domba Blue Buffalo dan beras merah dari Amazon seharga $43. 99, sekitar $1. 46 per kilogram.
Sebaliknya, penjualan Wal-Mart adalah 50.
Sekantong Purina Dog Chow tersedia hanya dengan $22.
98, 46 sen per pon.
Harga tas Blue Buffalo naik tiga kali lipat, menjanjikan untuk menyediakan formula \"komprehensif\", termasuk \"biji-bijian sehat\", \"buah dan sayuran sehat\", terdaftar \"bagian sumber kehidupan\" dan \ "nutrisi aktif dan antioksidan" untuk kesehatan dan kesehatan anjing Anda.
\"Dengan klaim manfaat kesehatan dari makanan hewan, manfaat ini relatif kecil.
Lusinan perusahaan mengiklankan produk profesional \"kulit dan mantel\" atau \"sendi sehat\" yang menunjukkan bahwa mereka akan membantu mencegah atau mengobati gatal atau artritis pada kulit-
Ini adalah masalah rasa sakit yang umum bagi banyak anjing.
Pet Smart, peritel besar, memiliki seluruh kategori penjualan makanan anjing \"kulit dan bulu\".
Seringkali ada sedikit bukti ilmiah untuk mendukung apa yang disebut manfaat kesehatan ini.
\"Anda tidak perlu memiliki bukti nyata,\" kata Dr.
Kathy Michel, profesor nutrisi di University of Pennsylvania Veterinary College.
\"Banyak dari mereka adalah pemasaran.
\"Hanya pemasaran obat yang dapat membuat klaim kausal yang jelas untuk mengobati penyakit atau penyakit.
Dan prosedur tinjauan regulasi obat--
Bahkan obat hewan-
Jauh lebih luas dan jauh lebih mahal daripada makanan.
Perusahaan makanan hewan menghindari pernyataan kesehatan mereka dengan membuat mereka tidak jelas.
Selama kebanggaan sebuah perusahaan terbatas pada \"struktur-
Food and Drug Administration tidak akan lagi mengurusnya.
Dalam praktiknya, ini berarti bahwa pemasar dapat mengatakan bahwa suatu produk \"mendukung persendian yang sehat\" daripada menyombongkan diri bahwa produk itu \"dapat mencegah radang sendi\".
\"Ada klaim yang sama rapuhnya tentang diet dari banyak makanan hewani modis lainnya, mulai dari gluten-
Makan makanan mentah gratis.
Bukti ilmiah yang tersedia menunjukkan bahwa sangat jarang anjing alergi terhadap gluten.
Tidak ada data tentang diet makanan mentah--
Populer dengan orang-orang yang mengira anjing adalah karnivora liar-
Berikan manfaat nutrisi apa pun yang lebih unggul dari merek murah.
Nilai terapeutik teoretis apa pun yang diberikan oleh makanan hewan peliharaan profesional mungkin tidak valid karena masalah keamanan makanan. Dua-
Sebuah studi yang diselesaikan oleh FDA pada tahun 2012 menemukan bahwa lebih dari 16% makanan hewan peliharaan mentah komersial terkontaminasi dengan lyricum, bakteri yang mematikan bagi manusia.
Lebih dari 7% orang telah terkontaminasi salmonella.
Anjing yang sehat memiliki ketahanan yang relatif terhadap kedua patogen tersebut, tetapi banyak yang tidak dalam kondisi prima.
Seperti yang diketahui oleh setiap administrator hewan peliharaan, pasti ada seseorang yang memberi makan hewan tersebut.
Jika makanan hewan terkontaminasi, anggota keluarga manusia dapat dengan mudah sakit meskipun hewan tidak sakit.
Menyentuh makanan, lupa mencuci tangan, atau mengalami kebakaran saat membersihkan hewan peliharaan --naik, dan boom!
Anda berada di rumah sakit.
Dengan kata lain, mengejar makanan anjing non-tradisional atas nama nutrisi mungkin berbahaya.
Tapi tetap berpegang pada standar.
Makanan anjing juga tidak menjamin keamanan Anda atau hewan peliharaan Anda.
Grup lobi terbesar yang mewakili perusahaan makanan hewan terbesar adalah Institut Makanan Hewan.
Menurut surat komentar yang dikirimkan ke FDA, tingkat kontaminasi salmonella dari perusahaan-perusahaan ini telah menurun sejak kejadian tahun 2007.
Saat itu \"15\" %, dan sekarang hanya 2,5 persen.
Peningkatan ini harus mencegah FDA menerapkan standar pengujian baru yang ketat untuk keamanan makanan hewan, kata PFI.
Surat komentar PFI tidak mengungkapkan kontaminasi salmonella berdasarkan kisaran harga. Tapi 2.
Ada 5% kantong per 40 kantong makanan hewan.
Di pasar $ 22 miliar
5% dari pasar bernilai lebih dari satu miliar dolar.
Sejak 2015--
Delapan tahun setelah penarikan makanan hewan peliharaan-
FDA telah mencatat 13 penarikan kembali makanan hewan dan perawatan yang berbeda, 10 karena kontaminasi dengan salmonella atau Liszt. (
Ini tidak berarti Nylabone plastik akan mengunyah mainan karena salmonella. )
Pedigree mengeluarkan penarikan pada tahun 2014 tentang \"kehadiran bahan asing ---
Jika Anda menelan potongan logam yang bisa berbahaya.
Setahun yang lalu, California Nature, Evo, Innova, dan merek lain ditarik kembali karena masalah salmonella.
Diamond Pet Food memiliki penarikan salmonella sendiri pada tahun 2012, termasuk merek tarif standar dan harga yang lebih tinggi --
Akhiri rasa label liar.
\"Pada tahun 2014, kami meluncurkan penarikan sukarela terbatas merek makanan kucing kering dan makanan musang Evo tertentu, serta produk makanan anjing kering dari keturunan tertentu, juru bicara mars Kaycie Williams mengatakan kepada Huffington Post dalam sebuah pernyataan tertulis.
\"Dalam kedua kasus tersebut, kami dengan cepat mengidentifikasi dan memperbaiki masalahnya.
Program kualitas dan keamanan pangan kami memenuhi dan melampaui standar industri;
Namun, kami telah mempelajari dan mencari cara untuk memastikan keamanan makanan hewan dengan lebih baik.
\"Gugatan yang tidak menyenangkan antara Blue Buffalo dan Purina telah mengungkap banyak masalah yang menurut para ahli umum terjadi di industri makanan hewan.
Di pasar makanan kucing dan anjing, Purina adalah gorila senilai $12 miliar, nomor dua setelah Mars.
Pada Mei 2014, perusahaan menggugat Blue Buffalo, menuduh perusahaan kecil tersebut melanjutkan iklan palsu, mengklaim bahwa perusahaan tersebut lebih baik daripada makanan anjing "nama besar" dalam nutrisi dan tidak mual.
Kedengarannya seperti produk sampingan hewan. -
Hewan yang biasanya tidak disukai manusia, termasuk kaki ayam, leher, dan usus.
Purina mengklaim analisis independen menunjukkan sejumlah besar produk sampingan unggas dalam makanan Blue Buffalo.
Jika Blue Buffalo memperbaiki manajemen rantai pasokan setelah 2007, Purina tidak akan diadili di pengadilan.
Tapi Blue Buffalo tidak bisa berubah.
Seperti nama serupa yang dipercaya oleh banyak konsumen, perusahaan tersebut pada dasarnya bukanlah produsen makanan hewan.
Ini adalah perusahaan pemasaran dengan kontrol terbatas atas makanan kemasan.
Pendirinya, Bill Bishop, adalah seorang ahli periklanan profesional yang memotong salinan untuk sebuah perusahaan tembakau sebelum akhirnya membangun kerajaan minuman energi SoBe.
Ketika Blue Buffalo mengumumkan penarikannya pada April 2007, ia menuduh pabrikannya, American Nutrition.
Seorang pemasok barang bernama Wilbur. Ellis.
ANI menjual makanan hewan peliharaan dengan label nutrisi hewan peliharaan Amerikanya sendiri--
Merek termasuk VitaBone, AttaBoy!
Dan sumber daya Super
Namun bisnis utamanya adalah memproduksi makanan hewan untuk merek lain.
Menurut Blue Buffalo, ANI mendapatkan protein beras dari Wilber --
Ellis terkontaminasi dengan bahan kimia yang disebut melamin.
Ketika ANI mengumpulkan semua bahannya menjadi makanan Blue Buffalo dan mulai membubuhkan makanan kucing dan anjing kalengan, melamin akhirnya masuk ke dalam campuran.
Melamin adalah bahan utama yang mematikan dalam ingatan tahun 2007.
Protein adalah nutrisi paling mahal dalam makanan hewan apa pun, melamin tidak hanya lebih murah daripada protein sebenarnya ---
Itu bisa menipu pengujian laboratorium dengan melepaskan nitrogen seperti protein, menipu inspektur untuk berpikir bahwa racun sebenarnya adalah makanan kesehatan.
Ini tampaknya persis seperti yang coba dilakukan oleh kedua vendor dalam insiden tahun 2007.
Melamin di Wilber
Produk Ellis ke ANI akhirnya ditelusuri kembali ke pemasok Cina, dan melamin juga digunakan sebagai alternatif protein gandum yang terkontaminasi dari merek lain.
Hingga saat ini, konsumen pet food sangat mewaspadai produk apapun yang mengandung bahan China.
Pada bulan Oktober 2014, ketika Blue Buffalo akhirnya menanggapi tuduhan ketergantungan Purina pada produk sampingan unggas, pendiri Bishop sekali lagi menyalahkan pemasok: Wilber-Ellis.
Dia mengakui, Blue Buffalo masih menerima bahan baku dari pemasok yang sama yang menyuntikkan racun ke dalam produknya tujuh tahun lalu.
Blue Buffalo telah menyerang pesaing selama bertahun-tahun karena makanan hewan peliharaan mereka mengandung produk sampingan unggas.
Tetapi Bishop berjanji bahwa pelanggannya tidak perlu takut: produk sampingan ini tidak menyebabkan konsekuensi "kesehatan, keamanan, atau nutrisi" pada makanan Blue Buffalo sendiri. Wilbur-
Juru bicara Ellis, Sandra Garlieb, mengakui bahwa produk yang dijualnya ke Blue Buffalo diberi label "salah", tetapi mengatakan bahwa produk tersebut "umum digunakan dalam makanan hewan,
Gharib mengatakan bahwa perusahaan telah meningkatkan proses dan standar fasilitas yang melanggar untuk memastikan kepatuhan dengan persyaratan kualitas yang menuntut perusahaan dan untuk memberikan pengawasan senior tambahan untuk memastikan bahwa persyaratan ini terpenuhi.
\"The Blue Buffalo tidak menanggapi pertanyaan Huffington Post tentang artikel tersebut dan sekarang menuntut Wilber --Ellis.
Perusahaan juga mengajukan gugatan balik terhadap Purina, mengklaim bahwa perusahaan yang lebih besar memiliki \"kampanye pencemaran nama baik yang terencana\" terhadap Blue Buffalo\".
Perusahaan makanan hewan menghilangkan manajemen rantai pasokan yang buruk karena mereka kaya dan berkuasa, FDA lemah dan kekurangan dana.
Dengan begitu banyak hewan peliharaan yang mati di begitu banyak distrik kongres, pemerintah federal tidak dapat mengabaikan penarikan kembali makanan hewan peliharaan.
Pada tahun 2010, Kongres mengesahkan Undang-Undang Modernisasi Keamanan Pangan dengan efisiensi legislatif yang khas. mati.
Undang-undang tersebut memperluas kekuasaan FDA atas makanan hewan untuk memungkinkan agensi menerapkan penarikan wajib (
Penarikan 2007 adalah tindakan \"sukarela\" yang dilakukan oleh perusahaan swasta di bidang teknologi).
Undang-undang tersebut juga mengarahkan FDA untuk mengembangkan aturan yang memastikan integritas rantai pasokan manufaktur makanan hewan dan menetapkan standar kebersihan dasar.
Idenya adalah untuk mencegah perusahaan merek melihat masalah dari perspektif lain ketika pemasok mengabaikan standar keselamatan dasar.
Aturan baru akan diperkenalkan pada Juli 2012.
Itu belum diselesaikan dan tidak ada aturan FSMA lain yang mengatur keamanan pangan manusia.
Badan tersebut saat ini beroperasi di bawah perintah pengadilan yang mengharuskan aturan tersebut diberlakukan pada akhir 2015.
Pendukung konsumen mengharapkan aturan akhir yang kuat, tetapi banyak yang meragukan bahwa FDA akan mampu menyelesaikan masalah yang mengganggu industri.
Badan tersebut hanya memeriksa sejumlah kecil produsen makanan manusia di Amerika Serikat, dan lebih sedikit di luar negeri.
Pemeriksaan makanan hewan semakin berkurang.
\"Kita akan memiliki undang-undang yang luar biasa ini dan peraturan yang indah ini, tetapi jika tidak diterapkan dengan baik, tidak ada gunanya menulis di atas kertas,\" kata Tony Colbo, Food and Water Watch, pembela konsumen pelobi senior untuk kampanye Makanan nirlaba.
Bahkan jika otoritas penarikan diperluas, catatan penegakan FDA tidak merata.
Setelah penarikan kembali makanan hewan tahun 2007, tidak ada yang lebih serius dari ini, tetapi sejak tahun yang sama, masalah makanan hewan telah membunuh lebih dari 1.100 anjing, berdasarkan keluhan konsumen yang diajukan ke agensi tersebut.
Meskipun FDA akhirnya mulai mengeluarkan pemberitahuan peringatan kepada konsumen, FDA tidak mengambil tindakan terhadap merek tertentu.
Setelah bertahun-tahun kelambanan FDA, Departemen Pertanian New York menemukan antibiotik yang tidak sah di tumpukan makanan hewan pada tahun 2013 (
Sekali lagi terkait dengan standar yang buruk di China)
Dan memicu penarikan kembali Purina dan Del Monte.
Juru bicara Purina Keith Schopp menggambarkan kebingungan antibiotik ilegal sebagai \"peraturan yang tidak konsisten antar negara\" dan bukan merupakan \"risiko kesehatan atau keselamatan hewan peliharaan\".
\"FDA mengatakan telah secara aktif menyelidiki masalah pengobatan sejak 2011 dan percaya bahwa antibiotik yang ditemukan oleh regulator New York tidak bertanggung jawab atas kematian --mati.
\"Ini adalah penyelidikan yang sangat menantang,\" kata juru bicara FDA kepada Huffington Post. \".
\"Kami terus menginvestasikan banyak sumber daya dalam penyelidikan, dan secara teratur memberi tahu publik tentang kemajuan penyelidikan, memberikan saran kepada pemilik hewan peliharaan dan dokter hewan, yang menunjukkan bahwa dendeng tidak penting untuk diet lengkap, dan memperingatkan hewan tentang gejala yang perlu diperhatikan. \"Tetapi bahkan anti-
Regulator Kongres meminta badan tersebut untuk meningkatkan.
DPR baru-baru ini mengesahkan RUU alokasi yang mengharuskan FDA untuk memberikan setengah dari uang itu kepada anggota parlemen
Laporan tahunan investigasi penanganan pencemarannya.
Pendukung keamanan pangan prihatin bahwa masalah di pasar makanan hewan juga dapat menjadi pertanda masalah pada makanan manusia.
Belakangan tahun lalu, Amerika Serikat.
Kementerian Pertanian telah setuju untuk mengizinkan impor ayam olahan China ke Amerika Serikat, meskipun, seperti makanan hewan peliharaan, ada masalah serius dengan peraturan keamanan pangan manusia di China. (
Belum ada yang menerima kesepakatan luas baru dari Departemen Pertanian AS karena biaya pengiriman, tetapi pendukung keamanan pangan khawatir bahwa hanya masalah waktu sebelum ayam China memasuki USS. toko grosir. )
Pendukung keamanan pangan telah menyatakan keprihatinan serupa tentang perluasan perdagangan dengan Vietnam dan Malaysia. KITA.
Regulator sama sekali tidak memiliki sumber daya untuk mengawasi produksi dalam negeri dan impor dari pemasok internasional yang diatur dengan buruk.
Jika ada indikasi dalam industri makanan hewan bahwa ini akan meningkatkan kompleksitas rantai pasokan internasional-
Apakah ada yang menyiapkan makanan? --
Mungkin bukan ide yang bagus.
Namun seperti industri lainnya, industri makanan hewan telah mempekerjakan beberapa pelobi yang telah mendorong melemahnya regulasi.
Ketika FDA pertama kali mengusulkan aturan tentang makanan hewan dan pakan ternak pada Oktober 2013, perusahaan mengajukan berbagai keberatan mulai dari mempertahankan catatan elektronik dasar hingga menguji apakah peralatan pemrosesan makanan mengandung patogen.
Lobi dipimpin oleh Asosiasi Makanan Hewan Peliharaan.
\"Industri telah melakukan upaya besar dalam keamanan,\" kata juru bicara PFI Kurt Gallagher. \".
\"Keamanan bukanlah bidang persaingan.
Lobi Gallagher Group atas nama merek makanan hewan terbesar-
Purina, silsilah, Iams dan Cargill.
Blue Buffalo juga menjadi anggota.
