Wyth mlynedd yn ôl, bu farw miloedd o gŵn a chathod ar ôl cael eu gwenwyno gan fwyd halogedig.
Mae cwmni bwyd anifeiliaid anwes mwyaf y byd wedi tynnu mwy na 100 o wahanol gynhyrchion o silffoedd siopau.
Gan na wnaeth y llywodraeth olrhain marwolaethau anifeiliaid, nid oes unrhyw farwolaethau swyddogol o hyd mewn adalwadau bwyd anifeiliaid anwes mawr.
Ond mae arbenigwyr yn amcangyfrif bod o leiaf 8,000 o anifeiliaid anwes wedi marw.
Mae lladd yn gyfle i'r Blue Buffalo.
Mewn dim ond pum mlynedd, mae'r cwmni, sy'n falch o'i gynhyrchion "naturiol, iach", wedi dod yn un o'r chwaraewyr mwyaf pwerus yn y diwydiant bwyd anifeiliaid anwes.
Mewn diwydiant dwys iawn, nid yw ei gynnydd yn gamp fach ---
Yn ôl y cyhoeddiad masnach Petfood Industry, mae Mars Petcare, ynghyd â Nestle Purina, yn rheoli tua hanner y gwerthiannau byd-eang.
Mae Blue Buffalo wedi defnyddio cyllideb hysbysebu gref i bortreadu ei gynhyrchion fel rhai mwy maethlon na chystadleuwyr israddol yr “enw mawr” ---
Termau a ddefnyddir yn aml mewn hysbysebu masnachol.
Gyda'r penawdau dwyn i gof, lansiodd Blue Buffalo ymgyrch hysbysebu newydd ar-lein ac yn y papur newydd i hysbysu'r defnyddwyr dan sylw bod ei gynhyrchion yn ddewis arall diogel i'r rhai sydd wedi'u tynnu oddi ar y silffoedd.
Am gyfnod, mae'n ymddangos bod yr hysbysebion hyn wedi rhoi hwb i ddelwedd y cwmni.
Ond ym mis Ebrill -
Mwy na mis ar ôl i gystadleuwyr wynebu cerddoriaeth-
Cyfaddefodd y Blue Buffalo fod problem debyg gyda chynhyrchu ei bwyd cathod bach.
Wythnos yn ddiweddarach, ehangodd y cwmni ei adalw i gynnwys ei holl fwyd ci tun, llinell gyfan o fwyd cath tun a byrbrydau a werthwyd fel "bar iechyd.
“Mae stori Blue Buffalo yn ymwneud â gormodedd hysbysebu mwy nag un cwmni.
Mae hyn yn cynrychioli bron yr holl broblemau yn y diwydiant bwyd anifeiliaid anwes, ac mae hefyd yn cynrychioli faint o newidiadau sydd wedi digwydd yn y diwydiant ac asiantaethau'r llywodraeth sy'n ei reoleiddio ers y digwyddiad diogelwch bwyd anifeiliaid anwes mwyaf trychinebus yn hanes modern.
Mae'n stori sy'n cael effaith amlwg ar ddiogelwch bwyd dynol, ac mae hefyd yn rhybudd i weddill economi'r UD, yn y diwydiannau hyn, mae rheoleiddwyr yn ôl yn gweithio i gadw i fyny â'r gadwyn gyflenwi fyd-eang gynyddol gymhleth.
Mae'r rhan fwyaf o fwyd anifeiliaid anwes yn ddiogel.
Ond mae'r adalw yn dal i fod yn arferol.
Datblygiad araf y diwydiant bwyd anifeiliaid anwes
Diwygio, diwygio meddygol a diogelwch -
Mae defnyddwyr ymwybodol yn aml yn troi at ddewisiadau eraill drud
Weithiau mae'r ymlid ofer hwn mewn gwirionedd yn peryglu eu hanifeiliaid anwes a hyd yn oed aelodau dynol o'r teulu.
Mae'r diwydiant anifeiliaid anwes yn ffynnu.
Yn ôl Cymdeithas Cynhyrchion Anifeiliaid Anwes America, gwariodd Americanwyr fwy na $58 biliwn ar anifeiliaid anwes y llynedd, gyda bwyd yn unig yn fwy na $22 biliwn.
Mae'r farchnad bwyd anifeiliaid anwes wedi tyfu mwy na 75% ers 2000, ac mae bron pob un o'r twf wedi bod yn uchel.
Dod â'r diwydiant "premiwm" i ben, yn ôl Euromonitor International.
Ac mae'r farchnad yn ymddangos yn hyblyg iawn.
Hyd yn oed yn ystod y dirywiad gwaethaf yn y Dirwasgiad Mawr, mae gwariant cyffredinol ar fwyd anifeiliaid anwes yn cynyddu mewn gwirionedd.
Ni newidiodd yr adalw bwyd anifeiliaid anwes yn 2007 y defnydd o anifeiliaid anwes.
Mae'r duedd hon wedi bod o gwmpas ers blynyddoedd.
Fodd bynnag, mae'r twf yn y farchnad bwyd anifeiliaid anwes moethus yn dangos bod gan werthwyr lawer o le o hyd i wneud arian mewn diwydiant sydd wedi'i reoleiddio'n wael.
Mae gan yr Unol Daleithiau bellach fwy o deuluoedd cŵn na theuluoedd â phlant.
Wrth i fwy o gyplau oedi eu plant
Mae cadw anifail anwes, neu ei wrthod yn llwyr, yn aml yn dod yn ffocws emosiynol i'r teulu ac yn gyfle i gariadon ddangos eu hymrwymiad i'w gilydd.
Mae yna reswm i Blue Buffalo gofrestru'r frawddeg hon: "carwch nhw fel aelodau o'r teulu.
Bwydwch nhw fel teulu.
“Mae bwyd anifeiliaid anwes ffansi yn dal yn llawer rhatach na gofal plant, ac mae cyplau proffesiynol ag arian i’w losgi wedi dod yn arwyddion hawdd.
Mae'r farchnad bwyd anifeiliaid anwes premiwm yn cael ei dominyddu gan lond llaw o gwmnïau mawr.
Yn ôl data'r diwydiant bwyd anifeiliaid anwes, bwyd anifeiliaid anwes Mars yw'r cwmni bwyd anifeiliaid anwes mwyaf yn y byd gyda gwerthiant blynyddol o fwy na $17 biliwn.
Mae hefyd yn rhiant-gwmni i lawer o fentrau uwch-dechnoleg.
Nid yw'r rhan fwyaf o ddefnyddwyr yn cytuno â'i frand blaenllaw. hipi-
Ffefrynnau Yahoo, gan gynnwys natur California, Evo, Nutro, Eukenuba, ac Innova, yw mars Hydra.
Mae'r farchnad pen uchel hefyd lle mae Blue Buffalo yn tynnu ei $0. 75 biliwn mewn gwerthiannau blynyddol o waledi defnyddwyr. A 30-
Cludo bag o gig oen Blue Buffalo a fformiwla reis brown o Amazon am $43. 99, tua $1. 46 y pwys.
Mewn cyferbyniad, mae gwerthiannau Wal-Mart yn 50.
Mae bag o Purina Dog Chow ar gael am ddim ond $22.
98, 46 cent y pwys.
Mae pris y bag Blue Buffalo wedi treblu, gan addo darparu fformiwla "gynhwysfawr", gan gynnwys "grawn cyfan iach", "ffrwythau a llysiau iach", cofrestredig "adran ffynhonnell bywyd" a \n "maetholion gweithredol a gwrthocsidyddion\" ar gyfer iechyd ac iechyd eich ci\"bod.
“Gyda honiad o fanteision iechyd bwyd anifeiliaid anwes, mae'r buddion hyn yn gymharol fach.
Mae dwsinau o gwmnïau'n hysbysebu cynhyrchion "croen a chôt" proffesiynol neu "gymalau iach" sy'n dangos y byddant yn helpu i atal neu drin cosi neu arthritis y croen-
Mae hon yn broblem boen gyffredin i lawer o gŵn.
Mae Pet Smart, adwerthwr mawr, yn berchen ar y categori gwerthu cyfan o fwyd ci “croen a ffwr”.
Yn aml nid oes llawer o dystiolaeth wyddonol i gefnogi'r manteision iechyd hyn a elwir.
“Nid oes angen i chi gael unrhyw dystiolaeth wirioneddol,” meddai Dr.
Kathy Michel, athro maetheg yng Ngholeg Milfeddygol Prifysgol Pennsylvania.
"Mae llawer ohonynt yn marchnata.
“Dim ond marchnata cyffuriau all wneud hawliad achosol clir ar gyfer trin afiechyd neu afiechyd.
A gweithdrefnau adolygu rheoleiddio cyffuriau--
hyd yn oed meddyginiaeth anifeiliaid -
Llawer ehangach a llawer drutach na bwyd.
Mae cwmnïau bwyd anifeiliaid anwes yn osgoi eu datganiadau iechyd trwy eu cadw'n amwys.
Cyn belled â bod ymffrost cwmni wedi'i gyfyngu i \" strwythur -
Ni fydd y Weinyddiaeth Bwyd a Chyffuriau yn gofalu amdano mwyach.
Yn ymarferol, mae hyn yn golygu y gall marchnatwyr ddweud bod cynnyrch "yn cynnal cymalau iach" yn hytrach na brolio y gall "atal arthritis".
“Mae yna honiadau yr un mor fregus am ddiet llawer o fwydydd anifeiliaid anwes ffasiynol eraill, o glwten-
Bwytewch fwyd amrwd am ddim.
Mae tystiolaeth wyddonol sydd ar gael yn awgrymu ei bod yn hynod o brin i gŵn fod ag alergedd i glwten.
Nid oes unrhyw ddata ar ddeiet bwyd amrwd -
Poblogaidd gyda phobl sy'n meddwl ar gam fod cŵn yn gigysyddion gwyllt-
Darparwch unrhyw fuddion maethol sy'n well na brandiau rhad.
Gall unrhyw werth therapiwtig damcaniaethol a ddarperir gan fwyd anifeiliaid anwes proffesiynol fod yn annilys oherwydd materion diogelwch bwyd. Mae dau-
Canfu astudiaeth a gwblhawyd gan yr FDA yn 2012 fod mwy na 16% o fwydydd anifeiliaid anwes amrwd masnachol wedi'u halogi â lyricum, bacteria sy'n angheuol i bobl.
Mae mwy na 7% o bobl wedi'u halogi â salmonela.
Mae gan gŵn iach wydnwch cymharol i'r ddau bathogen, ond nid yw llawer ohonynt ar ben eu siâp.
Fel y mae unrhyw weinyddwr anifeiliaid anwes yn gwybod, mae'n rhaid bod rhywun yn bwydo'r anifeiliaid.
Os yw bwyd anifeiliaid anwes wedi'i halogi, gall aelodau o'r teulu dynol fynd yn sâl yn hawdd hyd yn oed os nad yw anifeiliaid yn sâl.
Cyffyrddwch â'r bwyd, anghofio golchi'ch dwylo, neu brofi tân ar lanhau anifeiliaid anwes --up, a ffyniant!
Rydych chi yn yr ysbyty.
Mewn geiriau eraill, gall fod yn beryglus mynd ar drywydd bwyd ci anhraddodiadol yn enw maeth.
Ond cadwch at safonau.
Nid yw bwyd ci ychwaith yn gwarantu eich diogelwch chi na'ch anifail anwes.
Y grŵp lobïo mwyaf sy'n cynrychioli'r cwmni bwyd anifeiliaid anwes mwyaf yw'r Sefydliad Bwyd Anifeiliaid Anwes.
Yn ôl llythyr o sylw a gyflwynwyd i’r FDA, mae cyfraddau halogi salmonela’r cwmnïau hyn wedi gostwng ers digwyddiad 2007.
Roedd yn \" 15 \" % ar y pryd, a nawr dim ond 2. 5 y cant ydyw.
Dylai'r gwelliant hwn atal yr FDA rhag gweithredu safonau profi newydd llym ar gyfer diogelwch bwyd anifeiliaid anwes, meddai PFI.
Nid oedd y llythyr sylwadau PFI yn datgelu halogiad salmonela yn ôl amrediad prisiau. Ond 2.
Mae yna 5% o fagiau fesul 40 bag o fwyd anifeiliaid anwes.
Yn y farchnad $22 biliwn
Mae 5% o'r farchnad yn werth mwy na biliwn o ddoleri.
Ers 2015--
Wyth mlynedd ar ôl galw bwyd anifeiliaid anwes yn ôl -
Mae'r FDA wedi cofnodi 13 o wahanol achosion o alw'n ôl o fwyd anifeiliaid anwes a thriniaeth, 10 oherwydd halogiad â salmonela neu Liszt. (
Nid yw hyn yn golygu y bydd Nylabone plastig yn cnoi teganau oherwydd salmonela. )
Cyhoeddodd Pedigri adalw yn 2014 ar \"bresenoldeb deunyddiau tramor ---
Os ydych chi'n llyncu darnau o fetel gall hynny fod yn niweidiol.
Flwyddyn yn ôl, cafodd natur California, Evo, Innova a brandiau eraill eu galw yn ôl oherwydd problemau salmonela.
Mae gan Diamond Pet Food ei adalw salmonela ei hun yn 2012, gan gynnwys ei frand pris safonol a phrisiau uwch --
Blas diwedd y label gwyllt.
“Yn 2014, fe wnaethom lansio adalw gwirfoddol cyfyngedig o rai brandiau Evo o fwyd cathod sych a bwyd ffuredau, yn ogystal â chynhyrchion bwyd cŵn sych o dras arbennig, meddai llefarydd ar ran mars, Kaycie Williams, wrth Huffington Post mewn datganiad ysgrifenedig.
“Yn y ddau achos, fe wnaethom nodi a chywiro'r broblem yn gyflym.
Mae ein rhaglenni ansawdd a diogelwch bwyd yn bodloni ac yn rhagori ar safonau diwydiant;
Fodd bynnag, rydym wedi bod yn dysgu ac yn chwilio am ffyrdd o sicrhau diogelwch bwyd anifeiliaid anwes yn well.
“Mae achos cyfreithiol annymunol rhwng y Blue Buffalo a Purina wedi datgelu llawer o faterion y mae arbenigwyr yn dweud sy’n gyffredin yn y diwydiant bwyd anifeiliaid anwes.
Yn y farchnad bwyd cathod a chŵn, mae Purina yn gorila gwerth $12 biliwn, yn ail yn unig i'r blaned Mawrth.
Ar Fai 2014, siwiodd y cwmni Blue Buffalo, gan gyhuddo'r cwmni bach o barhau i hysbysebu'n ffug, gan honni bod y cwmni'n well na bwyd ci “enw mawr” mewn maeth ac nad oes ganddo gyfog.
Swnio fel sgil-gynnyrch anifail. -
Anifeiliaid nad yw bodau dynol fel arfer yn hoffi eu bwyta, gan gynnwys traed cyw iâr, y gwddf a'r coluddion.
Mae Purina yn honni bod dadansoddiad annibynnol wedi dangos nifer fawr o sgil-gynhyrchion dofednod mewn bwyd Blue Buffalo.
Os bydd Blue Buffalo yn trwsio rheolaeth y gadwyn gyflenwi ar ôl 2007, ni fydd yn wynebu Purina yn y llys.
Ond ni all Blue Buffalo newid.
Fel enwau tebyg y mae llawer o ddefnyddwyr yn ymddiried ynddynt, nid yw'r cwmni'n bennaf yn wneuthurwr bwyd anifeiliaid anwes.
Mae hwn yn gwmni marchnata gyda rheolaeth gyfyngedig dros fwyd wedi'i becynnu.
Mae ei sylfaenydd, Bill Bishop, yn guru hysbysebu proffesiynol a dorrodd gopïau ar gyfer cwmni tybaco cyn adeiladu ymerodraeth diod ynni SoBe o'r diwedd.
Pan gyhoeddodd Blue Buffalo ei adalw ym mis Ebrill 2007, cyhuddodd ei wneuthurwr, American nutrition.
Cyflenwr nwyddau o'r enw Wilbur. Ellis.
Mae ANI yn gwerthu bwyd anifeiliaid anwes gyda'i label maeth anifeiliaid anwes Americanaidd ei hun -
Brandiau gan gynnwys VitaBone, AttaBoy!
Ac adnoddau Super
Ond ei brif fusnes yw cynhyrchu bwyd anifeiliaid anwes ar gyfer brandiau eraill.
Yn ôl y Blue Buffalo, cafodd ANI swp o brotein reis gan Wilber --
Roedd Ellis wedi'i halogi gan gemegyn o'r enw melamin.
Pan gasglodd ANI ei holl gynhwysion i mewn i fwyd Blue Buffalo a dechrau stampio bwyd cathod a chi tun, aeth y melamin i mewn i'r gymysgedd yn y pen draw.
Melamin yw'r cynhwysyn angheuol craidd yn 2007 yn cofio.
Protein yw'r maetholion drutaf mewn unrhyw fwyd anifeiliaid anwes, mae melamin nid yn unig yn rhatach na'r protein gwirioneddol ---
Gall dwyllo profion labordy trwy ryddhau nitrogen fel protein, gan dwyllo arolygwyr i feddwl bod gwenwyn mewn gwirionedd yn fwyd iechyd.
Mae'n ymddangos mai dyma'n union yr oedd y ddau werthwr yn ceisio ei ddianc ag ef yn y digwyddiad yn 2007.
Melamin yn Wilber
Yn y pen draw, olrheiniwyd cynhyrchion Ellis i ANI yn ôl i gyflenwr Tsieineaidd, a defnyddiwyd melamin hefyd fel dewis arall yn lle proteinau gwenith halogedig o frandiau eraill.
Hyd heddiw, mae defnyddwyr bwyd anifeiliaid anwes yn wyliadwrus iawn o unrhyw gynnyrch sy'n cynnwys cynhwysion Tsieineaidd.
Ym mis Hydref 2014, pan ymatebodd Blue Buffalo o'r diwedd i honiadau Purina o ddibyniaeth ar sgil-gynhyrchion dofednod, fe wnaeth sylfaenydd Bishop unwaith eto feio cyflenwr: Wilber-Ellis.
Mae'n cyfaddef bod Blue Buffalo yn dal i dderbyn cynhwysion gan yr un cyflenwr a chwistrellu gwenwyn i'w gynnyrch saith mlynedd yn ôl.
Mae'r Blue Buffalo wedi bod yn ymosod ar gystadleuwyr ers blynyddoedd oherwydd bod eu bwyd anifeiliaid anwes yn cynnwys sgil-gynhyrchion dofednod.
Ond mae Bishop yn addo nad oes gan ei gwsmeriaid ddim i'w ofni: nid yw'r sgil-gynhyrchion hyn yn achosi canlyniadau "iechyd, diogelwch na maeth" ym mwyd Blue Buffalo ei hun. Wilbur-
Cyfaddefodd llefarydd Ellis, Sandra Garlieb, fod y cynhyrchion y mae’n eu gwerthu i Blue Buffalo wedi’u labelu’n “anghywir”, ond dywedodd eu bod yn cael eu “defnyddio’n gyffredin mewn bwyd anifeiliaid anwes,
Dywedodd Gharib fod y cwmni wedi uwchraddio prosesau a safonau'r cyfleusterau troseddu i sicrhau cydymffurfiaeth â gofynion ansawdd heriol y cwmni ac i ddarparu goruchwyliaeth uwch ychwanegol i sicrhau bod y gofynion hyn yn cael eu bodloni.
“Ni ymatebodd The Blue Buffalo i ymholiad Huffington Post am yr erthygl ac mae bellach yn siwio Wilber --Ellis.
Fe wnaeth y cwmni hefyd ffeilio gwrth-hawliad yn erbyn Purina, gan honni bod gan y cwmni mwy “ymgyrch enllib wedi’i gynllunio’n dda” yn erbyn y Blue Buffalo”.
Mae cwmnïau bwyd anifeiliaid anwes yn cael gwared â rheolaeth wael ar y gadwyn gyflenwi oherwydd eu bod yn gyfoethog ac yn bwerus, mae'r FDA yn wan ac yn cael ei danariannu.
Gyda chymaint o anifeiliaid anwes marw mewn cymaint o ardaloedd cyngresol, ni all y llywodraeth ffederal anwybyddu adalw bwyd anifeiliaid anwes.
Yn 2010, pasiodd y Gyngres y Ddeddf Moderneiddio Diogelwch Bwyd gydag effeithlonrwydd deddfwriaethol nodweddiadol. i ffwrdd.
Mae'r Ddeddf yn ehangu pŵer yr FDA dros fwyd anifeiliaid anwes er mwyn galluogi'r asiantaeth i weithredu proses adalw gorfodol (
Mae adalw 2007 yn gamau “gwirfoddol” a gymerwyd gan gwmnïau preifat mewn technoleg).
Mae'r ddeddfwriaeth hefyd yn cyfarwyddo'r FDA i ddatblygu rheol sy'n sicrhau cywirdeb y gadwyn gyflenwi gweithgynhyrchu bwyd anifeiliaid anwes ac yn gosod safonau hylendid sylfaenol.
Y syniad yw atal cwmnïau brand rhag edrych ar y broblem o safbwynt arall pan fydd cyflenwyr yn anwybyddu safonau diogelwch sylfaenol.
Bydd y rheolau newydd yn cael eu cyflwyno ym mis Gorffennaf 2012.
Nid yw wedi'i gwblhau eto ac nid oes unrhyw reolau FSMA eraill sy'n rheoli diogelwch bwyd dynol.
Mae’r asiantaeth ar hyn o bryd yn gweithredu o dan orchymyn llys sy’n mynnu bod y rheol yn cael ei gorfodi erbyn diwedd 2015.
Mae eiriolwyr defnyddwyr yn disgwyl i'r rheol derfynol fod yn gryf, ond mae llawer yn amau y bydd yr FDA yn gallu datrys y problemau sy'n plagio'r diwydiant.
Dim ond nifer fach o gynhyrchwyr bwyd dynol yn yr Unol Daleithiau y mae'r asiantaeth wedi'u harolygu, a llai dramor.
Mae arolygu bwyd anifeiliaid anwes yn llai ac yn llai.
“Bydd gennym y gyfraith wych hon a’r rheoliadau hardd hyn, ond os na chânt eu gweithredu’n dda, nid ydynt yn werth ysgrifennu ar bapur,” meddai Tony Colbo, Food and Water Watch, defnyddwyr yn eiriolwr uwch lobïwyr ar gyfer yr ymgyrch Bwyd di-elw.
Hyd yn oed os caiff yr awdurdod adalw ei ehangu, mae cofnodion gorfodi'r FDA yn anwastad ar y gorau.
Ar ôl cofio bwyd anifeiliaid anwes 2007, nid oedd dim byd mwy difrifol na hyn, ond ers yr un flwyddyn, mae problemau bwyd anifeiliaid anwes wedi lladd mwy na 1,100 o gŵn, yn seiliedig ar gŵyn defnyddwyr a ffeiliwyd gyda'r asiantaeth.
Er i'r FDA ddechrau cyhoeddi hysbysiadau rhybuddio i ddefnyddwyr o'r diwedd, ni chymerodd gamau yn erbyn brandiau penodol.
Ar ôl blynyddoedd o ddiffyg gweithredu gan yr FDA, daeth Adran Amaethyddiaeth Efrog Newydd o hyd i wrthfiotigau anawdurdodedig mewn pentwr o fwyd anifeiliaid anwes yn 2013 (
Unwaith eto yn gysylltiedig â safonau gwael yn Tsieina)
A sbarduno adalw o Purina a Del Monte.
Disgrifiodd llefarydd Purina, Keith Schopp, ddryswch gwrthfiotigau anghyfreithlon fel “rheoliad anghyson rhwng gwledydd” ac nad oedd yn gyfystyr â “risg i iechyd neu ddiogelwch anifeiliaid anwes”.
“Mae’r FDA yn dweud ei fod wedi bod yn ymchwilio i faterion triniaeth ers 2011 ac mae’n credu nad yw gwrthfiotigau a ddarganfuwyd gan reoleiddwyr Efrog Newydd yn gyfrifol am farwolaeth.
“Mae hwn yn ymchwiliad arbennig o heriol,” meddai llefarydd ar ran yr FDA wrth Huffington Post. " .
“Rydym yn parhau i fuddsoddi llawer o adnoddau yn yr ymchwiliad, ac yn hysbysu’r cyhoedd yn rheolaidd am hynt yr ymchwiliad, yn rhoi cyngor i berchnogion anifeiliaid anwes a milfeddygon, gan nodi nad yw jerky cig eidion yn bwysig ar gyfer diet cyflawn, a rhybuddio anifeiliaid o symptomau i dalu sylw . \" Ond hyd yn oed gwrth-
Galwodd rheoleiddwyr y Gyngres ar yr asiantaeth i gamu i fyny.
Yn ddiweddar, pasiodd y Tŷ fil neilltuo yn ei gwneud yn ofynnol i'r FDA ddarparu hanner yr arian i wneuthurwyr deddfau
Adroddiad blynyddol ar ei ymchwiliad trin llygredd.
Mae eiriolwyr diogelwch bwyd yn pryderu y gallai problemau yn y farchnad bwyd anifeiliaid anwes hefyd godi problemau mewn bwyd dynol.
Yn ddiweddarach y llynedd, yr Unol DaleithiauS.
Mae'r Weinyddiaeth Amaeth wedi cytuno i ganiatáu i gyw iâr wedi'i brosesu Tsieineaidd gael ei fewnforio i'r Unol Daleithiau, er, fel bwyd anifeiliaid anwes, mae problemau difrifol gyda rheoleiddio diogelwch bwyd dynol yn Tsieina. (
Nid oes unrhyw un wedi derbyn y fargen eang newydd gan Adran Amaethyddiaeth yr Unol Daleithiau oherwydd costau cludo, ond mae eiriolwyr diogelwch bwyd yn poeni mai dim ond mater o amser yw hi cyn i gyw iâr Tsieineaidd ddod i mewn i'r USS. siopau groser. )
Mae eiriolwyr diogelwch bwyd wedi mynegi pryderon tebyg ynghylch ehangu masnach gyda Fietnam a Malaysia. U. S.
Yn syml, nid oes gan reoleiddwyr yr adnoddau i oruchwylio cynhyrchiant domestig a mewnforio gan gyflenwyr rhyngwladol sydd wedi’u rheoleiddio’n wael.
Os oes unrhyw arwydd yn y diwydiant bwyd anifeiliaid anwes y bydd hyn yn cynyddu cymhlethdod rhyngwladol y gadwyn gyflenwi-
Oes rhywun yn paratoi bwyd? --
Mae'n debyg nad yw'n syniad da.
Ond fel diwydiannau eraill, mae'r diwydiant bwyd anifeiliaid anwes wedi cyflogi rhai lobïwyr sydd wedi ysgogi gwanhau rheoleiddio.
Pan gynigiodd yr FDA reolau ar fwyd anifeiliaid anwes a bwyd anifeiliaid am y tro cyntaf ym mis Hydref 2013, cododd y cwmni wrthwynebiadau amrywiol o gynnal cofnodion electronig sylfaenol i brofi a oedd offer prosesu bwyd yn cynnwys pathogenau.
Lobio dan arweiniad y Gymdeithas Bwyd Anifeiliaid Anwes.
“Mae’r diwydiant wedi gwneud ymdrechion mawr ym maes diogelwch,” meddai llefarydd ar ran PFI, Kurt Gallagher. " .
\"Nid yw diogelwch yn faes cystadleuaeth.
Mae Gallagher Group yn lobïo ar ran y brand bwyd anifeiliaid anwes mwyaf-
Purina, achau, Iams a Cargill.
Mae Blue Buffalo hefyd yn aelod.
