Nyolc évvel ezelőtt kutyák és macskák ezrei pusztultak el, miután szennyezett élelmiszerrel mérgezték őket.
A világ legnagyobb állateledel-gyártó cége több mint 100 különböző terméket távolított el a boltok polcairól.
Mivel a kormány nem követte nyomon az állatok elpusztulását, még mindig nincs hivatalos haláleset a nagy állateledel-visszahívásoknál.
A szakértők becslése szerint azonban legalább 8000 háziállat pusztult el.
A vágás egy lehetőség a Blue Buffalo számára.
A \"természetes, egészséges\" termékeire büszke cég mindössze öt év alatt az állateledel ipar egyik legerősebb szereplőjévé vált..
Egy erősen koncentrált iparágban a felemelkedése nem kis teljesítmény ---
A Petfood Industry szakmai kiadvány szerint a Mars Petcare a Nestle Purinával együtt a globális eladások körülbelül felét irányítja..
A Blue Buffalo erős reklámköltségvetést vetett be, hogy termékeit táplálóbbnak mutassa, mint az alsóbbrendű \"nagy név\" versenytársak ---
A kereskedelmi reklámokban gyakran használt kifejezések.
A visszahívással a címlapokon a Blue Buffalo új reklámkampányt indított online és az újságban, hogy tájékoztassa az érintett fogyasztókat arról, hogy termékei biztonságos alternatívát jelentenek a polcokról eltávolítottakkal szemben..
Egy ideig úgy tűnik, ezek a hirdetések javították a cég imázsát.
De áprilisban-
Több mint egy hónappal azután, hogy a versenytársak szembesülnek a zenével
A Blue Buffalo elismerte, hogy hasonló probléma volt a cicatáp előállításával.
Egy héttel később a cég kibővítette visszahívását az összes kutyaeledel konzervével, a macskaeledel konzerveinek egész sorával és az \"egészségügyi bárként" árusított rágcsálnivalókkal..
\"A Blue Buffalo története egynél több cég reklámozásáról szól.
Ez reprezentálja az állateledel-ipar szinte összes problémáját, és azt is, hogy mekkora változás ment végbe az iparban és az azt szabályozó kormányzati szervekben a modern történelem legkatasztrofálisabb állateledel-biztonsági eseménye óta..
Ez egy olyan történet, amely egyértelműen hatással van az emberi élelmiszer-biztonságra, és egyben figyelmeztetés az Egyesült Államok gazdaságának többi részére is, ezekben az iparágakban a visszamaradt szabályozók azon dolgoznak, hogy lépést tartsanak az egyre összetettebb globális ellátási lánccal..
A legtöbb állateledel biztonságos.
De a visszahívás még mindig rutin.
Az állateledel ipar lassú fejlődése
Reform, egészségügyi reform és biztonság
A tudatos fogyasztók gyakran drága alternatívákhoz fordulnak
Néha ez a hiábavaló hajsza valóban veszélybe sodorja házi kedvenceiket, sőt emberi családtagjaikat is.
A kisállat-ipar virágzik.
Az Amerikai Kisállattermékek Szövetsége szerint az amerikaiak tavaly több mint 58 milliárd dollárt költöttek házi kedvencekre, csak az élelmiszerek száma meghaladta a 22 milliárd dollárt..
Az állateledel piaca 2000 óta több mint 75%-kal nőtt, és a növekedés szinte teljes mértékben magas volt..
Vess véget a \"prémium\" iparágnak az Euromonitor International szerint.
A piac pedig nagyon rugalmasnak tűnik.
Még a nagy gazdasági világválság legrosszabb visszaesése idején is nőnek az állateledelre fordított általános kiadások.
Az állateledel visszahívása 2007-ben nem változtatott az állatfogyasztáson.
Ez a tendencia évek óta fennáll.
A luxus állateledel piacának növekedése azonban azt mutatja, hogy az eladóknak még mindig sok lehetőségük van pénzt keresni egy rosszul szabályozott iparágban.
Az Egyesült Államokban ma több kutyacsalád van, mint gyermekes család.
Ahogy egyre több pár késlelteti gyermekét
Egy kisállat tartása, vagy egyszerűen annak teljes elutasítása gyakran a család érzelmi központjává válik, és lehetőséget ad a szerelmesek számára, hogy kifejezzék elkötelezettségüket egymás iránt..
Van oka a Blue Buffalo-nak, hogy regisztrálja ezt a mondatot: \"szeresd őket, mint családtagokat.
Tápláld őket, mint a családot.
\"A díszes állateledel még mindig sokkal olcsóbb, mint a gyermekgondozás, és a hivatásos párok, akiknek pénzük van elégetni, könnyű jelekké váltak.
A prémium állateledel piacát néhány nagy cég uralja.
Az állateledel-ipari adatok szerint a Mars állateledel a világ legnagyobb állateledel-cége, több mint 17 milliárd dolláros éves árbevételével..
Számos high-tech vállalat anyavállalata is.
A legtöbb fogyasztó nem ért egyet a zászlóshajó márkával. Hippi-
A Yahoo kedvencei, köztük a kaliforniai természet, az Evo, a Nutro, az Eukenuba és az Innova, a mars Hydra.
A csúcskategóriás piacon a Blue Buffalo is húzza a 0 dollárját. 75 milliárd éves értékesítés a fogyasztói pénztárcákból. egy 30-
Egy zacskó Blue Buffalo bárány és barna rizs formula szállítása az Amazontól 43 dollárért. 99, körülbelül 1 dollár. 46 fontonként.
Ezzel szemben a Wal-Mart eladásai 50.
Egy zacskó Purina Dog Chow mindössze 22 dollárért kapható.
98, 46 cent fontonként.
A Blue Buffalo táska ára megháromszorozódott, és azt ígéri, hogy egy \"átfogó\" formulát fog nyújtani, beleértve az \"egészséges teljes kiőrlésű gabonákat\", \"egészséges gyümölcsöket és zöldségeket \", bejegyzett \"életforrás rovat\" és \ "aktív tápanyagok és antioxidánsok\" kutyája egészségéért és egészségéért.
\"Az állateledel egészségügyi előnyeinek állítása mellett ezek az előnyök viszonylag csekélyek.
Több tucat cég hirdet professzionális \"bőr és szőrzet\" vagy \"egészséges ízületek\" termékeket, amelyek azt mutatják, hogy segítenek megelőzni vagy kezelni a bőr viszketését vagy ízületi gyulladását.
Ez sok kutya gyakori fájdalomproblémája.
A Pet Smart, egy nagy kiskereskedő, a \"bőr és szőr" kutyaeledel teljes értékesítési kategóriája tulajdonosa.
Gyakran kevés tudományos bizonyíték támasztja alá ezeket az úgynevezett egészségügyi előnyöket.
\"Nincs szükség valódi bizonyítékokra" - mondta dr.
Kathy Michel, a Pennsylvaniai Állatorvosi Főiskola táplálkozástudományi professzora.
\"Sokan közülük marketinggel foglalkoznak.
\"Csak a gyógyszermarketing nyújthat egyértelmű ok-okozati összefüggést egy betegség vagy betegség kezelésére.
És a kábítószer-szabályozási felülvizsgálati eljárások...
Még az állatgyógyászat is...
Sokkal szélesebb és sokkal drágább, mint az élelmiszer.
Az állateledel-gyártó cégek megkerülik az egészségügyi nyilatkozataikat azzal, hogy homályosak.
Amíg egy cég dicsekedése a \"struktúrára korlátozódik,
Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság a továbbiakban nem foglalkozik vele.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a marketingesek inkább azt mondják, hogy egy termék \"támogatja az egészséges ízületeket\", nem pedig azzal dicsekszik, hogy \"megakadályozza az ízületi gyulladást\".
\"Sok más divatos állateledel étrendjével kapcsolatban ugyanilyen törékeny állítások vonatkoznak a gluténből.
Egyél nyers ételt ingyen.
A rendelkezésre álló tudományos bizonyítékok arra utalnak, hogy rendkívül ritka, hogy a kutyák allergiásak a gluténre.
Nincs adat a nyers ételek étrendjéről...
Népszerű azok körében, akik tévesen azt hiszik, hogy a kutyák vad ragadozók.
Biztosítson minden olyan táplálkozási előnyt, amely felülmúlja az olcsó márkákat.
A professzionális állateledel által biztosított elméleti terápiás érték élelmiszerbiztonsági okokból érvénytelen lehet. Egy két-
Az FDA által 2012-ben befejezett tanulmány kimutatta, hogy a kereskedelmi forgalomban kapható nyers állateledel több mint 16%-a lyricummal volt szennyezett, egy olyan baktériummal, amely végzetes az emberre..
Az emberek több mint 7%-a fertőződött szalmonellával.
Az egészséges kutyák viszonylag ellenállóak mindkét kórokozóval szemben, de sokuk alakja nem tökéletes.
Amint azt minden kisállat-adminisztrátor tudja, valakinek kell etetnie az állatokat.
Ha az állateledel szennyezett, az emberi családtagok könnyen megbetegedhetnek, még akkor is, ha az állatok nem betegek.
Érintsd meg az ételt, felejtsd el kezet mosni, vagy tüzet tapasztalsz a kisállat takarítása során, és bumm!
Kórházban vagy.
Más szóval, veszélyes lehet a táplálkozás nevében nem hagyományos kutyaeledel fogyasztása.
De ragaszkodjon a szabványokhoz.
A kutyaeledel sem garantálja az Ön vagy kedvence biztonságát.
A legnagyobb állateledel-gyártó céget képviselő legnagyobb lobbicsoport a Pet Food Institute.
Az FDA-hoz eljuttatott megjegyzés szerint ezeknek a cégeknek a szalmonella-fertőzöttsége csökkent a 2007-es incidens óta..
Akkoriban \"15\" % volt, most pedig már csak 2. 5 százalék.
Ennek a fejlesztésnek meg kell akadályoznia, hogy az FDA szigorú új vizsgálati szabványokat vezessen be a kedvtelésből tartott állatok eledelének biztonságára vonatkozóan, mondta a PFI.
A PFI észrevételezési levél árkategóriánként nem tárt fel szalmonella-szennyezettséget. De 2.
40 zsák állateledelre 5% zacskó jut.
A 22 milliárd dolláros piacon
A piac 5%-a többet ér, mint egymilliárd dollár.
2015 óta -
Nyolc évvel az állateledel visszahívása után
Az FDA 13 különböző állateledel és -kezelés visszahívását rögzítette, 10-et szalmonellával vagy Liszt-fertőzés miatt.. (
Ez nem jelenti azt, hogy a műanyag Nylabone megrágja a játékokat a szalmonella miatt. )
A Pedigree 2014-ben visszahívást adott ki \"idegen anyagok jelenléte miatt ---
Ha fémdarabokat nyel le, az káros lehet.
Egy éve a California nature, az Evo, az Innova és más márkákat hívták vissza szalmonellaproblémák miatt.
A Diamond Pet Food saját szalmonella-visszahívással rendelkezik 2012-ben, beleértve a normál viteldíj márkáját és a magasabb árakat -
A vad címke vég íze.
\"2014-ben elindítottuk bizonyos Evo márkájú száraz macskaeledel és görényeledel, valamint bizonyos származású száraz kutyaeledel termékek korlátozott önkéntes visszahívását – mondta Kaycie Williams, a mars szóvivője a Huffington Postnak adott írásbeli nyilatkozatában..
\"Mindkét esetben gyorsan azonosítottuk és kijavítottuk a problémát.
Minőségi és élelmiszer-biztonsági programjaink megfelelnek és meghaladják az ipari szabványokat;
Mindazonáltal tanultunk, és kerestük a módokat, hogy jobban biztosítsuk az állateledel biztonságát.
\"A Blue Buffalo és a Purina közötti kellemetlen per számos olyan problémát tárt fel, amelyek a szakértők szerint gyakoriak az állateledel-iparban.
A macska- és kutyaeledel piacán a Purina egy 12 milliárd dolláros gorilla, a Mars után a második.
2014 májusában a cég beperelte a Blue Buffalo-t, azzal vádolva a kis céget, hogy folytatja a hamis reklámozást, azt állítva, hogy a cég jobb a \"nagy nevű\" kutyaeledelnél, és nincs hányingere..
Úgy hangzik, mint egy állati melléktermék. -
Állatok, amelyeket az emberek általában nem szívesen esznek meg, beleértve a csirke lábát, a nyakát és a beleit.
A Purina azt állítja, hogy egy független elemzés nagyszámú baromfi mellékterméket mutatott ki a Blue Buffalo élelmiszerekben.
Ha a Blue Buffalo 2007 után rendbe hozza az ellátási lánc kezelését, akkor nem kerül bíróság elé Purina.
De a Blue Buffalo nem tud megváltozni.
A sok fogyasztó által megbízott hasonló nevekhez hasonlóan a vállalat sem elsősorban állateledel-gyártó.
Ez egy marketingcég, amely korlátozott ellenőrzést gyakorol a csomagolt élelmiszerek felett.
Alapítója, Bill Bishop egy professzionális reklámguru, aki egy dohánygyártó cégnek vágott példányokat, mielőtt végül felépítette volna a SoBe energiaital-birodalmat..
Amikor a Blue Buffalo 2007 áprilisában bejelentette visszahívását, azzal vádolta a gyártóját, az amerikai táplálkozást.
Wilbur nevű áruszállító. Ellis.
Az ANI saját amerikai állattáplálkozási címkével ellátott állateledeleket árul...
Márkák, köztük a VitaBone, AttaBoy!
És szuper erőforrások
De fő tevékenysége az állateledel gyártása más márkák számára.
A Blue Buffalo szerint az ANI egy adag rizsfehérjét kapott Wilbertől...
Ellis egy melamin nevű vegyszerrel volt szennyezve.
Amikor az ANI minden összetevőjét a Blue Buffalo élelmiszerbe gyűjtötte, és elkezdte bélyegezni a macska- és kutyakonzerveket, a melamin végül bekerült a keverékbe..
A 2007-es visszahívások fő halálos összetevője a melamin.
A fehérje a legdrágább tápanyag bármely állateledelben, a melamin nemcsak olcsóbb, mint a tényleges fehérje ---
Megtévesztheti a laboratóriumi vizsgálatokat azáltal, hogy nitrogént szabadít fel, mint egy fehérjét, és megtévesztheti az ellenőröket, hogy azt gondolják, hogy a méreg valójában egészséges élelmiszer..
Úgy tűnik, hogy a két eladó pontosan ezt próbálta megúszni a 2007-es incidens során.
Melamin Wilberben
Ellis ANI termékeit végül egy kínai beszállítóhoz vezették vissza, és a melamint más márkák szennyezett búzafehérjéinek alternatívájaként is használták..
A mai napig az állateledel fogyasztói nagyon óvatosak minden kínai összetevőt tartalmazó termékkel szemben.
2014 októberében, amikor a Blue Buffalo végül válaszolt Purina baromfi melléktermékekre való támaszkodásáról szóló állításaira, az alapító Bishop ismét egy szállítót hibáztatott: Wilber-Ellist..
Elismeri, hogy a Blue Buffalo még mindig elfogad ugyanattól a szállítótól származó összetevőket, akik hét évvel ezelőtt mérget fecskendeztek a termékeibe..
A Blue Buffalo évek óta támadja a versenytársakat, mert állateledelük baromfi melléktermékeket tartalmaz.
Bishop azonban megígéri, hogy vásárlóinak nincs félnivalójuk: ezek a melléktermékek nem okoznak \"egészségügyi, biztonsági vagy táplálkozási\" következményeket a Blue Buffalo saját ételeiben.. Wilbur-
Ellis szóvivője, Sandra Garlieb elismerte, hogy a Blue Buffalo-nak eladott termékeken \"rossz\" felirat szerepelt, de azt mondta, hogy \"általánosan használják kisállateledelben,
Gharib elmondta, hogy a vállalat korszerűsítette a jogsértő létesítmények folyamatait és szabványait, hogy biztosítsa a vállalat szigorú minőségi követelményeinek való megfelelést, és további magas szintű felügyeletet biztosítson e követelmények teljesülése érdekében..
\"A Blue Buffalo nem válaszolt a Huffington Post megkeresésére a cikkel kapcsolatban, és most bepereli Wilbert -- Ellist.
A cég viszontkeresetet is benyújtott a Purina ellen, azt állítva, hogy a nagyobb cég \"jól megtervezett rágalmazási kampányt\" folytatott a Blue Buffalo ellen..
Az állateledel-gyártó cégek megszabadulnak a rossz ellátási lánc menedzsmenttől, mert gazdagok és erősek, az FDA pedig gyenge és alulfinanszírozott.
A sok elhullott háziállat sok kongresszusi körzetében a szövetségi kormány nem hagyhatja figyelmen kívül az állateledel visszahívását..
2010-ben a Kongresszus jellemző jogalkotási hatékonysággal fogadta el az Élelmiszerbiztonsági Modernizációs Törvényt. ki.
A törvény kiterjeszti az FDA hatáskörét a kedvtelésből tartott állatok eledel felett, hogy lehetővé tegye az ügynökség számára a kötelező visszahívás végrehajtását (
A 2007-es visszahívások technológiai magáncégek \"önkéntes\" lépései).
A jogszabály arra is utasítja az FDA-t, hogy dolgozzon ki egy olyan szabályt, amely biztosítja az állateledel-gyártás ellátási láncának integritását, és meghatározza az alapvető higiéniai előírásokat..
Az ötlet az, hogy megakadályozzuk, hogy a márkavállalatok más szemszögből nézzék a problémát, amikor a beszállítók figyelmen kívül hagyják az alapvető biztonsági előírásokat.
Az új szabályokat 2012 júliusában vezetik be.
Még nem véglegesítették, és nincsenek más FSMA-szabályok az emberi élelmiszerek biztonságára vonatkozóan.
Az ügynökség jelenleg bírósági végzés alapján működik, amely előírja, hogy a szabályt 2015 végéig végre kell hajtani..
A fogyasztóvédők arra számítanak, hogy a végső szabály erős lesz, de sokan kételkednek abban, hogy az FDA képes lesz megoldani az iparágat sújtó problémákat.
A hivatal az Egyesült Államokban csak kis számú emberi élelmiszer-előállítót vizsgált meg, külföldön kevesebbet.
Az állateledel ellenőrzése egyre kevésbé.
\"Lesz ez a csodálatos törvényünk és ezek a gyönyörű szabályozások, de ha nem hajtják végre jól, akkor nem érdemes papírra írni" - mondta Tony Colbo, a Food and Water Watch, a fogyasztók a nonprofit élelmiszer-kampány vezető lobbistáit támogatják..
Még ha a visszahívási jogkört kiterjesztik is, az FDA végrehajtási nyilvántartásai a legjobb esetben is egyenetlenek.
A 2007-es állateledel-visszahívások után nem volt ennél komolyabb, de ugyanazon év óta több mint 1100 kutyát öltek meg az állateledel-problémák a hivatalhoz benyújtott fogyasztói panasz alapján..
Bár az FDA végre elkezdte figyelmeztető jelzéseket kiadni a fogyasztóknak, nem lépett fel bizonyos márkák ellen.
Az FDA évekig tartó tétlensége után a New York-i Mezőgazdasági Minisztérium 2013-ban nem engedélyezett antibiotikumokat talált egy halom állateledelben (
Ismét a gyenge kínai szabványokhoz köthető)
És kiváltotta Purina és Del Monte visszahívását.
A Purina szóvivője, Keith Schopp úgy fogalmazott, hogy az illegális antibiotikumok összetévesztése \"országok közötti következetlen szabályozás\", és nem jelent \"állat-egészségügyi vagy biztonsági kockázatot\".
\"Az FDA azt állítja, hogy 2011 óta aktívan vizsgálja a kezelési problémákat, és úgy véli, hogy a New York-i szabályozó hatóságok által talált antibiotikumok nem felelősek a halálért..
„Ez egy különösen nagy kihívást jelentő vizsgálat” – mondta az FDA szóvivője a Huffington Postnak. \".
\"Továbbra is rengeteg erőforrást fektetünk a nyomozásba, és rendszeresen tájékoztatjuk a lakosságot a nyomozás menetéről, tanácsot adunk az állattartóknak, állatorvosoknak, jelezve, hogy a marhahús nem fontos a teljes értékű étrendhez, valamint figyelmeztetjük az állatokat tünetekre kell figyelni. \"De még anti-
A kongresszusi szabályozó hatóságok felszólították az ügynökséget, hogy fokozzák.
A Ház a közelmúltban elfogadott egy előirányzat-tervezetet, amely előírja az FDA-nak, hogy a pénz felét biztosítsa a törvényhozóknak
Éves jelentés a szennyezéskezelési vizsgálatáról.
Az élelmiszer-biztonság szószólói attól tartanak, hogy az állateledel piacán jelentkező problémák az emberi élelmiszerek problémáit is előrevetíthetik.
Tavaly később az Egyesült ÁllamokS.
A mezőgazdasági minisztérium beleegyezett a kínai feldolgozott csirke behozatalának engedélyezésébe az Egyesült Államokba, bár az állateledelhez hasonlóan Kínában is komoly problémák vannak az emberi élelmiszer-biztonsági szabályozással.. (
Senki sem fogadta el az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának új széles körű megállapodását a szállítási költségek miatt, de az élelmiszerbiztonság szószólói attól tartanak, hogy csak idő kérdése, hogy a kínai csirke mikor kerül be a USS-be.. élelmiszerboltok. )
Az élelmiszerbiztonság szószólói hasonló aggodalmukat fejezték ki a Vietnammal és Malajziával folytatott kereskedelem bővítésével kapcsolatban. U. S.
A szabályozó hatóságoknak egyszerűen nincs erőforrása a hazai termelés és a rosszul szabályozott nemzetközi beszállítóktól származó import felügyeletére.
Ha a kedvtelésből tartott állatok eledel iparában bármilyen jel arra utal, hogy ez növelni fogja az ellátási lánc nemzetközi összetettségét,
Valaki készít ételt? --
Valószínűleg nem jó ötlet.
De más iparágakhoz hasonlóan az állateledel-ipar is felvett néhány lobbistát, akik a szabályozás gyengülését okozták..
Amikor az FDA 2013 októberében először javasolt szabályokat a kedvtelésből tartott állatok eledelére és takarmányozására, a vállalat különféle kifogásokat emelt az alapvető elektronikus nyilvántartások vezetésétől kezdve egészen annak teszteléséig, hogy az élelmiszer-feldolgozó berendezések tartalmaznak-e kórokozókat..
Lobbizás az Állateledel Egyesület vezetésével.
"Az iparág nagy erőfeszítéseket tett a biztonság terén" - mondta Kurt Gallagher, a PFI szóvivője. \".
\"A biztonság nem a verseny területe.
A Gallagher Csoport lobbi a legnagyobb állateledel márka nevében
Purina, genealógia, Iams és Cargill.
Blue Buffalo is tagja.
