កាលពីប្រាំបីឆ្នាំមុន សត្វឆ្កែ និងឆ្មារាប់ពាន់ក្បាលបានស្លាប់ បន្ទាប់ពីត្រូវបានបំពុលដោយអាហារដែលមានមេរោគ។
ក្រុមហ៊ុនផលិតចំណីសត្វធំជាងគេរបស់ពិភពលោកបានដកផលិតផលជាង 100 ប្រភេទចេញពីធ្នើរហាង។
ដោយសាររដ្ឋាភិបាលមិនបានតាមដានការស្លាប់របស់សត្វ វានៅតែមិនមានការស្លាប់ជាផ្លូវការនៅក្នុងការប្រមូលអាហារសត្វចិញ្ចឹមដ៏ធំនោះទេ។
ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញប៉ាន់ប្រមាណថា យ៉ាងហោចណាស់មានសត្វចិញ្ចឹមចំនួន ៨ ០០០ក្បាលបានស្លាប់។
ការសំលាប់គឺជាឱកាសមួយសម្រាប់ Blue Buffalo ។
ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 5 ឆ្នាំ ក្រុមហ៊ុនដែលមានមោទនភាពចំពោះផលិតផល \"ធម្មជាតិ មានសុខភាពល្អ\" បានក្លាយជាអ្នកលេងដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយនៅក្នុងឧស្សាហកម្មអាហារសត្វចិញ្ចឹម។
នៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែលមានការប្រមូលផ្តុំខ្ពស់ ការកើនឡើងរបស់វាមិនមែនជារឿងតូចតាចនោះទេ ---
យោងតាមការបោះពុម្ពផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម Petfood Industry Mars Petcare រួមជាមួយ Nestle Purina គ្រប់គ្រងប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃការលក់ទូទាំងពិភពលោក។
Blue Buffalo បានដាក់ពង្រាយថវិកាផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដ៏រឹងមាំដើម្បីបង្ហាញពីផលិតផលរបស់ខ្លួនថាមានជីវជាតិច្រើនជាងដៃគូប្រកួតប្រជែង \"ឈ្មោះធំ\" អន់ជាង ---
ពាក្យដែលប្រើជាញឹកញាប់នៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។
ជាមួយនឹងចំណងជើងនៃការប្រមូលមកវិញ Blue Buffalo បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មថ្មីមួយតាមអ៊ីនធឺណិត និងនៅក្នុងកាសែតដើម្បីជូនដំណឹងដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានការព្រួយបារម្ភថាផលិតផលរបស់ខ្លួនគឺជាជម្រើសដែលមានសុវត្ថិភាពចំពោះផលិតផលដែលត្រូវបានដកចេញពីធ្នើ។
មួយរយៈនេះ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងនេះហាក់ដូចជាបានបង្កើនរូបភាពរបស់ក្រុមហ៊ុន។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងខែមេសា -
ជាងមួយខែបន្ទាប់ពីគូប្រជែងប្រឈមមុខនឹងតន្ត្រី-
Blue Buffalo បានសារភាពថាមានបញ្ហាស្រដៀងគ្នានឹងការផលិតអាហារកូនឆ្មារបស់វា។
មួយសប្តាហ៍ក្រោយមក ក្រុមហ៊ុនបានពង្រីកការប្រមូលមកវិញដើម្បីរួមបញ្ចូលអាហារកំប៉ុងទាំងអស់ អាហារឆ្មាកំប៉ុង និងអាហារសម្រន់ដែលលក់ជា \"របារសុខភាព។
\"រឿង Blue Buffalo គឺនិយាយអំពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនច្រើនជាងមួយ។
នេះតំណាងឱ្យបញ្ហាស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មម្ហូបអាហារសត្វចិញ្ចឹម ហើយក៏តំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម និងភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលដែលគ្រប់គ្រងវាចាប់តាំងពីឧប្បត្តិហេតុសុវត្ថិភាពចំណីអាហារសត្វចិញ្ចឹមដ៏មហន្តរាយបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប។
វាជារឿងដែលមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងច្បាស់លាស់ទៅលើសុវត្ថិភាពចំណីអាហាររបស់មនុស្ស ហើយវាក៏ជាការព្រមានដល់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកផ្សេងទៀត នៅក្នុងឧស្សាហកម្មទាំងនេះ និយតករថយក្រោយកំពុងធ្វើការដើម្បីរក្សាល្បឿនជាមួយនឹងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកលដែលកាន់តែស្មុគស្មាញ។
អាហារសត្វចិញ្ចឹមភាគច្រើនមានសុវត្ថិភាព។
ប៉ុន្តែការប្រមូលមកវិញនៅតែជាទម្លាប់។
ការអភិវឌ្ឍន៍យឺតនៃឧស្សាហកម្មចំណីសត្វ
កំណែទម្រង់ កំណែទម្រង់វេជ្ជសាស្រ្ត និងសុវត្ថិភាព-
អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានការយល់ដឹងច្រើនតែងាកទៅរកជម្រើសដែលមានតម្លៃថ្លៃ
ពេលខ្លះការស្វែងរកឥតប្រយោជន៍នេះពិតជាធ្វើឱ្យសត្វចិញ្ចឹមរបស់ពួកគេ និងសូម្បីតែសមាជិកគ្រួសាររបស់មនុស្សមានហានិភ័យ។
ឧស្សាហកម្មសត្វចិញ្ចឹមកំពុងរីកចម្រើន។
យោងតាមសមាគមផលិតផលសត្វចិញ្ចឹមអាមេរិក ជនជាតិអាមេរិកបានចំណាយច្រើនជាង 58 ពាន់លានដុល្លារលើសត្វចិញ្ចឹមកាលពីឆ្នាំមុន ជាមួយនឹងអាហារតែម្នាក់ឯងលើសពី 22 ពាន់លានដុល្លារ។
ទីផ្សារអាហារសត្វចិញ្ចឹមបានកើនឡើងជាង 75% ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2000 ហើយស្ទើរតែទាំងអស់នៃកំណើនបានកើនឡើងខ្ពស់។
បញ្ចប់ឧស្សាហកម្ម "បុព្វលាភ" នេះបើយោងតាម Euromonitor International ។
ហើយទីផ្សារហាក់ដូចជាមានភាពបត់បែនខ្លាំង។
សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្លាក់ចុះដ៏អាក្រក់បំផុតនៅក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំក៏ដោយ ការចំណាយសរុបលើអាហារសត្វចិញ្ចឹមពិតជាកើនឡើង។
ការប្រមូលអាហារសត្វចិញ្ចឹមក្នុងឆ្នាំ 2007 មិនបានផ្លាស់ប្តូរការប្រើប្រាស់សត្វចិញ្ចឹមទេ។
និន្នាការនេះមានច្រើនឆ្នាំមកហើយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរីកចម្រើននៅក្នុងទីផ្សារអាហារសត្វចិញ្ចឹមដ៏ប្រណិតបង្ហាញថាអ្នកលក់នៅតែមានកន្លែងច្រើនដើម្បីរកលុយនៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែលគ្រប់គ្រងមិនបានល្អ។
សហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះមានគ្រួសារសត្វឆ្កែច្រើនជាងគ្រួសារដែលមានកូន។
ខណៈដែលគូស្វាមីភរិយាកាន់តែច្រើនពន្យារពេលកូនរបស់ពួកគេ។
ការរក្សាសត្វចិញ្ចឹម ឬគ្រាន់តែបដិសេធទាំងស្រុង ជារឿយៗក្លាយជាការផ្តោតអារម្មណ៍របស់គ្រួសារ និងជាឱកាសសម្រាប់គូស្នេហ៍បង្ហាញការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក។
មានហេតុផលសម្រាប់ Blue Buffalo ចុះឈ្មោះប្រយោគនេះ៖ \"ស្រឡាញ់ពួកគេដូចជាសមាជិកគ្រួសារ។
ចិញ្ចឹមពួកគេដូចជាគ្រួសារ។
\"អាហារសម្រាប់សត្វចិញ្ចឹមនៅតែមានតម្លៃថោកជាងការមើលថែទាំកុមារច្រើន ហើយគូស្នេហ៍អាជីពដែលមានលុយដុតបានក្លាយជាសញ្ញាងាយស្រួល។
ទីផ្សារអាហារសត្វចិញ្ចឹមលំដាប់ខ្ពស់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុនធំៗមួយចំនួន។
យោងតាមទិន្នន័យឧស្សាហកម្មអាហារសត្វចិញ្ចឹម អាហារសត្វចិញ្ចឹម Mars គឺជាក្រុមហ៊ុនអាហារសត្វចិញ្ចឹមដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោកដែលមានការលក់ប្រចាំឆ្នាំជាង 17 ពាន់លានដុល្លារ។
វាក៏ជាក្រុមហ៊ុនមេរបស់សហគ្រាសបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ជាច្រើនផងដែរ។
អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនមិនយល់ស្របជាមួយម៉ាកយីហោល្បីរបស់ខ្លួនទេ។ ក្មេងស្ទាវ-
ចំណូលចិត្តរបស់ Yahoo រួមទាំងធម្មជាតិរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា Evo, Nutro, Eukenuba និង Innova គឺ Mars Hydra។
ទីផ្សារលំដាប់ខ្ពស់ក៏ជាកន្លែងដែល Blue Buffalo ទាញ $0 របស់ខ្លួន។ 75 ពាន់លានក្នុងការលក់ប្រចាំឆ្នាំពីកាបូបអ្នកប្រើប្រាស់។ ក ៣០-
ដឹកជញ្ជូនសាច់ចៀម Blue Buffalo និងអង្ករសំរូបមួយថង់ពី Amazon ក្នុងតម្លៃ 43 ដុល្លារ។ ៩៩ ប្រហែល ១ ដុល្លារ។ 46 ក្នុងមួយផោន។
ផ្ទុយទៅវិញ ការលក់របស់ Wal-Mart មានចំនួន 50។
កាបូប Purina Dog Chow មានតម្លៃត្រឹមតែ 22$ ប៉ុណ្ណោះ។
98, 46 សេនក្នុងមួយផោន។
តម្លៃកាបូប Blue Buffalo បានកើនឡើងបីដង ដោយសន្យាថានឹងផ្តល់នូវរូបមន្ត \"ទូលំទូលាយ\" រួមទាំង \"គ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលមានសុខភាពល្អ\", \"ផ្លែឈើ និងបន្លែដែលមានសុខភាពល្អ \", ដែលបានចុះបញ្ជី \"ប្រភពនៃជីវិត\" និង \ "សារធាតុចិញ្ចឹមសកម្ម និងសារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្ម\" សម្រាប់សុខភាព និងសុខភាពរបស់ឆ្កែរបស់អ្នក។
\"ជាមួយនឹងការអះអាងពីអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពនៃអាហារសត្វចិញ្ចឹម អត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះមានតិចតួចណាស់។
ក្រុមហ៊ុនរាប់សិបបានផ្សព្វផ្សាយផលិតផល \"ស្បែក និងអាវរងារ\" ឬ \"សន្លាក់ដែលមានសុខភាពល្អ\" ដែលបង្ហាញថាពួកគេនឹងជួយការពារ ឬព្យាបាលការរមាស់ ឬរលាកស្បែក-
នេះគឺជាបញ្ហាឈឺចាប់ទូទៅសម្រាប់សត្វឆ្កែជាច្រើន។
Pet Smart ដែលជាអ្នកលក់រាយធំមួយ ជាម្ចាស់ប្រភេទលក់ទាំងមូលនៃ \"ស្បែក និងរោម\" អាហារឆ្កែ។
ជាញឹកញាប់មានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តតិចតួចដើម្បីគាំទ្រដល់អ្វីដែលគេហៅថាអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពទាំងនេះ។
"អ្នកមិនចាំបាច់មានភស្តុតាងពិតប្រាកដទេ"
Kathy Michel សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកអាហារូបត្ថម្ភនៅសាកលវិទ្យាល័យ Pennsylvania Veterinary College ។
\"ពួកគេជាច្រើនគឺជាទីផ្សារ។
\"មានតែទីផ្សារឱសថប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើការអះអាងពីមូលហេតុច្បាស់លាស់សម្រាប់ការព្យាបាលជំងឺ ឬជំងឺ។
និងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យគ្រឿងញៀន--
សូម្បីតែថ្នាំសត្វ
ធំទូលាយ និងថ្លៃជាងអាហារ។
ក្រុមហ៊ុនអាហារសត្វចិញ្ចឹមគេចវេសពីរបាយការណ៍សុខភាពរបស់ពួកគេដោយរក្សាភាពមិនច្បាស់លាស់។
ដរាបណាអួតពីក្រុមហ៊ុនត្រូវបានកំណត់ត្រឹម \"រចនាសម្ព័ន្ធ-
រដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថ នឹងមិនយកចិត្តទុកដាក់លើវាទៀតទេ។
នៅក្នុងការអនុវត្ត នេះមានន័យថា អ្នកទីផ្សារអាចនិយាយថាផលិតផលមួយ \"គាំទ្រដល់សន្លាក់ដែលមានសុខភាពល្អ\" ជាជាងអួតថាវា \"អាចការពារជំងឺរលាកសន្លាក់\"។
\"មានការអះអាងដ៏ផុយស្រួយដូចគ្នាអំពីរបបអាហារនៃអាហារសត្វចិញ្ចឹមទាន់សម័យជាច្រើនទៀត ពី gluten-
ញ៉ាំអាហារឆៅដោយឥតគិតថ្លៃ។
ភ័ស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលអាចរកបានបង្ហាញថាវាកម្រណាស់សម្រាប់សត្វឆ្កែដែលមានអាឡែស៊ីទៅនឹង gluten ។
មិនមានទិន្នន័យស្តីពីរបបអាហារនៃអាហារឆៅទេ ...
ពេញនិយមសម្រាប់អ្នកដែលគិតខុសថា ឆ្កែជាសត្វស៊ីសាច់ព្រៃ
ផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍អាហារូបត្ថម្ភណាដែលល្អជាងម៉ាកយីហោថោក។
តម្លៃព្យាបាលតាមទ្រឹស្តីណាមួយដែលផ្តល់ដោយអាហារសត្វចិញ្ចឹមដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈអាចមិនត្រឹមត្រូវដោយសារបញ្ហាសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ។ ពីរ-
ការសិក្សាមួយដែលបានបញ្ចប់ដោយ FDA ក្នុងឆ្នាំ 2012 បានរកឃើញថា ច្រើនជាង 16% នៃអាហារសត្វចិញ្ចឹមឆៅត្រូវបានបំពុលដោយ lyricum ដែលជាបាក់តេរីដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្ស។
មនុស្សជាង 7% បានឆ្លងមេរោគ salmonella ។
សត្វឆ្កែដែលមានសុខភាពល្អមានភាពធន់នឹងភ្នាក់ងារបង្កជំងឺទាំងពីរ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនមិនមានរូបរាងទេ។
ដូចដែលអ្នកគ្រប់គ្រងសត្វចិញ្ចឹមដឹង ត្រូវតែមាននរណាម្នាក់ចិញ្ចឹមសត្វ។
ប្រសិនបើអាហារសត្វចិញ្ចឹមមានមេរោគ សមាជិកគ្រួសាររបស់មនុស្សអាចឈឺបានយ៉ាងងាយ ទោះបីជាសត្វមិនឈឺក៏ដោយ។
ប៉ះអាហារ ភ្លេចលាងដៃ ឬជួបប្រទះនឹងភ្លើងឆេះនៅលើការសម្អាតសត្វចិញ្ចឹមហើយ!
អ្នកនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត វាអាចមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការបន្តអាហារឆ្កែដែលមិនមែនជាប្រពៃណីក្នុងនាមអាហារូបត្ថម្ភ។
ប៉ុន្តែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្តង់ដារ។
អាហារឆ្កែក៏មិនធានាសុវត្ថិភាពរបស់អ្នក ឬសត្វចិញ្ចឹមរបស់អ្នកដែរ។
ក្រុមបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏ធំបំផុតតំណាងឱ្យក្រុមហ៊ុនអាហារសត្វចិញ្ចឹមដ៏ធំបំផុតគឺវិទ្យាស្ថានអាហារសត្វចិញ្ចឹម។
យោងតាមលិខិតអត្ថាធិប្បាយដែលបានដាក់ជូន FDA អត្រានៃការចម្លងរោគ salmonella របស់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះបានធ្លាក់ចុះចាប់តាំងពីឧប្បត្តិហេតុឆ្នាំ 2007 ។
វាគឺ \"15\" % នៅពេលនោះ ហើយឥឡូវនេះវាគ្រាន់តែជា 2. 5 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។
PFI បាននិយាយថា ការកែលម្អនេះគួរតែរារាំង FDA ពីការអនុវត្តស្តង់ដារការធ្វើតេស្តថ្មីដ៏តឹងរឹងសម្រាប់សុវត្ថិភាពចំណីអាហារសត្វចិញ្ចឹម។
លិខិតអត្ថាធិប្បាយរបស់ PFI មិនបង្ហាញពីការចម្លងរោគ salmonella តាមជួរតម្លៃទេ។ ប៉ុន្តែ ២.
មានថង់ 5% ក្នុង 40 ថង់អាហារសត្វចិញ្ចឹម។
នៅក្នុងទីផ្សារ 22 ពាន់លានដុល្លារ
5% នៃទីផ្សារមានតម្លៃជាងមួយពាន់លានដុល្លារ។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2015 -
ប្រាំបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីការប្រមូលអាហារសត្វចិញ្ចឹម-
FDA បានកត់ត្រាការប្រមូលអាហារ និងការព្យាបាលសត្វចិញ្ចឹមចំនួន 13 ផ្សេងគ្នា ដែល 10 ដោយសារតែការចម្លងរោគជាមួយ salmonella ឬ Liszt ។ (
នេះមិនមានន័យថា Nylabone ប្លាស្ទិចនឹងទំពារប្រដាប់ក្មេងលេងដោយសារតែ salmonella នោះទេ។ )
Pedigree បានចេញការប្រមូលមកវិញនៅឆ្នាំ 2014 លើ \"វត្តមានសម្ភារបរទេស ---
ប្រសិនបើអ្នកលេបបំណែកលោហៈដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់។
កាលពីមួយឆ្នាំមុន កាលីហ្វ័រញ៉ា ធម្មជាតិ អ៊ីវ៉ូ អ៊ីនណូវ៉ា និងម៉ាកផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រមូលមកវិញដោយសារតែបញ្ហាត្រី salmonella ។
Diamond Pet Food មានការប្រមូលត្រី salmonella របស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 2012 រួមទាំងម៉ាកថ្លៃទំនិញស្តង់ដាររបស់វា និងតម្លៃខ្ពស់ជាង --
រសជាតិនៃស្លាកសញ្ញាព្រៃ។
\"នៅក្នុងឆ្នាំ 2014 យើងបានចាប់ផ្តើមការប្រមូលមកវិញដោយស្ម័គ្រចិត្តមានកំណត់នៃម៉ាក Evo មួយចំនួននៃអាហារឆ្មាស្ងួត និងអាហារ ferret ក៏ដូចជាផលិតផលអាហារឆ្កែស្ងួតនៃពូជមួយចំនួនផងដែរ។ អ្នកនាំពាក្យរបស់ Mars Kaycie Williams បានប្រាប់ Huffington Post នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមួយ។
\"ក្នុងករណីទាំងពីរ យើងបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកែតម្រូវបញ្ហាបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
កម្មវិធីគុណភាព និងសុវត្ថិភាពចំណីអាហាររបស់យើងឆ្លើយតប និងលើសពីស្តង់ដារឧស្សាហកម្ម។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងបាននិងកំពុងសិក្សា និងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពអាហារសត្វចិញ្ចឹមឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។
\"បណ្តឹងដែលមិនសប្បាយចិត្តរវាង Blue Buffalo និង Purina បានលាតត្រដាងបញ្ហាជាច្រើនដែលអ្នកជំនាញនិយាយថាជារឿងធម្មតានៅក្នុងឧស្សាហកម្មអាហារសត្វចិញ្ចឹម។
នៅក្នុងទីផ្សារអាហារឆ្មា និងឆ្កែ Purina គឺជាសត្វស្វាដែលមានតម្លៃ 12 ពាន់លានដុល្លារ ដែលស្ថិតនៅលំដាប់ទីពីរបន្ទាប់ពីភពអង្គារ។
នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2014 ក្រុមហ៊ុនបានប្តឹងក្រុមហ៊ុន Blue Buffalo ដោយចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនតូចនេះថាបានបន្តការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិតដោយអះអាងថាក្រុមហ៊ុននេះប្រសើរជាងអាហារឆ្កែ "ឈ្មោះធំ" នៅក្នុងអាហាររូបត្ថម្ភ និងមិនមានចង្អោរ។
ស្តាប់ទៅដូចជាផលិតផលសត្វ។ -
សត្វដែលមនុស្សទូទៅមិនចូលចិត្តបរិភោគរួមមាន ជើងមាន់ ក និងពោះវៀន។
Purina អះអាងថាការវិភាគឯករាជ្យបានបង្ហាញពីផលផ្លែមាន់ជាច្រើនក្នុងអាហារ Blue Buffalo ។
ប្រសិនបើ Blue Buffalo ជួសជុលការគ្រប់គ្រងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2007 វានឹងមិនប្រឈមមុខនឹង Purina នៅក្នុងតុលាការទេ។
ប៉ុន្តែ Blue Buffalo មិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។
ដូចជាឈ្មោះស្រដៀងគ្នាដែលត្រូវបានជឿទុកចិត្តដោយអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើន ក្រុមហ៊ុននេះមិនមែនជាអ្នកផលិតចំណីសត្វជាចម្បងនោះទេ។
នេះគឺជាក្រុមហ៊ុនទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រងកម្រិតលើអាហារវេចខ្ចប់។
ស្ថាបនិករបស់ខ្លួនគឺលោក Bill Bishop គឺជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈម្នាក់ដែលបានកាត់បន្ថយច្បាប់ចម្លងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនថ្នាំជក់ មុនពេលចុងក្រោយបានសាងសង់អាណាចក្រភេសជ្ជៈប៉ូវកម្លាំង SoBe ។
នៅពេលដែល Blue Buffalo បានប្រកាសប្រមូលមកវិញនៅខែមេសា ឆ្នាំ 2007 វាបានចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនផលិតរបស់ខ្លួន អាហាររូបត្ថម្ភរបស់អាមេរិក។
អ្នកផ្គត់ផ្គង់ទំនិញដែលមានឈ្មោះថា Wilbur។ អេលីស។
ANI លក់អាហារសត្វជាមួយនឹងផ្លាកសញ្ញាអាហារូបត្ថម្ភសត្វចិញ្ចឹមរបស់អាមេរិកផ្ទាល់--
ម៉ាករួមមាន VitaBone, AttaBoy!
និងធនធានដ៏អស្ចារ្យ
ប៉ុន្តែអាជីវកម្មចម្បងរបស់វាគឺផលិតចំណីសត្វសម្រាប់ម៉ាកផ្សេងៗ។
យោងទៅតាម Blue Buffalo ANI ទទួលបានប្រូតេអ៊ីនអង្ករមួយដុំពី Wilber -
Ellis ត្រូវបានបំពុលដោយសារធាតុគីមីមួយហៅថា មេឡាមីន។
នៅពេលដែល ANI បានប្រមូលផ្តុំគ្រឿងផ្សំទាំងអស់របស់វាទៅក្នុងអាហារ Blue Buffalo ហើយចាប់ផ្តើមបោះត្រាកំប៉ុង និងអាហារឆ្កែ នោះមេឡាមីននៅទីបំផុតបានចូលទៅក្នុងល្បាយ។
មេឡាមីនគឺជាធាតុផ្សំដ៍សាហាវនៅក្នុងឆ្នាំ 2007 រំលឹកឡើងវិញ។
ប្រូតេអ៊ីនគឺជាសារធាតុចិញ្ចឹមថ្លៃបំផុតនៅក្នុងអាហារសត្វចិញ្ចឹមណាមួយ មេឡាមីនមិនត្រឹមតែថោកជាងប្រូតេអ៊ីនពិតប្រាកដនោះទេ ---
វាអាចបញ្ឆោតការធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍ដោយការបញ្ចេញអាសូតដូចជាប្រូតេអ៊ីន បញ្ឆោតអ្នកត្រួតពិនិត្យឱ្យគិតថាថ្នាំពុលពិតជាអាហារសុខភាព។
នេះហាក់ដូចជាអ្វីដែលអាជីវករទាំងពីរបានព្យាយាមគេចខ្លួនក្នុងឧបទ្ទវហេតុឆ្នាំ ២០០៧។
មេឡាមីន នៅក្នុង Wilber
ផលិតផលរបស់ Ellis ទៅ ANI នៅទីបំផុតត្រូវបានតាមដានទៅកាន់អ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់ចិន ហើយមេឡាមីនក៏ត្រូវបានគេប្រើជាជម្រើសសម្រាប់ប្រូតេអ៊ីនស្រូវសាលីដែលមានមេរោគពីម៉ាកផ្សេងទៀតផងដែរ។
រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកប្រើប្រាស់ចំណីសត្វមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្លាំងចំពោះផលិតផលណាដែលមានគ្រឿងផ្សំរបស់ចិន។
នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2014 នៅពេលដែល Blue Buffalo ទីបំផុតបានឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់របស់ Purina អំពីការពឹងផ្អែកលើផលិតផលបសុបក្សី ស្ថាបនិក Bishop បានបន្ទោសអ្នកផ្គត់ផ្គង់ម្តងទៀតគឺ Wilber-Ellis ។
គាត់ទទួលស្គាល់ថា Blue Buffalo នៅតែទទួលយកគ្រឿងផ្សំពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដដែល ដែលបានចាក់ថ្នាំពុលចូលទៅក្នុងផលិតផលរបស់ខ្លួនកាលពីប្រាំពីរឆ្នាំមុន។
Blue Buffalo បានវាយលុកគូប្រជែងអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ដោយសារអាហារសត្វចិញ្ចឹមរបស់ពួកគេមានផ្ទុកនូវផលិតផលសត្វបក្សី។
ប៉ុន្តែ Bishop សន្យាថា អតិថិជនរបស់គាត់មិនមានអ្វីដែលត្រូវខ្លាចនោះទេ៖ អនុផលទាំងនេះមិនបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាក "សុខភាព សុវត្ថិភាព ឬអាហារូបត្ថម្ភ" នៅក្នុងអាហារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Blue Buffalo នោះទេ។ Wilbur-
អ្នកនាំពាក្យរបស់ Ellis លោក Sandra Garlieb បានសារភាពថា ផលិតផលដែលខ្លួនលក់ទៅឱ្យ Blue Buffalo ត្រូវបានគេដាក់ស្លាកថា "ខុស" ប៉ុន្តែបាននិយាយថា ពួកវាត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាទូទៅក្នុងអាហារសត្វចិញ្ចឹម។
លោក Gharib បាននិយាយថា ក្រុមហ៊ុនបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវដំណើរការ និងស្តង់ដារនៃគ្រឿងបរិក្ខារល្មើស ដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមតម្រូវការគុណភាពដែលទាមទាររបស់ក្រុមហ៊ុន និងផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យជាន់ខ្ពស់បន្ថែមទៀតដើម្បីធានាថាតម្រូវការទាំងនេះត្រូវបានបំពេញ។
\"The Blue Buffalo មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងការសាកសួររបស់ Huffington Post\ អំពីអត្ថបទនេះទេ ហើយឥឡូវនេះកំពុងប្តឹង Wilber --Ellis ។
ក្រុមហ៊ុនក៏បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Purina ដោយអះអាងថាក្រុមហ៊ុនធំមាន \"យុទ្ធនាការប្រមាថដែលបានគ្រោងទុក\" ប្រឆាំងនឹង Blue Buffalo \" ។
ក្រុមហ៊ុនអាហារសត្វចិញ្ចឹមកំពុងកម្ចាត់ការគ្រប់គ្រងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់មិនល្អ ដោយសារពួកគេជាអ្នកមាន និងមានអំណាច FDA ខ្សោយ និងខ្វះថវិកា។
ជាមួយនឹងសត្វចិញ្ចឹមដែលងាប់ជាច្រើននៅក្នុងមណ្ឌលសភាជាច្រើន រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមិនអាចព្រងើយកន្តើយចំពោះការប្រមូលអាហារសត្វចិញ្ចឹមមកវិញបានទេ។
ក្នុងឆ្នាំ 2010 សភាបានអនុម័តច្បាប់ទំនើបកម្មសុវត្ថិភាពចំណីអាហារជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពនីតិបញ្ញត្តិធម្មតា។ បិទ។
ច្បាប់នេះពង្រីកអំណាចរបស់ FDA លើអាហារសត្វចិញ្ចឹម ដើម្បីឱ្យភ្នាក់ងារអាចអនុវត្តការប្រមូលឡើងវិញជាកាតព្វកិច្ច (
ការប្រមូលមកវិញឆ្នាំ 2007 គឺជាសកម្មភាព \"ស្ម័គ្រចិត្ត\" ដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមហ៊ុនឯកជនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា)។
ច្បាប់នេះក៏ដឹកនាំ FDA ឱ្យបង្កើតច្បាប់ដែលធានានូវភាពត្រឹមត្រូវនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ផលិតកម្មអាហារសត្វចិញ្ចឹម និងកំណត់ស្តង់ដារអនាម័យជាមូលដ្ឋាន។
គំនិតនេះគឺដើម្បីការពារក្រុមហ៊ុនម៉ាកពីការសម្លឹងមើលបញ្ហាពីទស្សនៈមួយផ្សេងទៀតនៅពេលដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់មិនអើពើនឹងស្តង់ដារសុវត្ថិភាពជាមូលដ្ឋាន។
ច្បាប់ថ្មីនឹងត្រូវដាក់ឱ្យប្រើនៅខែកក្កដា ឆ្នាំ២០១២។
វាមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចប់នៅឡើយទេ ហើយមិនមានច្បាប់ FSMA ផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងសុវត្ថិភាពចំណីអាហាររបស់មនុស្សនោះទេ។
បច្ចុប្បន្ន ទីភ្នាក់ងារនេះកំពុងដំណើរការក្រោមដីការបស់តុលាការ ដែលតម្រូវឱ្យច្បាប់នេះត្រូវបានអនុវត្តនៅចុងឆ្នាំ 2015 ។
អ្នកតស៊ូមតិអ្នកប្រើប្រាស់រំពឹងថាច្បាប់ចុងក្រោយនឹងរឹងមាំ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនសង្ស័យថា FDA នឹងអាចដោះស្រាយបញ្ហាដែលកំពុងញាំញីឧស្សាហកម្មនេះ។
ទីភ្នាក់ងារនេះបានត្រួតពិនិត្យអ្នកផលិតអាហារមនុស្សមួយចំនួនតូចនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងតិចជាងនៅបរទេស។
ការត្រួតពិនិត្យអាហារសត្វចិញ្ចឹមមានតិចទៅៗ។
"យើងនឹងមានច្បាប់ដ៏អស្ចារ្យនេះ និងបទប្បញ្ញត្តិដ៏ស្រស់ស្អាតទាំងនេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានអនុវត្តឱ្យបានល្អទេ វាមិនមានតម្លៃក្នុងការសរសេរនៅលើក្រដាសទេ" លោក Tony Colbo, Food and Water Watch ដែលជាអ្នកប្រើប្រាស់តស៊ូមតិលើអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលជាន់ខ្ពស់សម្រាប់យុទ្ធនាការអាហារមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ។
ទោះបីជាអាជ្ញាធរប្រមូលមកវិញត្រូវបានពង្រីកក៏ដោយ កំណត់ត្រាការអនុវត្តរបស់ FDA គឺមិនស្មើគ្នាល្អបំផុត។
បន្ទាប់ពីការប្រមូលអាហារសត្វចិញ្ចឹមក្នុងឆ្នាំ 2007 មក គ្មានអ្វីធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទេ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីឆ្នាំដូចគ្នាមក បញ្ហាអាហារសត្វចិញ្ចឹមបានសម្លាប់សត្វឆ្កែជាង 1,100 ក្បាល ដោយផ្អែកលើពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានប្តឹងទៅទីភ្នាក់ងារនេះ។
ទោះបីជាទីបំផុត FDA បានចាប់ផ្តើមចេញការជូនដំណឹងព្រមានដល់អ្នកប្រើប្រាស់ក៏ដោយ វាមិនចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងម៉ាកជាក់លាក់នោះទេ។
បន្ទាប់ពីអសកម្មជាច្រើនឆ្នាំរបស់ FDA នាយកដ្ឋានកសិកម្មញូវយ៉កបានរកឃើញថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចដែលគ្មានការអនុញ្ញាតនៅក្នុងគំនរអាហារសត្វចិញ្ចឹមក្នុងឆ្នាំ 2013 (
ភ្ជាប់ម្តងទៀតទៅនឹងស្តង់ដារមិនល្អនៅក្នុងប្រទេសចិន)
ហើយបានបង្កឱ្យមានការប្រមូលយក Purina និង Del Monte ។
អ្នកនាំពាក្យរបស់ Purina លោក Keith Schopp បានពណ៌នាការភាន់ច្រលំនៃថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចខុសច្បាប់ថាជា \"បទប្បញ្ញត្តិមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងប្រទេសនានា\" ហើយមិនបង្កើត \"សុខភាពសត្វចិញ្ចឹម ឬហានិភ័យសុវត្ថិភាព \" នោះទេ។
\"FDA និយាយថា ខ្លួនបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងសកម្មនូវបញ្ហានៃការព្យាបាលតាំងពីឆ្នាំ 2011 ហើយជឿថាថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចដែលរកឃើញដោយនិយតករទីក្រុងញូវយ៉ក មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់នោះទេ។
\"នេះគឺជាការស៊ើបអង្កេតដ៏លំបាកជាពិសេស\" អ្នកនាំពាក្យរបស់ FDA បានប្រាប់ Huffington Post ។ \"
\"យើងបន្តវិនិយោគធនធានជាច្រើនក្នុងការស៊ើបអង្កេត ហើយផ្តល់ដំណឹងជាប្រចាំដល់សាធារណជនអំពីវឌ្ឍនភាពនៃការស៊ើបអង្កេត ផ្តល់ដំបូន្មានដល់ម្ចាស់សត្វចិញ្ចឹម និងពេទ្យសត្វ ដោយបង្ហាញថា សាច់ក្រកមិនសំខាន់សម្រាប់របបអាហារពេញលេញ និងព្រមានសត្វពី រោគសញ្ញាដែលត្រូវយកចិត្តទុកដាក់។ \"ប៉ុន្តែសូម្បីតែការប្រឆាំងនឹង
និយតករសភាបានអំពាវនាវឱ្យទីភ្នាក់ងារនេះឡើង។
ថ្មីៗនេះសភាបានអនុម័តវិក័យប័ត្រសមស្របដែលតម្រូវឱ្យ FDA ផ្តល់ប្រាក់ពាក់កណ្តាលដល់សមាជិកសភា
របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំស្តីពីការស៊ើបអង្កេតការបំពុលបរិស្ថានរបស់ខ្លួន។
អ្នកតស៊ូមតិសុវត្ថិភាពចំណីអាហារមានការព្រួយបារម្ភថាបញ្ហានៅក្នុងទីផ្សារអាហារសត្វចិញ្ចឹមក៏អាចបង្ហាញពីបញ្ហានៅក្នុងអាហាររបស់មនុស្សផងដែរ។
កាលពីឆ្នាំមុន សហរដ្ឋអាមេរិក ស.
ក្រសួងកសិកម្មបានយល់ព្រមអនុញ្ញាតឱ្យសាច់មាន់កែច្នៃរបស់ចិនអាចនាំចូលមកសហរដ្ឋអាមេរិកបាន ទោះបីជាដូចជាអាហារសត្វចិញ្ចឹមមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាមួយបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាពចំណីអាហាររបស់មនុស្សនៅក្នុងប្រទេសចិនក៏ដោយ។ (
គ្មាននរណាម្នាក់បានទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងទូលំទូលាយថ្មីពីក្រសួងកសិកម្មអាមេរិកដោយសារតម្លៃដឹកជញ្ជូននោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកតស៊ូមតិសុវត្ថិភាពចំណីអាហារបារម្ភថាវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាមុនពេលមាន់ចិនចូល USS ។ ហាងលក់គ្រឿងទេស។ )
អ្នកតស៊ូមតិសុវត្ថិភាពចំណីអាហារបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភស្រដៀងគ្នាអំពីការពង្រីកពាណិជ្ជកម្មជាមួយវៀតណាម និងម៉ាឡេស៊ី។ U.S.
និយតករគ្រាន់តែមិនមានធនធានដើម្បីត្រួតពិនិត្យផលិតកម្មក្នុងស្រុក និងការនាំចូលពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់អន្តរជាតិដែលគ្រប់គ្រងមិនបានល្អ។
ប្រសិនបើមានការចង្អុលបង្ហាញណាមួយនៅក្នុងឧស្សាហកម្មម្ហូបអាហារសត្វចិញ្ចឹមដែលថានេះនឹងបង្កើនភាពស្មុគស្មាញអន្តរជាតិនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់
មានអ្នកណារៀបចំអាហារទេ? --
ប្រហែលជាមិនមែនជាគំនិតល្អទេ។
ប៉ុន្តែដូចជាឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត ឧស្សាហកម្មម្ហូបអាហារសត្វចិញ្ចឹមបានជួលអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលមួយចំនួនដែលបានជំរុញឱ្យមានការចុះខ្សោយនៃបទប្បញ្ញត្តិ។
នៅពេលដែល FDA បានស្នើឡើងជាលើកដំបូងនូវច្បាប់ស្តីពីចំណីសត្វ និងចំណីសត្វក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2013 ក្រុមហ៊ុនបានលើកការជំទាស់ជាច្រើនពីការរក្សាកំណត់ត្រាអេឡិចត្រូនិកជាមូលដ្ឋានដើម្បីធ្វើតេស្តថាតើឧបករណ៍កែច្នៃអាហារមានផ្ទុកមេរោគឬអត់។
ការបញ្ចុះបញ្ចូលដែលដឹកនាំដោយសមាគមចំណីសត្វ។
អ្នកនាំពាក្យ PFI លោក Kurt Gallagher បាននិយាយថា \"ឧស្សាហកម្មនេះបានប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងផ្នែកសន្តិសុខ\"។ \"
\"សន្តិសុខមិនមែនជាតំបន់នៃការប្រកួតប្រជែងទេ។
កន្លែងទទួលភ្ញៀវ Gallagher Group ក្នុងនាមយីហោអាហារសត្វចិញ្ចឹមដ៏ធំបំផុត-
Purina, ពង្សាវតារ, Iams និង Cargill ។
Blue Buffalo ក៏ជាសមាជិកផងដែរ។
