Pred osmimi leti je poginilo na tisoče psov in mačk, ki so se zastrupili z okuženo hrano.
Največje svetovno podjetje za hrano za hišne živali je s trgovinskih polic odstranilo več kot 100 različnih izdelkov.
Ker vlada ni spremljala smrti živali, še vedno ni nobenih uradnih smrti v velikih odpoklicih hrane za hišne živali.
Toda strokovnjaki ocenjujejo, da je umrlo najmanj 8000 hišnih ljubljenčkov.
Zakol je priložnost za modrega bivola.
V samo petih letih je podjetje, ponosno na svoje \"naravne, zdrave\" izdelke, postalo eden najmočnejših igralcev v industriji hrane za hišne živali.
V visoko koncentrirani industriji njegov vzpon ni majhen podvig ---
Po podatkih strokovne publikacije Petfood Industry Mars Petcare skupaj z Nestle Purina obvladuje približno polovico svetovne prodaje.
Blue Buffalo je namenil močan proračun za oglaševanje, da bi svoje izdelke prikazal kot bolj hranljive od slabših \"velikih imen\" konkurentov ---
Izrazi, ki se pogosto uporabljajo v komercialnem oglaševanju.
Ker je odpoklic dosegel naslovnice, je Blue Buffalo sprožil novo oglaševalsko kampanjo na spletu in v časopisu, da bi obvestil zadevne potrošnike, da so njegovi izdelki varna alternativa tistim, ki so bili umaknjeni s polic.
Nekaj časa se zdi, da so ti oglasi izboljšali podobo podjetja.
Toda aprila -
Več kot mesec dni po soočenju tekmovalcev z glasbo-
Blue Buffalo je priznal, da obstaja podoben problem pri proizvodnji njihove hrane za mačje mladiče.
Teden dni kasneje je podjetje razširilo svoj odpoklic tako, da je vključilo vso svojo pasjo hrano v pločevinkah, celotno linijo konzervirane hrane za mačke in prigrizke, ki se prodajajo kot "ploščica zdravja".
\"Zgodba Blue Buffalo govori o prenasičenosti več kot enega podjetja z oglaševanjem.
To predstavlja skoraj vse težave v industriji hrane za hišne živali in predstavlja tudi, koliko sprememb se je zgodilo v industriji in vladnih agencijah, ki jo urejajo od najbolj katastrofalnega incidenta glede varnosti hrane za hišne živali v sodobni zgodovini.
To je zgodba, ki očitno vpliva na varnost hrane za ljudi, in je tudi opozorilo preostalemu gospodarstvu ZDA, da se v teh panogah zaostali regulatorji trudijo slediti vse bolj zapleteni globalni dobavni verigi.
Večina hrane za hišne živali je varna.
Toda odpoklic je še vedno rutinski.
Počasen razvoj industrije hrane za hišne živali
Reforma, zdravstvena reforma in varnost-
Zavedni potrošniki se pogosto obrnejo na drage alternative
Včasih to jalovo iskanje dejansko ogrozi njihove ljubljenčke in celo človeške družinske člane.
Industrija hišnih ljubljenčkov je v razcvetu.
Po podatkih Ameriškega združenja za hišne ljubljenčke so Američani lani za hišne ljubljenčke porabili več kot 58 milijard dolarjev, pri čemer je samo hrana presegla 22 milijard dolarjev.
Trg hrane za hišne živali je od leta 2000 zrasel za več kot 75 % in skoraj vsa rast je bila visoka.
Konec \"premium\" industrije, glede na Euromonitor International.
In trg se zdi zelo prilagodljiv.
Celo med najhujšo recesijo v Veliki depresiji skupna poraba hrane za hišne živali dejansko narašča.
Odpoklic hrane za hišne živali leta 2007 ni spremenil porabe hišnih živali.
Ta trend je prisoten že leta.
Vendar pa rast trga luksuzne hrane za hišne živali kaže, da imajo prodajalci še vedno veliko prostora za zaslužek v slabo regulirani industriji.
Združene države imajo zdaj več pasjih družin kot družin z otroki.
Vse več parov odlaša s svojimi otroki
Obdržati hišnega ljubljenčka ali ga preprosto popolnoma zavrniti, pogosto postane čustveno središče družine in priložnost za zaljubljence, da pokažejo svojo predanost drug drugemu.
Obstaja razlog, da Blue Buffalo zabeleži ta stavek: \"ljubite jih kot družinske člane.
Hrani jih kot družino.
\"Elegantna hrana za hišne ljubljenčke je še vedno veliko cenejša od otroškega varstva in poklicni pari z denarjem so postali lahki znaki.
Na trgu vrhunske hrane za hišne ljubljenčke prevladuje peščica velikih podjetij.
Po podatkih industrije hrane za hišne živali je Mars hišna hrana največje svetovno podjetje za hrano za hišne živali z letno prodajo v višini več kot 17 milijard dolarjev.
Je tudi matična družba številnih visokotehnoloških podjetij.
Večina potrošnikov se ne strinja z njegovo vodilno blagovno znamko. Hipi-
Yahoojevi priljubljeni, vključno s California nature, Evo, Nutro, Eukenuba in Innova, so mars Hydra.
Trg višjega razreda je tudi kraj, kjer Blue Buffalo potegne svojih 0 USD. 75 milijard letne prodaje iz potrošniških denarnic. A 30-
Pošiljanje vrečke jagnjetine Blue Buffalo in formule rjavega riža iz Amazona za 43 USD. 99, približno 1 dolar. 46 za funt.
V nasprotju s tem je prodaja Wal-Marta 50.
Vrečka Purina Dog Chow je na voljo za samo 22 $.
98, 46 centov za funt.
Cena vrečke Blue Buffalo se je potrojila in obljublja, da bo zagotovila \"celovito\" formulo, vključno z \"zdravimi polnozrnatimi žiti\", \"zdravim sadjem in zelenjavo\", registriranim \"razdelkom vir življenja\" in \ "aktivna hranila in antioksidanti\" za zdravje in zdravje vašega psa\"bitja.
\"S trditvijo o zdravstvenih koristih hrane za hišne živali so te koristi razmeroma majhne.
Na desetine podjetij oglašuje profesionalne izdelke za \"kožo in dlako\" ali \"zdrave sklepe\", ki dokazujejo, da bodo pomagali preprečiti ali zdraviti srbenje ali artritis kože-
To je pogosta bolečina za mnoge pse.
Pet Smart, velik trgovec na drobno, ima v lasti celotno prodajno kategorijo pasje hrane \"koža in krzno\".
Pogosto je malo znanstvenih dokazov, ki podpirajo te tako imenovane koristi za zdravje.
\"Ni vam treba imeti nobenih pravih dokazov,\" je rekel dr.
Kathy Michel, profesorica prehrane na Veterinarski fakulteti Univerze v Pensilvaniji.
\"Veliko jih trži.
\"Samo trženje zdravil lahko poda jasno vzročno trditev za zdravljenje bolezni ali bolezni.
In postopki pregleda predpisanih zdravil--
Tudi zdravilo za živali,
Veliko širši in veliko dražji od hrane.
Podjetja, ki se ukvarjajo s hrano za hišne živali, se svojim izjavam o zdravstvenem stanju izogibajo tako, da jih ohranjajo nejasne.
Dokler je hvalisanje podjetja omejeno na \"strukturo-
Uprava za hrano in zdravila ne bo več skrbela za to.
V praksi to pomeni, da lahko tržniki rečejo, da izdelek \"podpira zdrave sklepe\", namesto da se hvalijo, da \"lahko prepreči artritis\".
\"Obstajajo enako krhke trditve o prehrani mnogih drugih modnih živil za hišne živali, od glutena do
Jejte surovo hrano brezplačno.
Razpoložljivi znanstveni dokazi kažejo, da so psi zelo redko alergični na gluten.
Podatkov o prehrani s surovo hrano ni...
Priljubljen pri ljudeh, ki zmotno mislijo, da so psi divje mesojede živali.
Zagotovite vse prehranske prednosti, ki so boljše od poceni blagovnih znamk.
Kakršna koli teoretična terapevtska vrednost, ki jo nudi profesionalna hrana za hišne živali, je lahko neveljavna zaradi težav z varnostjo hrane. dva-
Študija, ki jo je leta 2012 zaključila FDA, je pokazala, da je več kot 16 % komercialne surove hrane za hišne živali okuženih z lirikom, bakterijo, ki je smrtna za ljudi.
Več kot 7 % ljudi je bilo okuženih s salmonelo.
Zdravi psi so relativno odporni na oba patogena, vendar mnogi niso v najboljši formi.
Kot ve vsak skrbnik hišnih ljubljenčkov, mora biti nekdo, ki hrani živali.
Če je hrana za hišne živali okužena, lahko člani človeške družine zlahka zbolijo, tudi če živali niso bolne.
Dotaknite se hrane, pozabite si umiti roke ali izkusite ogenj pri čiščenju hišnih ljubljenčkov -- gor in bum!
Ste v bolnišnici.
Z drugimi besedami, morda je nevarno posegati po netradicionalni pasji hrani v imenu prehrane.
Vendar se držite standardov.
Hrana za pse tudi ne zagotavlja varnosti vas ali vašega ljubljenčka.
Največja lobistična skupina, ki predstavlja največje podjetje za hrano za hišne živali, je Inštitut za hrano za hišne živali.
Glede na pismo s pripombami, predloženo FDA, so se stopnje kontaminacije s salmonelo v teh podjetjih od incidenta leta 2007 zmanjšale.
Takrat je bil \"15\" %, zdaj pa le še 2,5 odstotka.
Ta izboljšava bi morala FDA preprečiti izvajanje strogih novih standardov testiranja varnosti hrane za hišne živali, je dejal PFI.
Pismo s komentarji PFI ni razkrilo okužbe s salmonelo glede na cenovni razred. ampak 2.
Na 40 vrečk hrane za hišne živali je 5 % vrečk.
Na 22 milijard dolarjev vrednem trgu
5% trga je vrednih več kot milijardo dolarjev.
Od leta 2015--
Osem let po odpoklicu hrane za hišne ljubljenčke -
FDA je zabeležila 13 različnih odpoklicev hrane in zdravil za hišne živali, 10 zaradi kontaminacije s salmonelo ali Lisztom. (
To ne pomeni, da bo plastični Nylabone zaradi salmonele žvečil igrače. )
Pedigree je leta 2014 izdal odpoklic zaradi \"prisotnosti tujih materialov ---
Če pogoltnete koščke kovine, ki so lahko škodljivi.
Pred letom dni so zaradi težav s salmonelo odpoklicali znamke California nature, Evo, Innova in druge.
Diamond Pet Food je leta 2012 odpoklical lastno salmonelo, vključno s standardno blagovno znamko in višjimi cenami --
Končni okus divje etikete.
\"Leta 2014 smo začeli z omejenim prostovoljnim odpoklicem nekaterih blagovnih znamk Evo suhe mačje hrane in hrane za dihurje, kot tudi izdelkov suhe hrane za pse določenega izvora, je v pisni izjavi za Huffington Post povedala tiskovna predstavnica Marsa Kaycie Williams.
\»V obeh primerih smo težavo hitro prepoznali in odpravili.
Naši programi za kakovost in varnost hrane dosegajo in presegajo industrijske standarde;
Vendar smo se učili in iskali načine za boljše zagotavljanje varnosti hrane za hišne ljubljenčke.
\"Neprijetna tožba med Blue Buffalo in Purino je razkrila številne težave, ki so po mnenju strokovnjakov pogoste v industriji hrane za hišne živali.
Na trgu hrane za mačke in pse je Purina gorila, vredna 12 milijard dolarjev, takoj za Marsom.
Maja 2014 je podjetje tožilo Blue Buffalo in majhno podjetje obtožilo nadaljnjega lažnega oglaševanja, češ da je podjetje v prehrani boljše od hrane za pse \"velikih imen\" in nima slabosti.
Sliši se kot živalski stranski proizvod. -
Živali, ki jih ljudje običajno ne maramo jesti, vključno s kurjimi tačkami, vratom in črevesjem.
Purina trdi, da je neodvisna analiza pokazala veliko število perutninskih stranskih proizvodov v hrani Blue Buffalo.
Če bo Blue Buffalo uredil upravljanje dobavne verige po letu 2007, se s Purino ne bo soočil na sodišču.
Toda Blue Buffalo se ne more spremeniti.
Tako kot podobna imena, ki jim zaupajo številni potrošniki, podjetje ni predvsem proizvajalec hrane za hišne živali.
To je tržno podjetje z omejenim nadzorom nad pakirano hrano.
Njen ustanovitelj, Bill Bishop, je profesionalni oglaševalski guru, ki je izdelal kopije za tobačno podjetje, preden je končno zgradil imperij energijskih pijač SoBe.
Ko je Blue Buffalo aprila 2007 objavil odpoklic, je obtožil svojega proizvajalca, American Nutrition.
Dobavitelj blaga, imenovan Wilbur. Ellis.
ANI prodaja hrano za hišne živali z lastno ameriško oznako prehrane za hišne živali--
Blagovne znamke, vključno z VitaBone, AttaBoy!
In super viri
Toda njegova glavna dejavnost je proizvodnja hrane za hišne živali za druge blagovne znamke.
Glede na Blue Buffalo je ANI dobil serijo riževih beljakovin od Wilberja --
Ellis je bil onesnažen s kemikalijo, imenovano melamin.
Ko je ANI sestavil vse svoje sestavine v hrano Blue Buffalo in začel žigosati konzervirano hrano za mačke in pse, je melamin sčasoma vstopil v mešanico.
Melamin je glavna smrtonosna sestavina v odpoklicih iz leta 2007.
Beljakovine so najdražje hranilo v hrani za hišne živali, melamin ni le cenejši od dejanskih beljakovin ---
Laboratorijsko testiranje lahko zavede tako, da sprošča dušik kot beljakovino in inšpektorje zavede, da mislijo, da je strup pravzaprav zdrava hrana.
Zdi se, da je to točno tisto, čemur sta se dva prodajalca poskušala izogniti v incidentu leta 2007.
Melamin v Wilberju
Ellisove izdelke do ANI so sčasoma izsledili nazaj do kitajskega dobavitelja, melamin pa je bil uporabljen tudi kot alternativa kontaminiranim pšeničnim beljakovinam drugih znamk.
Do danes so potrošniki hrane za hišne ljubljenčke zelo previdni do vseh izdelkov, ki vsebujejo kitajske sestavine.
Oktobra 2014, ko se je Blue Buffalo končno odzval na obtožbe Purine o odvisnosti od perutninskih stranskih proizvodov, je ustanovitelj Bishop ponovno okrivil dobavitelja: Wilber-Ellis.
Priznava, da Blue Buffalo še vedno sprejema sestavine od istega dobavitelja, ki je pred sedmimi leti v njegove izdelke vbrizgal strup.
Blue Buffalo že leta napada konkurente, ker njihova hrana za hišne ljubljenčke vsebuje perutninske stranske proizvode.
Toda Bishop obljublja, da se njegove stranke nimajo česa bati: ti stranski proizvodi ne povzročajo \"zdravstvenih, varnostnih ali prehranskih posledic\" v lastni hrani Blue Buffala. Wilbur-
Ellisova tiskovna predstavnica, Sandra Garlieb, je priznala, da so bili izdelki, ki jih je prodajal Blue Buffalu, označeni kot "napačni", vendar je dejala, da so bili "običajno uporabljeni v hrani za hišne živali,
Gharib je dejal, da je podjetje nadgradilo postopke in standarde objektov kršiteljev, da bi zagotovilo skladnost z zahtevnimi zahtevami podjetja glede kakovosti in zagotovilo dodaten višji nadzor za zagotovitev, da so te zahteve izpolnjene.
\"The Blue Buffalo ni odgovoril na poizvedbo Huffington Posta o članku in zdaj toži Wilberja --Ellisa.
Podjetje je proti Purini vložilo tudi nasprotno tožbo, v kateri trdi, da je imela večja družba \"dobro načrtovano kampanjo obrekovanja\" proti Blue Buffalo\.
Podjetja za hrano za hišne živali se znebijo slabega upravljanja dobavne verige, ker so bogata in močna, FDA je šibka in premalo financirana.
S toliko mrtvimi hišnimi ljubljenčki v toliko kongresnih okrožjih zvezna vlada ne more prezreti odpoklica hrane za hišne živali.
Leta 2010 je kongres sprejel zakon o posodobitvi varnosti hrane s tipično zakonodajno učinkovitostjo. izklopljeno.
Zakon razširja pristojnosti FDA nad hrano za hišne živali, da bi lahko agenciji izvajal obvezen odpoklic (
Odpoklici iz leta 2007 so \"prostovoljni\" ukrepi zasebnih tehnoloških podjetij).
Zakonodaja tudi nalaga FDA, naj razvije pravilo, ki zagotavlja celovitost dobavne verige za proizvodnjo hrane za hišne živali in določa osnovne higienske standarde.
Ideja je preprečiti podjetjem blagovnih znamk, da bi na problem gledala z drugega zornega kota, ko dobavitelji ignorirajo osnovne varnostne standarde.
Nova pravila bodo uvedena julija 2012.
Še ni dokončan in ni nobenih drugih pravil FSMA, ki urejajo varnost hrane za ljudi.
Agencija trenutno deluje v skladu s sodno odredbo, ki zahteva, da se pravilo uveljavi do konca leta 2015.
Zagovorniki potrošnikov pričakujejo, da bo končno pravilo močno, vendar mnogi dvomijo, da bo FDA lahko rešila težave, ki pestijo industrijo.
Agencija je pregledala le manjše število proizvajalcev hrane za ljudi v ZDA in manj v tujini.
Inšpekcijskega pregleda hrane za hišne ljubljenčke je vse manj.
\"Imeli bomo ta čudovit zakon in te čudovite predpise, a če se ne izvajajo dobro, jih ni vredno napisati na papir,\" je dejal Tony Colbo, Food and Water Watch, potrošniki zagovarjajo visoke lobiste za neprofitno kampanjo Food.
Tudi če se pooblastilo za odpoklic razširi, so zapisi o izvrševanju FDA v najboljšem primeru neenakomerni.
Po odpoklicih hrane za hišne živali leta 2007 ni bilo nič resnejšega od tega, toda od istega leta so težave s hrano za hišne ljubljenčke na podlagi pritožbe potrošnikov, vložene pri agenciji, ubile več kot 1100 psov.
Čeprav je FDA končno začela izdajati opozorila potrošnikom, ni ukrepala proti določenim znamkam.
Po letih neukrepanja FDA je Ministrstvo za kmetijstvo v New Yorku leta 2013 našlo nedovoljene antibiotike v kupu hrane za hišne živali (
Ponovno povezano s slabimi standardi na Kitajskem)
In sprožil odpoklic Purine in Del Monteja.
Tiskovni predstavnik Purina Keith Schopp je zamenjavo nezakonitih antibiotikov opisal kot "nedosledno ureditev med državami" in ne predstavlja "tveganja za zdravje ali varnost hišnih ljubljenčkov".
\"FDA pravi, da od leta 2011 aktivno preiskuje težave z zdravljenjem in meni, da antibiotiki, ki so jih ugotovili newyorški regulatorji, niso odgovorni za smrt - off.
"To je še posebej zahtevna preiskava," je za Huffington Post povedal tiskovni predstavnik FDA. \".
\»Še naprej vlagamo veliko sredstev v preiskavo in redno obveščamo javnost o poteku preiskave, svetujemo lastnikom hišnih ljubljenčkov in veterinarjem, da goveje meso ni pomembno za popolno prehrano, ter opozarjamo živali na simptomi, na katere morate biti pozorni. \"Toda tudi anti-
Regulatorji kongresa so agencijo pozvali k okrepitvi.
Parlament je nedavno sprejel zakon o odobritvah, ki od FDA zahteva, da zakonodajalcem zagotovi polovico denarja
Letno poročilo o preiskavi čiščenja onesnaženja.
Zagovorniki varnosti hrane so zaskrbljeni, da lahko težave na trgu hrane za hišne ljubljenčke napovedujejo tudi težave pri prehrani ljudi.
Konec lanskega leta so ZDAS.
Ministrstvo za kmetijstvo se je strinjalo, da dovoli uvoz kitajskega predelanega piščanca v Združene države, čeprav, tako kot hrana za hišne živali, obstajajo resne težave z zakonodajo o varnosti hrane za ljudi na Kitajskem. (
Nihče ni sprejel novega širokega dogovora ameriškega ministrstva za kmetijstvo zaradi stroškov pošiljanja, vendar zagovornike varnosti hrane skrbi, da je le vprašanje časa, kdaj bo kitajski piščanec vstopil v USS. trgovine s špecerijo. )
Zagovorniki varnosti hrane so izrazili podobne pomisleke glede širitve trgovine z Vietnamom in Malezijo. U. S.
Regulatorji preprosto nimajo sredstev za nadzor domače proizvodnje in uvoza od slabo reguliranih mednarodnih dobaviteljev.
Če obstaja kakršen koli znak v industriji hrane za hišne živali, da bo to povečalo mednarodno kompleksnost dobavne verige,
Ali kdo pripravlja hrano? --
Verjetno ni dobra ideja.
Toda tako kot druge industrije je tudi industrija hrane za hišne živali najela nekaj lobistov, ki so spodbudili oslabitev predpisov.
Ko je FDA oktobra 2013 prvič predlagala pravila o hrani za hišne živali in živalski krmi, je podjetje izrazilo različne ugovore, od vzdrževanja osnovnih elektronskih evidenc do testiranja, ali oprema za predelavo hrane vsebuje patogene.
Lobiranje, ki ga vodi Združenje za hrano za hišne živali.
\"Industrija si je zelo prizadevala za varnost,\" je dejal tiskovni predstavnik PFI Kurt Gallagher. \".
\"Varnost ni področje konkurence.
Lobiranje skupine Gallagher v imenu največje blagovne znamke hrane za hišne živali
Purina, genealogija, Iams in Cargill.
Član je tudi Blue Buffalo.
