กำลังมองหาอาหารสัตว์เลี้ยงที่ปลอดภัยและดีต่อสุขภาพที่สุดอยู่หรือเปล่า? ขอให้โชคดีกับสิ่งนั้น

เมื่อ 8 ปีที่แล้ว สุนัขและแมวหลายพันตัวเสียชีวิตหลังจากได้รับพิษจากอาหารที่ปนเปื้อน
บริษัทอาหารสัตว์เลี้ยงที่ใหญ่ที่สุดในโลกได้นำผลิตภัณฑ์ต่างๆ กว่า 100 รายการออกจากชั้นวางในร้านค้า
เนื่องจากรัฐบาลไม่ได้ติดตามการตายของสัตว์ จึงยังไม่มีการตายอย่างเป็นทางการในการเรียกคืนอาหารสัตว์เลี้ยงขนาดใหญ่
แต่ผู้เชี่ยวชาญคาดว่ามีสัตว์เลี้ยงอย่างน้อย 8,000 ตัวเสียชีวิต
การสังหารเป็นโอกาสของบลูบัฟฟาโล
ในเวลาเพียงห้าปี บริษัทซึ่งภาคภูมิใจในผลิตภัณฑ์ \"เป็นธรรมชาติและดีต่อสุขภาพ\" ได้กลายเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ทรงพลังที่สุดในอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยง
ในอุตสาหกรรมที่มีความเข้มข้นสูง การเพิ่มขึ้นไม่ใช่เรื่องเล็ก ---
ตามสิ่งพิมพ์ทางการค้า Petfood Industry Mars Petcare ร่วมกับ Nestle Purina ควบคุมยอดขายทั่วโลกประมาณครึ่งหนึ่ง
Blue Buffalo ได้ใช้งบประมาณการโฆษณาที่แข็งแกร่งเพื่อแสดงว่าผลิตภัณฑ์ของตนมีคุณค่าทางโภชนาการมากกว่าคู่แข่ง \"ชื่อใหญ่\" ที่ด้อยกว่า ---
คำที่มักใช้ในการโฆษณาเชิงพาณิชย์
ด้วยการเรียกคืนพาดหัวข่าว Blue Buffalo ได้เปิดตัวแคมเปญโฆษณาใหม่ทางออนไลน์และในหนังสือพิมพ์เพื่อแจ้งให้ผู้บริโภคทราบว่าผลิตภัณฑ์ของตนเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าผลิตภัณฑ์ที่ถูกนำออกจากชั้นวาง
โฆษณาเหล่านี้ดูเหมือนจะส่งเสริมภาพลักษณ์ของบริษัทมาระยะหนึ่งแล้ว
แต่ในเดือนเมษายน-
กว่าหนึ่งเดือนหลังจากคู่แข่งเผชิญหน้ากับดนตรี-
Blue Buffalo ยอมรับว่ามีปัญหาคล้ายกันกับการผลิตอาหารลูกแมว
หนึ่งสัปดาห์ต่อมา บริษัทได้ขยายการเรียกคืนโดยรวมถึงอาหารสุนัขกระป๋องทั้งหมด อาหารแมวกระป๋องและขนมขบเคี้ยวที่ขายเป็น \"บาร์เพื่อสุขภาพ"
\"เรื่องราวของ Blue Buffalo เป็นเรื่องเกี่ยวกับการโฆษณาเกินจริงของบริษัทมากกว่าหนึ่งแห่ง
สิ่งนี้แสดงถึงปัญหาเกือบทั้งหมดในอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยง และยังแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมและหน่วยงานของรัฐที่กำกับดูแลตั้งแต่เหตุการณ์ด้านความปลอดภัยของอาหารสัตว์เลี้ยงที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ยุคใหม่
เป็นเรื่องราวที่มีผลกระทบอย่างชัดเจนต่อความปลอดภัยด้านอาหารของมนุษย์ และยังเป็นการเตือนเศรษฐกิจส่วนที่เหลือของสหรัฐฯ ในอุตสาหกรรมเหล่านี้ หน่วยงานกำกับดูแลที่ล้าหลังกำลังทำงานเพื่อให้ทันกับห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกที่ซับซ้อนมากขึ้น
อาหารสัตว์เลี้ยงส่วนใหญ่ปลอดภัย
แต่การเรียกคืนยังคงเป็นกิจวัตร
การพัฒนาอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยงช้า
ปฏิรูป ปฏิรูปการแพทย์และความปลอดภัย-
ผู้บริโภคที่มีสติมักจะหันไปหาทางเลือกที่มีราคาแพง
บางครั้งการไล่ล่าที่ไร้ประโยชน์นี้ทำให้สัตว์เลี้ยงของพวกเขาและแม้แต่สมาชิกในครอบครัวของมนุษย์ตกอยู่ในความเสี่ยง
อุตสาหกรรมสัตว์เลี้ยงกำลังเฟื่องฟู
จากข้อมูลของ American Pet Products Association ชาวอเมริกันใช้เงินไปกับสัตว์เลี้ยงมากกว่า 58,000 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว โดยอาหารเพียงอย่างเดียวมีมูลค่ามากกว่า 22,000 ล้านดอลลาร์
ตลาดอาหารสัตว์เลี้ยงเติบโตมากกว่า 75% ตั้งแต่ปี 2000 และการเติบโตเกือบทั้งหมดอยู่ในระดับสูง
ยุติอุตสาหกรรม \"พรีเมียม\" ตามรายงานของ Euromonitor International
และดูเหมือนตลาดจะยืดหยุ่นมาก
แม้ในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ที่สุด การใช้จ่ายโดยรวมสำหรับอาหารสัตว์เลี้ยงก็ยังเพิ่มขึ้น
การเรียกคืนอาหารสัตว์เลี้ยงในปี 2550 ไม่ได้ทำให้การบริโภคสัตว์เลี้ยงเปลี่ยนไป
แนวโน้มนี้มีมานานหลายปีแล้ว
อย่างไรก็ตาม การเติบโตของตลาดอาหารสัตว์เลี้ยงระดับหรูแสดงให้เห็นว่าผู้ขายยังมีพื้นที่อีกมากในการทำเงินในอุตสาหกรรมที่มีการควบคุมไม่ดี
ปัจจุบันสหรัฐอเมริกามีครอบครัวสุนัขมากกว่าครอบครัวที่มีเด็ก
เนื่องจากมีคู่รักจำนวนมากขึ้นที่ชะลอการมีบุตร
การเลี้ยงสัตว์เลี้ยงหรือการปฏิเสธโดยสิ้นเชิง มักจะกลายเป็นจุดสนใจทางอารมณ์ของครอบครัวและเป็นโอกาสสำหรับคู่รักในการแสดงความมุ่งมั่นต่อกัน
มีเหตุผลสำหรับบลูบัฟฟาโลที่จะลงทะเบียนประโยคนี้: \"รักพวกเขาเหมือนสมาชิกในครอบครัว
เลี้ยงพวกเขาเหมือนคนในครอบครัว
\"อาหารสัตว์เลี้ยงแฟนซียังคงถูกกว่าการดูแลเด็กอยู่มาก และคู่รักมืออาชีพที่มีเงินเหลือใช้ก็กลายเป็นสัญญาณง่ายๆ
ตลาดอาหารสัตว์เลี้ยงระดับพรีเมียมถูกครอบงำโดยบริษัทขนาดใหญ่เพียงไม่กี่แห่ง
จากข้อมูลอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยง Mars pet food เป็นบริษัทอาหารสัตว์เลี้ยงที่ใหญ่ที่สุดในโลกโดยมียอดขายต่อปีมากกว่า 1.7 หมื่นล้านดอลลาร์
นอกจากนี้ยังเป็นบริษัทแม่ขององค์กรไฮเทคหลายแห่ง
ผู้บริโภคส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับแบรนด์เรือธง ฮิปปี้-
รายการโปรดของ Yahoo ได้แก่ California nature, Evo, Nutro, Eukenuba และ Innova คือ mars Hydra
ตลาดระดับไฮเอนด์ยังเป็นที่ที่ Blue Buffalo ดึง $0 ยอดขาย 75 พันล้านต่อปีจากกระเป๋าเงินผู้บริโภค 30-
จัดส่งถุงเนื้อแกะ Blue Buffalo และสูตรข้าวกล้องจาก Amazon ในราคา 43 ดอลลาร์ 99 ประมาณ 1 ดอลลาร์ ปอนด์ละ 46.
ในทางตรงกันข้าม ยอดขายของ Wal-Mart อยู่ที่ 50
ถุง Purina Dog Chow มีจำหน่ายในราคาเพียง $ 22
98, 46 เซนต์ต่อปอนด์
ราคาของถุง Blue Buffalo เพิ่มขึ้นสามเท่า โดยสัญญาว่าจะให้สูตร \"ครอบคลุม\" รวมถึง \"เมล็ดธัญพืชเพื่อสุขภาพ\", \"ผักและผลไม้เพื่อสุขภาพ \", จดทะเบียน \"แหล่งชีวิต\" และ \ "สารอาหารที่ใช้งานและสารต้านอนุมูลอิสระ\" เพื่อสุขภาพและสุขภาพของสุนัขของคุณ\"เป็นอยู่
\"ด้วยคำกล่าวอ้างเรื่องประโยชน์ต่อสุขภาพของอาหารสัตว์เลี้ยง ประโยชน์เหล่านี้มีค่อนข้างน้อย
บริษัทหลายสิบแห่งโฆษณาผลิตภัณฑ์ระดับมืออาชีพสำหรับ \"ผิวหนังและขน\" หรือ \"ข้อต่อเพื่อสุขภาพ\" ที่แสดงว่าพวกเขาจะช่วยป้องกันหรือรักษาอาการคันหรือข้ออักเสบของผิวหนัง-
นี่เป็นปัญหาความเจ็บปวดทั่วไปสำหรับสุนัขหลายตัว
Pet Smart ผู้ค้าปลีกรายใหญ่เป็นเจ้าของหมวดการขายอาหารสุนัข \"ผิวหนังและขน\" ทั้งหมด
มักมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงเล็กน้อยที่สนับสนุนสิ่งที่เรียกว่าประโยชน์ต่อสุขภาพเหล่านี้
\"คุณไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานที่แท้จริง\" ดร.
Kathy Michel ศาสตราจารย์ด้านโภชนาการแห่ง University of Pennsylvania Veterinary College
\"หลายคนทำการตลาด
\"เฉพาะการตลาดยาเท่านั้นที่สามารถอ้างสาเหตุที่ชัดเจนในการรักษาโรคหรือโรคได้
และขั้นตอนการทบทวนการกำกับดูแลยา--
แม้แต่ยาสัตว์-
กว้างกว่าและแพงกว่าอาหารมาก
บริษัทอาหารสัตว์เลี่ยงการแถลงเรื่องสุขภาพด้วยการทำให้คลุมเครือ
ตราบใดที่การโอ้อวดของบริษัทยังจำกัดอยู่แค่ \"โครงสร้าง-
สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาจะไม่ดูแลอีกต่อไป
ในทางปฏิบัติ หมายความว่านักการตลาดอาจกล่าวว่าผลิตภัณฑ์นั้น \"สนับสนุนข้อต่อที่แข็งแรง\" แทนที่จะโอ้อวดว่า \"สามารถป้องกันโรคข้ออักเสบได้ \"
\"มีการกล่าวอ้างที่เปราะบางพอๆ กันเกี่ยวกับอาหารสัตว์เลี้ยงแฟชั่นอื่นๆ อีกมากมาย ตั้งแต่กลูเตน-
กินอาหารดิบฟรี
หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่บ่งชี้ว่าสุนัขแพ้กลูเตนน้อยมาก
ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับอาหารดิบ--
เป็นที่นิยมในหมู่คนที่เข้าใจผิดคิดว่าสุนัขเป็นสัตว์กินเนื้อในป่า-
ให้คุณค่าทางโภชนาการที่เหนือกว่ายี่ห้อถูกๆ
ค่าการรักษาทางทฤษฎีใด ๆ ที่ได้จากอาหารสัตว์เลี้ยงมืออาชีพอาจใช้ไม่ได้เนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัยของอาหาร สอง-
การศึกษาที่เสร็จสิ้นโดยองค์การอาหารและยาในปี 2555 พบว่ามากกว่า 16% ของอาหารสัตว์ดิบเชิงพาณิชย์ปนเปื้อนด้วยไลริคุม ซึ่งเป็นแบคทีเรียที่อันตรายถึงชีวิตต่อมนุษย์
ผู้คนมากกว่า 7% ติดเชื้อซัลโมเนลลา
สุนัขที่แข็งแรงจะมีความยืดหยุ่นต่อเชื้อโรคทั้งสองชนิด แต่หลายตัวไม่ได้มีรูปร่างผิดปกติ
อย่างที่ผู้ดูแลสัตว์เลี้ยงทราบดี ต้องมีคนให้อาหารสัตว์
หากอาหารสัตว์เลี้ยงปนเปื้อน สมาชิกในครอบครัวของมนุษย์สามารถป่วยได้ง่ายแม้ว่าสัตว์จะไม่ป่วยก็ตาม
สัมผัสอาหาร ลืมล้างมือ หรือประสบเหตุไฟไหม้การทำความสะอาดสัตว์เลี้ยง -- อัพแล้ววววว!
คุณอยู่ในโรงพยาบาล
กล่าวอีกนัยหนึ่ง อาจเป็นอันตรายที่จะแสวงหาอาหารสุนัขที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในนามของโภชนาการ
แต่ยึดมั่นในมาตรฐาน
อาหารสุนัขไม่ได้รับประกันความปลอดภัยของคุณหรือสัตว์เลี้ยงของคุณ
กลุ่มวิ่งเต้นที่ใหญ่ที่สุดซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทอาหารสัตว์เลี้ยงที่ใหญ่ที่สุดคือสถาบันอาหารสัตว์เลี้ยง
ตามจดหมายแสดงความคิดเห็นที่ส่งถึงองค์การอาหารและยา อัตราการปนเปื้อนเชื้อซัลโมเนลลาของบริษัทเหล่านี้ลดลงตั้งแต่เหตุการณ์ในปี 2550
ขณะนั้นเป็น \"15\" % และตอนนี้เป็นเพียง 2. 5 เปอร์เซ็นต์
การปรับปรุงนี้ควรป้องกันไม่ให้ FDA ใช้มาตรฐานการทดสอบใหม่ที่เข้มงวดเพื่อความปลอดภัยของอาหารสัตว์เลี้ยง PFI กล่าว
จดหมายแสดงความคิดเห็นของ PFI ไม่ได้เปิดเผยการปนเปื้อนของเชื้อ Salmonella ตามช่วงราคา แต่ 2.
มีถุง 5% ต่ออาหารสัตว์เลี้ยง 40 ถุง
ในตลาด 22 พันล้านเหรียญ
5% ของตลาดมีมูลค่ามากกว่าพันล้านดอลลาร์
ตั้งแต่ปี 2015--
แปดปีหลังจากการเรียกคืนอาหารสัตว์-
องค์การอาหารและยาได้บันทึกการเรียกคืนอาหารและการรักษาสัตว์เลี้ยงที่แตกต่างกัน 13 รายการ โดย 10 รายการเกิดจากการปนเปื้อนของเชื้อ Salmonella หรือ Liszt (
นี่ไม่ได้หมายความว่า Nylabone พลาสติกจะเคี้ยวของเล่นเพราะเชื้อ Salmonella )
Pedigree ออกการเรียกคืนในปี 2014 เนื่องจากมีวัสดุจากต่างประเทศ ---
หากคุณกลืนชิ้นส่วนโลหะที่อาจเป็นอันตรายได้
ปีที่แล้ว California nature, Evo, Innova และแบรนด์อื่นๆ ถูกเรียกคืนเนื่องจากปัญหาเชื้อ Salmonella
Diamond Pet Food มีการเรียกคืนเชื้อซัลโมเนลลาของตัวเองในปี 2555 รวมถึงแบรนด์ค่าโดยสารมาตรฐานและราคาที่สูงขึ้น --
สิ้นสุดรสชาติของฉลากป่า
\"ในปี 2014 เราเปิดตัวการเรียกคืนโดยสมัครใจอย่างจำกัดสำหรับอาหารแมวแบบแห้งและอาหารเฟอเร็ตยี่ห้อ Evo บางยี่ห้อ ตลอดจนผลิตภัณฑ์อาหารสุนัขแบบแห้งบางสายพันธุ์ Kaycie Williams โฆษกหญิงของ Mars กล่าวกับ Huffington Post ในแถลงการณ์ที่เป็นลายลักษณ์อักษร
\"ทั้งสองกรณี เราได้ระบุและแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
โปรแกรมคุณภาพและความปลอดภัยของอาหารของเราตรงและเกินมาตรฐานอุตสาหกรรม
อย่างไรก็ตาม เราได้เรียนรู้และมองหาวิธีการที่ดียิ่งขึ้นในการรับรองความปลอดภัยของอาหารสัตว์เลี้ยง
\"คดีความอันไม่พึงประสงค์ระหว่าง Blue Buffalo และ Purina ได้เปิดโปงประเด็นมากมายที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเป็นเรื่องปกติในอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยง
ในตลาดอาหารแมวและสุนัข Purina เป็นกอริลลาที่มีมูลค่า 12,000 ล้านดอลลาร์ เป็นรองแค่ดาวอังคาร
ในเดือนพฤษภาคม 2014 บริษัทฟ้อง Blue Buffalo โดยกล่าวหาว่าบริษัทเล็กๆ นี้โฆษณาเท็จอย่างต่อเนื่อง โดยอ้างว่าบริษัทมีโภชนาการดีกว่าอาหารสุนัข "ชื่อใหญ่" และไม่มีอาการคลื่นไส้
ฟังดูเป็นผลพลอยได้จากสัตว์ -
สัตว์ที่มนุษย์มักไม่ชอบรับประทาน ได้แก่ ตีนไก่ คอ และไส้ไก่
Purina อ้างว่าการวิเคราะห์โดยอิสระแสดงให้เห็นผลพลอยได้จากสัตว์ปีกจำนวนมากในอาหารบลูบัฟฟาโล
หาก Blue Buffalo แก้ไขการจัดการห่วงโซ่อุปทานหลังปี 2550 บริษัทจะไม่ขึ้นศาล Purina
แต่บลูบัฟฟาโลเปลี่ยนไม่ได้
เช่นเดียวกับชื่อที่คล้ายกันซึ่งได้รับความไว้วางใจจากผู้บริโภคจำนวนมาก บริษัทไม่ได้เป็นผู้ผลิตอาหารสัตว์เลี้ยงเป็นหลัก
นี่คือบริษัทการตลาดที่มีการควบคุมอาหารบรรจุหีบห่ออย่างจำกัด
บิล บิชอป ผู้ก่อตั้งบริษัท เป็นกูรูโฆษณามืออาชีพที่ตัดต่อสำเนาให้กับบริษัทยาสูบก่อนที่จะสร้างอาณาจักรเครื่องดื่มชูกำลัง SoBe ในที่สุด
เมื่อบลูบัฟฟาโลประกาศเรียกคืนในเดือนเมษายน พ.ศ. 2550 บริษัทได้กล่าวหาผู้ผลิตโภชนาการอเมริกัน
ผู้จัดหาสินค้าชื่อวิลเบอร์ เอลลิส
ANI ขายอาหารสัตว์เลี้ยงพร้อมฉลากโภชนาการสัตว์เลี้ยงของอเมริกาเอง--
รวมแบรนด์ ไวต้าโบน แอททาบอย!
และทรัพยากรขั้นสูง
แต่ธุรกิจหลักของบริษัทคือการผลิตอาหารสัตว์เลี้ยงให้กับแบรนด์อื่นๆ
จากข้อมูลของ Blue Buffalo ANI ได้ชุดโปรตีนจากข้าวจาก Wilber --
เอลลิสปนเปื้อนสารเคมีที่เรียกว่าเมลามีน
เมื่อ ANI รวบรวมส่วนผสมทั้งหมดลงในอาหาร Blue Buffalo และเริ่มปั๊มอาหารแมวและสุนัขกระป๋อง ในที่สุดเมลามีนก็เข้าไปในส่วนผสม
เมลามีนเป็นส่วนประกอบหลักที่ทำให้เสียชีวิตในการเรียกคืนในปี 2550
โปรตีนเป็นสารอาหารที่แพงที่สุดในอาหารสัตว์เลี้ยง เมลามีนไม่เพียงแต่ถูกกว่าโปรตีนเท่านั้น ---
มันสามารถหลอกลวงการทดสอบในห้องปฏิบัติการโดยปล่อยไนโตรเจนเหมือนโปรตีน หลอกลวงผู้ตรวจสอบให้คิดว่ายาพิษเป็นอาหารเพื่อสุขภาพจริงๆ
นี่ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ผู้ขายทั้งสองพยายามหลีกเลี่ยงในเหตุการณ์ปี 2550
เมลามีนในวิลเบอร์
ในที่สุด ผลิตภัณฑ์ของ Ellis ไปยัง ANI ก็ถูกตรวจสอบย้อนกลับไปยังซัพพลายเออร์ชาวจีน และเมลามีนยังถูกใช้เป็นทางเลือกแทนโปรตีนจากข้าวสาลีที่ปนเปื้อนจากแบรนด์อื่นๆ
จนถึงทุกวันนี้ ผู้บริโภคอาหารสัตว์เลี้ยงระมัดระวังผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนผสมจากจีนเป็นอย่างมาก
ในเดือนตุลาคม 2014 เมื่อ Blue Buffalo ตอบโต้ข้อกล่าวหาของ Purina เรื่องการพึ่งพาผลพลอยได้จากสัตว์ปีกในที่สุด ผู้ก่อตั้ง Bishop กล่าวโทษซัพพลายเออร์อีกครั้ง: Wilber-Ellis
เขายอมรับว่า Blue Buffalo ยังคงรับวัตถุดิบจากซัพพลายเออร์รายเดิมที่ฉีดยาพิษลงในผลิตภัณฑ์เมื่อ 7 ปีก่อน
Blue Buffalo โจมตีคู่แข่งมาหลายปีแล้ว เนื่องจากอาหารสัตว์เลี้ยงของพวกเขามีส่วนผสมของผลพลอยได้จากสัตว์ปีก
แต่บิชอปสัญญาว่าลูกค้าของเขาไม่ต้องกลัว: ผลพลอยได้เหล่านี้ไม่ก่อให้เกิด \"สุขภาพ ความปลอดภัย หรือคุณค่าทางโภชนาการ\" ในอาหารของบลูบัฟฟาโลเอง วิลเบอร์-
Sandra Garlieb โฆษกหญิงของ Ellis ยอมรับว่าผลิตภัณฑ์ที่ขายให้กับ Blue Buffalo นั้นถูกระบุว่า \"ผิด\" แต่ระบุว่า \"มักใช้ในอาหารสัตว์เลี้ยง
Gharib กล่าวว่า บริษัทได้ยกระดับกระบวนการและมาตรฐานของโรงงานที่กระทำผิดเพื่อให้มั่นใจว่าสอดคล้องกับข้อกำหนดด้านคุณภาพที่เรียกร้องของบริษัท และจัดให้มีการกำกับดูแลระดับสูงเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้
\"The Blue Buffalo ไม่ตอบคำถามของ Huffington Post\ เกี่ยวกับบทความนี้ และกำลังฟ้องร้อง Wilber --Ellis
บริษัทยังได้ยื่นฟ้องแย้งกับ Purina โดยอ้างว่าบริษัทขนาดใหญ่มี \"แคมเปญหมิ่นประมาทที่มีการวางแผนอย่างดี\" เพื่อต่อต้าน Blue Buffalo \"
บริษัทอาหารสัตว์เลี้ยงกำลังกำจัดการจัดการห่วงโซ่อุปทานที่ย่ำแย่ เพราะพวกเขาร่ำรวยและมีอำนาจ องค์การอาหารและยาอ่อนแอและขาดเงินทุน
ด้วยสัตว์เลี้ยงที่ตายจำนวนมากในเขตรัฐสภาหลายแห่ง รัฐบาลกลางจึงไม่สามารถเพิกเฉยต่อการเรียกคืนอาหารสัตว์เลี้ยงได้
ในปี 2010 สภาคองเกรสได้ผ่านกฎหมายการปรับปรุงความปลอดภัยด้านอาหารให้ทันสมัยโดยมีประสิทธิภาพทางกฎหมายโดยทั่วไป ปิด.
กฎหมายดังกล่าวขยายอำนาจขององค์การอาหารและยาเหนืออาหารสัตว์เลี้ยงเพื่อให้หน่วยงานดำเนินการเรียกคืนภาคบังคับ (
การเรียกคืนในปี 2550 เป็นการกระทำที่ \"สมัครใจ\" ดำเนินการโดยบริษัทเอกชนด้านเทคโนโลยี)
กฎหมายยังกำหนดให้องค์การอาหารและยาพัฒนากฎที่รับรองความสมบูรณ์ของห่วงโซ่อุปทานการผลิตอาหารสัตว์เลี้ยงและกำหนดมาตรฐานสุขอนามัยขั้นพื้นฐาน
แนวคิดคือการป้องกันไม่ให้บริษัทแบรนด์มองปัญหาจากมุมมองอื่น เมื่อซัพพลายเออร์เพิกเฉยต่อมาตรฐานความปลอดภัยขั้นพื้นฐาน
กฎใหม่จะถูกนำมาใช้ในเดือนกรกฎาคม 2555
ยังไม่ได้รับการสรุปและไม่มีกฎ FSMA อื่น ๆ ที่ควบคุมความปลอดภัยของอาหารมนุษย์
ขณะนี้หน่วยงานกำลังดำเนินการภายใต้คำสั่งศาลที่กำหนดให้มีการบังคับใช้กฎภายในสิ้นปี 2558
ผู้สนับสนุนผู้บริโภคคาดหวังว่ากฎสุดท้ายจะเข้มงวด แต่หลายคนสงสัยว่า FDA จะสามารถแก้ปัญหาที่รบกวนอุตสาหกรรมได้
หน่วยงานดังกล่าวได้ตรวจสอบผู้ผลิตอาหารมนุษย์เพียงไม่กี่รายในสหรัฐอเมริกาและในต่างประเทศ
การตรวจสอบอาหารสัตว์เลี้ยงน้อยลงเรื่อยๆ
\"เราจะมีกฎหมายที่ยอดเยี่ยมนี้และข้อบังคับที่สวยงามเหล่านี้ แต่ถ้าไม่มีการนำไปใช้ให้ดี ก็ไม่คุ้มที่จะเขียนลงบนกระดาษ\" โทนี่ โคลโบ จาก Food and Water Watch ผู้บริโภคที่สนับสนุนผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาอาวุโสสำหรับแคมเปญอาหารที่ไม่แสวงหาผลกำไรกล่าว
แม้ว่าอำนาจการเรียกคืนจะเพิ่มขึ้น แต่บันทึกการบังคับใช้ของ FDA ก็ไม่สม่ำเสมอ
หลังจากการเรียกคืนอาหารสัตว์เลี้ยงในปี 2550 ไม่มีอะไรร้ายแรงไปกว่านี้อีกแล้ว แต่ในปีเดียวกัน ปัญหาอาหารสัตว์เลี้ยงได้คร่าชีวิตสุนัขไปแล้วกว่า 1,100 ตัว จากการร้องเรียนของผู้บริโภคที่ยื่นต่อหน่วยงานดังกล่าว
แม้ว่าในที่สุด FDA จะเริ่มออกประกาศเตือนผู้บริโภค แต่ก็ไม่ได้ดำเนินการกับบางยี่ห้อ
หลังจากการเพิกเฉยขององค์การอาหารและยาเป็นเวลาหลายปี กรมวิชาการเกษตรแห่งนิวยอร์กพบยาปฏิชีวนะที่ไม่ได้รับอนุญาตในกองอาหารสัตว์เลี้ยงในปี 2556 (
เชื่อมโยงกับมาตรฐานที่ย่ำแย่ในจีนอีกครั้ง)
และทำให้นึกถึง Purina และ Del Monte
Keith Schopp โฆษกของ Purina อธิบายว่าความสับสนของยาปฏิชีวนะที่ผิดกฎหมายเป็น \"กฎระเบียบที่ไม่สอดคล้องกันระหว่างประเทศ\" และไม่ได้ก่อให้เกิด \"ความเสี่ยงต่อสุขภาพหรือความปลอดภัยของสัตว์เลี้ยง \"
\"องค์การอาหารและยา (FDA) ระบุว่าได้ตรวจสอบประเด็นการรักษาอย่างแข็งขันตั้งแต่ปี 2554 และเชื่อว่ายาปฏิชีวนะที่พบโดยหน่วยงานกำกับดูแลของนิวยอร์กไม่มีส่วนรับผิดชอบต่อการเสียชีวิต
\"นี่เป็นการสอบสวนที่ท้าทายอย่างยิ่ง\" โฆษกขององค์การอาหารและยาบอกกับ Huffington Post \".
\"เรายังคงลงทุนทรัพยากรจำนวนมากในการสอบสวน และแจ้งให้สาธารณชนทราบอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับความคืบหน้าของการสอบสวน ให้คำแนะนำแก่เจ้าของสัตว์เลี้ยงและสัตวแพทย์ โดยระบุว่าเนื้อกระตุกไม่สำคัญสำหรับอาหารที่สมบูรณ์ และเตือนสัตว์ต่างๆ อาการที่ต้องใส่ใจ \"แต่ถึงแม้จะต่อต้าน
หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐสภาเรียกร้องให้หน่วยงานก้าวขึ้น
สภาเพิ่งผ่านร่างกฎหมายจัดสรรที่กำหนดให้องค์การอาหารและยาต้องมอบเงินครึ่งหนึ่งให้กับฝ่ายนิติบัญญัติ
รายงานประจำปีเกี่ยวกับการตรวจสอบการบำบัดมลพิษ
ผู้สนับสนุนด้านความปลอดภัยของอาหารกังวลว่าปัญหาในตลาดอาหารสัตว์เลี้ยงอาจส่งผลต่อปัญหาในอาหารมนุษย์ด้วย
ปลายปีที่แล้ว สหรัฐอเมริกา
กระทรวงเกษตรได้ตกลงที่จะอนุญาตให้นำไก่แปรรูปของจีนเข้ามาในสหรัฐฯ แม้ว่าจะมีปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับกฎระเบียบด้านความปลอดภัยของอาหารมนุษย์ในจีน เช่นเดียวกับอาหารสัตว์เลี้ยง (
ไม่มีใครยอมรับข้อตกลงใหม่จากกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ เนื่องจากค่าขนส่ง แต่ผู้สนับสนุนด้านความปลอดภัยของอาหารกังวลว่าจะใช้เวลาเพียงไม่นานก่อนที่ไก่จีนจะเข้าสู่ USS ร้านขายของชำ. )
ผู้สนับสนุนความปลอดภัยด้านอาหารได้แสดงความกังวลเช่นเดียวกันเกี่ยวกับการขยายการค้ากับเวียดนามและมาเลเซีย เรา.
หน่วยงานกำกับดูแลไม่มีทรัพยากรในการดูแลการผลิตในประเทศและการนำเข้าจากซัพพลายเออร์ระหว่างประเทศที่มีการควบคุมไม่ดี
หากมีข้อบ่งชี้ใดๆ ในอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยงว่าสิ่งนี้จะเพิ่มความซับซ้อนระหว่างประเทศของห่วงโซ่อุปทาน-
มีใครเตรียมอาหารบ้างไหม? --
อาจไม่ใช่ความคิดที่ดี
แต่ก็เหมือนกับอุตสาหกรรมอื่น ๆ อุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยงได้ว่าจ้างผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาบางคนที่ผลักดันให้กฎระเบียบอ่อนแอลง
เมื่อองค์การอาหารและยาเสนอกฎเกี่ยวกับอาหารสัตว์เลี้ยงและอาหารสัตว์เป็นครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2013 บริษัทได้คัดค้านหลายประการตั้งแต่การเก็บบันทึกข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์พื้นฐานไปจนถึงการทดสอบว่าอุปกรณ์แปรรูปอาหารมีเชื้อโรคหรือไม่
การวิ่งเต้นนำโดยสมาคมอาหารสัตว์เลี้ยง
\"อุตสาหกรรมนี้ใช้ความพยายามอย่างมากในการรักษาความปลอดภัย\" เคิร์ต กัลลาเกอร์ โฆษกของ PFI กล่าว \".
\"ความปลอดภัยไม่ใช่พื้นที่ของการแข่งขัน
Gallagher Group ล็อบบี้ในนามของแบรนด์อาหารสัตว์ที่ใหญ่ที่สุด-
Purina, ลำดับวงศ์ตระกูล, Iams และ Cargill
บลูบัฟฟาโลก็เป็นสมาชิกเช่นกัน