سب سے محفوظ، صحت مند پالتو جانوروں کے کھانے کی تلاش ہے؟ اس کے ساتھ اچھی قسمت.

آٹھ سال قبل ہزاروں کتے اور بلیاں آلودہ کھانے سے زہر آلود ہو کر ہلاک ہو گئے تھے۔
دنیا کی سب سے بڑی پالتو جانوروں کی خوراک کی کمپنی نے 100 سے زیادہ مختلف مصنوعات کو اسٹور شیلف سے ہٹا دیا ہے۔
چونکہ حکومت نے جانوروں کی اموات کا سراغ نہیں لگایا، اس لیے اب بھی پالتو جانوروں کے کھانے کی بڑی تعداد میں کوئی سرکاری موت نہیں ہوئی ہے۔
لیکن ماہرین کا اندازہ ہے کہ کم از کم 8000 پالتو جانور مر چکے ہیں۔
ذبح نیلی بھینس کے لیے ایک موقع ہے۔
صرف پانچ سالوں میں، کمپنی، اپنی "قدرتی، صحت مند" مصنوعات پر فخر کرتی ہے، پالتو جانوروں کی خوراک کی صنعت میں سب سے زیادہ طاقتور کھلاڑیوں میں سے ایک بن گئی ہے۔
ایک انتہائی مرتکز صنعت میں، اس کا عروج کوئی چھوٹا کارنامہ نہیں ہے ---
تجارتی اشاعت پیٹ فوڈ انڈسٹری کے مطابق، مارس پیٹ کیئر، نیسلے پورینا کے ساتھ، تقریباً نصف عالمی فروخت کو کنٹرول کرتی ہے۔
بلیو بفیلو نے اپنی مصنوعات کو کمتر \"بڑے نام\" حریفوں سے زیادہ غذائیت بخش کے طور پر پیش کرنے کے لیے ایک مضبوط اشتہاری بجٹ لگایا ہے ---
تجارتی اشتہارات میں اکثر استعمال ہونے والی اصطلاحات۔
شہ سرخیوں کو یاد کرنے کے ساتھ، بلیو بفیلو نے آن لائن اور اخبار میں ایک نئی اشتہاری مہم شروع کی تاکہ متعلقہ صارفین کو مطلع کیا جا سکے کہ اس کی مصنوعات شیلف سے ہٹا دی گئی مصنوعات کا ایک محفوظ متبادل ہیں۔
تھوڑی دیر کے لیے، ایسا لگتا ہے کہ ان اشتہارات نے کمپنی کی امیج کو بڑھایا ہے۔
لیکن اپریل میں
حریفوں کو موسیقی کا سامنا کرنے کے بعد ایک ماہ سے زیادہ-
بلیو بفیلو نے اعتراف کیا کہ اس کے بلی کے بچے کے کھانے کی تیاری میں بھی ایسا ہی مسئلہ تھا۔
ایک ہفتہ بعد، کمپنی نے اپنے تمام ڈبے بند کتوں کے کھانے، ڈبے میں بند بلیوں کے کھانے اور \"ہیلتھ بار‘ کے طور پر فروخت ہونے والے اسنیکس کی ایک پوری لائن کو شامل کرنے کے لیے اپنی واپسی کو بڑھا دیا۔
"بلیو بفیلو کی کہانی ایک سے زیادہ کمپنیوں کے اشتہارات کے بارے میں ہے۔
یہ پالتو جانوروں کی خوراک کی صنعت میں تقریباً تمام مسائل کی نمائندگی کرتا ہے، اور یہ بھی ظاہر کرتا ہے کہ جدید تاریخ کے سب سے تباہ کن پالتو جانوروں کے کھانے کی حفاظت کے واقعے کے بعد سے اس صنعت اور سرکاری ایجنسیوں میں کتنی تبدیلیاں آئی ہیں۔
یہ ایک ایسی کہانی ہے جس کا انسانی خوراک کی حفاظت پر واضح اثر پڑتا ہے، اور یہ باقی امریکی معیشت کے لیے ایک انتباہ بھی ہے، ان صنعتوں میں، پسماندہ ریگولیٹرز تیزی سے پیچیدہ عالمی سپلائی چین کے ساتھ رفتار برقرار رکھنے کے لیے کام کر رہے ہیں۔
زیادہ تر پالتو جانوروں کا کھانا محفوظ ہے۔
لیکن یاد کرنا اب بھی معمول ہے۔
پالتو جانوروں کی خوراک کی صنعت کی سست ترقی
اصلاحات، طبی اصلاحات اور حفاظت-
باشعور صارفین اکثر مہنگے متبادل کی طرف رجوع کرتے ہیں۔
بعض اوقات یہ فضول تعاقب دراصل ان کے پالتو جانوروں اور یہاں تک کہ انسانی خاندان کے افراد کو بھی خطرے میں ڈال دیتا ہے۔
پالتو جانوروں کی صنعت عروج پر ہے۔
امریکن پیٹ پراڈکٹس ایسوسی ایشن کے مطابق، امریکیوں نے پچھلے سال پالتو جانوروں پر 58 بلین ڈالر سے زیادہ خرچ کیے، صرف خوراک کے ساتھ ہی 22 بلین ڈالر سے زیادہ خرچ ہوا۔
2000 کے بعد سے پالتو جانوروں کے کھانے کی مارکیٹ میں 75 فیصد سے زیادہ اضافہ ہوا ہے، اور تقریباً تمام ترقی زیادہ رہی ہے۔
یورو مانیٹر انٹرنیشنل کے مطابق \"پریمیم\" صنعت کو ختم کریں۔
اور بازار بہت لچکدار لگتا ہے۔
گریٹ ڈپریشن میں بدترین مندی کے دوران بھی، پالتو جانوروں کے کھانے پر مجموعی طور پر اخراجات میں اضافہ ہو رہا ہے۔
2007 میں پالتو جانوروں کے کھانے کی واپسی نے پالتو جانوروں کی کھپت کو تبدیل نہیں کیا۔
یہ رجحان برسوں سے جاری ہے۔
تاہم، پرتعیش پالتو جانوروں کی خوراک کی مارکیٹ میں ترقی سے پتہ چلتا ہے کہ دکانداروں کے پاس اب بھی ایک ناقص ریگولیٹڈ انڈسٹری میں پیسہ کمانے کے لیے کافی گنجائش ہے۔
ریاستہائے متحدہ میں اب بچوں والے خاندانوں سے زیادہ کتوں کے خاندان ہیں۔
چونکہ زیادہ جوڑے اپنے بچوں میں تاخیر کرتے ہیں۔
پالتو جانور رکھنا، یا اسے مکمل طور پر مسترد کرنا، اکثر خاندان کا جذباتی مرکز اور محبت کرنے والوں کے لیے ایک دوسرے کے ساتھ اپنی وابستگی ظاہر کرنے کا موقع بن جاتا ہے۔
بلیو بفیلو کے اس جملے کو درج کرنے کی ایک وجہ ہے: \"ان سے خاندان کے افراد کی طرح پیار کرو۔
انہیں خاندان کی طرح کھلائیں۔
\"پالتو جانوروں کا فینسی کھانا اب بھی بچوں کی دیکھ بھال کے مقابلے میں بہت سستا ہے، اور پیشہ ور جوڑے جن کے پاس جلانے کے لیے پیسے ہیں وہ آسان نشانیاں بن گئے ہیں۔
پریمیم پالتو جانوروں کی خوراک کی مارکیٹ پر مٹھی بھر بڑی کمپنیوں کا غلبہ ہے۔
پالتو جانوروں کی خوراک کی صنعت کے اعداد و شمار کے مطابق، Mars pet food دنیا کی سب سے بڑی پالتو جانوروں کی خوراک کی کمپنی ہے جس کی سالانہ فروخت $17 بلین سے زیادہ ہے۔
یہ بہت سے ہائی ٹیک انٹرپرائزز کی بنیادی کمپنی بھی ہے۔
زیادہ تر صارفین اس کے فلیگ شپ برانڈ سے متفق نہیں ہیں۔ ہپی-
یاہو کے پسندیدہ، بشمول کیلیفورنیا نیچر، ایوو، نیوٹرو، یوکینوبا، اور انووا، مارس ہائیڈرا ہیں۔
اعلی درجے کی مارکیٹ بھی وہ جگہ ہے جہاں بلیو بفیلو اپنا $0 کھینچتا ہے۔ صارفین کے بٹوے سے سالانہ فروخت میں 75 ارب۔ ایک 30-
ایمیزون سے بلیو بفیلو لیمب اور براؤن رائس فارمولے کا ایک بیگ $43 میں بھیجنا۔ 99، تقریباً $1۔ 46 فی پاؤنڈ۔
اس کے برعکس وال مارٹ کی فروخت 50 ہے۔
پورینا ڈاگ چاؤ کا ایک بیگ صرف $22 میں دستیاب ہے۔
98، 46 سینٹ فی پاؤنڈ۔
بلیو بفیلو تھیلے کی قیمت تین گنا بڑھ گئی ہے، جس میں ایک \"جامع\" فارمولہ فراہم کرنے کا وعدہ کیا گیا ہے، جس میں \"صحت مند سارا اناج\"، \"صحت مند پھل اور سبزیاں\"، رجسٹرڈ \"زندگی کا ذریعہ\" اور آپ کے کتے کی صحت اور صحت کے لیے "فعال غذائی اجزاء اور اینٹی آکسیڈینٹ"۔
\"پالتو جانوروں کے کھانے کے صحت سے متعلق فوائد کے دعوے کے ساتھ، یہ فوائد نسبتاً کم ہیں۔
درجنوں کمپنیاں پیشہ ورانہ \"جلد اور کوٹ\" یا \"صحت مند جوڑوں\" مصنوعات کی تشہیر کرتی ہیں جو ظاہر کرتی ہیں کہ وہ جلد کی خارش یا گٹھیا کو روکنے یا علاج کرنے میں مدد کریں گی۔
یہ بہت سے کتوں کے لیے درد کا ایک عام مسئلہ ہے۔
پیٹ اسمارٹ، ایک بڑا خوردہ فروش، \"جلد اور کھال\" کتوں کے کھانے کی فروخت کے پورے زمرے کا مالک ہے۔
ان نام نہاد صحت کے فوائد کی حمایت کرنے کے لیے اکثر سائنسی ثبوت بہت کم ہوتے ہیں۔
"آپ کو کوئی حقیقی ثبوت رکھنے کی ضرورت نہیں ہے،" ڈاکٹر نے کہا۔
کیتھی مشیل، یونیورسٹی آف پنسلوانیا ویٹرنری کالج میں غذائیت کی پروفیسر۔
\"ان میں سے بہت سے مارکیٹنگ کر رہے ہیں۔
\"صرف منشیات کی مارکیٹنگ ہی کسی بیماری یا بیماری کے علاج کے لیے واضح وجہ کا دعویٰ کرسکتی ہے۔
اور منشیات کے ریگولیٹری جائزہ کے طریقہ کار--
حتیٰ کہ جانوروں کی دوا بھی
کھانے سے کہیں زیادہ وسیع اور بہت مہنگا۔
پالتو جانوروں کی خوراک بنانے والی کمپنیاں ان کی صحت کے بیانات کو مبہم رکھ کر ٹال دیتی ہیں۔
جب تک کسی کمپنی کی گھمنڈ صرف \"ساخت‘ تک محدود ہے۔
فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن اب اس کا خیال نہیں رکھے گی۔
عملی طور پر، اس کا مطلب یہ ہے کہ مارکیٹرز یہ کہہ سکتے ہیں کہ کوئی پروڈکٹ \"صحت مند جوڑوں کو سہارا دیتی ہے\" بجائے اس کے کہ یہ اس بات پر فخر کرے کہ یہ \"گٹھیا کو روک سکتی ہے\"۔
\"گلوٹین سے لے کر بہت سے دیگر فیشن ایبل پالتو جانوروں کی خوراک کے بارے میں بھی اتنے ہی نازک دعوے ہیں۔
کچا کھانا مفت میں کھائیں۔
دستیاب سائنسی شواہد بتاتے ہیں کہ کتوں کو گلوٹین سے الرجی ہونا انتہائی نایاب ہے۔
کچے کھانے کی خوراک کے بارے میں کوئی ڈیٹا نہیں ہے--
ان لوگوں میں مقبول جو غلطی سے کتے کو جنگلی گوشت خور سمجھتے ہیں-
کوئی بھی غذائی فوائد فراہم کریں جو سستے برانڈز سے بہتر ہوں۔
پیشہ ورانہ پالتو جانوروں کے کھانے کے ذریعہ فراہم کردہ کوئی بھی نظریاتی علاج کی قیمت کھانے کی حفاظت کے مسائل کی وجہ سے غلط ہوسکتی ہے۔ ایک دو-
ایف ڈی اے کی طرف سے 2012 میں مکمل کی گئی ایک تحقیق میں پتا چلا ہے کہ 16 فیصد سے زیادہ تجارتی کچے پالتو جانوروں کی خوراک لیریکم سے آلودہ تھی، یہ ایک بیکٹیریا ہے جو انسانوں کے لیے مہلک ہے۔
7٪ سے زیادہ لوگ سالمونیلا سے آلودہ ہوئے ہیں۔
صحت مند کتوں میں دونوں پیتھوجینز کے لیے نسبتاً لچک ہوتی ہے، لیکن بہت سے ان کی شکل نہیں ہوتی۔
جیسا کہ پالتو جانوروں کا کوئی بھی منتظم جانتا ہے، جانوروں کو کھانا کھلانے والا کوئی نہ کوئی ہونا چاہیے۔
اگر پالتو جانوروں کا کھانا آلودہ ہو تو انسانی خاندان کے افراد آسانی سے بیمار ہو سکتے ہیں چاہے جانور بیمار ہی کیوں نہ ہوں۔
کھانے کو چھوئیں، اپنے ہاتھ دھونا بھول جائیں، یا پالتو جانوروں کی صفائی پر آگ لگنے کا تجربہ کریں --اپ، اور بوم!
آپ ہسپتال میں ہیں۔
دوسرے لفظوں میں، غذائیت کے نام پر کتے کی غیر روایتی خوراک کا پیچھا کرنا خطرناک ہو سکتا ہے۔
لیکن معیارات پر قائم رہیں۔
کتے کا کھانا بھی آپ یا آپ کے پالتو جانوروں کی حفاظت کی ضمانت نہیں دیتا ہے۔
پالتو جانوروں کی خوراک کی سب سے بڑی کمپنی کی نمائندگی کرنے والا سب سے بڑا لابنگ گروپ پیٹ فوڈ انسٹی ٹیوٹ ہے۔
ایف ڈی اے کو جمع کرائے گئے تبصرے کے خط کے مطابق، 2007 کے واقعے کے بعد سے ان کمپنیوں کی سالمونیلا آلودگی کی شرح میں کمی آئی ہے۔
اس وقت یہ \"15\" % تھا، اور اب یہ صرف 2. 5 فیصد ہے۔
پی ایف آئی نے کہا کہ اس بہتری کو ایف ڈی اے کو پالتو جانوروں کی خوراک کی حفاظت کے لیے سخت نئے ٹیسٹنگ معیارات کو نافذ کرنے سے روکنا چاہیے۔
پی ایف آئی کے تبصرہ خط نے قیمت کی حد کے لحاظ سے سالمونیلا کی آلودگی کو ظاہر نہیں کیا۔ لیکن 2۔
پالتو جانوروں کے کھانے کے 40 تھیلوں میں 5% تھیلے ہیں۔
22 بلین ڈالر کی مارکیٹ میں
مارکیٹ کا 5% ایک ارب ڈالر سے زیادہ کی ہے۔
2015 سے-
آٹھ سال بعد پالتو جانوروں کے کھانے کی یاد
ایف ڈی اے نے 13 مختلف پالتو جانوروں کے کھانے اور علاج کی یادیں ریکارڈ کیں، 10 سالمونیلا یا لِزٹ سے آلودگی کی وجہ سے۔ (
اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ پلاسٹک نیلابون سالمونیلا کی وجہ سے کھلونے چبا جائے گا۔ )
پیڈیگری نے 2014 میں \"غیر ملکی مواد کی موجودگی --- پر ایک یادداشت جاری کی تھی۔
اگر آپ دھات کے ٹکڑے نگلتے ہیں جو نقصان دہ ہو سکتے ہیں۔
ایک سال پہلے، کیلیفورنیا نیچر، ایوو، انووا اور دیگر برانڈز کو سالمونیلا کے مسائل کی وجہ سے واپس بلا لیا گیا تھا۔
ڈائمنڈ پیٹ فوڈ کا اپنا سالمونیلا 2012 میں یاد ہے، بشمول اس کا معیاری کرایہ برانڈ اور زیادہ قیمتیں --
جنگلی لیبل کا آخری ذائقہ۔
مریخ کی ترجمان کیسی ولیمز نے ایک تحریری بیان میں ہفنگٹن پوسٹ کو بتایا، "2014 میں، ہم نے ایوو برانڈز کے خشک بلیوں کے کھانے اور فیریٹ فوڈ کے ساتھ ساتھ مخصوص نسل کے خشک کتے کے کھانے کی مصنوعات کی ایک محدود رضاکارانہ واپسی شروع کی۔
\"دونوں صورتوں میں، ہم نے فوری طور پر مسئلے کی نشاندہی کی اور اسے درست کیا۔
ہمارے معیار اور فوڈ سیفٹی پروگرام صنعتی معیارات پر پورا اترتے ہیں اور ان سے تجاوز کرتے ہیں۔
تاہم، ہم پالتو جانوروں کے کھانے کی حفاظت کو بہتر طریقے سے یقینی بنانے کے طریقے سیکھ رہے ہیں اور تلاش کر رہے ہیں۔
"بلیو بفیلو اور پورینا کے درمیان ایک ناخوشگوار مقدمہ نے بہت سے مسائل کو بے نقاب کیا ہے جو ماہرین کا کہنا ہے کہ پالتو جانوروں کی خوراک کی صنعت میں عام ہیں.
بلی اور کتے کے کھانے کی مارکیٹ میں، پورینا ایک گوریلا ہے جس کی مالیت 12 بلین ڈالر ہے، جو مریخ کے بعد دوسرے نمبر پر ہے۔
مئی 2014 کو، کمپنی نے بلیو بفیلو پر مقدمہ دائر کیا، چھوٹی کمپنی پر جھوٹے اشتہارات جاری رکھنے کا الزام لگاتے ہوئے، یہ دعویٰ کیا کہ کمپنی غذائیت میں \"بڑے نام\" کتے کے کھانے سے بہتر ہے اور اسے متلی نہیں ہے۔
ایک جانور کی طرف سے مصنوعات کی طرح لگتا ہے. -
وہ جانور جنہیں انسان عموماً کھانا پسند نہیں کرتے، بشمول مرغی کے پاؤں، گردن اور آنتیں۔
پورینا کا دعویٰ ہے کہ ایک آزاد تجزیے میں بلیو بفیلو کے کھانے میں پولٹری کے ضمنی مصنوعات کی ایک بڑی تعداد ظاہر ہوئی ہے۔
اگر بلیو بفیلو 2007 کے بعد سپلائی چین کے انتظام کو ٹھیک کرتی ہے، تو اسے عدالت میں پورینا کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا۔
لیکن نیلی بھینس بدل نہیں سکتی۔
اسی طرح کے ناموں کی طرح جن پر بہت سے صارفین بھروسہ کرتے ہیں، کمپنی بنیادی طور پر پالتو جانوروں کی خوراک بنانے والی کمپنی نہیں ہے۔
یہ ایک مارکیٹنگ کمپنی ہے جس کا پیکڈ فوڈ پر محدود کنٹرول ہے۔
اس کے بانی، بل بشپ، ایک پیشہ ور اشتہاری گرو ہیں جنہوں نے آخر کار SoBe انرجی ڈرنک ایمپائر بنانے سے پہلے ایک تمباکو کمپنی کے لیے کاپیاں کاٹ دیں۔
جب بلیو بفیلو نے اپریل 2007 میں اپنی واپسی کا اعلان کیا تو اس نے اپنے مینوفیکچرر، امریکی غذائیت پر الزام لگایا۔
ولبر نامی سامان فراہم کرنے والا۔ ایلس
ANI اپنے امریکی پالتو جانوروں کے غذائیت کے لیبل کے ساتھ پالتو جانوروں کا کھانا فروخت کرتا ہے۔
برانڈز بشمول VitaBone، AttaBoy!
اور سپر وسائل
لیکن اس کا بنیادی کاروبار دوسرے برانڈز کے لیے پالتو جانوروں کی خوراک تیار کرنا ہے۔
بلیو بفیلو کے مطابق، اے این آئی کو ولبر سے چاول پروٹین کی ایک کھیپ ملی۔
ایلس میلمین نامی کیمیکل سے آلودہ تھا۔
جب ANI نے اپنے تمام اجزاء کو بلیو بفیلو فوڈ میں اکٹھا کیا اور ڈبے میں بند بلی اور کتے کے کھانے پر مہر لگانا شروع کر دی تو آخرکار میلامائن مرکب میں داخل ہو گیا۔
میلامین 2007 کی یاد میں بنیادی مہلک جزو ہے۔
پروٹین کسی بھی پالتو جانوروں کے کھانے میں سب سے مہنگا غذائیت ہے، میلامین نہ صرف اصل پروٹین سے سستا ہے ---
یہ پروٹین کی طرح نائٹروجن چھوڑ کر لیبارٹری ٹیسٹنگ کو دھوکہ دے سکتا ہے، انسپکٹرز کو یہ سوچنے کے لیے دھوکہ دے سکتا ہے کہ زہر دراصل صحت کی خوراک ہے۔
ایسا لگتا ہے بالکل وہی ہے جو 2007 کے واقعے میں دو دکاندار فرار ہونے کی کوشش کر رہے تھے۔
ولبر میں میلمین
ANI کو ایلس کی مصنوعات بالآخر ایک چینی سپلائر سے مل گئیں، اور میلمین کو دوسرے برانڈز کے آلودہ گندم کے پروٹین کے متبادل کے طور پر بھی استعمال کیا گیا۔
آج تک، پالتو جانوروں کے کھانے کے صارفین چینی اجزاء پر مشتمل کسی بھی مصنوعات سے بہت محتاط ہیں۔
اکتوبر 2014 میں، جب بلیو بفیلو نے آخرکار پورینا کے پولٹری کی ضمنی مصنوعات پر انحصار کے الزامات کا جواب دیا، بانی بشپ نے ایک بار پھر ایک سپلائر: ولبر-ایلس کو مورد الزام ٹھہرایا۔
وہ تسلیم کرتا ہے کہ بلیو بفیلو اب بھی اسی سپلائر سے اجزاء قبول کر رہی ہے جس نے سات سال پہلے اس کی مصنوعات میں زہر ڈالا تھا۔
بلیو بفیلو سالوں سے حریفوں پر حملہ کر رہی ہے کیونکہ ان کے پالتو جانوروں کے کھانے میں پولٹری کی ضمنی مصنوعات ہوتی ہیں۔
لیکن بشپ نے وعدہ کیا ہے کہ اس کے صارفین کو ڈرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے: یہ ضمنی مصنوعات بلیو بفیلو کے اپنے کھانے میں \"صحت، حفاظت یا غذائیت\" کے نتائج کا سبب نہیں بنتی ہیں۔ ولبر-
ایلس کی ترجمان، سینڈرا گارلیب نے اعتراف کیا کہ اس نے بلیو بفیلو کو جو پراڈکٹس بیچے تھے ان پر "غلط" کا لیبل لگایا گیا تھا، لیکن کہا کہ وہ "عام طور پر پالتو جانوروں کے کھانے میں استعمال ہوتے تھے،
غریب نے کہا کہ کمپنی نے کمپنی کے مطلوبہ معیار کے تقاضوں کی تعمیل کو یقینی بنانے اور ان ضروریات کو پورا کرنے کو یقینی بنانے کے لیے اضافی سینئر نگرانی فراہم کرنے کے لیے توہین آمیز سہولیات کے طریقہ کار اور معیارات کو اپ گریڈ کیا ہے۔
\"دی بلیو بفیلو نے مضمون کے بارے میں ہفنگٹن پوسٹ کی انکوائری کا جواب نہیں دیا اور اب وہ ولبر -- ایلس پر مقدمہ کر رہی ہے۔
کمپنی نے پورینا کے خلاف ایک جوابی دعویٰ بھی دائر کیا، اور یہ دعویٰ کیا کہ بڑی کمپنی نے بلیو بفیلو کے خلاف \"منصوبہ بند بدانتظامی مہم\" چلائی تھی۔
پالتو جانوروں کی خوراک کی کمپنیاں سپلائی چین کے ناقص انتظام سے چھٹکارا پا رہی ہیں کیونکہ وہ امیر اور طاقتور ہیں، ایف ڈی اے کمزور اور کم فنڈز ہے۔
کانگریس کے بہت سے اضلاع میں بہت سے مردہ پالتو جانوروں کے ساتھ، وفاقی حکومت پالتو جانوروں کے کھانے کی واپسی کو نظر انداز نہیں کر سکتی۔
2010 میں، کانگریس نے عام قانون سازی کی کارکردگی کے ساتھ فوڈ سیفٹی ماڈرنائزیشن ایکٹ پاس کیا۔ بند.
یہ ایکٹ پالتو جانوروں کے کھانے پر ایف ڈی اے کی طاقت کو بڑھاتا ہے تاکہ ایجنسی کو لازمی واپسی پر عمل درآمد کرنے کے قابل بنایا جا سکے۔
2007 کی یادداشتیں ٹیکنالوجی میں نجی کمپنیوں کی طرف سے کی جانے والی "رضاکارانہ" کارروائیاں ہیں)۔
قانون سازی ایف ڈی اے کو ایک ایسا قاعدہ تیار کرنے کی بھی ہدایت کرتی ہے جو پالتو جانوروں کی خوراک تیار کرنے والی سپلائی چین کی سالمیت کو یقینی بنائے اور حفظان صحت کے بنیادی معیارات طے کرے۔
خیال یہ ہے کہ جب سپلائر بنیادی حفاظتی معیارات کو نظر انداز کرتے ہیں تو برانڈ کمپنیوں کو مسئلہ کو دوسرے نقطہ نظر سے دیکھنے سے روکنا ہے۔
نئے قوانین جولائی 2012 میں متعارف کرائے جائیں گے۔
اسے ابھی تک حتمی شکل نہیں دی گئی ہے اور انسانی خوراک کی حفاظت کو کنٹرول کرنے والے FSMA کے کوئی دوسرے اصول نہیں ہیں۔
ایجنسی فی الحال ایک عدالتی حکم کے تحت کام کر رہی ہے جس کے تحت 2015 کے آخر تک اس اصول کا نفاذ ضروری ہے۔
صارفین کے حامیوں کو توقع ہے کہ حتمی اصول مضبوط ہوگا، لیکن بہت سے لوگوں کو شک ہے کہ FDA صنعت کو درپیش مسائل کو حل کرنے میں کامیاب ہو جائے گا۔
ایجنسی نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں انسانی خوراک تیار کرنے والوں کی صرف ایک چھوٹی تعداد کا معائنہ کیا ہے اور بیرون ملک اس سے کم۔
پالتو جانوروں کے کھانے کا معائنہ کم سے کم ہے۔
"ہمارے پاس یہ شاندار قانون اور یہ خوبصورت ضابطے ہوں گے، لیکن اگر ان پر اچھی طرح سے عمل درآمد نہیں کیا جاتا ہے، تو وہ کاغذ پر لکھنے کے قابل نہیں ہیں،" ٹونی کولبو، فوڈ اینڈ واٹر واچ نے کہا، صارفین غیر منافع بخش فوڈ مہم کے لیے سینئر لابیسٹ کی وکالت کرتے ہیں۔
یہاں تک کہ اگر یاد کرنے کی اتھارٹی کو بڑھا دیا گیا ہے، FDA کے نفاذ کے ریکارڈ بہترین طور پر ناہموار ہیں۔
2007 کے پالتو جانوروں کے کھانے کی واپسی کے بعد، اس سے زیادہ سنگین کوئی چیز نہیں تھی، لیکن اسی سال سے، ایجنسی میں صارفین کی شکایت کی بنیاد پر، پالتو جانوروں کے کھانے کے مسائل نے 1,100 سے زیادہ کتے مارے ہیں۔
اگرچہ FDA نے آخر کار صارفین کو وارننگ نوٹس جاری کرنا شروع کر دیا، لیکن اس نے مخصوص برانڈز کے خلاف کارروائی نہیں کی۔
ایف ڈی اے کی برسوں کی غیرفعالیت کے بعد، نیویارک کے محکمہ زراعت کو 2013 میں پالتو جانوروں کے کھانے کے ڈھیر میں غیر مجاز اینٹی بائیوٹکس ملی۔
ایک بار پھر چین میں خراب معیار سے منسلک)
اور پورینا اور ڈیل مونٹی کی یاد کو متحرک کیا۔
پورینا کے ترجمان کیتھ شوپ نے غیر قانونی اینٹی بائیوٹکس کی الجھن کو "ممالک کے درمیان متضاد ضابطے" کے طور پر بیان کیا اور "پالتو جانوروں کی صحت یا حفاظت کے خطرے" کی تشکیل نہیں کی۔
"ایف ڈی اے کا کہنا ہے کہ وہ 2011 سے علاج کے مسائل کی سرگرمی سے تحقیقات کر رہا ہے اور اس کا خیال ہے کہ نیویارک کے ریگولیٹرز کے ذریعہ پائے جانے والے اینٹی بائیوٹکس موت کے لیے ذمہ دار نہیں ہیں۔
ایف ڈی اے کے ترجمان نے ہفنگٹن پوسٹ کو بتایا کہ "یہ ایک خاص طور پر چیلنجنگ تحقیقات ہے۔" \"
"ہم تحقیقات میں بہت سارے وسائل لگاتے رہتے ہیں، اور باقاعدگی سے عوام کو تحقیقات کی پیش رفت کے بارے میں آگاہ کرتے ہیں، پالتو جانوروں کے مالکان اور جانوروں کے ڈاکٹروں کو مشورہ دیتے ہیں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ گائے کا گوشت مکمل خوراک کے لیے اہم نہیں ہے، اور جانوروں کو خبردار کرتے ہیں کہ توجہ دینے کے لئے علامات. \"لیکن یہاں تک کہ مخالف
کانگریس کے ریگولیٹرز نے ایجنسی کو آگے بڑھانے کا مطالبہ کیا۔
ایوان نے حال ہی میں ایک اختصاصی بل منظور کیا جس میں ایف ڈی اے سے قانون سازوں کو نصف رقم فراہم کرنے کی ضرورت تھی۔
اس کی آلودگی کے علاج کی تحقیقات پر سالانہ رپورٹ۔
فوڈ سیفٹی کے حامیوں کو تشویش ہے کہ پالتو جانوروں کے کھانے کی منڈی میں مسائل انسانی خوراک میں بھی مسائل پیدا کر سکتے ہیں۔
پچھلے سال کے آخر میں، ریاستہائے متحدہ امریکہ.
وزارت زراعت نے چینی پراسیس شدہ چکن کو امریکہ میں درآمد کرنے کی اجازت دینے پر رضامندی ظاہر کی ہے، حالانکہ پالتو جانوروں کی خوراک کی طرح چین میں انسانی خوراک کے تحفظ کے ضابطے میں بھی سنگین مسائل ہیں۔ (
کسی نے بھی شپنگ کے اخراجات کی وجہ سے امریکی محکمہ زراعت کی جانب سے نئے وسیع معاہدے کو قبول نہیں کیا ہے، لیکن فوڈ سیفٹی کے حامیوں کو تشویش ہے کہ چینی چکن کے USS میں داخل ہونے میں صرف وقت کی بات ہے۔ کریانے کی دکان. )
فوڈ سیفٹی کے حامیوں نے ویتنام اور ملائیشیا کے ساتھ تجارت کو بڑھانے کے بارے میں اسی طرح کے خدشات کا اظہار کیا ہے۔ U. S
ریگولیٹرز کے پاس گھریلو پیداوار کی نگرانی کرنے اور غیر منظم بین الاقوامی سپلائرز سے درآمد کرنے کے وسائل نہیں ہیں۔
اگر پالتو جانوروں کی خوراک کی صنعت میں کوئی اشارہ ملتا ہے کہ اس سے سپلائی چین کی بین الاقوامی پیچیدگی میں اضافہ ہوگا۔
کیا کوئی کھانا تیار کرتا ہے؟ --
شاید ایک اچھا خیال نہیں ہے۔
لیکن دوسری صنعتوں کی طرح، پالتو جانوروں کی خوراک کی صنعت نے کچھ ایسے لابیوں کی خدمات حاصل کی ہیں جنہوں نے ضابطے کو کمزور کرنے کا باعث بنا ہے۔
جب اکتوبر 2013 میں ایف ڈی اے نے پہلی بار پالتو جانوروں کے کھانے اور جانوروں کے کھانے سے متعلق قوانین تجویز کیے تو کمپنی نے بنیادی الیکٹرانک ریکارڈز کو برقرار رکھنے سے لے کر یہ جانچنے کے لیے مختلف اعتراضات اٹھائے کہ آیا فوڈ پروسیسنگ کے آلات میں پیتھوجینز موجود ہیں۔
پیٹ فوڈ ایسوسی ایشن کی قیادت میں لابنگ۔
پی ایف آئی کے ترجمان کرٹ گالاگھر نے کہا کہ "صنعت نے سیکورٹی میں بہت کوششیں کی ہیں۔" \"
\"سیکیورٹی مقابلہ کا شعبہ نہیں ہے۔
پالتو جانوروں کے کھانے کے سب سے بڑے برانڈ کی جانب سے گالاگھر گروپ لابی-
پورینا، نسب نامہ، آئیمز اور کارگل۔
بلیو بفیلو بھی ممبر ہے۔