八年前，数千只狗和猫因食用受污染的食物中毒而死亡。
全球最大的宠物食品公司已将 100 多种不同的产品从商店货架上下架。
由于政府没有追踪动物死亡情况，因此在大型宠物食品召回中仍然没有正式的死亡案例。
但专家估计至少有8000只宠物死亡。
屠杀对蓝水牛来说是一个机会。
短短五年时间，该公司以其“天然、健康”的产品而自豪，已成为宠物食品行业最有实力的参与者之一。
在高度集中的行业中，它的崛起是一个不小的壮举——
据贸易出版物《宠物食品工业》报道，玛氏宠物护理公司与雀巢普瑞纳控制着全球约一半的销售额。
Blue Buffalo 投入了大量的广告预算，将其产品描绘成比劣等“大牌”竞争对手更有营养——
商业广告中经常使用的术语。
随着此次召回事件成为头条新闻，Blue Buffalo 在网上和报纸上发起了一项新的广告活动，告知相关消费者，其产品是已下架产品的安全替代品。
一时间，这些广告似乎提升了公司的形象。
但在四月份——
参赛者面对音乐一个多月后——
蓝水牛承认其小猫粮的生产也存在类似问题。
一周后，该公司扩大了召回范围，包括所有罐装狗粮、全系列罐装猫粮以及作为“健康棒”出售的零食。
“蓝水牛的故事是关于不止一家公司的广告过剩的故事。
这几乎代表了宠物食品行业的所有问题，也代表了自现代史上最灾难性的宠物食品安全事件以来，行业和监管该行业的政府机构发生了多大的变化。
这是一个对人类食品安全产生明显影响的故事，同时也是对美国经济其他领域的一个警告，在这些行业中，落后的监管机构正在努力跟上日益复杂的全球供应链的步伐。
大多数宠物食品都是安全的。
但召回仍然是例行公事。
宠物食品行业发展缓慢
改革、医改、安全——
有意识的消费者往往会转向昂贵的替代品
有时，这种徒劳的追求实际上使他们的宠物甚至人类家庭成员处于危险之中。
宠物行业正在蓬勃发展。
据美国宠物产品协会称，去年美国人在宠物上的花费超过 580 亿美元，其中仅食品就超过 220 亿美元。
自2000年以来，宠物食品市场增长了75%以上，而且几乎都是高增长。
欧睿国际 (Euromonitor International) 表示，终结“高端”行业。
而且市场看起来非常灵活。
即使在大萧条最严重的经济衰退期间，宠物食品的总体支出实际上也在增加。
2007年的宠物食品召回并没有改变宠物消费。
这种趋势已经存在多年了。
然而，豪华宠物食品市场的增长表明，供应商在监管不力的行业中仍然有很大的赚钱空间。
美国现在养狗的家庭比有孩子的家庭还多。
随着越来越多的夫妇推迟生孩子
饲养宠物，或者干脆完全拒绝它，往往会成为家庭的情感焦点，也是恋人表达对彼此承诺的机会。
蓝水牛登记这句话是有原因的：“像家人一样爱他们。”
像家人一样喂养他们。
“高档宠物食品仍然比儿童保育便宜很多，而有钱可烧的职业夫妇也很容易出现。
优质宠物食品市场由少数大公司主导。
根据宠物食品行业数据，玛氏宠物食品是全球最大的宠物食品公司，年销售额超过170亿美元。
也是多家高新技术企业的母公司。
大多数消费者不认同其旗舰品牌。嬉皮士-
雅虎最喜欢的包括 California nature、Evo、Nutro、Eukenuba 和 Innova，还有 mars Hydra。
高端市场也是 Blue Buffalo 实现 0 美元盈利的地方。 750 亿美元的年销售额来自消费者钱包。 30-
从亚马逊运送一袋 Blue Buffalo 羊肉和糙米配方奶粉，价格为 43 美元。 99，约1美元。 46元一磅。
相比之下，沃尔玛的销售额为50。
一袋 Purina Dog Chow 仅需 22 美元。
98，每磅46美分。
蓝水牛袋价格翻了三倍，承诺提供“全面”配方，包括“健康五谷杂粮”、“健康蔬果”、注册“生命源科”和“ “活性营养素和抗氧化剂”为您的爱犬的健康和健康提供保障。
“虽然声称宠物食品对健康有益，但这些益处相对较小。
数十家公司宣传专业的“皮肤和外套”或“健康关节”产品，表明它们有助于预防或治疗皮肤瘙痒或关节炎——
这是许多狗的常见疼痛问题。
Pet Smart是一家大型零售商，拥有“皮毛”狗粮的整个销售品类。
通常很少有科学证据来支持这些所谓的健康益处。
“你不需要任何真实的证据，”博士说。
凯西·米歇尔（Kathy Michel）是宾夕法尼亚大学兽医学院的营养学教授。
“他们中的许多人都是在营销。
“只有药品营销才能对治疗某种疾病或疾病做出明确的因果声明。
以及药品监管审查程序——
甚至动物药——
比食物更广泛、更昂贵。
宠物食品公司通过含糊其辞来逃避健康声明。
只要一家公司的夸耀仅限于“结构——
食药监局不会再管了。
实际上，这意味着营销人员可能会说产品“支持健康的关节”，而不是吹嘘它“可以预防关节炎”。
“对于许多其他流行宠物食品的饮食，也存在同样脆弱的说法，从麸质
免费吃生食。
现有的科学证据表明，狗对麸质过敏的情况极为罕见。
没有关于生食饮食的数据——
受到那些错误地认为狗是野生食肉动物的人的欢迎——
提供优于廉价品牌的任何营养益处。
任何专业宠物食品提供的理论治疗价值都可能因食品安全问题而失效。一个二-
FDA 2012 年完成的一项研究发现，超过 16% 的商业生宠物食品受到了lyricum 污染，这是一种对人类致命的细菌。
超过7%的人受到沙门氏菌污染。
健康的狗对这两种病原体都有相对的抵抗力，但许多狗的体形不佳。
任何宠物管理员都知道，必须有人喂养动物。
如果宠物食品被污染，即使动物没有生病，人类家庭成员也很容易生病。
触摸食物，忘记洗手，或者在宠物清洁过程中遇到火灾——起来，然后繁荣！
你在医院。
换句话说，以营养的名义追求非传统狗粮可能是危险的。
但要遵守标准。
狗粮也不能保证您或您的宠物的安全。
代表最大宠物食品公司的最大游说团体是宠物食品协会。
根据提交给 FDA 的评论信，自 2007 年事件以来，这些公司的沙门氏菌污染率有所下降。
当时是“15”%，现在只有2. 5%。
PFI 表示，这一改进应该会阻止 FDA 对宠物食品安全实施严格的新测试标准。
PFI 评论信并未透露按价格范围划分的沙门氏菌污染情况。但是2。
每40袋宠物食品中就有5%的袋子。
在220亿美元的市场中
5%的市场价值超过10亿美元。
2015年以来——
宠物食品召回八年后——
FDA 已记录了 13 起不同的宠物食品和治疗产品召回事件，其中 10 起是由于沙门氏菌或李斯特污染所致。 （
这并不意味着塑料 Nylabone 会因为沙门氏菌而咀嚼玩具。 ）
Pedigree于2014年就“存在异物——
如果您吞下金属碎片，可能会造成伤害。
一年前，加州自然、Evo、Innova等品牌因沙门氏菌问题被召回。
Diamond Pet Food 于 2012 年因沙门氏菌问题被召回，包括其标准票价品牌和更高的价格——
结束野生标签的味道。
“2014年，我们对某些Evo品牌的干猫粮和雪貂粮，以及某些血统的干狗粮产品进行了有限的自愿召回，”玛氏发言人Kaycie Williams在一份书面声明中告诉《赫芬顿邮报》。
“在这两种情况下，我们都很快发现并纠正了问题。
我们的质量和食品安全计划达到并超过行业标准；
然而，我们一直在学习和寻找更好地确保宠物食品安全的方法。
“蓝水牛和普瑞纳之间的一场不愉快的诉讼暴露了专家所说的宠物食品行业常见的许多问题。
在猫狗粮市场，普瑞纳是价值120亿美元的大猩猩，仅次于玛氏。
2014年5月，该公司起诉Blue Buffalo，指控这家小公司继续虚假广告，声称该公司比“大牌”狗粮营养更好，而且没有恶心感。
听起来像是动物副产品。 -
人类通常不喜欢吃的动物，包括鸡脚、脖子和肠子。
普瑞纳声称，一项独立分析显示，蓝水牛食品中含有大量家禽副产品。
如果 Blue Buffalo 在 2007 年之后修复供应链管理问题，它就不会在法庭上面对 Purina。
但蓝水牛无法改变。
就像许多消费者信任的类似名称一样，该公司主要不是宠物食品制造商。
这是一家对包装食品控制有限的营销公司。
其创始人比尔·毕肖普 (Bill Bishop) 是一位专业广告大师，在最终建立 SoBe 能量饮料帝国之前，他曾为一家烟草公司制作广告版。
当 Blue Buffalo 于 2007 年 4 月宣布召回时，它指责其制造商美国营养品公司。
一个名为威尔伯的商品供应商。埃利斯。
ANI销售的宠物食品带有自己的美国宠物营养标签——
品牌包括 VitaBone、AttaBoy！
还有超级资源
但其主要业务是为其他品牌生产宠物食品。
据《蓝水牛》报道，ANI 从威尔伯那里得到了一批大米蛋白——
埃利斯受到了一种叫做三聚氰胺的化学物质的污染。
当 ANI 将其所有成分组装成 Blue Buffalo 食品并开始冲压罐装猫粮和狗粮时，三聚氰胺最终进入了混合物中。
三聚氰胺是2007年召回的核心致命成分。
蛋白质是所有宠物食品中最昂贵的营养物质，三聚氰胺不仅比实际蛋白质便宜---
它可以通过像蛋白质一样释放氮来欺骗实验室测试，欺骗检查人员认为毒药实际上是一种保健食品。
这似乎正是这两家供应商在 2007 年事件中试图逃脱惩罚的原因。
威尔伯的三聚氰胺
埃利斯向ANI提供的产品最终追溯到一家中国供应商，三聚氰胺也被用作其他品牌受污染小麦蛋白的替代品。
直到今天，宠物食品消费者对任何含有中国成分的产品都非常警惕。
2014年10月，当Blue Buffalo最终回应普瑞纳依赖家禽副产品的指控时，创始人Bishop再次指责供应商：Wilber-Ellis。
他承认，Blue Buffalo 仍在接受来自七年前向其产品注入毒药的同一家供应商的成分。
多年来，蓝水牛一直在攻击竞争对手，因为他们的宠物食品含有家禽副产品。
但 Bishop 承诺他的顾客无需担心：这些副产品不会对 Blue Buffalo 自己的食品造成“健康、安全或营养”后果。威尔伯-
埃利斯的发言人桑德拉·加利布(Sandra Garlieb)承认，其出售给Blue Buffalo的产品被贴上“错误”标签，但表示它们“常用于宠物食品、
加里布表示，该公司已升级了违规设施的流程和标准，以确保符合公司苛刻的质量要求，并提供额外的高级监督，以确保满足这些要求。
“蓝水牛没有回应赫芬顿邮报关于这篇文章的询问，现在正在起诉威尔伯-埃利斯。
该公司还对普瑞纳提出反诉，声称这家较大的公司对蓝水牛进行了“精心策划的诽谤活动”。
宠物食品公司正在摆脱糟糕的供应链管理，因为它们有钱有势，而 FDA 软弱且资金不足。
由于许多国会选区都有如此多的宠物死亡，联邦政府不能忽视宠物食品的召回。
2010年，国会以典型的立法效率通过了《食品安全现代化法案》。离开。
该法案扩大了 FDA 对宠物食品的权力，使该机构能够实施强制召回（
2007年的召回是技术领域私营公司采取的“自愿”行动）。
该立法还指示 FDA 制定一项规则，确保宠物食品制造供应链的完整性并制定基本卫生标准。
这样做的目的是为了防止品牌公司在供应商忽视基本安全标准时从另一个角度看待问题。
新规则将于 2012 年 7 月实施。
该法案尚未最终确定，并且没有其他 FSMA 规则来管理人类食品安全。
该机构目前根据法院命令开展运作，要求该规则在 2015 年底之前执行。
消费者权益倡导者预计最终规则将是强有力的，但许多人怀疑 FDA 是否能够解决困扰该行业的问题。
该机构仅检查了美国的一小部分人类食品生产商，而国外的则较少。
宠物食品的检验越来越少。
“我们将拥有这项出色的法律和这些美丽的法规，但如果它们执行得不好，它们就不值得写在纸上，”消费者倡导非营利性食品运动的高级说客托尼·科尔博说。
即使扩大召回权限，FDA 的执法记录充其量也参差不齐。
2007 年宠物食品召回之后，没有什么比这更严重的了，但根据消费者向该机构提交的投诉，自同年以来，宠物食品问题已导致 1,100 多只狗死亡。
尽管 FDA 最终开始向消费者发出警告通知，但并未针对特定品牌采取行动。
经过 FDA 多年的不作为，纽约农业部于 2013 年在一堆宠物食品中发现了未经授权的抗生素（
再次与中国的低标准有关）
并引发了普瑞纳和德尔蒙特的召回。
普瑞纳发言人基思·肖普(Keith Schopp)将非法抗生素的混乱描述为“国家之间监管不一致”，并不构成“宠物健康或安全风险”。
FDA 表示，自 2011 年以来一直在积极调查治疗问题，并认为纽约监管机构发现的抗生素不会导致死亡。
“这是一项特别具有挑战性的调查，”FDA 发言人告诉《赫芬顿邮报》。 \”。
“我们继续投入大量资源进行调查，并定期向公众通报调查进展，向宠物主人和兽医提供建议，表明牛肉干对于完整的饮食并不重要，并警告动物症状要注意。”但即使反
国会监管机构呼吁该机构加大力度。
众议院最近通过了一项拨款法案，要求 FDA 向立法者提供一半的资金
污染治理调查年度报告。
食品安全倡导者担心，宠物食品市场的问题也可能预示着人类食品的问题。
去年晚些时候，美国S.
美国农业部已同意允许中国加工鸡肉进口到美国，尽管与宠物食品一样，中国的人类食品安全监管存在严重问题。 （
由于运输成本问题，尚未有人接受美国农业部的这项新的广泛协议，但食品安全倡导者担心，中国鸡肉进入美国只是时间问题。杂货商店。 ）
食品安全倡导者对扩大与越南和马来西亚的贸易也表达了类似的担忧。我们。
监管机构根本没有资源来监督国内生产和从监管不力的国际供应商进口。
如果宠物食品行业有任何迹象表明这将增加供应链的国际复杂性——
有人准备食物吗？ --
可能不是一个好主意。
但与其他行业一样，宠物食品行业也聘请了一些游说者，导致监管减弱。
当 FDA 于 2013 年 10 月首次提出有关宠物食品和动物饲料的规则时，该公司提出了各种反对意见，从维护基本电子记录到测试食品加工设备是否含有病原体。
由宠物食品协会领导的游说活动。
“业界在安全方面做出了巨大努力，”PFI 发言人库尔特·加拉格尔 (Kurt Gallagher) 表示。 \”。
“安全不是一个竞争领域。
加拉格尔集团大厅代表最大的宠物食品品牌——
普瑞纳、家谱、Iams 和嘉吉。
蓝水牛也是会员。
