Tetë vjet më parë, mijëra qen dhe mace vdiqën pasi u helmuan nga ushqimi i kontaminuar.
Kompania më e madhe në botë e ushqimit për kafshë ka hequr më shumë se 100 produkte të ndryshme nga raftet e dyqaneve.
Meqenëse qeveria nuk gjurmoi vdekjet e kafshëve, ende nuk ka vdekje zyrtare në tërheqjet e mëdha të ushqimit për kafshët shtëpiake.
Por ekspertët vlerësojnë se të paktën 8,000 kafshë shtëpiake kanë ngordhur.
Therja është një mundësi për Buallin Blu.
Në vetëm pesë vjet, kompania, krenare për produktet e saj \"natyrale, të shëndetshme\", është bërë një nga lojtarët më të fuqishëm në industrinë e ushqimit për kafshët shtëpiake.
Në një industri shumë të përqendruar, ngritja e saj nuk është diçka e vogël ---
Sipas botimit tregtar Petfood Industry, Mars Petcare, së bashku me Nestle Purina, kontrollojnë rreth gjysmën e shitjeve globale.
Blue Buffalo ka vendosur një buxhet të fortë reklamimi për të portretizuar produktet e tij si më ushqyese sesa konkurrentët inferiorë të \"emrit të madh\" ---
Termat që përdoren shpesh në reklamat komerciale.
Me tërheqjen në krye të lajmeve, Blue Buffalo nisi një fushatë të re reklamimi në internet dhe në gazetë për të informuar konsumatorët e interesuar se produktet e saj janë një alternativë e sigurt për ato që janë hequr nga raftet.
Për një kohë, këto reklama duket se kanë rritur imazhin e kompanisë.
Por në prill -
Më shumë se një muaj pasi konkurrentët përballen me muzikën-
Blue Buffalo pranoi se kishte një problem të ngjashëm me prodhimin e ushqimit të tij për kotele.
Një javë më vonë, kompania zgjeroi tërheqjen e saj për të përfshirë të gjithë ushqimin e saj të konservuar për qen, një linjë të tërë ushqimesh të konservuara për macet dhe ushqime të lehta të shitura si "bar shëndetësor".
“Historia e Blue Buffalo ka të bëjë me tepricën e reklamave të më shumë se një kompanie.
Kjo përfaqëson pothuajse të gjitha problemet në industrinë e ushqimit për kafshët shtëpiake, dhe gjithashtu përfaqëson se sa shumë ndryshime kanë ndodhur në industri dhe agjencitë qeveritare që e rregullojnë atë që nga incidenti më katastrofik i sigurisë së ushqimit për kafshët shtëpiake në historinë moderne.
Është një histori që ka një ndikim të qartë në sigurinë e ushqimit njerëzor, dhe është gjithashtu një paralajmërim për pjesën tjetër të ekonomisë amerikane, në këto industri, rregullatorët e prapambetur po punojnë për të mbajtur ritmin me zinxhirin e furnizimit global gjithnjë e më kompleks.
Shumica e ushqimeve për kafshët shtëpiake janë të sigurta.
Por rikthimi është ende rutinë.
Zhvillimi i ngadaltë i industrisë së ushqimit për kafshët shtëpiake
Reforma, reforma mjekësore dhe siguria-
Konsumatorët e ndërgjegjshëm shpesh i drejtohen alternativave të shtrenjta
Ndonjëherë kjo ndjekje e kotë i vë në rrezik kafshët shtëpiake dhe madje edhe anëtarët e familjes njerëzore.
Industria e kafshëve shtëpiake po lulëzon.
Sipas Shoqatës Amerikane të Produkteve të kafshëve shtëpiake, amerikanët shpenzuan më shumë se 58 miliardë dollarë për kafshët shtëpiake vitin e kaluar, me vetëm ushqimin që i kalon 22 miliardë dollarët.
Tregu i ushqimit për kafshët shtëpiake është rritur me më shumë se 75% që nga viti 2000, dhe pothuajse e gjithë rritja ka qenë e lartë.
Fund industrisë \"premium\", sipas Euromonitor International.
Dhe tregu duket shumë fleksibël.
Edhe gjatë rënies më të keqe në Depresionin e Madh, shpenzimet e përgjithshme për ushqimin e kafshëve janë në fakt në rritje.
Tërheqja e ushqimit për kafshët shtëpiake në vitin 2007 nuk e ndryshoi konsumin e kafshëve shtëpiake.
Ky trend ka vite që ekziston.
Megjithatë, rritja në tregun e ushqimeve luksoze për kafshët shtëpiake tregon se shitësit kanë ende shumë hapësirë për të fituar para në një industri të rregulluar dobët.
Shtetet e Bashkuara tani kanë më shumë familje qensh sesa familje me fëmijë.
Sa më shumë çifte i vonojnë fëmijët e tyre
Mbajtja e një kafshe, ose thjesht refuzimi i plotë i saj, shpesh bëhet fokusi emocional i familjes dhe një mundësi për të dashuruarit që të tregojnë përkushtimin e tyre ndaj njëri-tjetrit.
Ka një arsye që Blue Buffalo të regjistrojë këtë fjali: \"duajini ata si anëtarë të familjes.
Ushqeni ata si familje.
“Ushqimi i shijshëm për kafshët shtëpiake është ende shumë më i lirë se kujdesi për fëmijët dhe çiftet profesionistë me para për të djegur janë bërë shenja të lehta.
Tregu premium i ushqimit për kafshët shtëpiake dominohet nga një pjesë e vogël e kompanive të mëdha.
Sipas të dhënave të industrisë së ushqimit për kafshët shtëpiake, ushqimi për kafshët shtëpiake Mars është kompania më e madhe në botë e ushqimit për kafshët shtëpiake me shitje vjetore prej më shumë se 17 miliardë dollarë.
Ajo është gjithashtu kompania mëmë e shumë ndërmarrjeve të teknologjisë së lartë.
Shumica e konsumatorëve nuk pajtohen me markën e saj kryesore. Hipi-
Të preferuarat e Yahoo-së, duke përfshirë natyrën e Kalifornisë, Evo, Nutro, Eukenuba dhe Innova, janë Mars Hydra.
Tregu i nivelit të lartë është gjithashtu vendi ku Blue Buffalo tërheq $0. 75 miliardë në shitje vjetore nga kuletat e konsumatorëve. Një 30 -
Dërgimi i një qeseje qengji Blue Buffalo dhe formulë orizi kafe nga Amazon për 43 dollarë. 99, rreth 1 dollarë. 46 për kile.
Në të kundërt, shitjet e Wal-Mart janë 50.
Një çantë me Purina Dog Chow ofrohet për vetëm 22 dollarë.
98, 46 cent për paund.
Çmimi i çantës Blue Buffalo është trefishuar, duke premtuar se do të ofrojë një formulë \"gjithëpërfshirëse\", duke përfshirë \"drithëra të shëndetshme\", \"fruta dhe perime të shëndetshme\", të regjistruar \"seksioni burimi i jetës\" dhe \ "ushqyes aktivë dhe antioksidantë" për shëndetin dhe shëndetin e qenit tuaj.
“Me pretendimin për përfitimet shëndetësore të ushqimit për kafshët shtëpiake, këto përfitime janë relativisht të vogla.
Dhjetra kompani reklamojnë produkte profesionale \"lëkurë dhe pallto\" ose \"nyje të shëndetshme\" që tregojnë se do të ndihmojnë në parandalimin ose trajtimin e kruajtjes ose artritit të lëkurës-
Ky është një problem i zakonshëm i dhimbjes për shumë qen.
Pet Smart, një shitës i madh me pakicë, zotëron të gjithë kategorinë e shitjeve të ushqimit të qenve "lëkurë dhe lesh".
Shpesh ka pak prova shkencore për të mbështetur këto të ashtuquajtura përfitime shëndetësore.
"Ju nuk keni nevojë të keni ndonjë provë të vërtetë", tha Dr.
Kathy Michel, profesoreshë e të ushqyerit në Kolegjin Veterinar të Universitetit të Pensilvanisë.
“Shumë prej tyre janë marketing.
“Vetëm marketingu i barnave mund të bëjë një pretendim të qartë shkakësor për trajtimin e një sëmundjeje ose sëmundjeje.
Dhe procedurat e rishikimit rregullator të barnave --
Edhe mjekësia e kafshëve -
Shumë më e gjerë dhe shumë më e shtrenjtë se ushqimi.
Kompanitë e ushqimit për kafshët i shmangen deklaratave të tyre shëndetësore duke i mbajtur ato të paqarta.
Për sa kohë që mburrja e një kompanie është e kufizuar në \"strukturë-
Administrata e Ushqimit dhe Barnave nuk do të kujdeset më për të.
Në praktikë, kjo do të thotë që tregtarët mund të thonë se një produkt \"mbështet nyje të shëndetshme\" në vend që të mburret se \"mund të parandalojë artritin\".
"Ka pretendime po aq të brishta për dietën e shumë ushqimeve të tjera në modë për kafshët shtëpiake, nga gluten-
Hani ushqim të papërpunuar falas.
Provat shkencore të disponueshme sugjerojnë se është jashtëzakonisht e rrallë që qentë të jenë alergjikë ndaj glutenit.
Nuk ka të dhëna për dietën e ushqimit të papërpunuar -
I njohur me njerëzit që gabimisht mendojnë se qentë janë mishngrënës të egër-
Siguroni çdo përfitim ushqyes që është më i lartë se markat e lira.
Çdo vlerë terapeutike teorike e ofruar nga ushqimi profesionist për kafshët shtëpiake mund të jetë i pavlefshëm për shkak të çështjeve të sigurisë ushqimore. nje dy-
Një studim i përfunduar nga FDA në 2012 zbuloi se më shumë se 16% e ushqimeve komerciale të papërpunuara për kafshët shtëpiake ishin të kontaminuara me lyricum, një bakter që është fatale për njerëzit.
Më shumë se 7% e njerëzve janë infektuar me salmonelë.
Qentë e shëndetshëm kanë elasticitet relativ ndaj të dy patogjenëve, por shumë prej tyre nuk e kalojnë formën.
Siç e di çdo administrator i kafshëve shtëpiake, duhet të ketë dikush që i ushqen kafshët.
Nëse ushqimi për kafshët shtëpiake është i ndotur, anëtarët e familjes njerëzore mund të sëmuren lehtësisht edhe nëse kafshët nuk janë të sëmurë.
Prekni ushqimin, harroni të lani duart ose përjetoni një zjarr në pastrimin e kafshëve shtëpiake -- lart, dhe bum!
Ju jeni në spital.
Me fjalë të tjera, mund të jetë e rrezikshme për të ndjekur ushqimin jo tradicional të qenve në emër të të ushqyerit.
Por përmbahuni standardeve.
Ushqimi i qenve gjithashtu nuk garanton sigurinë për ju ose kafshën tuaj shtëpiake.
Grupi më i madh lobues që përfaqëson kompaninë më të madhe të ushqimit për kafshët shtëpiake është Instituti i Ushqimit për Kafshët.
Sipas një letre komenti të dorëzuar në FDA, shkalla e kontaminimit me salmonelë të këtyre kompanive ka rënë që nga incidenti i vitit 2007.
Ishte \"15\" % në atë kohë, dhe tani është vetëm 2.5 përqind.
Ky përmirësim duhet të parandalojë FDA nga zbatimi i standardeve strikte të reja të testimit për sigurinë e ushqimit për kafshët shtëpiake, tha PFI.
Letra e komentit të PFI-së nuk zbuloi kontaminimin me salmonelë sipas diapazonit të çmimeve. Por 2.
Ka 5% çanta për 40 thasë me ushqim për kafshët shtëpiake.
Në tregun prej 22 miliardë dollarësh
5% e tregut vlen më shumë se një miliard dollarë.
Që nga viti 2015 -
Tetë vjet pas tërheqjes së ushqimit për kafshët shtëpiake -
FDA ka regjistruar 13 tërheqje të ndryshme të ushqimit dhe trajtimit për kafshët shtëpiake, 10 për shkak të kontaminimit me salmonelë ose Liszt. (
Kjo nuk do të thotë që Nylabone plastike do të përtypë lodra për shkak të salmonelës. )
Pedigree lëshoi një tërheqje në 2014 për "praninë e materialeve të huaja ---
Nëse gëlltitni copa metali që mund të jenë të dëmshme.
Një vit më parë, natyra California, Evo, Innova dhe marka të tjera u tërhoqën për shkak të problemeve me salmonelën.
Diamond Pet Food ka tërheqjen e vet të salmonelës në 2012, duke përfshirë markën standarde të tarifave dhe çmimet më të larta --
Shija e fundit e etiketës së egër.
“Në vitin 2014, ne filluam një tërheqje të kufizuar vullnetare të disa markave Evo të ushqimit të thatë të maceve dhe ushqimit të ferretit, si dhe produkteve ushqimore të thata për qentë me prejardhje të caktuar, tha zëdhënësja e Mars Kaycie Williams për Huffington Post në një deklaratë me shkrim.
“Në të dyja rastet, ne identifikuam dhe korrigjuam shpejt problemin.
Programet tona të cilësisë dhe sigurisë ushqimore përmbushin dhe tejkalojnë standardet e industrisë;
Megjithatë, ne kemi mësuar dhe kemi kërkuar mënyra për të siguruar më mirë sigurinë e ushqimit për kafshët shtëpiake.
“Një proces gjyqësor i pakëndshëm midis Buffalo-s blu dhe Purinës ka ekspozuar shumë çështje që ekspertët thonë se janë të zakonshme në industrinë e ushqimit për kafshët shtëpiake.
Në tregun e ushqimit për mace dhe qen, Purina është një gorillë me vlerë 12 miliardë dollarë, e dyta pas Marsit.
Në maj 2014, kompania paditi Blue Buffalo, duke akuzuar kompaninë e vogël për vazhdimin e reklamave të rreme, duke pretenduar se kompania është më e mirë se ushqimi i qenve "emri i madh" në të ushqyer dhe nuk ka të përziera.
Tingëllon si një nënprodukt kafshësh. -
Kafshët që njerëzit zakonisht nuk pëlqejnë të hanë, duke përfshirë këmbët e pulës, qafën dhe zorrët.
Purina pretendon se një analizë e pavarur tregoi një numër të madh të nënprodukteve të shpendëve në ushqimin Blue Buffalo.
Nëse Blue Buffalo rregullon menaxhimin e zinxhirit të furnizimit pas vitit 2007, nuk do të përballet me Purinën në gjykatë.
Por Blue Buffalo nuk mund të ndryshojë.
Ashtu si emrat e ngjashëm të besuar nga shumë konsumatorë, kompania nuk është kryesisht një prodhues i ushqimeve për kafshët shtëpiake.
Kjo është një kompani marketingu me kontroll të kufizuar mbi ushqimet e paketuara.
Themeluesi i saj, Bill Bishop, është një guru profesionist reklamash që preu kopjet për një kompani duhani përpara se të ndërtonte përfundimisht perandorinë e pijeve energjike SoBe.
Kur Blue Buffalo njoftoi tërheqjen e tij në prill 2007, akuzoi prodhuesin e tij, ushqimin amerikan.
Një furnizues mallrash i quajtur Wilbur. Ellis.
ANI shet ushqim për kafshët me etiketën e vet amerikane të ushqimit të kafshëve shtëpiake--
Markat duke përfshirë VitaBone, AttaBoy!
Dhe Super burime
Por biznesi i saj kryesor është të prodhojë ushqim për kafshë për marka të tjera.
Sipas Blue Buffalo, ANI mori një grumbull proteinash orizi nga Wilber --
Ellis ishte kontaminuar me një kimikat të quajtur melaminë.
Kur ANI grumbulloi të gjithë përbërësit e saj në ushqimin Blue Buffalo dhe filloi të vuloste ushqimin e konservuar për mace dhe qen, melamina përfundimisht hyri në përzierje.
Melamina është përbërësi kryesor vdekjeprurës në 2007 kujton.
Proteina është lëndë ushqyese më e shtrenjtë në çdo ushqim për kafshët shtëpiake, melamina nuk është vetëm më e lirë se proteina aktuale ---
Mund të mashtrojë testimin laboratorik duke lëshuar azot si një proteinë, duke mashtruar inspektorët të mendojnë se helmi është në të vërtetë një ushqim i shëndetshëm.
Kjo duket të jetë pikërisht ajo që dy shitësit po përpiqeshin të iknin në incidentin e vitit 2007.
Melamine në Wilber
Produktet e Ellis për ANI u gjurmuan përfundimisht tek një furnizues kinez dhe melamina u përdor gjithashtu si një alternativë ndaj proteinave të ndotura të grurit nga markat e tjera.
Deri më sot, konsumatorët e ushqimit për kafshët shtëpiake janë shumë të kujdesshëm ndaj çdo produkti që përmban përbërës kinezë.
Në tetor 2014, kur Blue Buffalo më në fund iu përgjigj pretendimeve të Purina-s për besimin në nënproduktet e shpendëve, themeluesi Bishop fajësoi edhe një herë një furnizues: Wilber-Ellis.
Ai pranon se Blue Buffalo ende pranon përbërës nga i njëjti furnizues që injektoi helm në produktet e tij shtatë vjet më parë.
Blue Buffalo ka sulmuar konkurrentët prej vitesh, sepse ushqimi i tyre për kafshët shtëpiake përmban nënprodukte të shpendëve.
Por Bishop premton se klientët e tij nuk kanë asgjë për t'u frikësuar: këto nënprodukte nuk shkaktojnë pasoja "shëndet, siguri apo ushqim" në ushqimin e vetë Blue Buffalo. Wilbur-
Zëdhënësja e Ellis, Sandra Garlieb, pranoi se produktet që i shiste Blue Buffalo ishin etiketuar si "të gabuara", por tha se ato "përdoreshin zakonisht në ushqimin e kafshëve shtëpiake".
Gharib tha se kompania ka përmirësuar proceset dhe standardet e objekteve ofenduese për të siguruar përputhjen me kërkesat e kërkuara të cilësisë së kompanisë dhe për të ofruar mbikëqyrje shtesë të lartë për të siguruar që këto kërkesa janë përmbushur.
"Buffalo blu nuk iu përgjigj pyetjes së Huffington Post në lidhje me artikullin dhe tani po padit Wilber --Ellis.
Kompania ngriti gjithashtu një kundërpadi kundër Purina, duke pretenduar se kompania më e madhe kishte një "fushatë shpifjeje të mirëplanifikuar" kundër Buffalo Blue".
Kompanitë e ushqimit për kafshët shtëpiake po heqin qafe menaxhimin e dobët të zinxhirit të furnizimit sepse ato janë të pasura dhe të fuqishme, FDA është e dobët dhe e pafinancuar.
Me kaq shumë kafshë shtëpiake të ngordhura në kaq shumë rrethe të kongresit, qeveria federale nuk mund të injorojë tërheqjen e ushqimit për kafshët shtëpiake.
Në vitin 2010, Kongresi miratoi Aktin e Modernizimit të Sigurisë Ushqimore me efikasitet tipik legjislativ. fikur.
Akti zgjeron fuqinë e FDA-së mbi ushqimin për kafshët shtëpiake për t'i mundësuar agjencisë të zbatojë një tërheqje të detyrueshme (
Tërheqjet e vitit 2007 janë veprime \"vullnetare\" të ndërmarra nga kompanitë private në teknologji).
Legjislacioni gjithashtu udhëzon FDA-në të zhvillojë një rregull që siguron integritetin e zinxhirit të furnizimit të prodhimit të ushqimit për kafshët shtëpiake dhe vendos standardet bazë të higjienës.
Ideja është të parandalohen kompanitë e markave që ta shikojnë problemin nga një këndvështrim tjetër kur furnitorët injorojnë standardet bazë të sigurisë.
Rregullat e reja do të futen në korrik 2012.
Nuk është finalizuar ende dhe nuk ka rregulla të tjera të FSMA që rregullojnë sigurinë e ushqimit të njerëzve.
Agjencia aktualisht po funksionon sipas një urdhri gjykate që kërkon që rregulli të zbatohet deri në fund të 2015.
Mbrojtësit e konsumatorëve presin që rregulli përfundimtar të jetë i fortë, por shumë dyshojnë se FDA do të jetë në gjendje të zgjidhë problemet që mundojnë industrinë.
Agjencia ka inspektuar vetëm një numër të vogël të prodhuesve të ushqimit për njerëz në Shtetet e Bashkuara, dhe më pak jashtë vendit.
Inspektimi i ushqimit për kafshët shtëpiake është gjithnjë e më pak.
"Ne do të kemi këtë ligj të mrekullueshëm dhe këto rregullore të bukura, por nëse ato nuk zbatohen mirë, nuk ia vlen të shkruhen në letër", tha Tony Colbo, Food and Water Watch, konsumatorët që mbrojnë lobistët e lartë për fushatën jofitimprurëse të Ushqimit.
Edhe nëse autoriteti i tërheqjes zgjerohet, të dhënat e zbatimit të FDA janë të pabarabarta në rastin më të mirë.
Pas rikujtimeve të ushqimit për kafshët shtëpiake në vitin 2007, nuk kishte asgjë më serioze se kjo, por që nga i njëjti vit, problemet me ushqimin për kafshët shtëpiake kanë vrarë më shumë se 1100 qen, bazuar në një ankesë të konsumatorit të paraqitur në agjenci.
Edhe pse FDA më në fund filloi të lëshonte njoftime paralajmëruese për konsumatorët, ajo nuk mori masa kundër markave specifike.
Pas vitesh mosveprimi të FDA, Departamenti i Bujqësisë i Nju Jorkut gjeti antibiotikë të paautorizuar në një grumbull ushqimesh për kafshët shtëpiake në 2013 (
Përsëri i lidhur me standardet e dobëta në Kinë)
Dhe shkaktoi një tërheqje të Purina dhe Del Monte.
Zëdhënësi i Purina, Keith Schopp e përshkroi konfuzionin e antibiotikëve të paligjshëm si "rregullore të paqëndrueshme midis vendeve" dhe nuk përbënte një "rrezik për shëndetin ose sigurinë e kafshëve shtëpiake".
“FDA thotë se ka hetuar në mënyrë aktive çështjet e trajtimit që nga viti 2011 dhe beson se antibiotikët e gjetur nga rregullatorët e Nju Jorkut nuk janë përgjegjës për vdekjen.
"Ky është një hetim veçanërisht sfidues", tha një zëdhënës i FDA për Huffington Post. \".
“Ne vazhdojmë të investojmë shumë burime në hetim dhe informojmë rregullisht publikun për ecurinë e hetimit, japim këshilla për pronarët e kafshëve shtëpiake dhe veterinerët, duke treguar se mishi i lopës nuk është i rëndësishëm për një dietë të plotë, dhe paralajmërojmë kafshët për simptoma për t'i kushtuar vëmendje. \"Por edhe anti-
Rregullatorët e Kongresit kërkuan që agjencia të rritet.
Dhoma e Përfaqësuesve miratoi së fundmi një projekt-ligj për ndarjet që kërkon që FDA të sigurojë gjysmën e parave për ligjvënësit
Raporti vjetor mbi hetimin e trajtimit të ndotjes.
Mbrojtësit e sigurisë ushqimore janë të shqetësuar se problemet në tregun e ushqimit për kafshët shtëpiake mund të paralajmërojnë gjithashtu probleme në ushqimin e njerëzve.
Më vonë vitin e kaluar, Shtetet e Bashkuara të Amerikës.
Ministria e Bujqësisë ka rënë dakord të lejojë pulën e përpunuar kineze të importohet në Shtetet e Bashkuara, megjithëse, si ushqimi për kafshët shtëpiake, ka probleme serioze me rregullimin e sigurisë së ushqimit për njerëzit në Kinë. (
Askush nuk e ka pranuar marrëveshjen e re të gjerë nga Departamenti Amerikan i Bujqësisë për shkak të kostove të transportit, por avokatët e sigurisë ushqimore shqetësohen se është vetëm çështje kohe para se pula kineze të hyjë në USS. dyqane ushqimore. )
Mbrojtësit e sigurisë ushqimore kanë shprehur shqetësime të ngjashme për zgjerimin e tregtisë me Vietnamin dhe Malajzinë. U. S.
Rregullatorët thjesht nuk kanë burime për të mbikëqyrur prodhimin vendas dhe importin nga furnizuesit ndërkombëtarë të rregulluar keq.
Nëse ka ndonjë tregues në industrinë e ushqimit për kafshët shtëpiake se kjo do të rrisë kompleksitetin ndërkombëtar të zinxhirit të furnizimit-
A përgatit dikush ushqim? --
Ndoshta nuk është një ide e mirë.
Por si industritë e tjera, industria e ushqimit për kafshë ka punësuar disa lobistë që kanë nxitur dobësimin e rregullores.
Kur FDA propozoi për herë të parë rregullat për ushqimin për kafshët shtëpiake dhe ushqimin e kafshëve në tetor 2013, kompania ngriti kundërshtime të ndryshme nga mbajtja e të dhënave bazë elektronike deri te testimi nëse pajisjet e përpunimit të ushqimit përmbanin patogjenë.
Lobimi i udhëhequr nga Shoqata e Ushqimit të Kafshëve.
"Industria ka bërë përpjekje të mëdha në sigurinë," tha zëdhënësi i PFI, Kurt Gallagher. \".
“Siguria nuk është një fushë e konkurrencës.
Lobi i Gallagher Group në emër të markës më të madhe të ushqimit për kafshët shtëpiake-
Purina, gjenealogjia, Iams dhe Cargill.
Blue Buffalo është gjithashtu anëtar.
