Шукаеце самы бяспечны і здаровы корм для хатніх жывёл? Жадаем вам поспеху ў гэтым.

Восем гадоў таму тысячы сабак і катоў памерлі пасля атручвання заражанай ежай.
Найбуйнейшая ў свеце кампанія па вытворчасці корму для хатніх жывёл прыбрала з паліц крам больш за 100 розных прадуктаў.
Паколькі ўрад не адсочваў смерць жывёл, афіцыйных выпадкаў смерці ў выніку адклікання корму для хатніх жывёл у буйных аб'ектах дагэтуль няма.
Але эксперты падлічылі, што загінула не менш за 8000 хатніх жывёл.
Забой — гэта магчымасць для Сіняга Буйвала.
Усяго за пяць гадоў кампанія, якая ганарыцца сваёй «натуральнай, здаровай» прадукцыяй, стала адным з наймагутнейшых гульцоў у індустрыі корму для хатніх жывёл.
У высокаканцэнтраванай галіне яе ўздым — нялёгкая задача ---
Паводле звестак галіновага выдання Petfood Industry, Mars Petcare разам з Nestle Purina кантралюе каля паловы сусветных продажаў.
«Блю Бафала» выкарыстала значны рэкламны бюджэт, каб паказаць сваю прадукцыю як больш пажыўную, чым прадукцыю менш вядомых канкурэнтаў ---
Тэрміны, якія часта выкарыстоўваюцца ў камерцыйнай рэкламе.
Пасля таго, як інфармацыя пра адкліканне прадукцыі трапіла ў загалоўкі газет, кампанія Blue Buffalo запусціла новую рэкламную кампанію ў інтэрнэце і ў газеце, каб паведаміць спажыўцам, што яе прадукцыя з'яўляецца бяспечнай альтэрнатывай той, што ўжо знята з паліц.
Некаторы час гэтая рэклама, здавалася, паляпшала імідж кампаніі.
Але ў красавіку —
Больш чым праз месяц пасля таго, як канкурэнты сутыкнуліся з музыкай-
«Блакітны буйвал» прызнаў, што падобная праблема існуе і з вытворчасцю корму для кацянят.
Праз тыдзень кампанія пашырыла адкліканне прадукцыі, уключыўшы ў яго ўсе кансервы для сабак, цэлую лінейку кансерваў для катоў і закусак, якія прадаюцца пад назвай «здаровы батончык».
Гісторыя Blue Buffalo распавядае пра рэкламны лішак больш чым адной кампаніі.
Гэта адлюстроўвае амаль усе праблемы ў індустрыі корму для хатніх жывёл, а таксама тое, наколькі шмат змен адбылася ў галіне і дзяржаўных органах, якія яе рэгулююць, з моманту самага катастрафічнага інцыдэнту з бяспекай корму для хатніх жывёл у сучаснай гісторыі.
Гэта гісторыя, якая мае відавочны ўплыў на бяспеку харчовых прадуктаў для чалавека, а таксама з'яўляецца папярэджаннем для астатняй эканомікі ЗША: у гэтых галінах адсталыя рэгулятары працуюць над тым, каб ісці ў нагу з усё больш складаным глабальным ланцужком паставак.
Большая частка корму для хатніх жывёл бяспечная.
Але адкліканне ўсё яшчэ звычайная справа.
Павольнае развіццё індустрыі корму для хатніх жывёл
Рэформа, медыцынская рэформа і бяспека-
Свядомыя спажыўцы часта звяртаюцца да дарагіх альтэрнатыў
Часам гэта марнае імкненне на самой справе падвяргае небяспецы іх хатніх жывёл і нават членаў сям'і.
Індустрыя хатніх жывёл квітнее.
Паводле звестак Амерыканскай асацыяцыі вытворцаў тавараў для хатніх жывёл, амерыканцы ў мінулым годзе выдаткавалі на хатніх жывёл больш за 58 мільярдаў долараў, прычым толькі на ежу выдаткі перавысілі 22 мільярды долараў.
Рынак корму для хатніх жывёл вырас больш чым на 75% з 2000 года, і амаль увесь рост быў высокім.
Канец «прэміяльнай» індустрыі, паводле Euromonitor International.
І рынак здаецца вельмі гнуткім.
Нават падчас найгоршага спаду падчас Вялікай дэпрэсіі агульныя выдаткі на корм для хатніх жывёл насамрэч растуць.
Адкліканне корму для хатніх жывёл у 2007 годзе не змяніла спажыванне хатнімі жывёламі.
Гэтая тэндэнцыя існуе ўжо шмат гадоў.
Аднак рост рынку раскошных кармоў для хатніх жывёл паказвае, што ў прадаўцоў усё яшчэ ёсць шмат магчымасцей для заробку ў дрэнна рэгуляванай галіне.
У Злучаных Штатах зараз больш сем'яў з сабакамі, чым сем'яў з дзецьмі.
Усё больш пар адкладаюць з'яўленне дзяцей
Завядзенне хатняга гадаванца або проста поўная адмова ад яго часта становіцца эмацыйным цэнтрам сям'і і магчымасцю для закаханых праявіць сваю адданасць адзін аднаму.
У «Сіняга буйвала» ёсць прычына скарыстацца гэтым сказам: «любіце іх як членаў сям'і».
Карміце іх як сям'ю.
Дарагі корм для хатніх жывёл усё яшчэ значна таннейшы за догляд за дзецьмі, а прафесійныя пары, якія маюць грошы на марнаванне, сталі лёгкім знакам.
Рынак прэміяльных кармоў для хатніх жывёл дамінуе некалькі буйных кампаній.
Паводле дадзеных індустрыі корму для хатніх жывёл, Mars pet food з'яўляецца найбуйнейшай у свеце кампаніяй па вытворчасці корму для хатніх жывёл з гадавым аб'ёмам продажаў больш за 17 мільярдаў долараў.
Гэта таксама матчыная кампанія многіх высокатэхналагічных прадпрыемстваў.
Большасць спажыўцоў не згодныя з яго флагманскім брэндам. Хіпі-
Сярод улюбёных праграм Yahoo, сярод якіх California nature, Evo, Nutro, Eukenuba і Innova, ёсць і Mars Hydra.
Рынак высокага класа — гэта таксама рынак, адкуль Blue Buffalo атрымлівае свае 0,75 мільярда долараў штогадовага аб'ёму продажаў з кашалькоў спажыўцоў. 30-
Дастаўка пакета сумесі для харчавання з ягняціны Blue Buffalo і карычневага рысу з Amazon за 43,99 долара, прыкладна 1,46 долара за фунт.
Для параўнання, продажы Wal-Mart складаюць 50.
Пачак корму для сабак Purina Dog Chow можна набыць усяго за 22 долары.
98, 46 цэнтаў за фунт.
Кошт пакета Blue Buffalo павялічыўся ўтрая, абяцаючы забяспечыць «комплексную» формулу, уключаючы «здаровыя суцэльныя збожжа», «здаровыя садавіну і гародніну», зарэгістраваны «раздзел крыніц жыцця» і «актыўныя пажыўныя рэчывы і антыаксіданты» для здароўя і здароўя вашай сабакі.
Нягледзячы на ​​заяву пра карысць корму для хатніх жывёл для здароўя, гэтая карысць адносна невялікая.
Дзясяткі кампаній рэкламуюць прафесійныя сродкі для «скуры і поўсці» або «здароўя суставаў», якія паказваюць, што яны дапамагаюць прадухіліць або лячыць сверб ці артрыт скуры.
Гэта распаўсюджаная праблема болю для многіх сабак.
Pet Smart, буйны рознічны гандляр, валодае ўсёй катэгорыяй продажаў корму для сабак «са скуры і поўсці».
Часта існуе мала навуковых доказаў, якія пацвярджаюць гэтыя так званыя перавагі для здароўя.
«Вам не патрэбныя рэальныя доказы», ​​— сказаў доктар.
Кэці Мішэль, прафесар дыеталогіі ў Ветэрынарным каледжы Пенсільванскага ўніверсітэта.
Многія з іх займаюцца маркетынгам.
Толькі маркетынг лекаў можа зрабіць выразную заяву аб прычыннай прычыне лячэння хваробы або захворвання.
І працэдуры рэгулявання лекаў--
Нават лекі для жывёл —
Значна шырэй і значна даражэй, чым ежа.
Вытворцы корму для хатніх жывёл ухіляюцца ад сваіх заяў аб здароўі, робячы іх невыразнымі.
Пакуль хвальба кампаніі абмяжоўваецца «структурай-»
Упраўленне па кантролі за харчовымі прадуктамі і лекамі больш не будзе гэтым займацца.
На практыцы гэта азначае, што маркетолагі могуць казаць, што прадукт «падтрымлівае здароўе суставаў», а не хваліцца тым, што ён «можа прадухіліць артрыт».
Існуюць гэтак жа далікатныя сцвярджэнні адносна рацыёну многіх іншых модных кармоў для хатніх жывёл, пачынаючы ад глютену...
Ешце сырую ежу бясплатна.
Даступныя навуковыя дадзеныя сведчаць аб тым, што алергія на глютен у сабак сустракаецца надзвычай рэдка.
Няма дадзеных пра рацыён сырой ежы...
Папулярны сярод людзей, якія памылкова лічаць сабак дзікімі драпежнікамі.
Забяспечвайце любыя пажыўныя перавагі, якія пераўзыходзяць танныя брэнды.
Любая тэарэтычная тэрапеўтычная каштоўнасць, якую забяспечвае прафесійны корм для хатніх жывёл, можа быць несапраўднай з-за праблем бяспекі харчовых прадуктаў. Двухбаковае
Даследаванне, праведзенае FDA ў 2012 годзе, паказала, што больш за 16% камерцыйных сырых кармоў для хатніх жывёл былі забруджаныя лірыкумам, бактэрыяй, смяротнай для чалавека.
Больш за 7% людзей заразіліся сальманелёзам.
Здаровыя сабакі маюць адносную ўстойлівасць да абодвух патагенаў, але многія з іх не ў выдатнай форме.
Як ведае любы гаспадар хатніх жывёл, жывёл павінен хтосьці карміць.
Калі корм для хатніх жывёл забруджаны, члены сям'і могуць лёгка захварэць, нават калі жывёлы не хварэюць.
Дакраніцеся да ежы, забудзьцеся памыць рукі ці пажар падчас уборкі для хатніх жывёл — і — бум!
Ты ў бальніцы.
Іншымі словамі, выкарыстоўваць нетрадыцыйны корм для сабак пад выглядам пажыўных рэчываў можа быць небяспечна.
Але прытрымлівайцеся стандартаў.
Корм для сабак таксама не гарантуе бяспеку вам ці вашаму гадаванцу.
Найбуйнейшай лобісцкай групай, якая прадстаўляе найбуйнейшую кампанію па вытворчасці корму для хатніх жывёл, з'яўляецца Інстытут корму для хатніх жывёл.
Згодна з каментарыем, пададзеным у FDA, узровень заражэння сальманелай гэтых кампаній знізіўся з моманту інцыдэнту 2007 года.
Тады было «15»%, а цяпер — толькі 2,5 працэнта.
Гэта паляпшэнне павінна перашкодзіць FDA ўкараняць строгія новыя стандарты тэсціравання бяспекі корму для хатніх жывёл, заявіла PFI.
У каментарыі PFI не было выяўлена забруджвання сальманелай у розным цэнавым дыяпазоне. Але 2.
На кожныя 40 пакетаў корму для хатніх жывёл прыпадае 5% пакетаў.
На рынку аб'ёмам 22 мільярды долараў
5% рынку каштуе больш за мільярд долараў.
З 2015 года --
Восем гадоў пасля адклікання корму для хатніх жывёл
FDA зарэгістравала 13 розных выпадкаў адклікання кармоў і сродкаў для хатніх жывёл, 10 з якіх былі выкліканыя забруджваннем сальманелай або хваробай Ліста.
Гэта не азначае, што пластыкавы Nylabone будзе грызці цацкі з-за сальманелы.)
У 2014 годзе Pedigree адклікала прадукцыю з-за «наяўнасці старонніх матэрыялаў ---
Калі праглынуць кавалкі металу, гэта можа быць небяспечна.
Год таму з-за праблем з сальманелёзай былі адкліканыя California nature, Evo, Innova і іншыя брэнды.
У 2012 годзе кампанія Diamond Pet Food адклікала свае прадукты з-за сальманелёзу, у тым ліку стандартны брэнд і больш высокія цэны.
Канчатковы смак дзікай этыкеткі.
«У 2014 годзе мы пачалі абмежаваны добраахвотны адкліканне некаторых марак сухога корму для катоў і тхароў Evo, а таксама сухога корму для сабак пэўнага паходжання», — паведаміла прэс-сакратарка Mars Кейсі Уільямс у пісьмовай заяве Huffington Post.
У абодвух выпадках мы хутка вызначылі і выправілі праблему.
Нашы праграмы якасці і бяспекі харчовых прадуктаў адпавядаюць і перавышаюць галіновыя стандарты;
Аднак мы вывучаем і шукаем спосабы лепшага забеспячэння бяспекі корму для хатніх жывёл.
Непрыемны судовы працэс паміж Blue Buffalo і Purina выявіў шмат праблем, якія, па словах экспертаў, распаўсюджаныя ў індустрыі корму для хатніх жывёл.
На рынку корму для катоў і сабак Purina - гэта гарыла коштам 12 мільярдаў долараў, саступаючы толькі Mars.
У маі 2014 года кампанія падала ў суд на Blue Buffalo, абвінаваціўшы невялікую кампанію ў працягванні ілжывай рэкламы, сцвярджаючы, што кампанія лепшая за «вядомы» корм для сабак па харчаванню і не выклікае млоснасці.
Здаецца, гэта пабочны прадукт жывёльнага паходжання. -
Жывёлы, якіх людзі звычайна не любяць есці, у тым ліку курыныя лапкі, шыя і кішкі.
Purina сцвярджае, што незалежны аналіз паказаў вялікую колькасць субпрадуктаў птушкі ў карме Blue Buffalo.
Калі Blue Buffalo выправіць сітуацыю з кіраваннем ланцужкамі паставак пасля 2007 года, ёй не давядзецца судзіцца з Purina.
Але Сіні Буйвал не можа змяніцца.
Як і падобныя кампаніі, якім давяраюць многія спажыўцы, гэтая кампанія не з'яўляецца ў першую чаргу вытворцам корму для хатніх жывёл.
Гэта маркетынгавая кампанія з абмежаваным кантролем над упакаванымі прадуктамі харчавання.
Яго заснавальнік, Біл Бішап, — прафесійны гуру рэкламы, які выразаў копіі для тытунёвай кампаніі, перш чым нарэшце пабудаваць імперыю энергетычных напояў SoBe.
Калі ў красавіку 2007 года кампанія Blue Buffalo абвясціла аб адкліканні прадукцыі, абвінаваціла ў гэтым вытворцу — кампанію American Nutrition.
Пастаўшчык тавараў пад назвай Уілбур. Эліс.
ANI прадае корм для хатніх жывёл пад уласнай амерыканскай этыкеткай харчавання для хатніх жывёл --
Сярод брэндаў VitaBone і AttaBoy!
І суперрэсурсы
Але яго асноўны бізнес — вытворчасць корму для хатніх жывёл для іншых брэндаў.
Паводле звестак газеты «Блакітны бафала», ANI атрымала партыю рысавага бялку ад Уілбера...
Эліс быў забруджаны хімічным рэчывам пад назвай меламін.
Калі ANI сабрала ўсе свае інгрэдыенты ў корм Blue Buffalo і пачала штампаваць кансерваваны корм для катоў і сабак, меламін у рэшце рэшт трапіў у сумесь.
Меламін быў асноўным смяротным інгрэдыентам у адкліканнях 2007 года.
Бялок — самае дарагое пажыўнае рэчыва ў любым корме для хатніх жывёл, меламін не толькі таннейшы за сам бялок ---
Яно можа падмануць лабараторныя выпрабаванні, вылучаючы азот, падобны да бялку, і прымусіць інспектараў падумаць, што атрута насамрэч з'яўляецца здаровай ежай.
Здаецца, менавіта гэтага і спрабавалі пазбегнуць абодва прадаўцы падчас інцыдэнту 2007 года.
Меламін у Уілберы
У рэшце рэшт было высветлена, што прадукцыя Эліса паходзіць ад ANI і паходзіць ад кітайскага пастаўшчыка, а меламін таксама выкарыстоўваўся ў якасці альтэрнатывы забруджаным пшанічным бялкам ад іншых брэндаў.
Да сённяшняга дня спажыўцы корму для хатніх жывёл вельмі насцярожана ставяцца да любых прадуктаў, якія змяшчаюць кітайскія інгрэдыенты.
У кастрычніку 2014 года, калі Blue Buffalo нарэшце адрэагавала на абвінавачванні Purina ў залежнасці ад прадуктаў птушкі, заснавальнік Бішап зноў абвінаваціў пастаўшчыка: Wilber-Ellis.
Ён прызнае, што Blue Buffalo ўсё яшчэ прымае інгрэдыенты ад таго ж пастаўшчыка, які сем гадоў таму ўводзіў у сваю прадукцыю атруту.
«Сіні буйвал» гадамі атакуе канкурэнтаў, бо іх корм для хатніх жывёл утрымлівае пабочныя прадукты птушкі.
Але Бішап абяцае, што яго кліентам няма чаго баяцца: гэтыя пабочныя прадукты не выклікаюць «напрыклад, не ўплываюць на здароўе, бяспеку або харчаванне» прадуктаў харчавання, якія вырабляе Blue Buffalo. Уілбур-
Прэс-сакратарка кампаніі Ellis Сандра Гарліб прызнала, што прадукцыя, якую яна прадала Blue Buffalo, была пазначана як «няправільная», але заявіла, што яна «звычайна выкарыстоўваецца ў кармах для хатніх жывёл».
Гарыб заявіў, што кампанія мадэрнізавала працэсы і стандарты на аб'ектах-парушальніках, каб забяспечыць адпаведнасць патрабаванням кампаніі да якасці і забяспечыць дадатковы кантроль з боку вышэйшага кіраўніцтва для забеспячэння выканання гэтых патрабаванняў.
«Сіні бафала» не адказала на запыт Huffington Post адносна артыкула і цяпер падала ў суд на Уілбера-Эліса.
Кампанія таксама падала сустрэчны пазоў супраць Purina, сцвярджаючы, што буйнейшая кампанія правяла «добра спланаваную кампанію па паклёпе» супраць Blue Buffalo.
Кампаніі, якія вырабляюць корм для хатніх жывёл, пазбаўляюцца ад дрэннага кіравання ланцужкамі паставак, таму што яны багатыя і ўплывовыя, а FDA слабае і недастаткова фінансуецца.
З улікам вялікай колькасці мёртвых хатніх жывёл у столькіх акругах Кангрэса федэральны ўрад не можа ігнараваць адкліканне корму для хатніх жывёл.
У 2010 годзе Кангрэс прыняў Закон аб мадэрнізацыі бяспекі харчовых прадуктаў з тыповай заканадаўчай эфектыўнасцю.
Закон пашырае паўнамоцтвы FDA адносна корму для хатніх жывёл, каб дазволіць агенцтву ўводзіць абавязковы адкліканне (
Адкліканне прадукцыі ў 2007 годзе — гэта «добраахвотныя» дзеянні, якія прымаюць прыватныя кампаніі ў сферы тэхналогій.
Заканадаўства таксама даручае FDA распрацаваць правіла, якое гарантуе цэласнасць ланцужка паставак корму для хатніх жывёл і ўстанаўлівае асноўныя гігіенічныя стандарты.
Ідэя заключаецца ў тым, каб не даць брэндавым кампаніям паглядзець на праблему з іншага пункту гледжання, калі пастаўшчыкі ігнаруюць асноўныя стандарты бяспекі.
Новыя правілы будуць уведзены ў ліпені 2012 года.
Гэта яшчэ не канчаткова распрацавана, і няма іншых правілаў FSMA, якія рэгулююць бяспеку харчовых прадуктаў для чалавека.
У цяперашні час агенцтва працуе паводле рашэння суда, якое патрабуе, каб гэтае правіла было выканана да канца 2015 года.
Абаронцы правоў спажыўцоў чакаюць, што канчатковае правіла будзе строгім, але многія сумняваюцца, што FDA зможа вырашыць праблемы, якія пераследуюць галіну.
Ведамства праверыла толькі невялікую колькасць вытворцаў прадуктаў харчавання для людзей у Злучаных Штатах і яшчэ менш за мяжой.
Праверкі корму для хатніх жывёл праводзяцца ўсё радзей і радзей.
«У нас будзе гэты цудоўны закон і гэтыя прыгожыя правілы, але калі яны не будуць належным чынам выконвацца, яны не вартыя таго, каб іх пісаць на паперы», — сказаў Тоні Колба, старэйшы лобіст некамерцыйнай кампаніі Food Campaign арганізацыі Food and Water Watch, якая абараняе інтарэсы спажыўцоў.
Нават калі паўнамоцтвы па адкліканні будуць пашыраны, паказчыкі FDA ў лепшым выпадку будуць неаднароднымі.
Пасля адклікання корму для хатніх жывёл у 2007 годзе нічога больш сур'ёзнага не было, але з таго ж года праблемы з кормам для хатніх жывёл прывялі да смерці больш за 1100 сабак, паводле скаргі спажыўцоў, пададзенай у агенцтва.
Нягледзячы на ​​тое, што FDA нарэшце пачало выдаваць папярэджанні спажыўцам, яно не прыняло мер супраць канкрэтных брэндаў.
Пасля гадоў бяздзейнасці FDA, Міністэрства сельскай гаспадаркі Нью-Ёрка ў 2013 годзе выявіла несанкцыянаваныя антыбіётыкі ў кучы корму для хатніх жывёл (
Зноў жа, звязана з нізкімі стандартамі ў Кітаі)
І справакавала адкліканне прадуктаў Purina і Del Monte.
Прадстаўнік Purina Кіт Шоп ахарактарызаваў блытаніну з незаконнымі антыбіётыкамі як «непаслядоўнае рэгуляванне паміж краінамі» і не ўяўляла «рызыкі для здароўя або бяспекі хатніх жывёл».
FDA заяўляе, што актыўна расследуе праблемы лячэння з 2011 года і лічыць, што антыбіётыкі, выяўленыя рэгулятарамі Нью-Ёрка, не з'яўляюцца прычынай смерці.
«Гэта асабліва складанае расследаванне», — заявіў прадстаўнік FDA газеце Huffington Post.
Мы працягваем укладваць шмат рэсурсаў у расследаванне і рэгулярна інфармуем грамадскасць аб яго ходзе, даем рэкамендацыі ўладальнікам хатніх жывёл і ветэрынарам, паказваючы, што вяленае ялавічнае мяса не з'яўляецца важным для паўнавартаснага рацыёну, і папярэджваем жывёл аб сімптомах, на якія варта звярнуць увагу. Але нават анты-
Кангрэсавыя рэгулятары заклікалі агенцтва актывізаваць свае дзеянні.
Палата прадстаўнікоў нядаўна прыняла законапраект аб размеркаванні сродкаў, які патрабуе ад FDA выдзяляць палову грошай заканадаўцам.
Штогадовая справаздача аб расследаванні ачысткі ад забруджвання.
Прыхільнікі бяспекі харчовых прадуктаў занепакоеныя тым, што праблемы на рынку корму для хатніх жывёл могуць таксама прывесці да праблем з ежай для людзей.
Пазней у мінулым годзе Злучаныя Штаты Амерыкі.
Міністэрства сельскай гаспадаркі пагадзілася дазволіць імпарт апрацаванай курыцы з Кітая ў Злучаныя Штаты, хоць, як і ў выпадку з кормам для хатніх жывёл, у Кітаі існуюць сур'ёзныя праблемы з рэгуляваннем бяспекі харчовых прадуктаў для людзей.
Ніхто не прыняў новую шырокую здзелку з Міністэрствам сельскай гаспадаркі ЗША з-за выдаткаў на дастаўку, але прыхільнікі бяспекі харчовых прадуктаў турбуюцца, што гэта толькі пытанне часу, калі кітайская курыца паступіць у прадуктовыя крамы USS.
Прыхільнікі бяспекі харчовых прадуктаў выказвалі падобную заклапочанасць пашырэннем гандлю з В'етнамам і Малайзіяй. ЗША
Рэгулятары проста не маюць рэсурсаў для кантролю за ўнутранай вытворчасцю і імпартам ад дрэнна рэгуляваных міжнародных пастаўшчыкоў.
Калі ў індустрыі корму для хатніх жывёл ёсць якія-небудзь прыкметы таго, што гэта павялічыць міжнародную складанасць ланцужка паставак...
Хто-небудзь гатуе ежу? --
Напэўна, гэта не вельмі добрая ідэя.
Але, як і ў іншых галінах прамысловасці, індустрыя корму для хатніх жывёл наняла некаторых лобістаў, якія спрыялі аслабленню рэгулявання.
Калі FDA ўпершыню прапанавала правілы адносна корму для хатніх жывёл і жывёл у кастрычніку 2013 года, кампанія выказала розныя пярэчанні — ад вядзення базавых электронных запісаў да праверкі на наяўнасць патагенаў у абсталяванні для перапрацоўкі харчовых прадуктаў.
Лобіраванне пад кіраўніцтвам Асацыяцыі корму для хатніх жывёл.
«Галіна прыклала вялікія намаганні ў галіне бяспекі», — заявіў прадстаўнік PFI Курт Галлахер.
«Бяспека — гэта не сфера канкурэнцыі».
Лабіставанне Gallagher Group ад імя найбуйнейшага брэнда корму для хатніх жывёл -
Purina, генеалогія, Iams і Cargill.
«Блакітны буйвал» таксама з'яўляецца членам.