Cercate l'alimentu per animali più sicuru è sanu? Bona furtuna cun questu.

Ottu anni fà, migliaia di cani è gatti sò morti dopu esse stati avvelenati da alimenti contaminati.
A più grande cumpagnia di alimenti per animali domestici di u mondu hà cacciatu più di 100 prudutti diversi da i scaffali di i magazini.
Siccomu u guvernu ùn hà micca tracciatu e morti di l'animali, ùn ci sò ancu morti ufficiali in i grandi richiami di alimenti per animali domestici.
Ma l'esperti stimanu chì almenu 8.000 animali domestici sò morti.
A macellazione hè un'occasione per u Buffalo Blu.
In solu cinque anni, a cumpagnia, fieru di i so prudutti "naturali è sani", hè diventata unu di l'attori più putenti in l'industria di l'alimentu per animali domestici.
In un'industria assai cuncintrata, a so crescita ùn hè micca una piccula impresa ---
Sicondu a publicazione cummerciale Petfood Industry, Mars Petcare, inseme cù Nestlé Purina, cuntrolla circa a mità di e vendite mundiali.
Blue Buffalo hà messu in opera un forte budget pubblicitariu per ritrattà i so prudutti cum'è più nutritivi cà i cuncurrenti inferiori di "grande nome" ---
Termini spessu usati in a publicità cummerciale.
Cù u richiamu chì face i tituli, Blue Buffalo hà lanciatu una nova campagna publicitaria in linea è in i ghjurnali per informà i cunsumatori preoccupati chì i so prudutti sò una alternativa sicura à quelli chì sò stati cacciati da i scaffali.
Per un pezzu, sti publicità parenu avè rinfurzatu l'immagine di a cumpagnia.
Ma in aprile-
Più di un mese dopu chì i cuncurrenti affrontanu a musica-
U Blue Buffalo hà ammessu chì ci era un prublema simile cù a pruduzzione di u so alimentu per gattini.
Una settimana dopu, a cumpagnia hà allargatu u so richiamu per include tuttu u so alimentu in scatula per cani, una linea sana di alimentu in scatula per gatti è spuntini venduti cum'è una "barretta salutare".
A storia di Blue Buffalo hè quella di a sovrabbondanza di publicità di più di una cumpagnia.
Questu rapprisenta guasi tutti i prublemi in l'industria di l'alimentu per animali domestici, è rapprisenta ancu quanti cambiamenti sò accaduti in l'industria è in l'agenzie guvernamentali chì a regulanu dapoi l'incidentu di sicurezza alimentaria per animali domestici u più disastrosu di a storia muderna.
Hè una storia chì hà un impattu chjaru nantu à a sicurezza alimentaria umana, è hè ancu un avvertimentu per u restu di l'ecunumia di i Stati Uniti, in queste industrie, i regulatori arretrati stanu travagliendu per stà à u passu cù a catena di furnimentu mundiale sempre più cumplessa.
A maiò parte di l'alimentu per animali domestici hè sicuru.
Ma u richiamu hè sempre di rutina.
Sviluppu lentu di l'industria alimentaria per animali domestici
Riforma, riforma medica è sicurezza
I cunsumatori cuscienti si rivolgenu spessu à alternative costose
Calchì volta sta ricerca futile mette in periculu i so animali domestici è ancu i membri di a famiglia umana.
L'industria di l'animali domestici hè in piena espansione.
Sicondu l'American Pet Products Association, l'Americani anu spesu più di $58 miliardi in animali domestici l'annu scorsu, cù l'alimentu solu chì hà superatu i $22 miliardi.
U mercatu di l'alimentu per animali domestici hè cresciutu di più di 75% dapoi u 2000, è guasi tutta a crescita hè stata alta.
Finisce l'industria "premium", secondu Euromonitor International.
È u mercatu pare assai flessibile.
Ancu durante a peghju recessione di a Grande Depressione, a spesa generale per l'alimentu per animali domestici hè in realtà in crescita.
U richiamu di l'alimentu per animali domestici in u 2007 ùn hà micca cambiatu u cunsumu di l'animali domestici.
Sta tendenza hè stata intornu per anni.
Tuttavia, a crescita di u mercatu di l'alimentu di lussu per animali domestici mostra chì i venditori anu sempre assai spaziu per fà soldi in un settore pocu regulatu.
I Stati Uniti anu avà più famiglie cù cani chè famiglie cù zitelli.
Mentre sempre più coppie ritardanu i so figlioli
Tene un animale domesticu, o simpricimenti ricusallu cumpletamente, diventa spessu u centru emutivu di a famiglia è una opportunità per l'amanti di mustrà u so impegnu l'uni versu l'altri.
Ci hè una ragione per chì Blue Buffalo registrà sta frase: "amalli cum'è membri di a famiglia".
Nutriteli cum'è una famiglia.
L'alimentu di lussu per animali domestici hè sempre assai più economicu chè a cura di i zitelli, è e coppie prufessiunali cù soldi da brusgià sò diventate segni facili.
U mercatu di l'alimentu premium per animali domestici hè duminatu da uni pochi di grandi cumpagnie.
Sicondu i dati di l'industria di l'alimentu per animali domestici, Mars pet food hè a più grande cumpagnia di alimenti per animali domestici di u mondu cù vendite annuali di più di 17 miliardi di dollari.
Hè ancu a sucietà madre di parechje imprese high-tech.
A maiò parte di i cunsumatori ùn sò micca d'accordu cù a so marca emblematica. Hippie-
I preferiti di Yahoo, cumpresi California nature, Evo, Nutro, Eukenuba è Innova, sò Mars Hydra.
U mercatu di fascia alta hè ancu induve Blue Buffalo tira i so $ 0,75 miliardi di vendite annuali da i portafogli di i cunsumatori. Un 30-
Spedizioni di un saccu di formula di risu integrale è agnellu Blue Buffalo da Amazon per $ 43,99, circa $ 1,46 per libbra.
In cuntrastu, e vendite di Wal-Mart sò 50.
Un sacchettu di Purina Dog Chow hè dispunibule per solu $ 22.
98, 46 centesimi per libbra.
U prezzu di a borsa Blue Buffalo hè triplicatu, prumittendu di furnisce una formula "cumpleta", cumprese "cereali integrali sani", "frutti è ligumi sani", una "sezione fonte di vita" registrata è "nutrienti è antioxidanti attivi" per a salute è u benessere di u vostru cane.
Cù l'affirmazione di i benefici per a salute di l'alimentu per animali domestici, questi benefici sò relativamente chjuchi.
Decine d'imprese publicitanu prudutti prufessiunali per a "pelle è u pelu" o per "articuli sani" chì mostranu ch'elli aiutanu à prevene o trattà u pruritu o l'artrite di a pelle.
Questu hè un prublema di dolore cumunu per parechji cani.
Pet Smart, un grande rivenditore, pussede tutta a categuria di vendita di alimenti per cani "pelle è pelliccia".
Ci hè spessu poca evidenza scientifica per sustene questi cusì detti benefici per a salute.
«Ùn avete bisognu di alcuna prova vera», hà dettu u duttore.
Kathy Michel, prufessore di nutrizione à l'Università di Pennsylvania Veterinary College.
"Parechji di elli sò di marketing."
Solu u marketing di i medicinali pò fà una chiara dichjarazione causale per u trattamentu di una malattia o di una infermità.
È e procedure di revisione regulatoria di i medicinali...
Ancu a medicina animale
Assai più largu è assai più caru chè l'alimentu.
L'imprese di alimenti per animali domestici evitanu e so dichjarazioni di salute mantenendule vaghe.
Finchè a vanteria di una sucietà hè limitata à "struttura-
L'Amministrazione di l'Alimentazione è di i Medicinali ùn si ne occuperà più.
In pratica, questu significa chì i venditori ponu dì chì un pruduttu "supporta articulazioni sane" invece di vantà si chì "pò prevene l'artrite".
Ci sò dichjarazioni altrettantu fragili nantu à a dieta di parechji altri alimenti di moda per animali domestici, da u glutine-
Manghjate cibu crudu gratuitamente.
L'evidenza scientifica dispunibile suggerisce chì hè estremamente raru chì i cani sianu allergici à u glutine.
Ùn ci sò micca dati nantu à a dieta di l'alimentu crudu...
Pupulare trà e persone chì pensanu erroneamente chì i cani sò carnivori salvatichi-
Fornite qualsiasi benefiziu nutrizionale chì hè superiore à e marche economiche.
Ogni valore terapeuticu teoricu furnitu da l'alimentu prufessiunale per animali domestici pò esse invalidu per via di prublemi di sicurezza alimentaria. Un dui-
Un studiu cumpletatu da a FDA in u 2012 hà trovu chì più di u 16% di l'alimenti crudi cummerciali per animali domestici eranu contaminati da lyricum, una batteria chì hè fatale per l'omu.
Più di u 7% di e persone sò state contaminate da a salmonella.
I cani sani anu una resistenza relativa à i dui patogeni, ma parechji ùn si mettenu micca in forma.
Cum'è qualsiasi amministratore di animali domestici sà, ci deve esse qualchissia chì dà da manghjà à l'animali.
Sè l'alimentu per animali domestici hè contaminatu, i membri di a famiglia umana ponu facilmente ammalassi ancu s'è l'animali ùn sò micca malati.
Toccate u cibu, scurdatevi di lavà e mani, o sperimentate un focu nantu à a pulizia di l'animali domestici - su, è boom!
Sì in l'uspidale.
In altre parolle, pò esse periculosu perseguite alimenti per cani micca tradiziunali in nome di a nutrizione.
Ma attenetevi à e norme.
L'alimentu per cani ùn garantisce micca a sicurezza di voi o di u vostru animale domesticu.
U più grande gruppu di lobbying chì rapprisenta a più grande cumpagnia di alimenti per animali domestici hè u Pet Food Institute.
Sicondu una lettera di cummentariu sottumessa à a FDA, i tassi di contaminazione da salmonella di queste cumpagnie sò diminuiti dapoi l'incidentu di u 2007.
Era "15"% à l'epica, è avà hè solu 2,5 per centu.
Questa migliurazione duveria impedisce à a FDA d'implementà novi standard di prova stretti per a sicurezza di l'alimentu per animali domestici, hà dettu PFI.
A lettera di cummenti di u PFI ùn hà micca revelatu a contaminazione da salmonella per fascia di prezzu. Ma 2.
Ci sò 5% di sacchetti per 40 sacchetti di alimentu per animali.
In u mercatu di 22 miliardi di dollari
5% di u mercatu vale più di un miliardu di dollari.
Dapoi u 2015--
Ottu anni dopu u richiamu di l'alimentu per animali domestici-
L'FDA hà registratu 13 richiami diversi di alimenti è trattamenti per animali domestici, 10 per via di contaminazione cù salmonella o Liszt.
Questu ùn significa micca chì u Nylabone di plastica masticarà i ghjoculi per via di a salmonella.)
Pedigree hà publicatu un richiamu in u 2014 per via di a "presenza di materiali stranieri ---
Sè inghjuttite pezzi di metallu chì ponu esse dannosi.
Un annu fà, California nature, Evo, Innova è altre marche sò state richiamate per via di prublemi di salmonella.
Diamond Pet Food hà u so propiu richiamu di salmonella in u 2012, cumprese a so marca di tariffa standard è i prezzi più alti.
Gustu finale di l'etichetta salvatica.
"In u 2014, avemu lanciatu un richiamu vuluntariu limitatu di certe marche Evo di alimenti secchi per gatti è furetti, è ancu di prudutti di alimenti secchi per cani di certa discendenza", hà dettu a portavoce di Marte Kaycie Williams à Huffington Post in una dichjarazione scritta.
In i dui casi, avemu identificatu è currettu rapidamente u prublema.
I nostri prugrammi di qualità è di sicurezza alimentaria rispondenu è superanu i standard di l'industria;
Tuttavia, avemu amparatu è cercatu modi per assicurà megliu a sicurezza di l'alimentu per animali domestici.
Una causa spiacevule trà Blue Buffalo è Purina hà messu in luce parechji prublemi chì, secondu l'esperti, sò cumuni in l'industria di l'alimentazione per animali domestici.
In u mercatu di l'alimentu per cani è gatti, Purina hè un gorilla chì vale 12 miliardi di dollari, secondu solu à Mars.
In maghju 2014, a cumpagnia hà fattu causa à Blue Buffalo, accusendu a piccula cumpagnia di cuntinuà a publicità falsa, dichjarendu chì a cumpagnia hè megliu cà l'alimentu per cani "di grande nome" in nutrizione è ùn hà micca nausea.
Sona cum'è un sottoproduttu animale. -
Animali chì l'omu ùn li piace micca di solitu à manghjà, cumpresi i pedi di gallina, u collu è l'intestini.
Purina dichjara chì un'analisi indipendente hà mostratu un gran numeru di sottoprodotti di pollame in l'alimentu Blue Buffalo.
Sè Blue Buffalo corregge a gestione di a catena di furnimentu dopu à u 2007, ùn affruntarà micca Purina in tribunale.
Ma Blue Buffalo ùn pò cambià.
Cum'è nomi simili fidati da parechji cunsumatori, a cumpagnia ùn hè micca principalmente un fabricatore di alimenti per animali domestici.
Questa hè una sucietà di marketing cù un cuntrollu limitatu nantu à l'alimentu imballatu.
U so fundatore, Bill Bishop, hè un guru di publicità prufessiunale chì hà tagliatu copie per una cumpagnia di tabacco prima di custruisce infine l'imperu di bevande energetiche SoBe.
Quandu Blue Buffalo hà annunziatu u so richiamu in aprile 2007, hà accusatu u so fabricatore, American Nutrition.
Un furnitore di merchenzie chjamatu Wilbur. Ellis.
ANI vende alimenti per animali cù a so propria etichetta americana di nutrizione per animali.
Marche cum'è VitaBone, AttaBoy!
È Super risorse
Ma a so attività principale hè di pruduce alimenti per animali domestici per altre marche.
Sicondu u Blue Buffalo, ANI hà ottenutu un lottu di proteine ​​di risu da Wilber --
Ellis era contaminatu cù una sustanza chimica chjamata melamina.
Quandu ANI hà riunitu tutti i so ingredienti in l'alimentu Blue Buffalo è hà cuminciatu à stampà l'alimentu in scatula per cani è gatti, a melamina hè infine entrata in a mistura.
A melamina hè l'ingredientu letale principale in i richiami di u 2007.
A proteina hè u nutriente u più caru in qualsiasi alimentu per animali domestici, a melamina ùn hè micca solu più economica chè a proteina vera ---
Pò ingannà i testi di laburatoriu liberendu azotu cum'è una proteina, ingannendu l'ispettori à pensà chì u velenu hè in realtà un alimentu sanu.
Questu pare esse esattamente ciò chì i dui venditori pruvavanu à scappà in l'incidentu di u 2007.
Melamina in Wilber
I prudutti di Ellis à ANI sò stati infine tracciati finu à un fornitore cinese, è a melamina hè stata ancu aduprata cum'è alternativa à e proteine ​​di granu contaminate da altre marche.
Finu à oghje, i cunsumatori di alimenti per animali domestici sò assai diffidenti di qualsiasi pruduttu chì cuntene ingredienti cinesi.
In uttrovi 2014, quandu Blue Buffalo hà finalmente rispostu à l'allegazioni di Purina di dipendenza da i sottoprodotti di u pollame, u fundatore Bishop hà torna accusatu un fornitore: Wilber-Ellis.
Ammette chì Blue Buffalo accetta sempre ingredienti da u listessu fornitore chì hà iniettatu velenu in i so prudutti sette anni fà.
U Blue Buffalo attacca i cuncurrenti dapoi anni perchè u so alimentu per animali cuntene sottoprodotti di pollame.
Ma Bishop prumesse chì i so clienti ùn anu nunda da teme: sti sottoprodotti ùn causanu micca cunsequenze "per a salute, a sicurezza o a nutrizione" in l'alimentu di Blue Buffalo. Wilbur-
A portavoce di Ellis, Sandra Garlieb, hà ammessu chì i prudutti ch'ella hà vindutu à Blue Buffalo eranu etichettati cum'è "sbagliati", ma hà dettu ch'elli eranu "cumunemente usati in l'alimentu per animali domestici",
Gharib hà dettu chì a cumpagnia hà migliuratu i prucessi è i standard di l'installazioni incriminate per assicurà a cunfurmità cù i requisiti di qualità esigenti di a cumpagnia è per furnisce una supervisione senior supplementaria per assicurà chì questi requisiti sianu rispettati.
U Blue Buffalo ùn hà micca rispostu à a dumanda di l'Huffington Post nantu à l'articulu è avà face causa à Wilber-Ellis.
L'impresa hà ancu presentatu una ricunvenzione contr'à Purina, dichjarendu chì l'impresa più grande avia una "campagna di diffamazione ben pianificata" contr'à u Blue Buffalo.
L'imprese di alimenti per animali domestici si sbarazzanu di una mala gestione di a catena di furnimentu perchè sò ricche è putenti, l'FDA hè debule è sottufinanziata.
Cù tanti animali domestici morti in tanti distretti cungressiunali, u guvernu federale ùn pò micca ignurà u richiamu di l'alimentu per animali domestici.
In u 2010, u Cungressu hà appruvatu a Legge di Mudernizazione di a Sicurezza Alimentare cù una efficienza legislativa tipica.
A lege allarga u putere di a FDA nantu à l'alimentu per animali domestici per permette à l'agenzia di implementà un richiamu ubligatoriu (
I richiami di u 2007 sò azzioni "vuluntarie" intraprese da cumpagnie private in tecnulugia).
A legislazione incarica ancu a FDA di sviluppà una regula chì garantisce l'integrità di a catena di furnimentu di l'alimentu per animali domestici è stabilisce norme d'igiene basiche.
L'idea hè di impedisce à e cumpagnie di marca di fighjà u prublema da un'altra perspettiva quandu i fornitori ignoranu e norme di sicurezza basiche.
E nove regule saranu introdutte in lugliu 2012.
Ùn hè ancu statu finalizatu è ùn ci sò micca altre regule FSMA chì regulanu a sicurezza alimentaria umana.
L'agenzia opera attualmente sottu à un ordine di a corte chì esige chì a regula sia applicata da a fine di u 2015.
I difensori di i cunsumatori aspettanu chì a regula finale sia forte, ma parechji dubitanu chì l'FDA serà capace di risolve i prublemi chì affliggenu l'industria.
L'agenzia hà ispezionatu solu un picculu numeru di pruduttori di alimenti umani in i Stati Uniti, è menu à l'esteru.
L'ispezione di l'alimentu per animali hè sempre menu.
"Avremu sta maravigliosa lege è sti belli regulamenti, ma s'elli ùn sò micca applicati bè, ùn valenu micca a pena di scriveli nantu à carta", hà dettu Tony Colbo, Food and Water Watch, difensore di i cunsumatori chì difendenu i lobbisti anziani per a campagna senza scopo di lucro Food.
Ancu s'è l'autorità di richiamu hè allargata, i registri di l'applicazione di a FDA sò in u megliu di i casi irregulari.
Dopu à i richiami di l'alimentu per animali domestici di u 2007, ùn ci era nunda di più seriu chè questu, ma dapoi u listessu annu, i prublemi di l'alimentu per animali domestici anu uccisu più di 1.100 cani, secondu una lagnanza di i cunsumatori presentata à l'agenzia.
Ancu s'è l'FDA hà finalmente cuminciatu à emette avvisi d'avvertimentu à i cunsumatori, ùn hà micca pigliatu azzioni contr'à marche specifiche.
Dopu anni d'inazione di a FDA, u Dipartimentu di l'Agricultura di New York hà trovu antibiotici micca autorizati in un mucchiu di alimenti per animali domestici in u 2013 (
Di novu ligatu à i scarsi standard in Cina)
È hà pruvucatu un richiamu di Purina è Del Monte.
U portavoce di Purina, Keith Schopp, hà descrittu a cunfusione di l'antibiotici illegali cum'è "regulazione inconsistente trà i paesi" è ùn custituisce micca un "risicu per a salute o a sicurezza di l'animali domestici".
L'FDA dice chì hà investigatu attivamente i prublemi di trattamentu dapoi u 2011 è crede chì l'antibiotici truvati da i regulatori di New York ùn sò micca rispunsevuli di a morte.
«Questa hè un'inchiesta particularmente difficiule», hà dettu un portavoce di a FDA à l'Huffington Post.
"Cuntinuemu à investisce assai risorse in l'inchiesta, è informemu regularmente u publicu nantu à u prugressu di l'inchiesta, furnimu cunsiglii à i pruprietarii d'animali domestici è à i veterinari, indicendu chì a carne secca ùn hè micca impurtante per una dieta cumpleta, è avvertimu l'animali di i sintomi per fà attenzione." Ma ancu l'anti-
I regulatori di u Cungressu anu dumandatu à l'agenzia di intensificà u so travagliu.
A Camera hà recentemente appruvatu un prugettu di legge chì impone à a FDA di furnisce a metà di i soldi à i legislatori.
Rapportu annuale nantu à a so inchiesta nantu à u trattamentu di l'inquinamentu.
I difensori di a sicurezza alimentaria sò preoccupati chì i prublemi in u mercatu di l'alimentu per animali domestici possinu ancu annunzià prublemi in l'alimentu umanu.
Più tardi l'annu scorsu, i Stati Uniti.
U Ministeru di l'Agricultura hà accunsentutu à permette l'impurtazione di pollu trasfurmatu cinese in i Stati Uniti, ancu s'è, cum'è l'alimentu per animali domestici, ci sò serii prublemi cù a regulazione di a sicurezza alimentaria umana in Cina.
Nimu hà accettatu u novu accordu generale di u Dipartimentu di l'Agricultura di i Stati Uniti per via di i costi di spedizione, ma i difensori di a sicurezza alimentaria sò preoccupati chì hè solu una questione di tempu prima chì u pollu cinese entre in i supermercati di i Stati Uniti.
I difensori di a sicurezza alimentaria anu espressu preoccupazioni simili per l'espansione di u cummerciu cù u Vietnam è a Malesia.
I regulatori ùn anu micca e risorse per surveglià a pruduzzione naziunale è l'impurtazione da fornitori internaziunali mal regulati.
S'ellu ci hè qualchì indicazione in l'industria di l'alimentu per animali domestici chì questu aumenterà a cumplessità internaziunale di a catena di furnimentu-
Qualchissia prepara u manghjà ? --
Probabilmente micca una bona idea.
Ma cum'è altre industrie, l'industria di l'alimentu per animali domestici hà ingaghjatu alcuni lobbisti chì anu purtatu à l'indebulimentu di a regulazione.
Quandu l'FDA hà prupostu per a prima volta e regule nantu à l'alimentu per animali domestici è l'alimentazione animale in uttrovi 2013, a cumpagnia hà suscitatu diverse obiezioni, da u mantenimentu di registri elettronichi di basa à a prova di se l'attrezzature di trasfurmazione alimentaria cuntenenu agenti patogeni.
Lobbying guidatu da l'Associazione di l'Alimentazione per Animali Domestici.
«L'industria hà fattu grandi sforzi in materia di sicurezza», hà dettu u portavoce di PFI Kurt Gallagher.
A sicurità ùn hè micca un duminiu di cumpetizione.
Lobby di u Gruppu Gallagher per contu di a più grande marca di alimenti per animali domestici-
Purina, genealogia, Iams è Cargill.
Blue Buffalo hè ancu membru.