Letar du efter det säkraste och hälsosammaste djurfodret? Lycka till med det.

För åtta år sedan dog tusentals hundar och katter efter att ha blivit förgiftade av förorenad mat.
Världens största företag för djurfoder har tagit bort fler än 100 olika produkter från butikshyllorna.
Eftersom regeringen inte spårade djurdödsfall finns det fortfarande inga officiella dödsfall i stora återkallelser av husdjursfoder.
Men experter uppskattar att minst 8 000 husdjur har dött.
Slaughter är en möjlighet för Blue Buffalo.
På bara fem år har företaget, stolt över sina "naturliga, hälsosamma" produkter, blivit en av de mäktigaste aktörerna inom djurfoderindustrin.
I en mycket koncentrerad bransch är dess uppgång ingen liten bedrift ---
Enligt facktidningen Petfood Industry kontrollerar Mars Petcare, tillsammans med Nestlé Purina, ungefär hälften av den globala försäljningen.
Blue Buffalo har använt en stark reklambudget för att framställa sina produkter som mer näringsrika än sämre "stora namn"-konkurrenter ---
Termer som ofta används i kommersiell reklam.
Med återkallelsen i rubrikerna lanserade Blue Buffalo en ny reklamkampanj online och i tidningar för att informera berörda konsumenter om att deras produkter är ett säkert alternativ till de som har tagits bort från hyllorna.
Ett tag verkar dessa annonser ha stärkt företagets image.
Men i april-
Mer än en månad efter att konkurrenterna mötte musik-
Blue Buffalo medgav att det fanns ett liknande problem med produktionen av deras kattungefoder.
En vecka senare utökade företaget sin återkallelse till att omfatta all sin hundmat på burk, en hel serie kattmat på burk och snacks som såldes som en "hälsobar".
"Berättelsen om Blue Buffalo handlar om reklamöverskottet hos mer än ett företag."
Detta representerar nästan alla problem inom djurfoderindustrin, och representerar också hur mycket förändringar som har skett i branschen och de myndigheter som reglerar den sedan den mest katastrofala säkerhetsincidenten för djurfoder i modern historia.
Det är en historia som har en tydlig inverkan på människors livsmedelssäkerhet, och det är också en varning till resten av den amerikanska ekonomin. I dessa branscher arbetar efterblivna tillsynsmyndigheter för att hålla jämna steg med den alltmer komplexa globala leveranskedjan.
Det mesta djurfoder är säkert.
Men återkallelsen är fortfarande rutinmässig.
Långsam utveckling av djurfoderindustrin
Reform, medicinsk reform och säkerhet-
Medvetna konsumenter vänder sig ofta till dyra alternativ
Ibland sätter denna meningslösa strävan faktiskt deras husdjur och till och med mänskliga familjemedlemmar i fara.
Djurbranschen blomstrar.
Enligt American Pet Products Association spenderade amerikaner mer än 58 miljarder dollar på husdjur förra året, varav mat enbart översteg 22 miljarder dollar.
Marknaden för djurfoder har vuxit med mer än 75 % sedan år 2000, och nästan all tillväxt har varit hög.
Sätt stopp för "premium"-industrin, enligt Euromonitor International.
Och marknaden verkar väldigt flexibel.
Även under den värsta nedgången under den stora depressionen ökar de totala utgifterna för husdjursfoder faktiskt.
Återkallelsen av djurfoder 2007 förändrade inte husdjurskonsumtionen.
Den här trenden har funnits i åratal.
Tillväxten på marknaden för lyxfoder för sällskapsdjur visar dock att leverantörer fortfarande har stort utrymme att tjäna pengar i en dåligt reglerad bransch.
USA har nu fler hundfamiljer än barnfamiljer.
Allt eftersom fler par skjuter upp sina barn
Att ha ett husdjur, eller helt enkelt avvisa det helt, blir ofta familjens känslomässiga fokus och en möjlighet för älskande att visa sitt engagemang för varandra.
Det finns en anledning för Blue Buffalo att registrera denna mening: "älska dem som familjemedlemmar".
Mata dem som familj.
"Fynsigt husdjursmat är fortfarande mycket billigare än barnomsorg, och yrkesföräldrar med pengar att förbränna har blivit enkla skyltar."
Marknaden för premiumfoder för sällskapsdjur domineras av en handfull stora företag.
Enligt data från djurfoderbranschen är Mars Pet Food världens största djurfoderföretag med en årlig försäljning på mer än 17 miljarder dollar.
Det är också moderbolag till många högteknologiska företag.
De flesta konsumenter håller inte med om dess flaggskeppsmärke. Hippie-
Yahoos favoriter, inklusive California Nature, Evo, Nutro, Eukenuba och Innova, är Mars Hydra.
Det är också på exklusiva varuhus som Blue Buffalo hämtar sina 0,75 miljarder dollar i årlig försäljning från konsumenternas plånböcker. En 30-
Frakt av en påse Blue Buffalo-lamm- och brunt risformel från Amazon för 43,99 dollar, cirka 1,46 dollar per pund.
Däremot är Walmarts försäljning 50.
En påse Purina Dog Chow finns för endast 22 dollar.
98, 46 cent per pund.
Priset på Blue Buffalo-påsen har tredubblats och lovar att erbjuda en "omfattande" formula, inklusive "hälsosamma fullkorn", "hälsosamma frukter och grönsaker", en registrerad "livskälla" och "aktiva näringsämnen och antioxidanter" för din hunds hälsa och välbefinnande.
Med tanke på påståendet om hälsofördelarna med djurfoder är dessa fördelar relativt små.
Dussintals företag annonserar professionella produkter för "hud och päls" eller "hälsosamma leder" som visar att de kan hjälpa till att förebygga eller behandla klåda eller artrit i huden.
Detta är ett vanligt smärtproblem för många hundar.
Pet Smart, en stor återförsäljare, äger hela försäljningskategorin för hundfoder med "skinn och päls".
Det finns ofta få vetenskapliga bevis som stöder dessa så kallade hälsofördelar.
"Du behöver inga riktiga bevis", sa Dr.
Kathy Michel, professor i näringslära vid University of Pennsylvania Veterinary College.
"Många av dem marknadsför sig."
Endast läkemedelsmarknadsföring kan göra ett tydligt orsakspåstående för behandling av en sjukdom.
Och granskningsförfaranden för läkemedelsmyndigheter--
Även djurmedicin-
Mycket bredare och mycket dyrare än mat.
Djurfoderföretag kringgår sina hälsodeklarationer genom att hålla dem vaga.
Så länge ett företags skryt begränsas till "struktur-"
Livsmedelsverket kommer inte längre att ta hand om det.
I praktiken innebär detta att marknadsförare kan säga att en produkt "stödjer friska leder" snarare än att skryta med att den "kan förebygga artrit".
Det finns lika bräckliga påståenden om kosten för många andra trendiga djurfoder, från gluten-
Ät rå mat gratis.
Tillgängliga vetenskapliga bevis tyder på att det är extremt sällsynt att hundar är allergiska mot gluten.
Det finns inga data om råkost-kost.
Populär bland människor som felaktigt tror att hundar är vilda köttätare-
Erbjud alla näringsmässiga fördelar som är överlägsna billiga märken.
Alla teoretiska terapeutiska värden som professionellt djurfoder ger kan vara ogiltiga på grund av livsmedelssäkerhetsproblem.
En studie som slutfördes av FDA 2012 visade att mer än 16 % av kommersiellt råfoder för husdjur var förorenat med lyricum, en bakterie som är dödlig för människor.
Mer än 7 % av befolkningen har smittats med salmonella.
Friska hundar har relativ motståndskraft mot båda patogenerna, men många är inte i toppform.
Som alla djurförvaltare vet måste det finnas någon som matar djuren.
Om djurfoder är förorenat kan människor lätt bli sjuka även om djuren inte är sjuka.
Rör vid maten, glöm att tvätta händerna eller upplev en brand vid städning av husdjur, och pang!
Du är på sjukhuset.
Med andra ord kan det vara farligt att sträva efter icke-traditionell hundmat i näringens namn.
Men håll er till standarderna.
Hundmat garanterar inte heller din eller ditt husdjurs säkerhet.
Den största lobbygruppen som representerar det största djurfoderföretaget är Pet Food Institute.
Enligt ett kommentarsbrev som lämnats in till FDA har salmonellakontamineringsgraden hos dessa företag minskat sedan incidenten 2007.
Det var "15" % då, och nu är det bara 2,5 procent.
Denna förbättring bör hindra FDA från att implementera strikta nya teststandarder för sällskapsdjursfodersäkerhet, sa PFI.
PFI:s kommentarsbrev avslöjade inte salmonellakontaminering per prisklass. Men 2.
Det finns 5 % påsar per 40 påsar djurfoder.
På marknaden värd 22 miljarder dollar
5 % av marknaden är värd mer än en miljard dollar.
Sedan 2015--
Åtta år efter återkallelse av husdjursfoder
FDA har registrerat 13 olika återkallelser av djurfoder och -behandlingar, varav 10 på grund av kontaminering med salmonella eller Liszt.
Det betyder inte att plastleksaker från Nylabone tuggar på sig på grund av salmonella.)
Pedigree återkallade 2014 på grund av "närvaro av främmande material ---"
Om du sväljer metallbitar kan det vara skadligt.
För ett år sedan återkallades California nature, Evo, Innova och andra märken på grund av salmonellaproblem.
Diamond Pet Food återkallar sin egen salmonellaprodukt 2012, inklusive standardprismärket och högre priser --
Slutsmak av vild etikett.
"År 2014 inledde vi en begränsad frivillig återkallelse av vissa Evo-märken av torrfoder för katter och iller, samt torrfoder för hundar av viss härkomst", sade Mars taleskvinna Kaycie Williams till Huffington Post i ett skriftligt uttalande.
I båda fallen identifierade och åtgärdade vi problemet snabbt.
Våra kvalitets- och livsmedelssäkerhetsprogram uppfyller och överträffar branschstandarder;
Vi har dock lärt oss och letat efter sätt att bättre garantera säkerheten hos husdjursfoder.
En obehaglig rättegång mellan Blue Buffalo och Purina har avslöjat många problem som experter säger är vanliga inom djurfoderindustrin.
På marknaden för katt- och hundmat är Purina en gorilla värd 12 miljarder dollar, näst efter Mars.
I maj 2014 stämde företaget Blue Buffalo och anklagade det lilla företaget för fortsatt falsk marknadsföring. De hävdade att företaget är bättre än "stora namn"-hundfoder i näringsmässig ordning och inte har något illamående.
Låter som en animalisk biprodukt.
Djur som människor vanligtvis inte gillar att äta, inklusive kycklingfötter, hals och tarmar.
Purina hävdar att en oberoende analys visade ett stort antal biprodukter från fjäderfä i Blue Buffalo-foder.
Om Blue Buffalo åtgärdar sina leveranskedjehanteringsåtgärder efter 2007 kommer de inte att ställas inför rätta med Purina.
Men Blue Buffalo kan inte ändra sig.
Liksom liknande namn som många konsumenter litar på, är företaget inte primärt en tillverkare av djurfoder.
Detta är ett marknadsföringsföretag med begränsad kontroll över förpackad mat.
Dess grundare, Bill Bishop, är en professionell reklamguru som klippte kopior åt ett tobaksföretag innan han slutligen byggde upp energidrycksimperiet SoBe.
När Blue Buffalo tillkännagav sin återkallelse i april 2007 anklagade de sin tillverkare, American Nutrition.
En leverantör av varor vid namn Wilbur Ellis.
ANI säljer djurfoder med sin egen amerikanska etikett för djurfoder –
Varumärken som VitaBone, AttaBoy!
Och superresurser
Men dess huvudsakliga verksamhet är att producera djurfoder för andra märken.
Enligt Blue Buffalo fick ANI ett parti risprotein från Wilber --
Ellis var förorenad med en kemikalie som kallas melamin.
När ANI samlade alla sina ingredienser i Blue Buffalo-foder och började stämpla konserverad katt- och hundmat, kom melaminen så småningom in i blandningen.
Melamin är den viktigaste dödliga ingrediensen i återkallelserna från 2007.
Protein är det dyraste näringsämnet i allt djurfoder, melamin är inte bara billigare än själva proteinet ---
Det kan lura laboratorietester genom att frigöra kväve som ett protein, vilket lurar inspektörer att tro att gift faktiskt är ett hälsosamt livsmedel.
Det här verkar vara precis vad de två försäljarna försökte komma undan med i incidenten 2007.
Melamin i Wilber
Ellis produkter till ANI spårades så småningom tillbaka till en kinesisk leverantör, och melamin användes också som ett alternativ till förorenade veteproteiner från andra märken.
Fram till idag är konsumenter av djurfoder mycket försiktiga med alla produkter som innehåller kinesiska ingredienser.
I oktober 2014, när Blue Buffalo äntligen svarade på Purinas anklagelser om beroende av biprodukter från fjäderfä, skyllde grundaren Bishop återigen på en leverantör: Wilber-Ellis.
Han medger att Blue Buffalo fortfarande accepterar ingredienser från samma leverantör som injicerade gift i sina produkter för sju år sedan.
Blue Buffalo har attackerat konkurrenter i åratal eftersom deras djurfoder innehåller biprodukter från fjäderfä.
Men Bishop lovar att hans kunder inte har något att frukta: dessa biprodukter orsakar inte några "hälso-, säkerhets- eller näringsmässiga" konsekvenser i Blue Buffalos egen mat. Wilbur-
Ellis taleskvinna, Sandra Garlieb, medgav att de produkter som såldes till Blue Buffalo var märkta som "felaktiga", men sa att de "vanligtvis används i husdjursfoder".
Gharib sa att företaget har uppgraderat processerna och standarderna vid de anläggningar som gör gällande för att säkerställa att företagets höga kvalitetskrav uppfylls och för att ge ytterligare tillsyn på högre nivå för att säkerställa att dessa krav uppfylls.
"The Blue Buffalo svarade inte på Huffington Posts förfrågan om artikeln och stämmer nu Wilber--Ellis."
Företaget lämnade också in ett genkäromål mot Purina och hävdade att det större företaget hade en "välplanerad förtalskampanj" mot Blue Buffalo.
Djurfoderföretag gör sig av med dålig leveranskedjehantering eftersom de är rika och mäktiga, och FDA är svag och underfinansierad.
Med så många döda husdjur i så många kongressdistrikt kan den federala regeringen inte ignorera återkallelsen av husdjursfoder.
År 2010 antog kongressen lagen om modernisering av livsmedelssäkerhet med typisk lagstiftningseffektivitet.
Lagen utökar FDA:s befogenheter över sällskapsdjursfoder för att göra det möjligt för myndigheten att genomföra en obligatorisk återkallelse (
Återkallelser från 2007 är "frivilliga" åtgärder som vidtas av privata företag inom teknik.
Lagstiftningen ålägger också FDA att utveckla en regel som säkerställer integriteten i leveranskedjan för tillverkning av sällskapsdjursfoder och fastställer grundläggande hygienstandarder.
Tanken är att förhindra att varumärkesföretag ser på problemet från ett annat perspektiv när leverantörer ignorerar grundläggande säkerhetsstandarder.
De nya reglerna kommer att införas i juli 2012.
Det har ännu inte slutförts och det finns inga andra FSMA-regler som styr livsmedelssäkerhet för människor.
Myndigheten verkar för närvarande enligt ett domstolsbeslut som kräver att regeln ska verkställas senast i slutet av 2015.
Konsumentförespråkare förväntar sig att den slutliga regeln blir stark, men många tvivlar på att FDA kommer att kunna lösa de problem som plågar branschen.
Myndigheten har endast inspekterat ett litet antal livsmedelsproducenter i USA, och färre utomlands.
Inspektion av husdjursfoder blir allt färre.
"Vi kommer att ha den här underbara lagen och dessa vackra regler, men om de inte implementeras väl är de inte värda att skrivas ner på papper", säger Tony Colbo, konsumentförespråkare och lobbyister inom Food and Water Watch för den ideella kampanjen Food.
Även om återkallelsemyndigheten utökas är FDA:s verkställighetsresultat i bästa fall ojämna.
Efter återkallelserna av husdjursfoder 2007 fanns det inget allvarligare än detta, men sedan samma år har problem med husdjursfoder dödat fler än 1 100 hundar, baserat på ett konsumentklagomål som lämnats in till myndigheten.
Även om FDA äntligen började utfärda varningsmeddelanden till konsumenter, vidtog de inga åtgärder mot specifika varumärken.
Efter år av passivitet från FDA hittade New Yorks jordbruksdepartement otillåtna antibiotika i en hög med djurfoder år 2013 (
Återigen kopplat till dåliga standarder i Kina)
Och utlöste en återkallelse av Purina och Del Monte.
Purinas talesperson Keith Schopp beskrev förvirringen av illegala antibiotika som "inkonsekvent reglering mellan länder" och utgjorde inte en "risk för husdjurs hälsa eller säkerhet".
FDA säger att de aktivt har utrett behandlingsfrågor sedan 2011 och anser att antibiotika som hittats av tillsynsmyndigheter i New York inte är ansvariga för dödsfallet.
"Detta är en särskilt utmanande utredning", sa en talesperson för FDA till Huffington Post.
"Vi fortsätter att investera mycket resurser i utredningen och informerar regelbundet allmänheten om hur utredningen fortskrider, ger råd till husdjursägare och veterinärer och påpekar att nötfärs inte är viktigt för en komplett kost, och varnar djur för symtom att vara uppmärksamma. "Men även anti-
Kongressens tillsynsmyndigheter uppmanade myndigheten att agera.
Representanthuset antog nyligen en anslagsförslag som kräver att FDA ska ge hälften av pengarna till lagstiftarna.
Årsrapport om sin undersökning av föroreningsbehandling.
Livsmedelssäkerhetsförespråkare är oroliga för att problem på marknaden för djurfoder också kan innebära problem med livsmedel för människor.
Senare förra året, USA S.
Jordbruksministeriet har gått med på att tillåta import av bearbetad kinesisk kyckling till USA, även om det, precis som med sällskapsdjursfoder, finns allvarliga problem med regleringen av livsmedelssäkerhet för människor i Kina.
Ingen har accepterat det nya breda avtalet från det amerikanska jordbruksdepartementet på grund av fraktkostnader, men förespråkare för livsmedelssäkerhet oroar sig för att det bara är en tidsfråga innan kinesisk kyckling kommer in i de amerikanska livsmedelsbutikerna.
Förespråkare för livsmedelssäkerhet har uttryckt liknande farhågor kring att utöka handeln med Vietnam och Malaysia.
Tillsynsmyndigheter har helt enkelt inte resurser att övervaka inhemsk produktion och import från dåligt reglerade internationella leverantörer.
Om det finns någon indikation inom djurfoderindustrin på att detta kommer att öka den internationella komplexiteten i leveranskedjan-
Lagar någon mat? --
Förmodligen ingen bra idé.
Men liksom andra branscher har djurfoderindustrin anlitat några lobbyister som har drivit på försvagningen av regleringen.
När FDA först föreslog regler för sällskapsdjursfoder och djurfoder i oktober 2013 framförde företaget olika invändningar, från att föra grundläggande elektroniska register till att testa om livsmedelsbearbetningsutrustning innehöll patogener.
Lobbyverksamhet ledd av Djurfoderföreningen.
"Branschen har gjort stora insatser inom säkerhet", sa PFI:s talesperson Kurt Gallagher.
"Säkerhet är inte ett konkurrensområde."
Gallagher Group lobbyar på uppdrag av det största varumärket för djurfoder -
Purina, släktforskning, Iams och Cargill.
Blue Buffalo är också medlem.