Bạn đang tìm kiếm loại thức ăn cho thú cưng an toàn và tốt cho sức khỏe nhất? Chúc bạn may mắn!

Tám năm trước, hàng nghìn chó và mèo đã chết vì bị ngộ độc do thức ăn bị nhiễm độc.
Công ty sản xuất thức ăn cho thú cưng lớn nhất thế giới đã thu hồi hơn 100 sản phẩm khác nhau khỏi các kệ hàng.
Vì chính phủ không theo dõi số lượng động vật chết, nên hiện vẫn chưa có trường hợp tử vong chính thức nào trong các đợt thu hồi thức ăn cho thú cưng quy mô lớn.
Nhưng các chuyên gia ước tính rằng ít nhất 8.000 thú cưng đã chết.
Cuộc tàn sát là một cơ hội cho đội Blue Buffalo.
Chỉ trong vòng 5 năm, công ty này, tự hào với các sản phẩm "tự nhiên, tốt cho sức khỏe", đã trở thành một trong những thế lực mạnh nhất trong ngành công nghiệp thức ăn cho thú cưng.
Trong một ngành công nghiệp có mức độ tập trung cao, sự vươn lên của nó không phải là điều dễ dàng.
Theo ấn phẩm thương mại Petfood Industry, Mars Petcare, cùng với Nestle Purina, kiểm soát khoảng một nửa doanh số toàn cầu.
Blue Buffalo đã đầu tư mạnh vào quảng cáo để khắc họa sản phẩm của mình là bổ dưỡng hơn so với các đối thủ "nổi tiếng" kém chất lượng hơn.
Các thuật ngữ thường được sử dụng trong quảng cáo thương mại.
Sau khi thông tin về việc thu hồi sản phẩm gây xôn xao dư luận, Blue Buffalo đã phát động một chiến dịch quảng cáo mới trên mạng và trên báo chí để thông báo cho người tiêu dùng rằng sản phẩm của họ là một lựa chọn thay thế an toàn cho những sản phẩm đã bị thu hồi khỏi kệ hàng.
Trong một thời gian, những quảng cáo này dường như đã giúp nâng cao hình ảnh của công ty.
Nhưng vào tháng Tư-
Hơn một tháng sau khi các thí sinh phải đối mặt với thử thách âm nhạc -
Hãng Blue Buffalo thừa nhận rằng họ cũng gặp vấn đề tương tự trong quá trình sản xuất thức ăn cho mèo con.
Một tuần sau, công ty mở rộng đợt thu hồi sản phẩm, bao gồm toàn bộ thức ăn đóng hộp cho chó, một dòng sản phẩm thức ăn đóng hộp cho mèo và các loại đồ ăn nhẹ được bán dưới dạng "thanh dinh dưỡng".
"Câu chuyện về Blue Buffalo xoay quanh sự bùng nổ quảng cáo của nhiều công ty khác nhau."
Điều này phản ánh gần như tất cả các vấn đề trong ngành công nghiệp thức ăn cho thú cưng, và cũng cho thấy mức độ thay đổi đã diễn ra trong ngành và các cơ quan chính phủ quản lý ngành này kể từ sự cố an toàn thực phẩm cho thú cưng tồi tệ nhất trong lịch sử hiện đại.
Đây là một câu chuyện có tác động rõ rệt đến an toàn thực phẩm của con người, và nó cũng là một lời cảnh báo cho toàn bộ nền kinh tế Hoa Kỳ, bởi vì trong các ngành công nghiệp này, các cơ quan quản lý lạc hậu đang cố gắng theo kịp chuỗi cung ứng toàn cầu ngày càng phức tạp.
Hầu hết thức ăn cho thú cưng đều an toàn.
Nhưng việc thu hồi vẫn là thủ tục thường lệ.
Ngành công nghiệp thức ăn cho thú cưng phát triển chậm.
Cải cách, cải cách y tế và an toàn-
Người tiêu dùng có ý thức thường tìm đến những lựa chọn thay thế đắt tiền hơn.
Đôi khi, việc theo đuổi vô ích này thực sự gây nguy hiểm cho thú cưng và thậm chí cả các thành viên trong gia đình họ.
Ngành công nghiệp thú cưng đang bùng nổ.
Theo Hiệp hội Sản phẩm Thú cưng Hoa Kỳ, người Mỹ đã chi hơn 58 tỷ đô la cho thú cưng vào năm ngoái, riêng thức ăn cho thú cưng đã vượt quá 22 tỷ đô la.
Thị trường thức ăn cho thú cưng đã tăng trưởng hơn 75% kể từ năm 2000, và hầu hết mức tăng trưởng này đều ở mức cao.
Theo Euromonitor International, ngành công nghiệp "cao cấp" cần phải chấm dứt.
Và thị trường có vẻ rất linh hoạt.
Ngay cả trong thời kỳ suy thoái tồi tệ nhất của Đại khủng hoảng, tổng chi tiêu cho thức ăn cho thú cưng thực tế vẫn đang tăng lên.
Việc thu hồi thức ăn cho thú cưng năm 2007 không làm thay đổi lượng tiêu thụ thức ăn cho thú cưng.
Xu hướng này đã tồn tại nhiều năm nay.
Tuy nhiên, sự tăng trưởng của thị trường thức ăn cho thú cưng cao cấp cho thấy các nhà cung cấp vẫn còn nhiều cơ hội kiếm tiền trong một ngành công nghiệp ít được quản lý chặt chẽ.
Hiện nay, Hoa Kỳ có nhiều gia đình nuôi chó hơn gia đình có con.
Ngày càng nhiều cặp vợ chồng trì hoãn việc sinh con.
Việc nuôi thú cưng, hoặc đơn giản là từ bỏ hoàn toàn, thường trở thành trọng tâm tình cảm của gia đình và là cơ hội để những người yêu nhau thể hiện sự gắn bó của mình với nhau.
Có lý do Blue Buffalo chọn câu này: "yêu thương họ như người thân trong gia đình."
Hãy đối đãi họ như người thân trong gia đình.
"Thức ăn cho thú cưng cao cấp vẫn rẻ hơn nhiều so với chi phí trông trẻ, và những cặp vợ chồng trí thức có nhiều tiền tiêu xài đã trở thành những dấu hiệu dễ nhận biết."
Thị trường thức ăn cao cấp cho thú cưng bị chi phối bởi một số ít các công ty lớn.
Theo số liệu từ ngành công nghiệp thức ăn cho thú cưng, Mars là công ty sản xuất thức ăn cho thú cưng lớn nhất thế giới với doanh thu hàng năm hơn 17 tỷ đô la.
Đây cũng là công ty mẹ của nhiều doanh nghiệp công nghệ cao.
Đa số người tiêu dùng không đồng ý với thương hiệu chủ lực của nó. Hippie-
Những thương hiệu được Yahoo ưa chuộng, bao gồm California Nature, Evo, Nutro, Eukenuba và Innova, đều là Hydra.
Thị trường cao cấp cũng là nơi Blue Buffalo thu về 0,75 tỷ đô la doanh thu hàng năm từ người tiêu dùng. Một sản phẩm 30-
Phí vận chuyển một bao sữa công thức Blue Buffalo vị thịt cừu và gạo lứt từ Amazon là 43,99 đô la, khoảng 1,46 đô la mỗi pound.
Ngược lại, doanh số của Wal-Mart là 50.
Một túi thức ăn cho chó Purina Dog Chow chỉ có giá 22 đô la.
98,46 xu mỗi pound.
Giá của túi thức ăn Blue Buffalo đã tăng gấp ba lần, hứa hẹn cung cấp công thức "toàn diện", bao gồm "ngũ cốc nguyên hạt tốt cho sức khỏe", "trái cây và rau củ tốt cho sức khỏe", "nguồn sống" đã được đăng ký và "các chất dinh dưỡng và chất chống oxy hóa hoạt tính" cho sức khỏe của chó cưng của bạn.
"Với những tuyên bố về lợi ích sức khỏe của thức ăn cho thú cưng, những lợi ích này tương đối nhỏ."
Hàng chục công ty quảng cáo các sản phẩm chuyên nghiệp về "da và lông" hoặc "khớp khỏe mạnh", cho thấy chúng sẽ giúp ngăn ngừa hoặc điều trị chứng ngứa hoặc viêm khớp ở da.
Đây là một vấn đề đau nhức thường gặp ở nhiều con chó.
Pet Smart, một nhà bán lẻ lớn, sở hữu toàn bộ danh mục sản phẩm thức ăn cho chó "chăm sóc da và lông".
Thường thì có rất ít bằng chứng khoa học để chứng minh những lợi ích sức khỏe được cho là như vậy.
"Bạn không cần phải có bất kỳ bằng chứng xác thực nào cả," tiến sĩ nói.
Kathy Michel, giáo sư dinh dưỡng tại Trường Thú y thuộc Đại học Pennsylvania.
"Nhiều trong số đó là chiêu trò tiếp thị."
"Chỉ có hoạt động tiếp thị thuốc mới có thể đưa ra tuyên bố rõ ràng về mối quan hệ nhân quả trong việc điều trị một bệnh hoặc nhiều bệnh."
Và các thủ tục xem xét của cơ quan quản lý dược phẩm--
Ngay cả thuốc thú y cũng vậy -
Rộng hơn nhiều và đắt hơn nhiều so với thực phẩm.
Các công ty sản xuất thức ăn cho thú cưng né tránh các tuyên bố về sức khỏe bằng cách giữ cho chúng không rõ ràng.
Chừng nào sự tự hào của một công ty chỉ giới hạn ở "cấu trúc-
Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm sẽ không còn chịu trách nhiệm về vấn đề này nữa.
Trên thực tế, điều này có nghĩa là các nhà tiếp thị có thể nói rằng một sản phẩm "hỗ trợ sức khỏe khớp" thay vì quảng cáo rầm rộ rằng nó "có thể ngăn ngừa viêm khớp".
"Có những tuyên bố không mấy thuyết phục về chế độ ăn của nhiều loại thức ăn cho thú cưng thời thượng khác, từ gluten-
Ăn đồ sống miễn phí.
Các bằng chứng khoa học hiện có cho thấy chó rất hiếm khi bị dị ứng với gluten.
Hiện chưa có dữ liệu nào về chế độ ăn uống dựa trên thực phẩm sống.
Được nhiều người ưa chuộng vì lầm tưởng chó là động vật ăn thịt hoang dã.
Cung cấp bất kỳ lợi ích dinh dưỡng nào vượt trội so với các thương hiệu giá rẻ.
Bất kỳ giá trị trị liệu lý thuyết nào được cung cấp bởi thức ăn cho thú cưng chuyên dụng đều có thể không có giá trị do các vấn đề về an toàn thực phẩm. Một loại thức ăn hai...
Một nghiên cứu do FDA hoàn thành năm 2012 cho thấy hơn 16% thức ăn thô cho thú cưng bán trên thị trường bị nhiễm vi khuẩn Lyricum, một loại vi khuẩn gây tử vong cho con người.
Hơn 7% người dân đã bị nhiễm khuẩn Salmonella.
Những chú chó khỏe mạnh có khả năng chống chịu tương đối tốt với cả hai loại mầm bệnh, nhưng nhiều con lại không đạt được thể trạng tốt nhất.
Như bất kỳ người quản lý vật nuôi nào cũng biết, phải có người cho chúng ăn.
Nếu thức ăn cho thú cưng bị nhiễm bẩn, các thành viên trong gia đình có thể dễ dàng bị ốm ngay cả khi động vật không bị bệnh.
Chạm vào thức ăn, quên rửa tay, hoặc gặp sự cố hỏa hoạn khi dọn dẹp đồ dùng cho thú cưng -- và bùm!
Bạn đang ở trong bệnh viện.
Nói cách khác, việc theo đuổi các loại thức ăn cho chó không truyền thống dưới danh nghĩa dinh dưỡng có thể tiềm ẩn rủi ro.
Nhưng hãy tuân thủ các tiêu chuẩn.
Thức ăn cho chó cũng không đảm bảo an toàn cho bạn hoặc thú cưng của bạn.
Tổ chức vận động hành lang lớn nhất đại diện cho công ty sản xuất thức ăn cho thú cưng lớn nhất là Viện Thức ăn cho Thú cưng (Pet Food Institute).
Theo một thư góp ý gửi tới FDA, tỷ lệ nhiễm khuẩn Salmonella của các công ty này đã giảm kể từ sự cố năm 2007.
Vào thời điểm đó, tỷ lệ này là "15%", và bây giờ chỉ còn 2,5%.
PFI cho biết, sự cải tiến này sẽ giúp ngăn chặn việc FDA áp dụng các tiêu chuẩn kiểm tra mới nghiêm ngặt hơn về an toàn thực phẩm cho thú cưng.
Thư góp ý của PFI không tiết lộ mức độ nhiễm khuẩn Salmonella theo từng khoảng giá. Nhưng 2.
Trong 40 bao thức ăn cho thú cưng, có 5% là hàng lỗi.
Trong thị trường trị giá 22 tỷ đô la
5% thị trường có giá trị hơn một tỷ đô la.
Từ năm 2015--
Tám năm sau vụ thu hồi thức ăn cho thú cưng -
Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đã ghi nhận 13 đợt thu hồi thức ăn và thuốc điều trị cho thú cưng khác nhau, trong đó 10 đợt do nhiễm khuẩn Salmonella hoặc Liszt.
Điều này không có nghĩa là đồ chơi Nylabone bằng nhựa sẽ bị nhiễm khuẩn Salmonella.
Năm 2014, Pedigree đã thu hồi sản phẩm do "có sự hiện diện của vật liệu lạ" ---
Nếu nuốt phải các mảnh kim loại, điều đó có thể gây hại.
Một năm trước, các thương hiệu California Nature, Evo, Innova và một số thương hiệu khác đã bị thu hồi do vấn đề nhiễm khuẩn Salmonella.
Năm 2012, hãng Diamond Pet Food đã phải thu hồi sản phẩm do nhiễm khuẩn Salmonella, bao gồm cả các thương hiệu thức ăn tiêu chuẩn và các sản phẩm có giá cao hơn.
Kết thúc hành trình khám phá hương vị hoang dã.
"Năm 2014, chúng tôi đã tiến hành thu hồi tự nguyện một số sản phẩm thức ăn khô cho mèo và chồn thuộc nhãn hiệu Evo, cũng như các sản phẩm thức ăn khô cho chó có nguồn gốc nhất định", phát ngôn viên của Mars, Kaycie Williams, cho biết trong một tuyên bố bằng văn bản gửi tới Huffington Post.
"Trong cả hai trường hợp, chúng tôi đều nhanh chóng xác định và khắc phục vấn đề."
Các chương trình về chất lượng và an toàn thực phẩm của chúng tôi đáp ứng và vượt trội so với các tiêu chuẩn ngành;
Tuy nhiên, chúng tôi vẫn đang học hỏi và tìm kiếm những cách thức để đảm bảo an toàn hơn cho thức ăn cho thú cưng.
"Vụ kiện tụng khó chịu giữa Blue Buffalo và Purina đã phơi bày nhiều vấn đề mà các chuyên gia cho rằng rất phổ biến trong ngành công nghiệp thức ăn cho thú cưng."
Trong thị trường thức ăn cho chó và mèo, Purina là một gã khổng lồ trị giá 12 tỷ đô la, chỉ đứng sau Mars.
Vào tháng 5 năm 2014, công ty đã kiện Blue Buffalo, cáo buộc công ty nhỏ này tiếp tục quảng cáo sai sự thật, tuyên bố rằng thức ăn cho chó của công ty tốt hơn các thương hiệu lớn về dinh dưỡng và không gây buồn nôn.
Nghe có vẻ như là sản phẩm phụ của động vật.
Những bộ phận của động vật mà con người thường không thích ăn, bao gồm chân gà, cổ gà và nội tạng.
Purina khẳng định một phân tích độc lập đã chỉ ra rằng thức ăn cho chó Blue Buffalo chứa một lượng lớn phụ phẩm gia cầm.
Nếu Blue Buffalo cải thiện được việc quản lý chuỗi cung ứng sau năm 2007, họ sẽ không phải đối mặt với Purina tại tòa án.
Nhưng Blue Buffalo không thể thay đổi.
Giống như nhiều thương hiệu khác được người tiêu dùng tin dùng, công ty này không chủ yếu sản xuất thức ăn cho thú cưng.
Đây là một công ty tiếp thị có quyền kiểm soát hạn chế đối với thực phẩm đóng gói.
Người sáng lập, Bill Bishop, là một chuyên gia quảng cáo lão luyện, từng làm biên tập viên cho một công ty thuốc lá trước khi xây dựng nên đế chế nước tăng lực SoBe.
Khi Blue Buffalo thông báo thu hồi sản phẩm vào tháng 4 năm 2007, họ đã cáo buộc nhà sản xuất của mình, American Nutrition.
Một nhà cung cấp hàng hóa tên là Wilbur Ellis.
ANI bán thức ăn cho thú cưng với nhãn dinh dưỡng dành riêng cho thú cưng của Mỹ.
Các thương hiệu bao gồm VitaBone, AttaBoy!
Và nguồn lực siêu việt
Nhưng hoạt động kinh doanh chính của công ty là sản xuất thức ăn cho thú cưng cho các thương hiệu khác.
Theo Blue Buffalo, ANI đã nhận được một lô protein gạo từ Wilber --
Ellis bị nhiễm một loại hóa chất gọi là melamine.
Khi ANI tập hợp tất cả các thành phần vào thức ăn Blue Buffalo và bắt đầu đóng hộp thức ăn cho mèo và chó, melamine cuối cùng đã lẫn vào hỗn hợp.
Melamine là thành phần gây chết người chính trong các đợt thu hồi sản phẩm năm 2007.
Protein là chất dinh dưỡng đắt nhất trong bất kỳ loại thức ăn cho thú cưng nào, melamine không chỉ rẻ hơn protein nguyên chất ---
Nó có thể đánh lừa các xét nghiệm trong phòng thí nghiệm bằng cách giải phóng nitơ giống như một loại protein, khiến các thanh tra viên nhầm tưởng rằng chất độc đó thực chất là một loại thực phẩm tốt cho sức khỏe.
Có vẻ như đây chính xác là điều mà hai người bán hàng đã cố gắng che giấu trong vụ việc năm 2007.
Melamine ở Wilber
Các sản phẩm của Ellis cung cấp cho ANI cuối cùng đã được truy tìm nguồn gốc đến một nhà cung cấp Trung Quốc, và melamine cũng được sử dụng như một chất thay thế cho protein lúa mì bị nhiễm bẩn từ các nhãn hiệu khác.
Cho đến nay, người tiêu dùng thức ăn cho thú cưng vẫn rất cảnh giác với bất kỳ sản phẩm nào có chứa thành phần từ Trung Quốc.
Vào tháng 10 năm 2014, khi Blue Buffalo cuối cùng cũng phản hồi lại những cáo buộc của Purina về việc phụ thuộc vào các sản phẩm phụ từ gia cầm, người sáng lập Bishop một lần nữa lại đổ lỗi cho một nhà cung cấp: Wilber-Ellis.
Ông thừa nhận rằng Blue Buffalo vẫn đang sử dụng nguyên liệu từ cùng một nhà cung cấp đã tiêm chất độc vào sản phẩm của họ bảy năm trước.
Hãng Blue Buffalo đã công kích các đối thủ cạnh tranh trong nhiều năm vì thức ăn cho thú cưng của họ có chứa phụ phẩm gia cầm.
Nhưng Bishop đảm bảo rằng khách hàng của ông không có gì phải lo sợ: những sản phẩm phụ này không gây ra hậu quả về "sức khỏe, an toàn hoặc dinh dưỡng" đối với thực phẩm của Blue Buffalo. Wilbur-
Phát ngôn viên của Ellis, Sandra Garlieb, thừa nhận rằng các sản phẩm họ bán cho Blue Buffalo được dán nhãn "sai", nhưng cho biết chúng "thường được sử dụng trong thức ăn cho thú cưng".
Ông Gharib cho biết công ty đã nâng cấp các quy trình và tiêu chuẩn của các cơ sở vi phạm để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu chất lượng khắt khe của công ty và tăng cường giám sát cấp cao nhằm đảm bảo đáp ứng các yêu cầu này.
"Quán Blue Buffalo đã không trả lời yêu cầu bình luận của Huffington Post về bài báo và hiện đang kiện Wilber-Ellis."
Công ty này cũng đã đệ đơn kiện ngược lại Purina, cáo buộc rằng công ty lớn hơn đã tiến hành một "chiến dịch bôi nhọ được lên kế hoạch kỹ lưỡng" chống lại Blue Buffalo.
Các công ty sản xuất thức ăn cho thú cưng đang loại bỏ những khâu quản lý chuỗi cung ứng yếu kém vì họ giàu có và quyền lực, trong khi FDA thì yếu và thiếu kinh phí.
Với số lượng thú cưng chết nhiều như vậy ở nhiều khu vực bầu cử quốc hội, chính phủ liên bang không thể phớt lờ việc thu hồi thức ăn cho thú cưng.
Năm 2010, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Hiện đại hóa An toàn Thực phẩm với hiệu quả lập pháp điển hình.
Đạo luật này mở rộng quyền hạn của FDA đối với thức ăn cho thú cưng, cho phép cơ quan này thực hiện việc thu hồi bắt buộc (
Các đợt thu hồi sản phẩm năm 2007 được coi là những hành động "tự nguyện" do các công ty tư nhân trong lĩnh vực công nghệ thực hiện.
Luật này cũng chỉ đạo FDA xây dựng một quy định nhằm đảm bảo tính toàn vẹn của chuỗi cung ứng sản xuất thức ăn cho thú cưng và thiết lập các tiêu chuẩn vệ sinh cơ bản.
Mục đích là để ngăn các công ty thương hiệu nhìn nhận vấn đề từ một góc độ khác khi các nhà cung cấp bỏ qua các tiêu chuẩn an toàn cơ bản.
Các quy định mới sẽ được áp dụng vào tháng 7 năm 2012.
Quy định này vẫn chưa được hoàn thiện và hiện chưa có quy tắc nào khác của FSMA điều chỉnh an toàn thực phẩm cho người tiêu dùng.
Hiện tại, cơ quan này đang hoạt động theo lệnh của tòa án yêu cầu quy định này phải được thực thi trước cuối năm 2015.
Các nhà bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng kỳ vọng quy định cuối cùng sẽ rất mạnh mẽ, nhưng nhiều người nghi ngờ liệu FDA có thể giải quyết được những vấn đề đang gây khó khăn cho ngành công nghiệp này hay không.
Cơ quan này chỉ kiểm tra một số lượng nhỏ các nhà sản xuất thực phẩm cho người ở Hoa Kỳ, và ít hơn ở nước ngoài.
Việc kiểm tra thức ăn cho thú cưng ngày càng ít đi.
"Chúng ta sẽ có đạo luật tuyệt vời này và những quy định tốt đẹp này, nhưng nếu chúng không được thực thi tốt, thì chúng chẳng đáng để viết ra trên giấy", Tony Colbo, người đứng đầu tổ chức Food and Water Watch, nhà vận động hành lang cấp cao bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thuộc tổ chức phi lợi nhuận Food Campaign, cho biết.
Ngay cả khi quyền thu hồi sản phẩm được mở rộng, hồ sơ thực thi của FDA vẫn không đồng đều, thậm chí là tệ.
Sau các vụ thu hồi thức ăn cho thú cưng năm 2007, không có gì nghiêm trọng hơn thế, nhưng kể từ năm đó, các vấn đề về thức ăn cho thú cưng đã khiến hơn 1.100 con chó chết, theo một khiếu nại của người tiêu dùng gửi đến cơ quan chức năng.
Mặc dù FDA cuối cùng đã bắt đầu phát hành các thông báo cảnh báo cho người tiêu dùng, nhưng họ không có hành động nào chống lại các nhãn hiệu cụ thể.
Sau nhiều năm FDA không hành động, Bộ Nông nghiệp New York đã phát hiện thuốc kháng sinh trái phép trong một đống thức ăn cho thú cưng vào năm 2013.
(Lại một lần nữa, điều này liên quan đến tiêu chuẩn kém ở Trung Quốc)
Và điều này đã dẫn đến việc thu hồi sản phẩm của Purina và Del Monte.
Người phát ngôn của Purina, Keith Schopp, mô tả sự nhầm lẫn về thuốc kháng sinh bất hợp pháp là do "quy định không nhất quán giữa các quốc gia" và không gây ra "rủi ro cho sức khỏe hoặc sự an toàn của vật nuôi".
"Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) cho biết họ đã tích cực điều tra các vấn đề điều trị kể từ năm 2011 và tin rằng thuốc kháng sinh do các nhà quản lý của New York phát hiện không phải là nguyên nhân gây tử vong."
"Đây là một cuộc điều tra đặc biệt khó khăn," một phát ngôn viên của FDA nói với Huffington Post.
"Chúng tôi tiếp tục đầu tư rất nhiều nguồn lực vào công tác điều tra, thường xuyên thông báo cho công chúng về tiến độ điều tra, tư vấn cho chủ nuôi thú cưng và bác sĩ thú y, nhấn mạnh rằng thịt bò khô không phải là một phần quan trọng trong chế độ ăn uống đầy đủ chất dinh dưỡng, và cảnh báo động vật về các triệu chứng cần chú ý." Nhưng ngay cả các biện pháp chống...
Các nhà quản lý của Quốc hội đã kêu gọi cơ quan này phải hành động mạnh mẽ hơn.
Hạ viện gần đây đã thông qua một dự luật phân bổ ngân sách yêu cầu FDA phải cung cấp một nửa số tiền cho các nhà lập pháp.
Báo cáo thường niên về cuộc điều tra xử lý ô nhiễm.
Các nhà hoạt động vì an toàn thực phẩm lo ngại rằng các vấn đề trong thị trường thức ăn cho thú cưng cũng có thể báo hiệu các vấn đề trong thực phẩm dành cho con người.
Cuối năm ngoái, Hoa Kỳ...
Bộ Nông nghiệp Trung Quốc đã đồng ý cho phép nhập khẩu thịt gà chế biến từ Trung Quốc vào Hoa Kỳ, mặc dù, giống như thức ăn cho vật nuôi, việc kiểm soát an toàn thực phẩm cho người ở Trung Quốc vẫn còn nhiều vấn đề nghiêm trọng.
Hiện chưa ai chấp nhận thỏa thuận rộng rãi mới từ Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ do chi phí vận chuyển quá cao, nhưng các nhà hoạt động vì an toàn thực phẩm lo ngại rằng việc gà Trung Quốc tràn ngập các siêu thị ở Mỹ chỉ là vấn đề thời gian.
Các nhà hoạt động vì an toàn thực phẩm cũng bày tỏ những lo ngại tương tự về việc mở rộng thương mại với Việt Nam và Malaysia. Hoa Kỳ
Các cơ quan quản lý đơn giản là không có đủ nguồn lực để giám sát sản xuất trong nước và nhập khẩu từ các nhà cung cấp quốc tế được quản lý lỏng lẻo.
Nếu có bất kỳ dấu hiệu nào trong ngành công nghiệp thức ăn cho thú cưng cho thấy điều này sẽ làm tăng thêm sự phức tạp quốc tế của chuỗi cung ứng -
Có ai chuẩn bị đồ ăn không?
Có lẽ đó không phải là một ý kiến ​​hay.
Nhưng cũng giống như các ngành công nghiệp khác, ngành công nghiệp thức ăn cho thú cưng đã thuê một số nhà vận động hành lang, những người đã góp phần làm suy yếu các quy định.
Khi FDA lần đầu tiên đề xuất các quy định về thức ăn cho thú cưng và thức ăn chăn nuôi vào tháng 10 năm 2013, công ty đã đưa ra nhiều phản đối, từ việc duy trì hồ sơ điện tử cơ bản đến việc kiểm tra xem thiết bị chế biến thực phẩm có chứa mầm bệnh hay không.
Hoạt động vận động hành lang do Hiệp hội Thức ăn cho Thú cưng dẫn đầu.
"Ngành công nghiệp đã nỗ lực rất nhiều trong vấn đề an ninh", phát ngôn viên của PFI, Kurt Gallagher, cho biết.
"An ninh không phải là lĩnh vực cạnh tranh."
Tập đoàn Gallagher vận động hành lang thay mặt cho thương hiệu thức ăn cho thú cưng lớn nhất.
Purina, phả hệ, Iams và Cargill.
Blue Buffalo cũng là một thành viên.