Etsitkö turvallisinta ja terveellisintä lemmikkieläinten ruokaa? Onnea matkaan.

Kahdeksan vuotta sitten tuhannet koirat ja kissat kuolivat myrkytettyään saastuneesta ruoasta.
Maailman suurin lemmikkieläinruokaa valmistava yritys on poistanut yli 100 erilaista tuotetta kauppojen hyllyiltä.
Koska hallitus ei seurannut eläinten kuolemia, suurissa lemmikkiruokien takaisinvedoissa ei ole vieläkään virallisia kuolemantapauksia.
Asiantuntijoiden arvion mukaan kuitenkin ainakin 8 000 lemmikkiä on kuollut.
Teurastus on tilaisuus Blue Buffalolle.
Vain viidessä vuodessa yritys, joka on ylpeä \"luonnollisista ja terveellisistä\" tuotteistaan, on noussut yhdeksi lemmikkieläinruoka-alan vaikutusvaltaisimmista toimijoista.
Erittäin keskittyneellä toimialalla sen nousu ei ole mikään pieni saavutus ---
Petfood Industry -alan julkaisun mukaan Mars Petcare hallitsee yhdessä Nestlé Purinan kanssa noin puolta maailmanlaajuisesta myynnistä.
Blue Buffalo on käyttänyt vahvan mainosbudjetin esittääkseen tuotteitaan ravitsevampina kuin heikompia "suurten nimien" kilpailijoita ---
Kaupallisessa mainonnassa usein käytettyjä termejä.
Takaisinvedon noustessa otsikoihin Blue Buffalo käynnisti uuden mainoskampanjan verkossa ja sanomalehdissä tiedottaakseen asiasta kiinnostuneille kuluttajille, että sen tuotteet ovat turvallinen vaihtoehto hyllyiltä poistetuille tuotteille.
Jonkin aikaa nämä mainokset näyttävät parantaneen yrityksen imagoa.
Mutta huhtikuussa-
Yli kuukausi sen jälkeen, kun kilpailijat kohtaavat musiikki-
Blue Buffalo myönsi, että sen kissanpentujen ruoan tuotannossa oli samanlainen ongelma.
Viikkoa myöhemmin yritys laajensi takaisinvetoaan koskemaan kaikkia koiran säilykeruokiaan, kokonaista kissan säilykeruokavalikoimaa ja "terveyspatukoidena" myytäviä välipaloja.
\"Blue Buffalon tarina kertoo useamman kuin yhden yrityksen mainostulvasta.
Tämä edustaa lähes kaikkia lemmikkieläinten ruokateollisuuden ongelmia ja osoittaa myös, kuinka paljon muutoksia alalla ja sitä sääntelevissä valtion virastoissa on tapahtunut nykyhistorian katastrofaalisimman lemmikkieläinten ruokaturvallisuusonnettomuuden jälkeen.
Se on tarina, jolla on selkeä vaikutus ihmisten elintarviketurvallisuuteen, ja se on myös varoitus muulle Yhdysvaltain taloudelle. Näillä teollisuudenaloilla takapajuiset sääntelijät pyrkivät pysymään yhä monimutkaisemman globaalin toimitusketjun vauhdissa.
Suurin osa lemmikkieläinten ruoasta on turvallista.
Mutta takaisinkutsu on edelleen rutiininomaista.
Lemmikkieläinten ruokateollisuuden hidas kehitys
Uudistus, lääketieteellinen uudistus ja turvallisuus-
Tietoiset kuluttajat turvautuvat usein kalliisiin vaihtoehtoihin
Joskus tämä turha tavoittelu asettaa heidän lemmikkinsä ja jopa ihmisperheenjäsenet vaaraan.
Lemmikkiala kukoistaa.
American Pet Products Associationin mukaan amerikkalaiset käyttivät viime vuonna yli 58 miljardia dollaria lemmikkieläimiin, joista pelkästään ruokaan kului yli 22 miljardia dollaria.
Lemmikkieläinten ruokamarkkinat ovat kasvaneet yli 75 % vuodesta 2000, ja lähes kaikki kasvu on ollut nopeaa.
Lopeta "premium"-teollisuus, Euromonitor Internationalin mukaan.
Ja markkinat tuntuvat olevan erittäin joustavat.
Jopa suuren laman pahimman taantuman aikana lemmikkieläinten ruoan kokonaiskulutus itse asiassa kasvaa.
Lemmikkieläinten ruoan takaisinveto vuonna 2007 ei muuttanut lemmikkien kulutusta.
Tämä trendi on ollut olemassa jo vuosia.
Lemmikkieläinten luksusruokamarkkinoiden kasvu osoittaa kuitenkin, että myyjillä on vielä paljon tilaa ansaita rahaa huonosti säännellyllä alalla.
Yhdysvalloissa on nykyään enemmän koiraperheitä kuin lapsiperheitä.
Yhä useammat pariskunnat lykkäävät lasten hankkimista
Lemmikkieläimen pitäminen tai yksinkertaisesti sen täydellinen hylkääminen on usein perheen emotionaalinen keskipiste ja tilaisuus rakastavaisille osoittaa sitoutumistaan ​​toisiinsa.
Blue Buffalolla on syynsä rekisteröidä tämä lause: "Rakasta heitä kuin perheenjäseniä".
Ruoki heitä kuin perheenjäseniä.
\"Hieno lemmikkieläinten ruoka on edelleen paljon halvempaa kuin lastenhoito, ja rahaa polttavista ammattipareista on tullut helppoja merkkejä.
Premium-lemmikkieläinten ruokamarkkinoita hallitsee kourallinen suuria yrityksiä.
Lemmikkieläinruokateollisuuden tietojen mukaan Mars on maailman suurin lemmikkieläinruokayritys, jonka vuotuinen liikevaihto on yli 17 miljardia dollaria.
Se on myös monien korkean teknologian yritysten emoyhtiö.
Useimmat kuluttajat eivät ole samaa mieltä sen lippulaivabrändistä. Hippi-
Yahoon suosikkeihin kuuluvat Kalifornian luonto, Evo, Nutro, Eukenuba ja Innova sekä Mars Hydra.
Kalliimpien laitteiden markkinat ovat myös paikka, josta Blue Buffalo kerää 0,75 miljardin dollarin vuosittaisen myyntinsä kuluttajien lompakoista. 30-
Amazonista saatavan pussillisen Blue Buffalo -lammas- ja ruskeariisimaidon toimitusmaksu on 43,99 dollaria eli noin 1,46 dollaria paunalta.
Sitä vastoin Wal-Martin myynti on 50.
Pussillinen Purina Dog Chow -ruokaa on saatavilla vain 22 dollarilla.
98,46 senttiä paunalta.
Blue Buffalo -pussin hinta on kolminkertaistunut, ja se lupaa tarjota "kattavan" koostumuksen, joka sisältää "terveellisiä täysjyväviljatuotteita", "terveellisiä hedelmiä ja vihanneksia", rekisteröidyn "elämän lähde" ​​-osiota sekä "aktiivisia ravintoaineita ja antioksidantteja" koirasi terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseksi.
\"Lemmikkieläinten ruoan terveyshyötyjen väitettäessä nämä hyödyt ovat suhteellisen pieniä.
Kymmenet yritykset mainostavat ammattimaisia ​​​​"iho- ja turkkituotteita" tai "terveitä niveliä" -tuotteita, jotka osoittavat auttavan ehkäisemään tai hoitamaan ihon kutinaa tai niveltulehdusta.
Tämä on yleinen kipuongelma monilla koirilla.
Pet Smart, merkittävä vähittäiskauppias, omistaa koko "iho- ja turkki"-koiranruokien myyntikategorian.
Näiden niin kutsuttujen terveyshyötyjen tueksi on usein vain vähän tieteellistä näyttöä.
\"Sinulla ei tarvitse olla mitään todellisia todisteita\", sanoi tohtori.
Kathy Michel, ravitsemustieteen professori Pennsylvanian yliopiston eläinlääketieteellisessä tiedekunnassa.
\"Monet heistä markkinoivat.
\"Vain lääkemarkkinointi voi esittää selkeän syy-seuraussuhteen sairauden tai taudin hoidossa.
Ja lääkemääräysten tarkastusmenettelyt--
Jopa eläinlääkintä-
Paljon leveämpi ja paljon kalliimpi kuin ruoka.
Lemmikkieläinten ruokayritykset välttelevät terveyslausuntojaan pitämällä ne epämääräisinä.
Niin kauan kuin yrityksen ylpeys rajoittuu "rakenteeseen-"
Elintarvike- ja lääkevirasto ei enää hoida sitä.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että markkinoijat voivat sanoa tuotteen "tukevan terveitä niveliä" sen sijaan, että he ylpeilisivät "voivan ehkäistä niveltulehdusta".
\"Yhtä hauraita väitteitä on esitetty monien muiden muodikkaiden lemmikkieläinten ruokien ruokavaliosta, gluteeni-
Syö raakaruokaa ilmaiseksi.
Saatavilla oleva tieteellinen näyttö viittaa siihen, että koirilla on erittäin harvinaista allergiaa gluteenille.
Raakaruoan ruokavaliosta ei ole tietoa--
Suosittu niiden keskuudessa, jotka virheellisesti luulevat koiria villisyöjiksi-
Tarjoa ravitsemuksellisia etuja, jotka ovat parempia kuin halvat tuotemerkit.
Ammattimaisen lemmikkieläinruoan teoreettinen terapeuttinen arvo voi olla pätemätön elintarviketurvallisuusongelmien vuoksi.
FDA:n vuonna 2012 tekemän tutkimuksen mukaan yli 16 % kaupallisista raaoista lemmikkieläinten ruoista oli saastunut lyricumilla, ihmisille tappavalla bakteerilla.
Yli 7 % ihmisistä on salmonellatartunnan saaneita.
Terveillä koirilla on suhteellinen vastustuskyky molemmille taudinaiheuttajille, mutta monet eivät ole huippukunnossa.
Kuten jokainen lemmikkien hoitaja tietää, jonkun täytyy ruokkia eläimiä.
Jos lemmikkieläinten ruoka on saastunutta, ihmiset voivat helposti sairastua, vaikka eläimet eivät olisikaan sairaita.
Kosketa ruokaa, unohda pestä kätesi tai koe tulipalo lemmikkien siivoamisessa – ja pam!
Olet sairaalassa.
Toisin sanoen, voi olla vaarallista tavoitella epätavallista koiranruokaa ravitsemuksen nimissä.
Mutta pidä kiinni standardeista.
Koiranruoka ei myöskään takaa sinun tai lemmikkisi turvallisuutta.
Suurin lemmikkieläinruokayritystä edustava lobbausryhmä on Pet Food Institute.
FDA:lle toimitetun kommenttikirjeen mukaan näiden yritysten salmonellakontaminaatioasteet ovat laskeneet vuoden 2007 tapauksen jälkeen.
Se oli tuolloin 15 prosenttia, ja nyt se on vain 2,5 prosenttia.
Tämän parannuksen pitäisi estää FDA:ta ottamasta käyttöön tiukkoja uusia lemmikkieläinten ruoan turvallisuuden testausstandardeja, PFI sanoi.
PFI:n kommenttikirjeessä ei paljastunut salmonellakontaminaatiota hintaluokittain. Mutta 2.
Lemmikkieläinten ruokaan on 5 % pusseja per 40 pussia.
22 miljardin dollarin markkinoilla
Viisi prosenttia markkinoista on arvoltaan yli miljardi dollaria.
Vuodesta 2015 lähtien --
Kahdeksan vuotta lemmikkiruokien takaisinvedon jälkeen
FDA on kirjannut 13 erilaista lemmikkieläinten ruoan ja hoidon takaisinvetoa, joista 10 johtuu salmonellan tai Lisztin aiheuttamasta kontaminaatiosta.
Tämä ei tarkoita, että muovinen Nylabone pureskelisi leluja salmonellan vuoksi.)
Pedigree julkaisi vuonna 2014 takaisinvedon koskien "vieraiden materiaalien esiintymistä" ---
Jos nielet metallinpaloja, ne voivat olla haitallisia.
Vuosi sitten California Nature, Evo, Innova ja muita tuotemerkkejä vedettiin takaisin salmonellaongelmien vuoksi.
Diamond Pet Foodilla oli oma salmonellan takaisinvetonsa vuonna 2012, mukaan lukien sen vakioruokamerkki ja korkeammat hinnat --
Villin maun loppu.
"Vuonna 2014 käynnistimme rajoitetun vapaaehtoisen takaisinvedon tietyille Evo-merkkisille kissan- ja frettien kuivaruoille sekä tietyn alkuperän omaaville koiran kuivaruoille", Marsin tiedottaja Kaycie Williams kertoi Huffington Postille antamassaan kirjallisessa lausunnossa.
\"Molemmissa tapauksissa tunnistimme ja korjasimme ongelman nopeasti.
Laatu- ja elintarviketurvallisuusohjelmamme täyttävät ja ylittävät alan standardit;
Olemme kuitenkin oppineet ja etsineet tapoja varmistaa lemmikkien ruoan turvallisuus paremmin.
\"Epämiellyttävä oikeusjuttu Blue Buffalon ja Purinan välillä on paljastanut monia ongelmia, joiden asiantuntijat sanovat olevan yleisiä lemmikkieläinruokateollisuudessa.
Kissan- ja koiranruokamarkkinoilla Purina on 12 miljardin dollarin arvoinen gorilla, toiseksi suurin vain Marsin jälkeen.
Toukokuussa 2014 yritys haastoi Blue Buffalon oikeuteen syyttäen pientä yritystä jatkuvasta harhaanjohtavasta mainonnasta. Yritys väitti, että yritys on ravitsemuksellisesti parempi kuin "suurten nimien" koiranruoka eikä aiheuta pahoinvointia.
Kuulostaa eläinperäiseltä sivutuotteelta.
Eläimet, joita ihmiset eivät yleensä halua syödä, mukaan lukien kanan jalat, kaula ja suolet.
Purinan mukaan riippumaton analyysi osoitti, että Blue Buffalon ruoassa oli suuri määrä siipikarjan sivutuotteita.
Jos Blue Buffalo korjaa toimitusketjun hallinnan vuoden 2007 jälkeen, se ei joudu kohtaamaan Purinaa oikeudessa.
Mutta Blue Buffalo ei voi muuttua.
Kuten samankaltaiset nimet, joihin monet kuluttajat luottavat, yritys ei ole ensisijaisesti lemmikkieläinten ruoan valmistaja.
Tämä on markkinointiyritys, jolla on rajoitetusti määräysvaltaa pakattuihin elintarvikkeisiin.
Sen perustaja Bill Bishop on ammattimainen mainosguru, joka leikkasi tupakkayhtiön tekstejä ennen kuin lopulta rakensi SoBe-energiajuomaimperiumin.
Kun Blue Buffalo ilmoitti takaisinkutsustaan ​​huhtikuussa 2007, se syytti valmistajaansa, American Nutritionia.
Tavarantoimittaja nimeltä Wilbur. Ellis.
ANI myy lemmikkieläinten ruokaa omalla amerikkalaisella lemmikkieläinten ravitsemusmerkinnällään.
Tuotemerkkejä, kuten VitaBone ja AttaBoy!
Ja Super-resurssit
Mutta sen pääasiallinen liiketoiminta on lemmikkieläinten ruoan valmistaminen muille tuotemerkeille.
Blue Buffalon mukaan ANI sai erän riisiproteiinia Wilberiltä --
Ellis oli saastunut melamiini-nimisellä kemikaalilla.
Kun ANI kokosi kaikki ainesosansa Blue Buffalon ruokaan ja alkoi leimata kissan- ja koiranruoan säilykkeitä, melamiini pääsi lopulta seokseen.
Melamiini oli tärkein tappava ainesosa vuoden 2007 takaisinkutsuissa.
Proteiini on kallein ravintoaine kaikissa lemmikkieläinten ruoissa, melamiini ei ole ainoastaan ​​halvempaa kuin itse proteiini ---
Se voi harhauttaa laboratoriotestejä vapauttamalla typpeä proteiinin tavoin ja pettää tarkastajia luulemaan, että myrkky on itse asiassa terveysruoka.
Näyttää siltä, ​​että juuri tätä nämä kaksi myyjää yrittivät välttää vuoden 2007 tapauksessa.
Melamiini Wilberissä
Ellisin ANI:lle toimittamat tuotteet jäljitettiin lopulta kiinalaiselle toimittajalle, ja melamiinia käytettiin myös vaihtoehtona muiden tuotemerkkien saastuneille vehnäproteiineille.
Tähän päivään asti lemmikkieläinten ruoan kuluttajat ovat olleet hyvin varovaisia ​​​​kaikkien kiinalaisia ​​​​ainesosia sisältävien tuotteiden suhteen.
Lokakuussa 2014, kun Blue Buffalo vihdoin vastasi Purinan väitteisiin siipikarjan sivutuotteista, perustaja Bishop syytti jälleen toimittajaa: Wilber-Ellisia.
Hän myöntää, että Blue Buffalo hyväksyy edelleen ainesosia samalta toimittajalta, joka ruiskutti myrkkyä tuotteisiinsa seitsemän vuotta sitten.
Blue Buffalo on hyökännyt kilpailijoiden kimppuun vuosia, koska heidän lemmikkiruokansa sisältää siipikarjan sivutuotteita.
Mutta Bishop lupaa, ettei hänen asiakkaillaan ole mitään pelättävää: nämä sivutuotteet eivät aiheuta "terveyteen, turvallisuuteen tai ravitsemukseen" liittyviä seurauksia Blue Buffalon omassa ruoassa. Wilbur-
Ellisin tiedottaja Sandra Garlieb myönsi, että Blue Buffalolle myydyissä tuotteissa oli merkintä "väärin", mutta sanoi, että niitä "käytetään yleisesti lemmikkieläinten ruoassa".
Gharibin mukaan yhtiö on päivittänyt rikkomuksia tekevien laitosten prosesseja ja standardeja varmistaakseen yhtiön vaativien laatuvaatimusten noudattamisen ja tarjotakseen lisävalvontaa sen varmistamiseksi, että näitä vaatimuksia noudatetaan.
\"Blue Buffalo ei vastannut Huffington Postin artikkelia koskevaan tiedusteluun ja haastaa nyt Wilber-Ellisin oikeuteen.
Yhtiö nosti myös vastakanteen Purinaa vastaan ​​väittäen, että suuremmalla yhtiöllä oli "hyvin suunniteltu kunnianloukkauskampanja" Blue Buffaloa vastaan.
Lemmikkieläinten ruokayritykset ovat hankkiutumassa eroon huonosta toimitusketjun hallinnasta, koska ne ovat rikkaita ja vaikutusvaltaisia, kun taas FDA on heikko ja alirahoitettu.
Koska niin monissa kongressin vaalipiireissä on niin paljon kuolleita lemmikkejä, liittovaltio ei voi sivuuttaa lemmikkiruoan takaisinvetoa.
Vuonna 2010 kongressi hyväksyi elintarviketurvallisuuden modernisointilain tyypillisellä lainsäädäntötehokkuudella.
Laki laajentaa FDA:n valtaa lemmikkieläinten ruoan suhteen niin, että virasto voi toteuttaa pakollisen takaisinvedon (
Vuoden 2007 takaisinvedot ovat yksityisten teknologiayritysten "vapaaehtoisia" toimia.
Lainsäädäntö myös velvoittaa FDA:n kehittämään säännön, joka varmistaa lemmikkieläinten ruoan valmistusketjun eheyden ja asettaa perushygieniastandardit.
Ajatuksena on estää brändiyrityksiä tarkastelemasta ongelmaa toisesta näkökulmasta, kun toimittajat jättävät huomiotta perusturvallisuusstandardit.
Uudet säännöt otetaan käyttöön heinäkuussa 2012.
Sitä ei ole vielä viimeistelty, eikä muita FSMA:n sääntöjä, jotka koskevat ihmisten elintarvikkeiden turvallisuutta, ole.
Virasto toimii tällä hetkellä tuomioistuimen määräyksen nojalla, joka edellyttää säännön täytäntöönpanoa vuoden 2015 loppuun mennessä.
Kuluttajien etujärjestöt odottavat lopullisen säännön olevan tiukka, mutta monet epäilevät, että FDA pystyy ratkaisemaan alan ongelmat.
Virasto on tarkastanut vain pienen määrän ihmisravinnon tuottajia Yhdysvalloissa ja vähemmän ulkomailla.
Lemmikkieläinten ruoan tarkastuksia tehdään yhä vähemmän.
”Meillä tulee olemaan tämä upea laki ja nämä kauniit säännökset, mutta jos niitä ei panna hyvin täytäntöön, niitä ei kannata kirjoittaa paperille”, sanoi Tony Colbo, Food and Water Watch, kuluttajien etujärjestön vanhempi lobbaaja voittoa tavoittelemattomassa Food-kampanjassa.
Vaikka takaisinvetovaltuuksia laajennetaan, FDA:n täytäntöönpanotilastot ovat parhaimmillaankin epätasaisia.
Vuoden 2007 lemmikkieläinten ruokien takaisinvetojen jälkeen mikään ei ollut vakavampaa, mutta samasta vuodesta lähtien lemmikkieläinten ruoan ongelmat ovat tappaneet yli 1 100 koiraa virastolle tehdyn kuluttajavalituksen perusteella.
Vaikka FDA alkoi vihdoin antaa varoitusilmoituksia kuluttajille, se ei ryhtynyt toimiin tiettyjä tuotemerkkejä vastaan.
Vuosien FDA:n toimettoman toiminnan jälkeen New Yorkin maatalousministeriö löysi vuonna 2013 lemmikkieläinten ruoasta luvattomia antibiootteja.
Jälleen kerran liittyy Kiinan heikkoihin standardeihin)
Ja laukaisi Purinan ja Del Monten takaisinvedon.
Purinan tiedottaja Keith Schopp kuvaili laittomien antibioottien aiheuttamaa sekaannusta "maiden väliseksi epäjohdonmukaiseksi sääntelyksi" eikä se muodostanut "lemmikkieläinten terveys- tai turvallisuusriskiä".
FDA sanoo tutkineensa aktiivisesti hoitoon liittyviä kysymyksiä vuodesta 2011 lähtien ja uskoo, että New Yorkin sääntelyviranomaisten löytämät antibiootit eivät ole vastuussa kuolemista.
"Tämä on erityisen haastava tutkimus", FDA:n tiedottaja kertoi Huffington Postille.
\"Jatkamme paljon resurssien investoimista tutkimukseen ja tiedotamme säännöllisesti yleisölle tutkimuksen etenemisestä, annamme neuvoja lemmikkien omistajille ja eläinlääkäreille ja ilmoitamme, että kuivattu naudanliha ei ole tärkeää täydellisen ruokavalion kannalta, ja varoitamme eläimiä oireista, jotta he voivat kiinnittää niihin huomiota. \"Mutta jopa anti-
Kongressin sääntelyviranomaiset vaativat virastoa tehostamaan toimia.
Edustajainhuone hyväksyi hiljattain lakiesityksen, joka velvoittaa FDA:n antamaan puolet rahoista lainsäätäjille.
Vuosiraportti sen saasteiden käsittelytutkimuksesta.
Elintarviketurvallisuuden puolestapuhujat ovat huolissaan siitä, että lemmikkieläinten ruokamarkkinoiden ongelmat voivat olla merkki myös ihmisravinnon ongelmista.
Myöhemmin viime vuonna YhdysvallatS.
Maatalousministeriö on suostunut sallimaan kiinalaisen jalostetun kanan tuonnin Yhdysvaltoihin, vaikka lemmikkieläinten ruoan tavoin myös ihmisten elintarviketurvallisuutta koskevassa sääntelyssä on Kiinassa vakavia ongelmia.
Kukaan ei ole hyväksynyt Yhdysvaltain maatalousministeriön uutta laajaa sopimusta toimituskustannusten vuoksi, mutta elintarviketurvallisuuden puolestapuhujat ovat huolissaan siitä, että on vain ajan kysymys, milloin kiinalainen kana pääsee Yhdysvaltain ruokakauppoihin.
Elintarviketurvallisuuden puolestapuhujat ovat ilmaisseet samanlaisia ​​huolenaiheita kaupan laajentamisesta Vietnamin ja Malesian kanssa.
Sääntelyviranomaisilla ei yksinkertaisesti ole resursseja valvoa kotimaista tuotantoa ja tuontia huonosti säännellyiltä kansainvälisiltä toimittajilta.
Jos lemmikkieläinten ruokateollisuudessa on viitteitä siitä, että tämä lisää toimitusketjun kansainvälistä monimutkaisuutta-
Valmistaako kukaan ruokaa? ---
Todennäköisesti ei hyvä idea.
Mutta kuten muutkin teollisuudenalat, lemmikkieläinten ruokateollisuus on palkannut lobbaajia, jotka ovat ajaneet sääntelyn heikkenemistä.
Kun FDA ehdotti ensimmäisen kerran lemmikkieläinten ruokaa ja eläinten rehua koskevia sääntöjä lokakuussa 2013, yritys esitti useita vastalauseita perustietojen ylläpidosta aina testaukseen, sisälsivätkö elintarvikkeiden jalostuslaitteet taudinaiheuttajia.
Lemmikkieläinten ruokayhdistyksen johtama lobbaus.
”Alan toimiala on tehnyt paljon töitä turvallisuuden eteen”, PFI:n tiedottaja Kurt Gallagher sanoi.
\"Turvallisuus ei ole kilpailun ala.
Gallagher Group lobbaa suurimman lemmikkiruokabrändin puolesta-
Purina, sukututkimus, Iams ja Cargill.
Myös Blue Buffalo on jäsen.