دنبال امنترین و سالمترین غذای حیوانات خانگی هستید؟ موفق باشید.
هشت سال پیش، هزاران سگ و گربه پس از مسمومیت با غذای آلوده جان خود را از دست دادند.
بزرگترین شرکت غذای حیوانات خانگی جهان بیش از ۱۰۰ محصول مختلف را از قفسههای فروشگاههایش حذف کرده است.
از آنجایی که دولت مرگ و میر حیوانات را پیگیری نکرده است، هنوز هیچ مرگ و میر رسمی در فراخوانهای بزرگ غذای حیوانات خانگی وجود ندارد.
اما کارشناسان تخمین میزنند که حداقل ۸۰۰۰ حیوان خانگی جان خود را از دست دادهاند.
کشتار برای بوفالوی آبی یک فرصت است.
تنها در عرض پنج سال، این شرکت که به محصولات «طبیعی و سالم» خود افتخار میکند، به یکی از قدرتمندترین بازیگران صنعت غذای حیوانات خانگی تبدیل شده است.
در یک صنعت بسیار متمرکز، ظهور آن کار کوچکی نیست ---
طبق گزارش نشریه تجاری Petfood Industry، شرکت Mars Petcare به همراه Nestle Purina حدود نیمی از فروش جهانی را کنترل میکنند.
بلو بوفالو بودجه تبلیغاتی سنگینی را به کار گرفته است تا محصولات خود را مغذیتر از رقبای «نامدار» و بیکیفیت خود نشان دهد ---
اصطلاحاتی که اغلب در تبلیغات تجاری استفاده میشوند.
با توجه به اینکه فراخوان این محصول تیتر خبرها شد، بلو بوفالو یک کمپین تبلیغاتی جدید آنلاین و در روزنامه راهاندازی کرد تا به مصرفکنندگان نگران اطلاع دهد که محصولاتش جایگزین ایمنتری برای محصولاتی هستند که از قفسهها جمعآوری شدهاند.
برای مدتی، به نظر میرسد این تبلیغات وجهه شرکت را تقویت کرده است.
اما در ماه آوریل-
بیش از یک ماه پس از رویارویی رقبا با موسیقی-
شرکت بلو بوفالو اذعان کرد که مشکل مشابهی در تولید غذای بچه گربههایش وجود دارد.
یک هفته بعد، این شرکت فراخوان خود را گسترش داد و تمام غذاهای کنسروی سگ، یک خط کامل از غذاهای کنسروی گربه و تنقلاتی که به عنوان «شکلات سالم» فروخته میشدند را شامل شد.
داستان «بوفالوی آبی» دربارهٔ اشباع تبلیغاتی بیش از یک شرکت است.
این تقریباً تمام مشکلات صنعت غذای حیوانات خانگی را نشان میدهد، و همچنین نشان میدهد که از زمان فاجعهبارترین حادثه ایمنی غذای حیوانات خانگی در تاریخ مدرن، چه میزان تغییرات در این صنعت و سازمانهای دولتی که آن را تنظیم میکنند، رخ داده است.
این داستانی است که تأثیر آشکاری بر ایمنی غذایی انسان دارد، و همچنین هشداری برای بقیه اقتصاد ایالات متحده است، در این صنایع، تنظیمکنندگان عقبمانده تلاش میکنند تا با زنجیره تأمین جهانی که به طور فزایندهای پیچیده میشود، همگام شوند.
بیشتر غذاهای حیوانات خانگی بیخطر هستند.
اما فراخوان هنوز هم روال عادی است.
توسعه کند صنعت غذای حیوانات خانگی
اصلاحات، اصلاحات پزشکی و ایمنی-
مصرفکنندگان آگاه اغلب به جایگزینهای گرانقیمت روی میآورند
گاهی اوقات این پیگیری بیهوده، حیوانات خانگی و حتی اعضای خانواده آنها را در معرض خطر قرار میدهد.
صنعت حیوانات خانگی رونق زیادی دارد.
طبق گزارش انجمن محصولات حیوانات خانگی آمریکا، آمریکاییها سال گذشته بیش از ۵۸ میلیارد دلار برای حیوانات خانگی هزینه کردند که از این مبلغ، تنها برای غذا بیش از ۲۲ میلیارد دلار هزینه شده است.
بازار غذای حیوانات خانگی از سال ۲۰۰۰ بیش از ۷۵ درصد رشد داشته است و تقریباً تمام این رشد بالا بوده است.
به گفته یورومانیتور اینترنشنال، به صنعت «پریمیوم» پایان دهید.
و به نظر میرسد بازار بسیار انعطافپذیر است.
حتی در بدترین دوران رکود بزرگ، هزینههای کلی برای غذای حیوانات خانگی در واقع در حال افزایش است.
فراخوان غذای حیوانات خانگی در سال ۲۰۰۷ تغییری در مصرف حیوانات خانگی ایجاد نکرد.
این روند سالهاست که وجود دارد.
با این حال، رشد بازار غذای حیوانات خانگی لوکس نشان میدهد که فروشندگان هنوز هم فضای زیادی برای کسب درآمد در صنعتی با نظارت ضعیف دارند.
اکنون در ایالات متحده خانوادههای سگدار از خانوادههای دارای فرزند بیشتر است.
همانطور که زوجهای بیشتری تولد فرزندان خود را به تعویق میاندازند
نگه داشتن حیوان خانگی یا به سادگی طرد کامل آن، اغلب به کانون عاطفی خانواده تبدیل میشود و فرصتی برای عشاق فراهم میکند تا تعهد خود را به یکدیگر نشان دهند.
دلیلی وجود دارد که بلو بوفالو این جمله را ثبت کند: «آنها را مثل اعضای خانواده دوست داشته باشید.»
مثل اعضای خانواده به آنها غذا بدهید.
«غذای حیوانات خانگی شیک هنوز خیلی ارزانتر از مراقبت از کودک است، و زوجهای پولدار که پول زیادی برای خرج کردن دارند، به آدمهای بیدردسری تبدیل شدهاند.»
بازار غذای حیوانات خانگی درجه یک تحت سلطه تعداد انگشت شماری از شرکتهای بزرگ است.
طبق دادههای صنعت غذای حیوانات خانگی، شرکت غذای حیوانات خانگی مارس با فروش سالانه بیش از ۱۷ میلیارد دلار، بزرگترین شرکت غذای حیوانات خانگی در جهان است.
همچنین این شرکت، شرکت مادر بسیاری از شرکتهای فناوری پیشرفته است.
بیشتر مصرفکنندگان با برند پرچمدار آن موافق نیستند. هیپی-
موارد مورد علاقه یاهو، از جمله California nature، Evo، Nutro، Eukenuba و Innova، Mars Hydra هستند.
بازار کالاهای لوکس همچنین جایی است که بلو بوفالو سالانه 0.75 میلیارد دلار از فروش خود را از کیف پول مصرفکنندگان بیرون میکشد. 30-
ارسال یک کیسه شیر خشک بره بلو بوفالو و برنج قهوهای از آمازون با قیمت ۴۳.۹۹ دلار، یعنی حدود ۱.۴۶ دلار به ازای هر پوند.
در مقابل، فروش والمارت ۵۰ است.
یک بسته پورینا داگ چاو فقط با قیمت ۲۲ دلار موجود است.
۹۸، ۴۶ سنت به ازای هر پوند.
قیمت کیف بلو بوفالو سه برابر شده است و نوید ارائه فرمولی «جامع» شامل «غلات کامل سالم»، «میوهها و سبزیجات سالم»، «بخش منبع حیات» ثبتشده و «مواد مغذی فعال و آنتیاکسیدانها» را برای سلامت و تندرستی سگ شما میدهد.
با وجود ادعای فواید غذای حیوانات خانگی برای سلامتی، این فواید نسبتاً ناچیز هستند.
دهها شرکت، محصولات تخصصی «پوست و مو» یا «مفاصل سالم» را تبلیغ میکنند که نشان میدهد این محصولات به پیشگیری یا درمان خارش یا آرتروز پوست کمک میکنند.
این یک مشکل درد رایج برای بسیاری از سگها است.
پت اسمارت، یک خردهفروش بزرگ، مالک کل بخش فروش غذای سگ «پوست و خز» است.
اغلب شواهد علمی کمی برای حمایت از این به اصطلاح مزایای سلامتی وجود دارد.
دکتر گفت: «نیازی نیست هیچ مدرک واقعی داشته باشید.»
کتی میشل، استاد تغذیه در دانشکده دامپزشکی دانشگاه پنسیلوانیا
«خیلی از آنها بازاریابی میکنند.»
«فقط بازاریابی دارو میتواند ادعای علیت روشنی برای درمان یک بیماری یا بیماری داشته باشد.»
و رویههای بررسی مقررات دارویی--
حتی داروهای حیوانی-
بسیار گستردهتر و بسیار گرانتر از غذا.
شرکتهای غذای حیوانات خانگی با مبهم نگه داشتن اظهارات بهداشتی خود، از آنها طفره میروند.
تا زمانی که لاف یک شرکت محدود به «ساختار» باشد،
سازمان غذا و دارو دیگر مسئولیتی در قبال آن نخواهد داشت.
در عمل، این بدان معناست که بازاریابان ممکن است بگویند که یک محصول «از مفاصل سالم پشتیبانی میکند» به جای اینکه به این موضوع ببالند که «میتواند از آرتروز جلوگیری کند».
ادعاهای به همان اندازه شکنندهای در مورد رژیم غذایی بسیاری از غذاهای حیوانات خانگی مد روز دیگر، از گلوتن گرفته تا ... وجود دارد.
غذای خام را رایگان بخورید.
شواهد علمی موجود نشان میدهد که حساسیت به گلوتن در سگها بسیار نادر است.
هیچ دادهای در مورد رژیم غذایی خام وجود ندارد--
محبوب افرادی که به اشتباه فکر میکنند سگها گوشتخوار وحشی هستند-
هرگونه مزایای تغذیهای که نسبت به برندهای ارزان قیمت برتر است را ارائه دهید.
هرگونه ارزش درمانی نظری ارائه شده توسط غذای حیوانات خانگی حرفهای ممکن است به دلیل مسائل مربوط به ایمنی مواد غذایی نامعتبر باشد. دو-
مطالعهای که توسط سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) در سال ۲۰۱۲ انجام شد، نشان داد که بیش از ۱۶٪ از غذاهای خام تجاری حیوانات خانگی به باکتری لیریکوم آلوده هستند، باکتریای که برای انسان کشنده است.
بیش از ۷ درصد مردم به سالمونلا آلوده شدهاند.
سگهای سالم در برابر هر دو عامل بیماریزا مقاومت نسبی دارند، اما بسیاری از آنها به فرم ایدهآل خود نمیرسند.
همانطور که هر مدیر حیوانات خانگی میداند، باید کسی باشد که به حیوانات غذا بدهد.
اگر غذای حیوانات خانگی آلوده باشد، اعضای خانواده انسان میتوانند به راحتی بیمار شوند، حتی اگر حیوانات بیمار نباشند.
به غذا دست بزنید، فراموش کنید دستهایتان را بشویید، یا هنگام تمیز کردن حیوانات خانگی آتش بگیرید -- و بوم!
تو بیمارستانی.
به عبارت دیگر، دنبال کردن غذای سگ غیرسنتی به نام تغذیه سالم میتواند خطرناک باشد.
اما به استانداردها پایبند باشید.
غذای سگ همچنین ایمنی شما یا حیوان خانگیتان را تضمین نمیکند.
بزرگترین گروه لابیگری که نماینده بزرگترین شرکت غذای حیوانات خانگی است، موسسه غذای حیوانات خانگی است.
طبق نامهای که به سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) ارسال شده است، میزان آلودگی سالمونلا در این شرکتها از زمان حادثه سال ۲۰۰۷ کاهش یافته است.
آن زمان «۱۵» درصد بود، و حالا فقط ۲.۵ درصد است.
PFI گفت، این بهبود باید مانع از اجرای استانداردهای سختگیرانه جدید آزمایش توسط FDA برای ایمنی غذای حیوانات خانگی شود.
نامهی نظر PFI آلودگی سالمونلا را بر اساس محدودهی قیمت آشکار نکرد. اما ۲.
به ازای هر ۴۰ کیسه غذای حیوانات خانگی، ۵٪ کیسه وجود دارد.
در بازار ۲۲ میلیارد دلاری
۵ درصد از بازار بیش از یک میلیارد دلار ارزش دارد.
از سال ۲۰۱۵--
هشت سال پس از فراخوان غذای حیوانات خانگی-
سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) تاکنون ۱۳ مورد فراخوان مختلف برای غذا و درمان حیوانات خانگی ثبت کرده است که ۱۰ مورد از آنها به دلیل آلودگی به سالمونلا یا لیست بوده است.
این بدان معنا نیست که نایلون پلاستیکی به دلیل سالمونلا اسباببازیها را میجود.)
شرکت پدیگری در سال ۲۰۱۴ به دلیل وجود مواد خارجی فراخوان داد ---
اگر قطعات فلزی را ببلعید که میتواند مضر باشد.
یک سال پیش، محصولات California nature، Evo، Innova و برندهای دیگر به دلیل مشکلات سالمونلا فراخوانده شدند.
شرکت غذای حیوانات خانگی دایموند در سال ۲۰۱۲ فراخوان جمعآوری سالمونلا را برای برند استاندارد و قیمتهای بالاتر خود داشت --
طعم برچسب وحشی را پایان دهید.
کیسی ویلیامز، سخنگوی مارس، در بیانیهای کتبی به هافینگتون پست گفت: «در سال ۲۰۱۴، ما فراخوان داوطلبانه محدودی برای برخی از برندهای Evo از غذای خشک گربه و غذای راسو و همچنین محصولات غذای خشک سگ از برخی برندها آغاز کردیم.»
«در هر دو مورد، ما به سرعت مشکل را شناسایی و اصلاح کردیم.»
برنامههای کیفیت و ایمنی مواد غذایی ما مطابق با استانداردهای صنعت بوده و از آنها فراتر میرود؛
با این حال، ما در حال یادگیری و جستجوی راههایی برای اطمینان بهتر از ایمنی غذای حیوانات خانگی بودهایم.
یک دعوای حقوقی ناخوشایند بین بلو بوفالو و پورینا، بسیاری از مسائلی را که به گفته کارشناسان در صنعت غذای حیوانات خانگی رایج است، آشکار کرده است.
در بازار غذای گربه و سگ، پورینا گوریلی با ارزش ۱۲ میلیارد دلار است که پس از مارس، در رتبه دوم قرار دارد.
در ماه مه ۲۰۱۴، این شرکت از شرکت کوچک بلو بوفالو شکایت کرد و این شرکت کوچک را به ادامه تبلیغات دروغین متهم کرد و ادعا کرد که این شرکت از نظر تغذیهای از غذای سگ «نامهای بزرگ» بهتر است و حالت تهوع ندارد.
انگار یه محصول جانبی حیوانیه. -
حیواناتی که انسانها معمولاً دوست ندارند بخورند، از جمله پا، گردن و روده مرغ.
پورینا ادعا میکند که یک تجزیه و تحلیل مستقل، وجود تعداد زیادی از فرآوردههای جانبی طیور را در غذای بلو بوفالو نشان داده است.
اگر بلو بوفالو پس از سال ۲۰۰۷ مدیریت زنجیره تأمین را اصلاح کند، در دادگاه با پورینا روبرو نخواهد شد.
اما بلو بوفالو نمیتونه تغییر کنه.
مانند نامهای مشابهی که مورد اعتماد بسیاری از مصرفکنندگان است، این شرکت در درجه اول تولیدکننده غذای حیوانات خانگی نیست.
این یک شرکت بازاریابی با کنترل محدود بر مواد غذایی بستهبندی شده است.
بنیانگذار آن، بیل بیشاپ، یک متخصص تبلیغات حرفهای است که قبل از ساختن امپراتوری نوشیدنیهای انرژیزای SoBe، برای یک شرکت دخانیات نسخههایی را چاپ میکرد.
وقتی بلو بوفالو در آوریل ۲۰۰۷ فراخوان خود را اعلام کرد، تولیدکنندهی خود، یعنی شرکت تغذیهی آمریکایی، را متهم کرد.
یک تأمینکننده کالا به نام ویلبر. الیس.
ANI غذای حیوانات خانگی را با برچسب تغذیه حیوانات خانگی آمریکایی خود میفروشد--
برندهایی از جمله VitaBone، AttaBoy!
و منابع فوق العاده
اما کسب و کار اصلی آن تولید غذای حیوانات خانگی برای برندهای دیگر است.
طبق گفتهی بلو بوفالو، ANI مقداری پروتئین برنج از ویلبر دریافت کرد --
الیس به ماده شیمیایی به نام ملامین آلوده شده بود.
وقتی ANI تمام مواد اولیه خود را در غذای بلو بوفالو جمع کرد و شروع به مهر زدن غذای کنسروی گربه و سگ کرد، ملامین در نهایت وارد مخلوط شد.
ملامین ماده اصلی کشنده در فراخوانهای سال ۲۰۰۷ است.
پروتئین گرانترین ماده مغذی در هر غذای حیوانات خانگی است، ملامین نه تنها از پروتئین واقعی ارزانتر است ---
میتواند با آزاد کردن نیتروژن مانند یک پروتئین، آزمایشهای آزمایشگاهی را فریب دهد و بازرسان را فریب دهد تا فکر کنند که سم در واقع یک غذای سالم است.
به نظر میرسد این دقیقاً همان چیزی است که دو فروشنده در حادثه سال ۲۰۰۷ سعی داشتند از آن قسر در بروند.
ملامین در ویلبر
محصولات الیس که به ANI فروخته میشد، در نهایت به یک تأمینکننده چینی ردیابی شد و ملامین نیز به عنوان جایگزینی برای پروتئینهای گندم آلوده از برندهای دیگر استفاده میشد.
تا به امروز، مصرفکنندگان غذای حیوانات خانگی نسبت به هر محصولی که حاوی مواد تشکیلدهنده چینی باشد، بسیار محتاط هستند.
در اکتبر ۲۰۱۴، وقتی بلو بوفالو بالاخره به ادعاهای پورینا مبنی بر اتکا به فرآوردههای جانبی طیور پاسخ داد، بیشاپ، بنیانگذار، بار دیگر یک تأمینکننده را مقصر دانست: ویلبر-الیس.
او اذعان میکند که بلو بوفالو هنوز مواد اولیه را از همان تأمینکنندهای که هفت سال پیش به محصولاتش سم تزریق کرده بود، میپذیرد.
سالهاست که شرکت بلو بوفالو به رقبای خود حمله میکند، زیرا غذای حیوانات خانگی آنها حاوی فرآوردههای جانبی طیور است.
اما بیشاپ قول میدهد که مشتریانش هیچ ترسی نداشته باشند: این محصولات جانبی هیچ گونه عواقب «سلامتی، ایمنی یا تغذیهای» در غذای خود بلو بوفالو ایجاد نمیکنند. ویلبر-
سخنگوی الیس، ساندرا گارلیب، اذعان کرد که محصولاتی که به بلو بوفالو فروخته شده، برچسب «اشتباه» داشتهاند، اما گفت که این محصولات «معمولاً در غذای حیوانات خانگی استفاده میشوند»،
غریب گفت که این شرکت فرآیندها و استانداردهای تأسیسات متخلف را ارتقا داده است تا از رعایت الزامات کیفی سختگیرانه شرکت اطمینان حاصل کند و نظارت ارشد بیشتری را برای اطمینان از برآورده شدن این الزامات ارائه دهد.
«بلو بوفالو» به درخواست هافینگتون پست در مورد این مقاله پاسخی نداد و اکنون از ویلبر الیس شکایت کرده است.
این شرکت همچنین علیه پورینا ادعای متقابلی مطرح کرد و ادعا کرد که شرکت بزرگتر «یک کمپین افترا با برنامهریزی دقیق» علیه بلو بوفالو داشته است.
شرکتهای غذای حیوانات خانگی در حال خلاص شدن از شر مدیریت ضعیف زنجیره تأمین هستند، زیرا آنها ثروتمند و قدرتمند هستند، در حالی که سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) ضعیف و با کمبود بودجه مواجه است.
با وجود این همه حیوان خانگی مرده در بسیاری از حوزههای انتخابیه کنگره، دولت فدرال نمیتواند جمعآوری غذای حیوانات خانگی را نادیده بگیرد.
در سال ۲۰۱۰، کنگره قانون نوسازی ایمنی مواد غذایی را با کارایی معمول قانونگذاری تصویب کرد.
این قانون، قدرت سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) را بر غذای حیوانات خانگی گسترش میدهد تا این سازمان بتواند فراخوان اجباری (کالاهای فروخته شده) را اجرا کند.
فراخوانهای سال ۲۰۰۷ اقدامات «داوطلبانهای» هستند که توسط شرکتهای خصوصی در حوزه فناوری انجام میشوند.
این قانون همچنین سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) را موظف میکند تا قانونی را تدوین کند که یکپارچگی زنجیره تأمین تولید غذای حیوانات خانگی را تضمین کرده و استانداردهای بهداشتی اولیه را تعیین کند.
ایده این است که وقتی تأمینکنندگان استانداردهای ایمنی اولیه را نادیده میگیرند، شرکتهای برند نتوانند از زاویه دیگری به مشکل نگاه کنند.
قوانین جدید در جولای ۲۰۱۲ معرفی خواهند شد.
هنوز نهایی نشده است و هیچ قانون FSMA دیگری در مورد ایمنی مواد غذایی انسان وجود ندارد.
این آژانس در حال حاضر تحت حکم دادگاهی فعالیت میکند که اجرای این قانون را تا پایان سال ۲۰۱۵ الزامی میکند.
طرفداران حقوق مصرفکنندگان انتظار دارند که قانون نهایی قوی باشد، اما بسیاری شک دارند که سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) بتواند مشکلاتی را که این صنعت را درگیر کرده است، حل کند.
این آژانس تنها تعداد کمی از تولیدکنندگان غذای انسان را در ایالات متحده و تعداد کمتری را در خارج از کشور بازرسی کرده است.
بازرسی غذای حیوانات خانگی کمتر و کمتر میشود.
تونی کولبو، از دیدهبان غذا و آب، لابیگران ارشد حامی مصرفکنندگان در کمپین غیرانتفاعی غذا، گفت: «ما این قانون فوقالعاده و این مقررات زیبا را خواهیم داشت، اما اگر به خوبی اجرا نشوند، ارزش نوشتن روی کاغذ را ندارند.»
حتی اگر اختیارات مربوط به فراخوان گسترش یابد، سوابق اجرایی FDA در بهترین حالت ناهموار است.
پس از فراخوان غذای حیوانات خانگی در سال ۲۰۰۷، هیچ چیز جدیتر از این نبود، اما از همان سال، بر اساس شکایت مصرفکنندگان که به این سازمان ارائه شده است، مشکلات غذای حیوانات خانگی بیش از ۱۱۰۰ سگ را کشته است.
اگرچه سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) سرانجام شروع به صدور اخطاریه به مصرفکنندگان کرد، اما اقدامی علیه برندهای خاص انجام نداد.
پس از سالها بیعملی سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA)، وزارت کشاورزی نیویورک در سال ۲۰۱۳ آنتیبیوتیکهای غیرمجاز را در انبوهی از غذای حیوانات خانگی پیدا کرد.
باز هم به استانداردهای ضعیف در چین مرتبط است)
و باعث فراخوان فروش محصولات پورینا و دل مونته شد.
کیث شاپ، سخنگوی پورینا، سردرگمی در مورد آنتیبیوتیکهای غیرقانونی را «مقررات متناقض بین کشورها» توصیف کرد و گفت که این آنتیبیوتیکها «خطری برای سلامت یا ایمنی حیوانات خانگی» محسوب نمیشوند.
سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) میگوید از سال ۲۰۱۱ به طور فعال در حال بررسی مسائل مربوط به درمان بوده و معتقد است که آنتیبیوتیکهای کشفشده توسط نهادهای نظارتی نیویورک، مسئول مرگومیر نیستند.
سخنگوی سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) به هافینگتون پست گفت: «این یک تحقیق بسیار چالشبرانگیز است.»
«ما همچنان منابع زیادی را صرف تحقیقات میکنیم و مرتباً مردم را در مورد پیشرفت تحقیقات مطلع میکنیم، به صاحبان حیوانات خانگی و دامپزشکان مشاوره میدهیم و نشان میدهیم که گوشت خشکشده گاو برای یک رژیم غذایی کامل مهم نیست و به حیوانات در مورد علائم هشدار میدهیم تا توجه کنند.» «اما حتی ضد
تنظیمکنندگان کنگره خواستار افزایش اقدامات این آژانس شدند.
مجلس نمایندگان اخیراً لایحهای را تصویب کرد که سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) را ملزم به تأمین نیمی از بودجه برای قانونگذاران میکند.
گزارش سالانه در مورد تحقیقات تصفیه آلودگی آن.
مدافعان ایمنی مواد غذایی نگرانند که مشکلات موجود در بازار غذای حیوانات خانگی، نویدبخش مشکلاتی در غذای انسان نیز باشد.
اواخر سال گذشته، ایالات متحده...
وزارت کشاورزی موافقت کرده است که اجازه واردات مرغ فرآوری شده چینی به ایالات متحده را بدهد، اگرچه مانند غذای حیوانات خانگی، مشکلات جدی در مورد مقررات ایمنی غذای انسان در چین وجود دارد. (
به دلیل هزینههای حمل و نقل، هیچ کس این توافق گسترده جدید وزارت کشاورزی ایالات متحده را نپذیرفته است، اما طرفداران ایمنی مواد غذایی نگرانند که ورود مرغ چینی به فروشگاههای مواد غذایی ایالات متحده فقط مسئله زمان است.)
مدافعان ایمنی مواد غذایی نگرانیهای مشابهی را در مورد گسترش تجارت با ویتنام و مالزی ابراز کردهاند. ایالات متحده
نهادهای نظارتی به سادگی منابع لازم برای نظارت بر تولید داخلی و واردات از تأمینکنندگان بینالمللیِ دارای نظارت ضعیف را ندارند.
اگر در صنعت غذای حیوانات خانگی نشانهای وجود داشته باشد که این امر پیچیدگی بینالمللی زنجیره تأمین را افزایش میدهد-
کسی غذا درست میکنه؟ --
احتمالاً ایده خوبی نیست.
اما مانند سایر صنایع، صنعت غذای حیوانات خانگی برخی از لابیگران را استخدام کرده است که باعث تضعیف مقررات شدهاند.
وقتی سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) برای اولین بار در اکتبر ۲۰۱۳ قوانینی را در مورد غذای حیوانات خانگی و خوراک دام پیشنهاد داد، این شرکت اعتراضات مختلفی را مطرح کرد، از نگهداری سوابق الکترونیکی اولیه گرفته تا آزمایش اینکه آیا تجهیزات فرآوری مواد غذایی حاوی عوامل بیماریزا هستند یا خیر.
لابیگری به رهبری انجمن غذای حیوانات خانگی.
کورت گالاگر، سخنگوی PFI، گفت: «این صنعت تلاشهای زیادی در زمینه امنیت انجام داده است.»
«امنیت عرصه رقابت نیست.»
لابی گروه گالاگر به نمایندگی از بزرگترین برند غذای حیوانات خانگی
پورینا، شجره نامه، آیمز و کارگیل.
بلو بوفالو نیز عضو آن است.
لینک سریع
دستگاه بسته بندی