Leter du etter det tryggeste og sunneste dyrefôret? Lykke til med det.

For åtte år siden døde tusenvis av hunder og katter etter å ha blitt forgiftet av forurenset mat.
Verdens største dyrefôrselskap har fjernet mer enn 100 forskjellige produkter fra butikkhyllene.
Siden myndighetene ikke sporet dyredødsfall, er det fortsatt ingen offisielle dødsfall i store tilbakekallinger av kjæledyrfôr.
Men eksperter anslår at minst 8000 kjæledyr har dødd.
Slaughter er en mulighet for Blue Buffalo.
På bare fem år har selskapet, som er stolt av sine «naturlige, sunne» produkter, blitt en av de mektigste aktørene i dyrefôrindustrien.
I en svært konsentrert bransje er fremveksten ingen liten bragd ---
Ifølge fagtidsskriftet Petfood Industry kontrollerer Mars Petcare, sammen med Nestlé Purina, omtrent halvparten av det globale salget.
Blue Buffalo har brukt et sterkt reklamebudsjett for å fremstille produktene sine som mer næringsrike enn dårligere «store navn»-konkurrenter ---
Begreper som ofte brukes i kommersiell reklame.
Med tilbakekallingen i overskriftene lanserte Blue Buffalo en ny reklamekampanje på nett og i avisen for å informere de berørte forbrukerne om at produktene deres er et trygt alternativ til de som har blitt fjernet fra hyllene.
En stund ser det ut til at disse annonsene har styrket selskapets image.
Men i april-
Mer enn en måned etter at konkurrentene møtte musikk-
The Blue Buffalo innrømmet at det var et lignende problem med produksjonen av kattungefôret deres.
En uke senere utvidet selskapet tilbakekallingen til å omfatte all hermetisk hundemat, en hel serie med hermetisk kattemat og snacks solgt som en «helsebar».
«Historien om Blue Buffalo handler om reklameoverskuddet til mer enn ett selskap.»
Dette representerer nesten alle problemene i dyrefôrindustrien, og representerer også hvor store endringer som har skjedd i bransjen og de offentlige etatene som regulerer den siden den mest katastrofale hendelsen med dyrefôrtrygghet i moderne historie.
Det er en historie som har en klar innvirkning på menneskers mattrygghet, og det er også en advarsel til resten av den amerikanske økonomien. I disse bransjene jobber bakoversveisende regulatorer for å holde tritt med den stadig mer komplekse globale forsyningskjeden.
Det meste av kjæledyrfôret er trygt.
Men tilbakekallingen er fortsatt rutine.
Langsom utvikling av dyrefôrindustrien
Reform, medisinsk reform og sikkerhet-
Bevisste forbrukere tyr ofte til dyre alternativer
Noen ganger setter denne nytteløse jakten faktisk kjæledyrene deres og til og med menneskelige familiemedlemmer i fare.
Dyrebransjen er i vekst.
Ifølge American Pet Products Association brukte amerikanere mer enn 58 milliarder dollar på kjæledyr i fjor, hvorav mat alene oversteg 22 milliarder dollar.
Markedet for kjæledyrfôr har vokst med mer enn 75 % siden 2000, og nesten all veksten har vært høy.
Slutt med «premium»-industrien, ifølge Euromonitor International.
Og markedet virker veldig fleksibelt.
Selv under den verste nedgangen i den store depresjonen øker faktisk de totale utgiftene til dyrefôr.
Tilbakekallingen av kjæledyrfôr i 2007 endret ikke kjæledyrs forbruk.
Denne trenden har eksistert i årevis.
Veksten i markedet for luksuskjæledyrfôr viser imidlertid at leverandører fortsatt har mye rom for å tjene penger i en dårlig regulert bransje.
USA har nå flere hundefamilier enn barnefamilier.
Etter hvert som flere par utsetter barna sine
Å ha et kjæledyr, eller rett og slett å avvise det fullstendig, blir ofte familiens emosjonelle fokus og en mulighet for elskere til å vise sin forpliktelse til hverandre.
Det er en grunn til at Blue Buffalo registrerer denne setningen: «Elsk dem som familiemedlemmer.»
Mat dem som familie.
«Fine kjæledyrmat er fortsatt mye billigere enn barnepass, og yrkespar med penger å bruke har blitt enkle skilt.»
Markedet for premium kjæledyrfôr domineres av en håndfull store selskaper.
Ifølge data fra dyrefôrindustrien er Mars dyrefôr verdens største dyrefôrselskap med en årlig omsetning på over 17 milliarder dollar.
Det er også morselskapet til mange høyteknologiske bedrifter.
De fleste forbrukere er ikke enige med flaggskipmerket. Hippie-
Yahoos favoritter, inkludert California Nature, Evo, Nutro, Eukenuba og Innova, er Mars Hydra.
Det er også i high-end-markedet at Blue Buffalo henter sine 0,75 milliarder dollar i årlig omsetning fra forbrukernes lommebøker. En 30-
Frakt av en pose med Blue Buffalo-lam og brun risformel fra Amazon for 43,99 dollar, omtrent 1,46 dollar per pund.
I motsetning til dette er Walmarts salg 50.
En pose med Purina Dog Chow er tilgjengelig for kun 22 dollar.
98, 46 cent per pund.
Prisen på Blue Buffalo-posen har tredoblet seg, og lover å tilby en «omfattende» formel, inkludert «sunne fullkorn», «sunn frukt og grønnsaker», registrert «livskilde» og «aktive næringsstoffer og antioksidanter» for hundens helse og velvære.
Med påstanden om helsefordelene ved kjæledyrfôr er disse fordelene relativt små.
Dusinvis av selskaper annonserer profesjonelle produkter for «hud og pels» eller «sunne ledd» som viser at de vil bidra til å forebygge eller behandle kløe eller leddgikt i huden.
Dette er et vanlig smerteproblem for mange hunder.
Pet Smart, en stor forhandler, eier hele salgskategorien for hundemat med «hud og pels».
Det finnes ofte lite vitenskapelig bevis som støtter disse såkalte helsefordelene.
«Du trenger ikke å ha noen reelle bevis», sa Dr.
Kathy Michel, professor i ernæring ved University of Pennsylvania Veterinary College.
«Mange av dem driver med markedsføring.»
«Bare markedsføring av legemidler kan fremsette en klar årsakssammenheng for behandling av en sykdom.»
Og prosedyrer for gjennomgang av legemiddelregulatorer –
Til og med dyremedisin-
Mye bredere og mye dyrere enn mat.
Dyrematselskaper unngår helseerklæringene sine ved å holde dem vage.
Så lenge et selskaps skryt er begrenset til «struktur-»
Mat- og legemiddeltilsynet vil ikke lenger ta seg av det.
I praksis betyr dette at markedsførere kan si at et produkt «støtter sunne ledd» i stedet for å skryte av at det «kan forebygge leddgikt».
«Det finnes like skjøre påstander om kostholdet til mange andre moteriktige dyrefôr, fra gluten-
Spis rå mat gratis.
Tilgjengelig vitenskapelig bevis tyder på at det er ekstremt sjeldent at hunder er allergiske mot gluten.
Det finnes ingen data om kostholdet med rå mat –
Populært blant folk som feilaktig tror at hunder er ville rovdyr-
Gi ernæringsmessige fordeler som er bedre enn billige merker.
Enhver teoretisk terapeutisk verdi som tilbys av profesjonelt kjæledyrfôr kan være ugyldig på grunn av problemer med mattrygghet.
En studie utført av FDA i 2012 fant at mer enn 16 % av kommersiell rå kjæledyrmat var forurenset med lyricum, en bakterie som er dødelig for mennesker.
Mer enn 7 % av befolkningen har blitt smittet med salmonella.
Friske hunder har relativ motstandskraft mot begge patogenene, men mange er ikke i toppform.
Som enhver dyreadministrator vet, må det være noen som mater dyrene.
Hvis dyrefôr er forurenset, kan mennesker i familien lett bli syke selv om dyr ikke er syke.
Ta på maten, glem å vaske hendene, eller opplev brann på rengjøringsarbeidet til kjæledyret ditt, og pang!
Du er på sykehuset.
Med andre ord kan det være farlig å forfølge ikke-tradisjonell hundemat i ernæringens navn.
Men hold deg til standardene.
Hundemat garanterer heller ikke din eller kjæledyrets sikkerhet.
Den største lobbygruppen som representerer det største dyrefôrselskapet er Pet Food Institute.
Ifølge et kommentarbrev sendt til FDA har salmonellaforurensningsratene hos disse selskapene sunket siden hendelsen i 2007.
Den var «15» % den gangen, og nå er den bare 2,5 prosent.
Denne forbedringen bør forhindre FDA i å implementere strenge nye teststandarder for kjæledyrmattrygghet, sa PFI.
PFIs kommentarbrev avslørte ikke salmonellaforurensning etter prisklasse. Men 2.
Det er 5 % poser per 40 poser med dyrefôr.
I markedet på 22 milliarder dollar
5 % av markedet er verdt mer enn en milliard dollar.
Siden 2015--
Åtte år etter tilbakekalling av kjæledyrfôr
FDA har registrert 13 forskjellige tilbakekallinger av kjæledyrfôr og -behandlinger, hvorav 10 skyldes forurensning med salmonella eller Liszt.
Dette betyr ikke at plast Nylabone vil tygge på leker på grunn av salmonella.)
Pedigree tilbakekalte i 2014 på grunn av «tilstedeværelse av fremmedlegemer –--»
Hvis du svelger metallbiter, kan det være skadelig.
For et år siden ble California nature, Evo, Innova og andre merker tilbakekalt på grunn av salmonellaproblemer.
Diamond Pet Food tilbakekalte sin egen salmonella i 2012, inkludert standardprismerket og høyere priser --
Slutt på smaken av vill etikett.
«I 2014 lanserte vi en begrenset frivillig tilbakekalling av visse Evo-merker av tørrfôr til katter og ilderfôr, samt tørrfôr til hunder av visse raser», sa Mars-talskvinne Kaycie Williams til Huffington Post i en skriftlig uttalelse.
«I begge tilfeller identifiserte og rettet vi problemet raskt.»
Våre kvalitets- og mattrygghetsprogrammer oppfyller og overgår bransjestandarder;
Vi har imidlertid lært og lett etter måter å bedre sikre sikkerheten til kjæledyrfôr.
«En ubehagelig rettssak mellom Blue Buffalo og Purina har avdekket mange problemer som eksperter sier er vanlige i dyrefôrindustrien.»
I markedet for katte- og hundemat er Purina en gorilla verdt 12 milliarder dollar, nest etter Mars.
I mai 2014 saksøkte selskapet Blue Buffalo og anklaget det lille selskapet for å fortsette falsk reklame, og hevdet at selskapet er bedre enn «store navn»-hundefôr når det gjelder ernæring og ikke har kvalme.
Høres ut som et animalsk biprodukt.
Dyr som mennesker vanligvis ikke liker å spise, inkludert kyllingføtter, nakke og tarmer.
Purina hevder at en uavhengig analyse viste et stort antall biprodukter fra fjærkre i Blue Buffalo-fôret.
Hvis Blue Buffalo fikser forsyningskjedestyringen etter 2007, vil de ikke møte Purina i retten.
Men Blue Buffalo kan ikke forandre seg.
I likhet med lignende navn som mange forbrukere stoler på, er ikke selskapet primært en produsent av dyrefôr.
Dette er et markedsføringsselskap med begrenset kontroll over pakket mat.
Grunnleggeren, Bill Bishop, er en profesjonell reklameguru som klippet kopier for et tobakksselskap før han endelig bygde opp energidrikkimperiet SoBe.
Da Blue Buffalo annonserte tilbakekallingen i april 2007, anklaget de produsenten, American Nutrition.
En vareleverandør ved navn Wilbur Ellis.
ANI selger dyrefôr med sitt eget amerikanske ernæringsmerke for kjæledyr –
Merker som VitaBone, AttaBoy!
Og superressurser
Men hovedvirksomheten er å produsere kjæledyrfôr for andre merker.
Ifølge Blue Buffalo fikk ANI et parti med risprotein fra Wilber --
Ellis var forurenset med et kjemikalie kalt melamin.
Da ANI samlet alle ingrediensene sine i Blue Buffalo-fôr og begynte å stemple hermetisk katte- og hundemat, kom melaminet til slutt inn i blandingen.
Melamin er den dødelige hovedingrediensen i tilbakekallinger i 2007.
Protein er det dyreste næringsstoffet i all dyrefôr, melamin er ikke bare billigere enn selve proteinet ---
Den kan lure laboratorietester ved å frigjøre nitrogen som et protein, og lure inspektørene til å tro at gift faktisk er helsekost.
Dette ser ut til å være akkurat det de to leverandørene prøvde å slippe unna med i hendelsen i 2007.
Melamin i Wilber
Ellis' produkter til ANI ble etter hvert sporet tilbake til en kinesisk leverandør, og melamin ble også brukt som et alternativ til forurensede hveteproteiner fra andre merker.
Frem til i dag er forbrukere av dyrefôr svært skeptiske til produkter som inneholder kinesiske ingredienser.
I oktober 2014, da Blue Buffalo endelig svarte på Purinas påstander om avhengighet av biprodukter fra fjærfe, la grunnlegger Bishop nok en gang skylden på en leverandør: Wilber-Ellis.
Han innrømmer at Blue Buffalo fortsatt tar imot ingredienser fra den samme leverandøren som injiserte gift i produktene sine for syv år siden.
Blue Buffalo har angrepet konkurrenter i årevis fordi kjæledyrfôret deres inneholder biprodukter fra fjærkre.
Men Bishop lover at kundene hans ikke har noe å frykte: disse biproduktene forårsaker ikke «helse-, sikkerhets- eller ernæringsmessige» konsekvenser i Blue Buffalos egen mat. Wilbur-
Ellis' talsperson, Sandra Garlieb, innrømmet at produktene de solgte til Blue Buffalo var merket som «feil», men sa at de var «vanlig brukt i dyrefôr».
Gharib sa at selskapet har oppgradert prosessene og standardene ved de aktuelle anleggene for å sikre samsvar med selskapets strenge kvalitetskrav og for å gi ekstra tilsyn fra høyere nivå for å sikre at disse kravene blir oppfylt.
«The Blue Buffalo svarte ikke på Huffington Posts henvendelse om artikkelen og saksøker nå Wilber--Ellis.»
Selskapet anla også et motsøksmål mot Purina, der de hevdet at det større selskapet hadde en «godt planlagt ærekrenkelseskampanje» mot Blue Buffalo.
Dyrematselskaper kvitter seg med dårlig forsyningskjedestyring fordi de er rike og mektige, og FDA er svak og underfinansiert.
Med så mange døde kjæledyr i så mange kongressdistrikter, kan ikke den føderale regjeringen ignorere tilbakekallingen av kjæledyrfôr.
I 2010 vedtok Kongressen loven om modernisering av mattrygghet med typisk lovgivningsmessig effektivitet.
Loven utvider FDAs makt over kjæledyrfôr for å gjøre det mulig for byrået å implementere en obligatorisk tilbakekalling (
Tilbakekallinger i 2007 er «frivillige» handlinger utført av private selskaper innen teknologi.
Lovgivningen pålegger også FDA å utvikle en regel som sikrer integriteten til forsyningskjeden for produksjon av kjæledyrfôr og setter grunnleggende hygienestandarder.
Tanken er å hindre merkevareselskaper i å se på problemet fra et annet perspektiv når leverandører ignorerer grunnleggende sikkerhetsstandarder.
De nye reglene vil bli innført i juli 2012.
Den er ennå ikke ferdigstilt, og det finnes ingen andre FSMA-regler som regulerer mattrygghet for mennesker.
Byrået opererer for tiden under en rettskjennelse som krever at regelen håndheves innen utgangen av 2015.
Forbrukerforkjempere forventer at den endelige regelen vil være sterk, men mange tviler på at FDA vil være i stand til å løse problemene som plager bransjen.
Byrået har bare inspisert et lite antall produsenter av menneskelig mat i USA, og færre i utlandet.
Inspeksjon av kjæledyrfôr blir stadig sjeldnere.
«Vi vil ha denne fantastiske loven og disse vakre forskriftene, men hvis de ikke implementeres godt, er de ikke verdt å skrive ned», sa Tony Colbo, Food and Water Watch, seniorlobbyister i forbrukerorganisasjonen Food-kampanjen.
Selv om tilbakekallingsmyndigheten utvides, er FDAs håndhevingsstatistikk i beste fall ujevne.
Etter tilbakekallingene av dyrefôr i 2007 fantes det ikke noe mer alvorlig enn dette, men siden samme år har problemer med dyrefôr drept mer enn 1100 hunder, basert på en forbrukerklage som ble sendt inn til byrået.
Selv om FDA endelig begynte å utstede advarselsvarsler til forbrukerne, iverksatte de ingen tiltak mot spesifikke merker.
Etter årevis med passivitet fra FDA fant New York Department of Agriculture uautoriserte antibiotika i en haug med dyrefôr i 2013 (
Igjen knyttet til dårlige standarder i Kina)
Og utløste en tilbakekalling av Purina og Del Monte.
Purinas talsperson Keith Schopp beskrev forvirringen rundt ulovlige antibiotika som «inkonsekvent regulering mellom land» og utgjorde ikke en «helse- eller sikkerhetsrisiko for kjæledyr».
«FDA sier at de aktivt har undersøkt behandlingsproblemer siden 2011, og mener at antibiotika funnet av New York-regulatorer ikke er ansvarlige for dødsfall.»
«Dette er en spesielt utfordrende etterforskning», sa en talsperson for FDA til Huffington Post.
«Vi fortsetter å investere mye ressurser i etterforskningen, og informerer regelmessig offentligheten om fremdriften i etterforskningen, gir råd til dyreeiere og veterinærer, og påpeker at tørrkjøtt ikke er viktig for et komplett kosthold, og advarer dyr om symptomer og ber dem være oppmerksomme.» «Men selv anti-
Kongressens regulatorer oppfordret byrået til å trappe opp.
Representantenes hus vedtok nylig en bevilgningslov som krever at FDA skal gi halvparten av pengene til lovgiverne.
Årsrapport om undersøkelsen av forurensningsbehandling.
Forkjempere for mattrygghet er bekymret for at problemer i markedet for kjæledyrfôr også kan varsle problemer i menneskemat.
Senere i fjor, USA S.
Landbruksdepartementet har gått med på å tillate import av kinesisk bearbeidet kylling til USA, selv om det, i likhet med dyrefôr, er alvorlige problemer med reguleringer av mattrygghet for mennesker i Kina.
Ingen har godtatt den nye, brede avtalen fra det amerikanske landbruksdepartementet på grunn av fraktkostnader, men forkjempere for mattrygghet bekymrer seg for at det bare er et spørsmål om tid før kinesisk kylling kommer inn i de amerikanske dagligvarebutikkene.
Forkjempere for mattrygghet har uttrykt lignende bekymringer om å utvide handelen med Vietnam og Malaysia.
Regulatorer har rett og slett ikke ressurser til å føre tilsyn med innenlandsk produksjon og import fra dårlig regulerte internasjonale leverandører.
Hvis det finnes noen indikasjon i dyrefôrindustrien på at dette vil øke den internasjonale kompleksiteten i forsyningskjeden-
Lager noen mat? --
Sannsynligvis ikke en god idé.
Men i likhet med andre bransjer har dyrefôrindustrien ansatt noen lobbyister som har drevet frem svekkelsen av reguleringen.
Da FDA først foreslo regler for kjæledyrfôr og dyrefôr i oktober 2013, reiste selskapet en rekke innvendinger, fra å føre grunnleggende elektroniske registre til å teste om matforedlingsutstyr inneholdt patogener.
Lobbyvirksomhet ledet av Dyrefôrforeningen.
«Bransjen har gjort en stor innsats innen sikkerhet», sa PFI-talsmann Kurt Gallagher.
«Sikkerhet er ikke et konkurranseområde.»
Gallagher Group lobbyer på vegne av det største dyrefôrmerket –
Purina, slektsforskning, Iams og Cargill.
Blue Buffalo er også medlem.