Ищете самый безопасный и полезный корм для домашних животных? Удачи вам в этом.

Восемь лет назад тысячи собак и кошек погибли от отравления зараженной пищей.
Крупнейший в мире производитель кормов для домашних животных снял с полок магазинов более 100 различных наименований продукции.
Поскольку правительство не ведет учет случаев гибели животных, официальных данных о гибели животных в результате масштабного отзыва кормов для домашних животных до сих пор нет.
Однако эксперты подсчитали, что погибло по меньшей мере 8000 домашних животных.
Бойня – это возможность для «Синего Буффало».
Всего за пять лет компания, гордящаяся своей «натуральной и полезной» продукцией, стала одним из самых влиятельных игроков на рынке кормов для домашних животных.
В условиях высокой концентрации отраслей его взлет – это немалое достижение.
Согласно отраслевому изданию Petfood Industry, компания Mars Petcare совместно с Nestle Purina контролирует около половины мировых продаж.
Компания Blue Buffalo выделила значительный рекламный бюджет, чтобы представить свою продукцию как более питательную, чем продукция менее качественных «известных» конкурентов.
Термины, часто используемые в коммерческой рекламе.
В связи с тем, что отзыв продукции попал в заголовки новостей, компания Blue Buffalo запустила новую рекламную кампанию в интернете и газетах, чтобы проинформировать обеспокоенных потребителей о том, что ее продукция является безопасной альтернативой тем продуктам, которые были сняты с продажи.
Какое-то время казалось, что эта реклама улучшила имидж компании.
Но в апреле-
Спустя более месяца после того, как участники соревнований столкнулись с судьбой...
Компания Blue Buffalo признала наличие аналогичной проблемы в производстве корма для котят.
Неделю спустя компания расширила отзыв своей продукции, включив в него весь консервированный корм для собак, целую линейку консервированного корма для кошек и закуски, продаваемые под видом «полезных батончиков».
«История компании Blue Buffalo — это история о переизбытке рекламы, исходящей не от одной компании».
Это отражает практически все проблемы в индустрии кормов для домашних животных, а также показывает, насколько сильно изменилась отрасль и регулирующие ее государственные органы после самого катастрофического инцидента с безопасностью кормов для домашних животных в современной истории.
Эта история имеет очевидные последствия для безопасности пищевых продуктов, а также служит предупреждением для всей экономики США: в этих отраслях отсталые регулирующие органы пытаются угнаться за все более сложной глобальной цепочкой поставок.
Большинство кормов для домашних животных безопасны.
Но отзыв продукции по-прежнему носит плановый характер.
Медленное развитие индустрии кормов для домашних животных
Реформа, медицинская реформа и безопасность.
Сознательные потребители часто обращаются к дорогим альтернативам.
Иногда это тщетное стремление подвергает опасности их домашних животных и даже членов их семей.
Индустрия товаров для домашних животных переживает бум.
По данным Американской ассоциации производителей товаров для домашних животных, в прошлом году американцы потратили на своих питомцев более 58 миллиардов долларов, при этом только на корма было потрачено более 22 миллиардов долларов.
Рынок кормов для домашних животных вырос более чем на 75% с 2000 года, и почти весь этот рост был значительным.
Согласно данным Euromonitor International, необходимо положить конец индустрии «премиум-сегмента».
И рынок, похоже, очень гибкий.
Даже в самый тяжелый период Великой депрессии общие расходы на корма для домашних животных фактически растут.
Отзыв корма для домашних животных в 2007 году не повлиял на потребление корма животными.
Эта тенденция существует уже много лет.
Однако рост рынка элитных кормов для домашних животных показывает, что у продавцов по-прежнему есть много возможностей для заработка в плохо регулируемой отрасли.
В Соединенных Штатах сейчас больше семей, где есть собаки, чем семей с детьми.
Всё больше пар откладывают рождение детей.
Завести домашнего питомца или вовсе отказаться от него часто становится эмоциональным центром семьи и возможностью для влюбленных продемонстрировать свою преданность друг другу.
У Блю Баффало есть причина запомнить эту фразу: «Любите их как членов семьи».
Кормите их как членов семьи.
«Высококачественный корм для домашних животных по-прежнему намного дешевле, чем услуги по уходу за детьми, а состоятельные супружеские пары стали легко узнаваемым признаком».
На рынке кормов для домашних животных премиум-класса доминирует несколько крупных компаний.
Согласно данным индустрии кормов для животных, компания Mars Pet Food является крупнейшим в мире производителем кормов для животных с годовым объемом продаж более 17 миллиардов долларов.
Она также является материнской компанией многих высокотехнологичных предприятий.
Большинство потребителей не согласны с её флагманским брендом. Хиппи-
Среди фаворитов Yahoo, включая California Nature, Evo, Nutro, Eukenuba и Innova, — Mars Hydra.
Именно на рынке товаров премиум-класса компания Blue Buffalo получает свою годовую выручку в размере 0,75 миллиарда долларов от потребителей. 30-
Доставка пакета корма Blue Buffalo из баранины и коричневого риса с Amazon обойдется в 43,99 доллара, что составляет примерно 1,46 доллара за фунт.
В отличие от этого, объем продаж Wal-Mart составляет 50%.
Пакет корма для собак Purina Dog Chow можно приобрести всего за 22 доллара.
98, 46 центов за фунт.
Цена на корм Blue Buffalo утроилась, поскольку производитель обещает "комплексную" формулу, включающую "полезные цельные злаки", "полезные фрукты и овощи", зарегистрированный "источник жизни" и "активные питательные вещества и антиоксиданты" для здоровья вашей собаки.
«Несмотря на заявления о пользе корма для домашних животных для здоровья, эта польза относительно невелика».
Десятки компаний рекламируют профессиональные средства для «ухода за кожей и шерстью» или «здоровья суставов», которые, как утверждается, помогают предотвратить или лечить зуд или артрит кожи.
Это распространённая проблема, вызывающая боль у многих собак.
Крупный розничный продавец Pet Smart владеет всей категорией товаров для собак, предназначенных для ухода за кожей и шерстью.
Зачастую существует мало научных доказательств, подтверждающих эти так называемые преимущества для здоровья.
«Вам не нужны никакие реальные доказательства», — сказал доктор.
Кэти Мишель, профессор кафедры питания Ветеринарного колледжа Пенсильванского университета.
«Многие из них занимаются маркетингом».
«Только в сфере маркетинга лекарственных препаратов можно с уверенностью утверждать о причинно-следственной связи между препаратом и лечением того или иного заболевания».
А также процедуры проверки лекарственных препаратов в соответствии с нормативными требованиями.
Даже ветеринарная медицина.
Гораздо шире и намного дороже, чем еда.
Производители кормов для животных уклоняются от своих заявлений о безопасности для здоровья, сохраняя их расплывчатыми.
Пока хвастовство компании ограничивается лишь «структурой-
Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов больше не будет этим заниматься.
На практике это означает, что маркетологи могут заявлять, что продукт «поддерживает здоровье суставов», вместо того чтобы хвастаться тем, что он «может предотвратить артрит».
«Существуют столь же сомнительные утверждения относительно рациона многих других модных кормов для домашних животных, от продуктов, содержащих глютен, до...»
Ешьте сырую пищу бесплатно.
Имеющиеся научные данные свидетельствуют о том, что аллергия на глютен у собак встречается крайне редко.
Данные о рационе питания, основанном на сырой пище, отсутствуют.
Популярно среди людей, которые ошибочно считают собак дикими хищниками.
Обеспечьте наличие любых питательных преимуществ, превосходящих таковые у дешевых брендов.
Любая теоретическая терапевтическая ценность, обеспечиваемая профессиональным кормом для животных, может оказаться недействительной из-за проблем с безопасностью пищевых продуктов. Двухэтапный подход
Исследование, проведенное Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) в 2012 году, показало, что более 16% коммерческих сырых кормов для домашних животных были загрязнены лирикумом — бактерией, смертельно опасной для человека.
Более 7% людей заразились сальмонеллой.
Здоровые собаки обладают относительной устойчивостью к обоим патогенам, но многие из них не теряют форму.
Как известно любому, кто занимается содержанием животных, кто-то должен их кормить.
Если корм для домашних животных загрязнен, члены семьи могут легко заболеть, даже если животные не больны.
Прикоснетесь к еде, забудете помыть руки или произойдет пожар во время уборки после питомца — и вуаля!
Вы находитесь в больнице.
Иными словами, использование нетрадиционных кормов для собак во имя здорового питания может быть опасным.
Но придерживайтесь стандартов.
Корм для собак также не гарантирует безопасность ни вам, ни вашему питомцу.
Крупнейшей лоббистской группой, представляющей интересы крупнейшей компании по производству кормов для домашних животных, является Институт кормов для домашних животных.
Согласно письму с комментариями, направленному в FDA, уровень заражения сальмонеллой в этих компаниях снизился после инцидента 2007 года.
В то время этот показатель составлял «15%», а сейчас — всего 2,5%.
Как заявили в PFI, это улучшение должно предотвратить внедрение FDA новых строгих стандартов тестирования безопасности кормов для домашних животных.
В письме с комментариями PFI не было выявлено случаев заражения сальмонеллой в зависимости от ценового диапазона. Но 2.
В 40 мешках корма для животных содержится 5% примесей.
На рынке объемом 22 миллиарда долларов
5% рынка оцениваются более чем в миллиард долларов.
С 2015 года
Восемь лет спустя после отзыва корма для домашних животных.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) зафиксировало 13 случаев отзыва кормов и средств для лечения домашних животных, 10 из которых связаны с заражением сальмонеллой или бактериями Листа.
Это не значит, что пластиковые игрушки Nylabone будут грызть игрушки из-за сальмонеллы.
В 2014 году компания Pedigree объявила об отзыве своей продукции из-за «наличия посторонних примесей».
Проглатывание металлических осколков может быть опасно.
Год назад продукция таких брендов, как California Nature, Evo, Innova и других, была отозвана из-за проблем с сальмонеллой.
В 2012 году компания Diamond Pet Food также отзывала свою продукцию из-за сальмонеллы, в том числе корма марки Standard Fare, и повышала цены.
Завершение дегустации дикой этикетки.
«В 2014 году мы начали ограниченный добровольный отзыв некоторых марок сухого корма для кошек и хорьков Evo, а также сухих кормов для собак определенного происхождения», — сообщила представительница компании Mars Кейси Уильямс изданию Huffington Post в письменном заявлении.
«В обоих случаях мы быстро выявили и устранили проблему».
Наши программы обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов соответствуют и превосходят отраслевые стандарты;
Однако мы изучаем и ищем способы лучше обеспечить безопасность кормов для домашних животных.
«Неприятный судебный процесс между компаниями Blue Buffalo и Purina выявил множество проблем, которые, по мнению экспертов, распространены в индустрии кормов для домашних животных».
На рынке кормов для кошек и собак компания Purina — это гигант, оцениваемый в 12 миллиардов долларов, уступающий по стоимости только компании Mars.
В мае 2014 года компания подала в суд на Blue Buffalo, обвинив небольшую компанию в продолжении ложной рекламы, утверждая, что корм для собак этой компании превосходит по питательной ценности корма известных брендов и не вызывает тошноты.
Похоже на побочный продукт животного происхождения.
Животные, которых люди обычно не любят есть, включая куриные лапки, шею и кишки.
Компания Purina утверждает, что независимый анализ показал наличие большого количества побочных продуктов птицеводства в корме Blue Buffalo.
Если компания Blue Buffalo улучшит организацию цепочки поставок после 2007 года, ей не придётся судиться с компанией Purina.
Но Синий Буффало не может измениться.
Как и многие другие компании, пользующиеся доверием потребителей, эта фирма не является в первую очередь производителем кормов для домашних животных.
Это маркетинговая компания, имеющая ограниченный контроль над производством упакованных продуктов питания.
Ее основатель, Билл Бишоп, — профессиональный гуру рекламы, который до создания империи энергетических напитков SoBe занимался написанием рекламных текстов для табачной компании.
Когда компания Blue Buffalo объявила об отзыве своей продукции в апреле 2007 года, она обвинила в этом своего производителя, компанию American Nutrition.
Поставщик товаров по имени Уилбур Эллис.
Компания ANI продает корма для домашних животных под собственной американской торговой маркой.
В числе брендов: VitaBone, AttaBoy!
И суперресурсы
Но основной деятельностью компании является производство кормов для домашних животных под другими брендами.
По информации издания Blue Buffalo, агентство ANI получило партию рисового протеина от Уилбера.
В организме Эллиса было обнаружено химическое вещество под названием меламин.
Когда компания ANI собрала все ингредиенты для корма Blue Buffalo и начала штамповать консервы для кошек и собак, меламин в конечном итоге попал в смесь.
Меламин является основным смертельно опасным компонентом, фигурирующим в отзывах продукции в 2007 году.
Белок — самый дорогой питательный элемент в любом корме для домашних животных, а меламин не только дешевле самого белка...
Оно может обманывать лабораторные исследования, выделяя азот подобно белку, вводя инспекторов в заблуждение и заставляя их думать, что яд на самом деле является полезным для здоровья продуктом.
Похоже, именно этого и пытались добиться два продавца в инциденте 2007 года.
Меламин в Уилбере
В конечном итоге выяснилось, что продукция Эллиса, поставляемая ANI, имела китайского поставщика, а меламин также использовался в качестве альтернативы загрязненным пшеничным белкам других марок.
До сегодняшнего дня потребители кормов для домашних животных с большой опаской относятся к любым продуктам, содержащим китайские ингредиенты.
В октябре 2014 года, когда компания Blue Buffalo наконец ответила на обвинения Purina в использовании побочных продуктов птицеводства, основатель компании Бишоп в очередной раз обвинил поставщика: компанию Wilber-Ellis.
Он признает, что компания Blue Buffalo по-прежнему принимает ингредиенты от того же поставщика, который семь лет назад добавлял яд в ее продукцию.
Компания Blue Buffalo уже много лет критикует конкурентов, потому что в составе их корма для домашних животных содержатся побочные продукты птицеводства.
Но Бишоп обещает своим клиентам, что им нечего бояться: эти побочные продукты не оказывают никакого влияния на здоровье, безопасность или питательную ценность продуктов питания компании Blue Buffalo. Уилбур-
Пресс-секретарь компании Ellis, Сандра Гарлиб, признала, что продукция, продаваемая ею компании Blue Buffalo, была маркирована как «неправильная», но заявила, что она «широко используется в кормах для домашних животных».
Гариб заявил, что компания модернизировала процессы и стандарты на предприятиях, допустивших нарушения, чтобы обеспечить соответствие строгим требованиям компании к качеству, а также усилить контроль со стороны руководства для обеспечения выполнения этих требований.
Издание The Blue Buffalo не ответило на запрос Huffington Post по поводу статьи и теперь подает в суд на Уилбера-Эллиса.
Компания также подала встречный иск против Purina, утверждая, что более крупная компания провела «хорошо спланированную клеветническую кампанию» против Blue Buffalo.
Компании, производящие корма для животных, избавляются от неэффективной системы управления цепочками поставок, потому что они богаты и влиятельны, а Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) слабое и недофинансированное.
Учитывая такое количество погибших домашних животных в самых разных избирательных округах, федеральное правительство не может игнорировать отзыв корма для животных.
В 2010 году Конгресс принял Закон о модернизации системы безопасности пищевых продуктов с присущей ему законодательной эффективностью.
Закон расширяет полномочия FDA в отношении кормов для домашних животных, позволяя агентству осуществлять обязательный отзыв продукции.
Отзывы продукции 2007 года представляют собой «добровольные» действия, предпринятые частными компаниями в сфере технологий.
Законодательство также обязывает FDA разработать правила, обеспечивающие целостность цепочки поставок в производстве кормов для домашних животных и устанавливающие основные стандарты гигиены.
Идея заключается в том, чтобы помешать компаниям, выпускающим бренды, взглянуть на проблему с другой стороны, когда поставщики игнорируют основные стандарты безопасности.
Новые правила вступят в силу в июле 2012 года.
Он еще не утвержден, и других правил FSMA, регулирующих безопасность пищевых продуктов для человека, не существует.
В настоящее время агентство действует на основании постановления суда, которое требует ввести данное правило в действие к концу 2015 года.
Защитники прав потребителей ожидают, что окончательный вариант правил будет жестким, но многие сомневаются, что FDA сможет решить проблемы, преследующие отрасль.
Агентство провело проверку лишь небольшого числа производителей продуктов питания для человека в Соединенных Штатах и ​​еще меньшего числа за рубежом.
Проверки кормов для домашних животных проводятся все реже и реже.
«У нас будет этот замечательный закон и эти прекрасные правила, но если их не будут должным образом соблюдать, то они не стоят того, чтобы их записывать на бумаге», — сказал Тони Колбо, представитель организации Food and Water Watch и старший лоббист по защите прав потребителей некоммерческой организации Food Campaign.
Даже если полномочия по отзыву продукции будут расширены, результаты работы FDA по обеспечению соблюдения законодательства в лучшем случае будут неравномерными.
После отзывов кормов для животных в 2007 году ничего более серьезного не было, но с того же года проблемы с кормами для животных привели к гибели более 1100 собак, согласно жалобе потребителя, поданной в агентство.
Хотя FDA наконец-то начало рассылать предупреждения потребителям, оно не предприняло никаких действий в отношении конкретных марок.
После многолетнего бездействия FDA, в 2013 году Департамент сельского хозяйства Нью-Йорка обнаружил неразрешенные антибиотики в куче корма для домашних животных.
(Опять же, это связано с низким уровнем стандартов в Китае)
Это послужило поводом для отзыва продукции компаний Purina и Del Monte.
Представитель компании Purina, Кит Шопп, охарактеризовал путаницу с нелегальными антибиотиками как «непоследовательность в регулировании между странами» и заявил, что это не представляет «угрозы здоровью или безопасности домашних животных».
«Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) заявляет, что активно расследует вопросы, связанные с лечением, с 2011 года и считает, что антибиотики, признанные регулирующими органами Нью-Йорка не являющимися причиной смерти».
«Это особенно сложное расследование», — заявил представитель FDA изданию Huffington Post.
«Мы продолжаем вкладывать значительные ресурсы в расследование и регулярно информируем общественность о ходе расследования, даем советы владельцам домашних животных и ветеринарам, указывая на то, что вяленое мясо не является важным компонентом полноценного рациона, и предупреждаем животных о симптомах, на которые следует обращать внимание». «Но даже анти-
Члены Конгресса, ответственные за регулирование, призвали агентство активизировать свою деятельность.
Палата представителей недавно приняла законопроект о бюджетных ассигнациях, обязывающий Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) выделить половину средств законодателям.
Ежегодный отчет о результатах исследования в области очистки сточных вод.
Защитники безопасности пищевых продуктов обеспокоены тем, что проблемы на рынке кормов для домашних животных могут также предвещать проблемы в пищевой промышленности.
Позже в прошлом году Соединенные Штаты...
Министерство сельского хозяйства согласилось разрешить импорт китайской переработанной куриной продукции в Соединенные Штаты, хотя, как и в случае с кормами для домашних животных, в Китае существуют серьезные проблемы с регулированием безопасности пищевых продуктов для человека.
Никто не принял новое масштабное соглашение с Министерством сельского хозяйства США из-за транспортных расходов, но защитники безопасности пищевых продуктов опасаются, что появление китайской курицы в американских продуктовых магазинах — лишь вопрос времени.
Защитники безопасности пищевых продуктов выразили аналогичную обеспокоенность по поводу расширения торговли с Вьетнамом и Малайзией. США
У регулирующих органов просто нет ресурсов для контроля за внутренним производством и импортом от плохо регулируемых международных поставщиков.
Если в индустрии кормов для домашних животных появятся какие-либо признаки того, что это приведет к усложнению международной цепочки поставок, то...
Кто-нибудь готовит еду?
Вероятно, это не лучшая идея.
Но, как и в других отраслях, в индустрии кормов для домашних животных были наняты лоббисты, которые способствовали ослаблению регулирования.
Когда в октябре 2013 года FDA впервые предложило правила регулирования кормов для домашних животных, компания выдвинула различные возражения, начиная от ведения элементарной электронной документации и заканчивая проверкой наличия патогенных микроорганизмов в оборудовании для пищевой промышленности.
Лоббирование, возглавляемое Ассоциацией производителей кормов для домашних животных.
«Индустрия приложила огромные усилия для обеспечения безопасности», — заявил представитель PFI Курт Галлахер.
«Безопасность не является сферой конкуренции».
Компания Gallagher Group выступает лоббистом от имени крупнейшего производителя кормов для домашних животных.
Пурина, генеалогия, Ямс и Каргилл.
Компания Blue Buffalo также является членом этой организации.