Naghahanap ng pinakaligtas at pinakamasustansyang pagkain ng alagang hayop? Good luck diyan.

Walong taon na ang nakalilipas, libu-libong aso at pusa ang namatay matapos malason ng kontaminadong pagkain.
Ang pinakamalaking kumpanya ng pagkain ng alagang hayop sa mundo ay nagtanggal ng mahigit 100 iba't ibang produkto mula sa mga istante ng tindahan.
Dahil hindi sinusubaybayan ng gobyerno ang pagkamatay ng mga hayop, wala pa ring opisyal na pagkamatay sa malalaking recall ng pagkain ng alagang hayop.
Ngunit tinatantya ng mga eksperto na hindi bababa sa 8,000 na mga alagang hayop ang namatay.
Ang pagpatay ay isang pagkakataon para sa Blue Buffalo.
Sa loob lamang ng limang taon, ang kumpanya, na ipinagmamalaki ang mga "natural at malusog" nitong produkto, ay naging isa sa pinakamalakas na manlalaro sa industriya ng pagkain ng alagang hayop.
Sa isang industriyang lubos na puro, ang pag-angat nito ay hindi isang madaling gawain ---
Ayon sa publikasyong pangkalakalan na Petfood Industry, ang Mars Petcare, kasama ang Nestle Purina, ang may kontrol sa halos kalahati ng pandaigdigang benta.
Naglaan ang Blue Buffalo ng malaking badyet sa advertising upang maipakita ang mga produkto nito bilang mas masustansya kaysa sa mga mababang uri ng "malalaking pangalan" na kakumpitensya ---
Mga terminong kadalasang ginagamit sa komersyal na patalastas.
Dahil naging laman ng mga balita ang tungkol sa recall, naglunsad ang Blue Buffalo ng isang bagong kampanya sa pag-aanunsyo online at sa pahayagan upang ipaalam sa mga mamimili na ang mga produkto nito ay isang ligtas na alternatibo sa mga produkto na inalis na sa mga istante.
Sa loob ng ilang panahon, tila nagpalakas ng imahe ng kumpanya ang mga patalastas na ito.
Ngunit noong Abril-
Mahigit isang buwan matapos harapin ng mga kakumpitensya ang musika-
Inamin ng Blue Buffalo na may katulad na problema sa produksyon ng pagkain ng kuting nito.
Pagkalipas ng isang linggo, pinalawak ng kumpanya ang recall nito upang maisama ang lahat ng de-latang pagkain ng aso, isang buong linya ng de-latang pagkain ng pusa, at mga meryenda na ibinebenta bilang isang "health bar."
"Ang kwento ng Blue Buffalo ay tungkol sa labis na pag-aanunsyo ng higit sa isang kumpanya.
Kinakatawan nito ang halos lahat ng problema sa industriya ng pagkain ng alagang hayop, at kumakatawan din sa kung gaano karaming pagbabago ang naganap sa industriya at mga ahensya ng gobyerno na nagreregula dito simula noong pinakamakapaminsalang insidente sa kaligtasan ng pagkain ng alagang hayop sa modernong kasaysayan.
Ito ay isang kuwentong may malinaw na epekto sa kaligtasan ng pagkain ng tao, at isa rin itong babala sa iba pang bahagi ng ekonomiya ng US, sa mga industriyang ito, ang mga atrasadong regulator ay nagsusumikap upang makasabay sa patuloy na masalimuot na pandaigdigang supply chain.
Karamihan sa pagkain ng alagang hayop ay ligtas.
Pero routine pa rin ang recall.
Mabagal na pag-unlad ng industriya ng pagkain ng alagang hayop
Reporma, repormang medikal at kaligtasan-
Ang mga maalam na mamimili ay kadalasang bumabaling sa mga mamahaling alternatibo
Kung minsan, ang walang saysay na paghahangad na ito ay talagang naglalagay sa panganib sa kanilang mga alagang hayop at maging sa mga miyembro ng pamilya ng tao.
Umuunlad ang industriya ng alagang hayop.
Ayon sa American Pet Products Association, ang mga Amerikano ay gumastos ng mahigit $58 bilyon sa mga alagang hayop noong nakaraang taon, kung saan ang pagkain pa lamang ay lumampas na sa $22 bilyon.
Ang merkado ng pagkain ng alagang hayop ay lumago nang mahigit 75% simula noong taong 2000, at halos lahat ng paglago ay mataas.
Wakasan ang industriya ng "premium", ayon sa Euromonitor International.
At tila napaka-flexible ng merkado.
Kahit na sa panahon ng pinakamalalang pagbagsak ng ekonomiya noong Great Depression, ang kabuuang paggastos sa pagkain ng alagang hayop ay patuloy na tumataas.
Ang recall sa pagkain ng alagang hayop noong 2007 ay hindi nagpabago sa pagkonsumo ng alagang hayop.
Ang trend na ito ay matagal nang umiiral.
Gayunpaman, ang paglago sa merkado ng mamahaling pagkain ng alagang hayop ay nagpapakita na ang mga nagtitinda ay marami pa ring puwang para kumita ng pera sa isang industriya na hindi maayos ang regulasyon.
Mas marami na ngayong pamilyang may aso sa Estados Unidos kaysa sa mga pamilyang may mga anak.
Habang parami nang parami ang mga mag-asawang nagpapaliban sa kanilang mga anak
Ang pag-aalaga ng alagang hayop, o ang pagtanggi rito nang tuluyan, ay kadalasang nagiging emosyonal na pokus ng pamilya at isang pagkakataon para maipakita ng mga magkasintahan ang kanilang pangako sa isa't isa.
May dahilan kung bakit ganito ang pangungusap ng Blue Buffalo: "mahalin sila na parang mga kapamilya."
Pakainin mo sila na parang kapamilya.
"Mas mura pa rin ang mamahaling pagkain ng alagang hayop kaysa sa pangangalaga sa bata, at ang mga propesyonal na mag-asawang may perang gagastusin ay naging madaling senyales na."
Ang merkado ng premium na pagkain ng alagang hayop ay pinangungunahan ng iilang malalaking kumpanya.
Ayon sa datos ng industriya ng pagkain ng alagang hayop, ang Mars pet food ang pinakamalaking kumpanya ng pagkain ng alagang hayop sa mundo na may taunang benta na mahigit $17 bilyon.
Ito rin ang pangunahing kumpanya ng maraming high-tech na negosyo.
Karamihan sa mga mamimili ay hindi sumasang-ayon sa pangunahing tatak nito.
Ang mga paborito ng Yahoo, kabilang ang California Nature, Evo, Nutro, Eukenuba, at Innova, ay ang mars Hydra.
Ang high-end market din ang pinagkukunan ng Blue Buffalo ng $0.75 bilyong taunang benta mula sa mga consumer wallet. Isang 30-
Nagpapadala ng isang bag ng Blue Buffalo lamb at brown rice formula mula sa Amazon sa halagang $43.99, mga $1.46 kada libra.
Sa kabaligtaran, ang mga benta ng Wal-Mart ay 50.
Ang isang bag ng Purina Dog Chow ay mabibili sa halagang $22 lamang.
98, 46 sentimo kada libra.
Natriple ang presyo ng Blue Buffalo bag, na nangangakong magbibigay ng "komprehensibong" pormula, kabilang ang "malusog na whole grains", "malusog na prutas at gulay", rehistradong "source of life section" at "aktibong sustansya at antioxidants" para sa kalusugan at kagalingan ng iyong aso.
"Dahil sa mga benepisyo ng pagkain ng alagang hayop sa kalusugan, medyo maliit lamang ang mga benepisyong ito."
Dose-dosenang mga kumpanya ang nag-aanunsyo ng mga propesyonal na produktong "balat at balahibo" o "malusog na kasukasuan" na nagpapakita na makakatulong ang mga ito na maiwasan o gamutin ang makati o arthritis ng balat-
Ito ay isang karaniwang problema sa pananakit para sa maraming aso.
Ang Pet Smart, isang pangunahing retailer, ay nagmamay-ari ng buong kategorya ng pagbebenta ng pagkain ng aso na "balat at balahibo".
Kadalasan ay kakaunti ang siyentipikong ebidensya na sumusuporta sa mga tinatawag na benepisyong ito sa kalusugan.
"Hindi mo kailangan ng anumang tunay na ebidensya," sabi ni Dr.
Kathy Michel, propesor ng nutrisyon sa University of Pennsylvania Veterinary College.
"Marami sa kanila ay marketing."
"Tanging ang pagmemerkado ng gamot lamang ang makapagbibigay ng malinaw na dahilan kung bakit ginagamot ang isang sakit o karamdaman."
At mga pamamaraan sa pagsusuri ng mga regulasyon ng gamot--
Kahit na gamot sa hayop-
Mas malawak at mas mahal kaysa sa pagkain.
Iniiwasan ng mga kompanya ng pagkain ng alagang hayop ang kanilang mga pahayag tungkol sa kalusugan sa pamamagitan ng pagpapanatiling malabo ng mga ito.
Hangga't ang pagmamalaki ng isang kumpanya ay limitado sa \"istruktura-
Hindi na ito aasikasuhin ng Food and Drug Administration.
Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na maaaring sabihin ng mga marketer na ang isang produkto ay "sumusuporta sa malusog na mga kasukasuan" sa halip na ipagmalaki na "maaari nitong maiwasan ang arthritis".
"Mayroong pantay na marupok na mga pahayag tungkol sa diyeta ng maraming iba pang mga naka-istilong pagkain ng alagang hayop, mula sa gluten-
Kumain ng hilaw na pagkain nang libre.
Ipinahihiwatig ng mga umiiral na siyentipikong ebidensya na napakabihirang magkaroon ng allergy sa gluten ang mga aso.
Walang datos sa diyeta ng hilaw na pagkain--
Patok sa mga taong nagkakamali sa pag-iisip na ang mga aso ay mga ligaw na karniboro-
Magbigay ng anumang benepisyo sa nutrisyon na mas nakahihigit sa mga murang tatak.
Ang anumang teoretikal na therapeutic na halaga na ibinibigay ng propesyonal na pagkain ng alagang hayop ay maaaring hindi wasto dahil sa mga isyu sa kaligtasan ng pagkain.
Natuklasan sa isang pag-aaral na natapos ng FDA noong 2012 na mahigit 16% ng mga komersyal na hilaw na pagkain ng alagang hayop ay kontaminado ng lyricum, isang bakterya na nakamamatay sa mga tao.
Mahigit sa 7% ng mga tao ang nahawahan ng salmonella.
Ang malulusog na aso ay may relatibong katatagan laban sa parehong pathogen, ngunit marami ang hindi maganda ang kalagayan.
Gaya ng alam ng sinumang administrador ng alagang hayop, dapat mayroong nagpapakain sa mga hayop.
Kung kontaminado ang pagkain ng alagang hayop, madaling magkasakit ang mga miyembro ng pamilya ng tao kahit na hindi naman ito may sakit.
Hawakan ang pagkain, kalimutang maghugas ng kamay, o makaranas ng sunog habang naglilinis ng alagang hayop -- at boom!
Nasa ospital ka.
Sa madaling salita, maaaring mapanganib na ituloy ang hindi tradisyonal na pagkain ng aso para sa nutrisyon.
Pero sumunod sa mga pamantayan.
Hindi rin ginagarantiyahan ng pagkain ng aso ang kaligtasan mo o ng iyong alagang hayop.
Ang Pet Food Institute ang pinakamalaking grupo ng lobbying na kumakatawan sa pinakamalaking kumpanya ng pagkain ng alagang hayop.
Ayon sa isang liham ng komento na isinumite sa FDA, ang mga rate ng kontaminasyon ng salmonella sa mga kumpanyang ito ay bumaba simula noong insidente noong 2007.
Ito ay "15"% noong panahong iyon, at ngayon ay 2.5 porsyento na lamang.
Ang pagpapabuting ito ay dapat pumigil sa FDA sa pagpapatupad ng mahigpit na mga bagong pamantayan sa pagsusuri para sa kaligtasan ng pagkain ng alagang hayop, ayon sa PFI.
Hindi isiniwalat ng liham ng komento ng PFI ang kontaminasyon ng salmonella ayon sa saklaw ng presyo. Ngunit 2.
Mayroong 5% na sako sa bawat 40 sako ng pagkain ng alagang hayop.
Sa merkado na nagkakahalaga ng $22 bilyon
5% ng merkado ay nagkakahalaga ng mahigit isang bilyong dolyar.
Mula noong 2015--
Walong taon matapos ang pagbawi sa pagkain ng alagang hayop-
Ang FDA ay nakapagtala ng 13 iba't ibang recall para sa pagkain at paggamot ng alagang hayop, 10 dahil sa kontaminasyon ng salmonella o Liszt.
Hindi ito nangangahulugan na nguyain ng plastik na Nylabone ang mga laruan dahil sa salmonella.)
Naglabas ang Pedigree ng recall noong 2014 dahil sa "pagkakaroon ng mga dayuhang materyales ---
Kung nakalunok ka ng mga piraso ng metal, maaari itong makasama.
Isang taon na ang nakalilipas, ang California Nature, Evo, Innova at iba pang mga tatak ay binawi dahil sa mga problema sa salmonella.
Nagkaroon ng sariling recall ang Diamond Pet Food dahil sa salmonella noong 2012, kabilang ang karaniwang tatak nito at mas mataas na presyo --
Tapusin ang lasa ng wild label.
"Noong 2014, naglunsad kami ng limitadong boluntaryong pagbawi sa ilang partikular na brand ng Evo ng tuyong pagkain ng pusa at pagkain ng ferret, pati na rin ang mga produktong tuyong pagkain ng aso na may partikular na pinagmulan," sinabi ng tagapagsalita ng Mars na si Kaycie Williams sa Huffington Post sa isang nakasulat na pahayag.
"Sa parehong kaso, mabilis naming natukoy at naitama ang problema."
Ang aming mga programa sa kalidad at kaligtasan ng pagkain ay nakakatugon at nalalampasan ang mga pamantayan ng industriya;
Gayunpaman, natututo at naghahanap kami ng mga paraan upang mas matiyak ang kaligtasan ng pagkain ng alagang hayop.
"Isang hindi kanais-nais na kaso sa pagitan ng Blue Buffalo at Purina ang naglantad ng maraming isyu na ayon sa mga eksperto ay karaniwan sa industriya ng pagkain ng alagang hayop.
Sa merkado ng pagkain ng pusa at aso, si Purina ay isang gorilya na nagkakahalaga ng $12 bilyon, pangalawa lamang sa Mars.
Noong Mayo 2014, kinasuhan ng kumpanya ang Blue Buffalo, inakusahan ang maliit na kumpanya ng patuloy na maling pag-aanunsyo, na inaangkin na ang kumpanya ay mas mahusay sa nutrisyon kaysa sa "malalaking pangalan" na pagkain ng aso at walang pagduduwal.
Parang produktong gawa sa hayop. -
Mga hayop na karaniwang ayaw kainin ng mga tao, kabilang ang mga paa ng manok, leeg at bituka.
Inaangkin ni Purina na isang independiyenteng pagsusuri ang nagpakita ng malaking bilang ng mga by-product ng manok sa pagkain ng Blue Buffalo.
Kung maaayos ng Blue Buffalo ang pamamahala ng supply chain pagkatapos ng 2007, hindi na nito haharapin ang kaso ni Purina.
Pero hindi maaaring magbago ang Blue Buffalo.
Tulad ng mga katulad na pangalan na pinagkakatiwalaan ng maraming mamimili, ang kumpanya ay hindi pangunahing tagagawa ng pagkain ng alagang hayop.
Ito ay isang kumpanya sa marketing na may limitadong kontrol sa mga naka-package na pagkain.
Ang tagapagtatag nito, si Bill Bishop, ay isang propesyonal na guru sa advertising na naglimbag ng mga kopya para sa isang kompanya ng tabako bago tuluyang itayo ang imperyo ng mga inuming pang-enerhiya ng SoBe.
Nang ianunsyo ng Blue Buffalo ang pagpapabalik nito noong Abril 2007, inakusahan nito ang tagagawa nito, ang American Nutrition.
Isang tagapagtustos ng mga produkto na nagngangalang Wilbur, Ellis.
Nagbebenta ang ANI ng pagkain ng alagang hayop na may sarili nitong American pet nutrition label--
Mga tatak kabilang ang VitaBone, AttaBoy!
At Super resources
Ngunit ang pangunahing negosyo nito ay ang paggawa ng pagkain ng alagang hayop para sa ibang mga tatak.
Ayon sa Blue Buffalo, nakatanggap ang ANI ng isang batch ng protina ng bigas mula kay Wilber --
Kontaminado si Ellis ng kemikal na tinatawag na melamine.
Nang tipunin ng ANI ang lahat ng sangkap nito sa pagkain ng Blue Buffalo at simulan ang paglalagay ng de-latang pagkain ng pusa at aso, kalaunan ay nakapasok ang melamine sa timpla.
Ang melamine ang pangunahing nakamamatay na sangkap sa mga recall noong 2007.
Ang protina ang pinakamahal na sustansya sa anumang pagkain ng alagang hayop, ang melamine ay hindi lamang mas mura kaysa sa aktwal na protina ---
Maaari nitong linlangin ang mga pagsusuri sa laboratoryo sa pamamagitan ng paglabas ng nitroheno tulad ng isang protina, na nililinlang ang mga inspektor na isipin na ang lason ay talagang isang pagkaing pampalusog.
Tila ito mismo ang tinangkang iligtas ng dalawang tindero sa insidente noong 2007.
Melamine sa Wilber
Ang mga produkto ni Ellis mula sa ANI ay kalaunan ay natunton pabalik sa isang supplier na Tsino, at ang melamine ay ginamit din bilang alternatibo sa mga kontaminadong protina ng trigo mula sa ibang mga tatak.
Hanggang ngayon, ang mga mamimili ng pagkain ng alagang hayop ay lubhang maingat sa anumang produktong naglalaman ng mga sangkap na Tsino.
Noong Oktubre 2014, nang sa wakas ay tumugon ang Blue Buffalo sa mga paratang ni Purina ng pag-asa sa mga by-product ng manok, muling sinisi ng tagapagtatag na si Bishop ang isang supplier: si Wilber-Ellis.
Inamin niya na tumatanggap pa rin ang Blue Buffalo ng mga sangkap mula sa parehong supplier na nagturok ng lason sa mga produkto nito pitong taon na ang nakalilipas.
Matagal nang inaatake ng Blue Buffalo ang mga kakumpitensya nito dahil ang pagkain ng kanilang alagang hayop ay naglalaman ng mga by-product ng manok.
Ngunit ipinapangako ni Bishop na walang dapat ikatakot ang kanyang mga kostumer: ang mga produktong ito ay hindi nagdudulot ng mga kahihinatnan sa "kalusugan, kaligtasan o nutrisyon" sa sariling pagkain ng Blue Buffalo.
Inamin ng tagapagsalita ni Ellis na si Sandra Garlieb, na ang mga produktong ibinebenta nito sa Blue Buffalo ay may label na "mali", ngunit sinabing ang mga ito ay "karaniwang ginagamit sa pagkain ng alagang hayop,"
Sinabi ni Gharib na in-upgrade ng kumpanya ang mga proseso at pamantayan ng mga pasilidad na lumabag upang matiyak ang pagsunod sa mga hinihingi ng kumpanya sa kalidad at upang magbigay ng karagdagang pangangasiwa mula sa mga nakatataas upang matiyak na natutugunan ang mga kinakailangang ito.
"Hindi tumugon ang Blue Buffalo sa tanong ng Huffington Post tungkol sa artikulo at ngayon ay kinasuhan si Wilber --Ellis."
Nagsampa rin ang kompanya ng kontra-demanda laban kay Purina, na inaangkin na ang mas malaking kompanya ay mayroong "maayos na planong kampanya ng libelo" laban sa Blue Buffalo.
Inaalis na ng mga kompanya ng pagkain ng alagang hayop ang mahinang pamamahala ng supply chain dahil sila ay mayaman at makapangyarihan, ang FDA naman ay mahina at kulang sa pondo.
Dahil sa napakaraming patay na alagang hayop sa napakaraming distrito ng kongreso, hindi maaaring balewalain ng pederal na pamahalaan ang pagbawi ng pagkain ng alagang hayop.
Noong 2010, ipinasa ng Kongreso ang Food Safety Modernization Act na may tipikal na kahusayan sa batas.
Pinalalawak ng Batas ang kapangyarihan ng FDA sa pagkain ng alagang hayop upang paganahin ang ahensya na ipatupad ang isang mandatory recall (
Ang mga recall noong 2007 ay mga "boluntaryong" aksyon na ginagawa ng mga pribadong kumpanya sa larangan ng teknolohiya.
Inaatasan din ng batas ang FDA na bumuo ng isang patakaran na titiyak sa integridad ng supply chain ng paggawa ng pagkain ng alagang hayop at nagtatakda ng mga pangunahing pamantayan sa kalinisan.
Ang ideya ay upang maiwasan ang mga kompanya ng tatak na tingnan ang problema mula sa ibang perspektibo kapag binabalewala ng mga supplier ang mga pangunahing pamantayan sa kaligtasan.
Ang mga bagong patakaran ay ipapakilala sa Hulyo 2012.
Hindi pa ito pinal at wala pang ibang mga patakaran ng FSMA na namamahala sa kaligtasan ng pagkain ng tao.
Ang ahensya ay kasalukuyang tumatakbo sa ilalim ng isang utos ng korte na nag-aatas na ang patakaran ay ipatupad sa katapusan ng 2015.
Inaasahan ng mga tagapagtaguyod ng mga mamimili na magiging matatag ang pinal na tuntunin, ngunit marami ang nagdududa na malulutas ng FDA ang mga problemang sumasalot sa industriya.
Maliit na bilang lamang ng mga prodyuser ng pagkain ng tao sa Estados Unidos ang nasiyasat ng ahensya, at mas kaunti sa ibang bansa.
Pababa nang pababa ang inspeksyon ng pagkain ng alagang hayop.
"Magkakaroon tayo ng kahanga-hangang batas at magagandang regulasyong ito, ngunit kung hindi maipapatupad nang maayos ang mga ito, hindi ito sulit isulat sa papel," sabi ni Tony Colbo, mula sa Food and Water Watch, ang mga tagapagtaguyod ng mga mamimili sa mga nakatatandang lobbyist para sa non-profit na kampanyang Food.
Kahit pa palawakin ang awtoridad sa pagbawi, ang mga rekord ng pagpapatupad ng FDA ay hindi patas sa pinakamabuting kalagayan.
Matapos ang mga recall sa pagkain ng alagang hayop noong 2007, wala nang mas malala pa rito, ngunit mula noong taon ding iyon, ang mga problema sa pagkain ng alagang hayop ay pumatay na ng mahigit 1,100 aso, batay sa isang reklamo ng mga mamimili na isinampa sa ahensya.
Bagama't sa wakas ay nagsimula nang mag-isyu ng mga babala ang FDA sa mga mamimili, hindi ito gumawa ng aksyon laban sa mga partikular na tatak.
Matapos ang mga taon ng hindi pagkilos ng FDA, natagpuan ng Kagawaran ng Agrikultura ng New York ang mga hindi awtorisadong antibiotic sa isang tumpok ng pagkain ng alagang hayop noong 2013 (
Muli, may kaugnayan ito sa mababang pamantayan sa Tsina.)
At nagdulot ng pagpapabalik sa Purina at Del Monte.
Inilarawan ng tagapagsalita ng Purina na si Keith Schopp ang kalituhan tungkol sa mga ilegal na antibiotic bilang "hindi pare-parehong regulasyon sa pagitan ng mga bansa" at hindi bumubuo ng "panganib sa kalusugan o kaligtasan ng mga alagang hayop".
"Sinasabi ng FDA na aktibo nitong iniimbestigahan ang mga isyu sa paggamot simula pa noong 2011 at naniniwala na ang mga antibiotic na natagpuan ng mga regulator ng New York ay hindi responsable para sa kamatayan."
"Isa itong partikular na mapanghamong imbestigasyon," sabi ng isang tagapagsalita ng FDA sa Huffington Post.
"Patuloy kaming namumuhunan ng maraming mapagkukunan sa imbestigasyon, at regular na ipinapaalam sa publiko ang tungkol sa pag-usad ng imbestigasyon, nagbibigay ng payo sa mga may-ari ng alagang hayop at mga beterinaryo, na nagpapahiwatig na ang beef jerky ay hindi mahalaga para sa isang kumpletong diyeta, at binabalaan ang mga hayop tungkol sa mga sintomas na magbayad ng pansin. "Ngunit kahit na ang mga anti-
Nanawagan ang mga regulator ng Kongreso na kumilos ang ahensya.
Kamakailan ay ipinasa ng Kamara ang isang panukalang batas sa apropriasyon na nag-aatas sa FDA na ibigay ang kalahati ng pera sa mga mambabatas
Taunang ulat tungkol sa imbestigasyon nito sa paggamot ng polusyon.
Nag-aalala ang mga tagapagtaguyod ng kaligtasan ng pagkain na ang mga problema sa merkado ng pagkain ng alagang hayop ay maaari ring magpahiwatig ng mga problema sa pagkain ng tao.
Kalaunan noong nakaraang taon, ang Estados Unidos.
Pumayag ang Ministri ng Agrikultura na payagan ang pag-angkat ng mga manok na pinrosesong Tsino sa Estados Unidos, bagama't, tulad ng pagkain ng alagang hayop, may mga seryosong problema sa regulasyon sa kaligtasan ng pagkain ng tao sa Tsina.
Walang tumanggap sa bagong malawak na kasunduan mula sa Kagawaran ng Agrikultura ng Estados Unidos dahil sa mga gastos sa pagpapadala, ngunit nag-aalala ang mga tagapagtaguyod ng kaligtasan ng pagkain na sandali na lamang ang darating bago makapasok ang manok na Tsino sa mga grocery store ng USS.)
Ang mga tagapagtaguyod ng kaligtasan sa pagkain ay nagpahayag ng mga katulad na alalahanin tungkol sa pagpapalawak ng kalakalan sa Vietnam at Malaysia.
Ang mga regulator ay sadyang walang sapat na mapagkukunan upang pangasiwaan ang lokal na produksyon at pag-angkat mula sa mga internasyonal na supplier na hindi mahusay ang regulasyon.
Kung mayroong anumang indikasyon sa industriya ng pagkain ng alagang hayop na magpapataas ito ng internasyonal na kasalimuotan ng supply chain-
May naghahanda ba ng pagkain? --
Malamang hindi magandang ideya.
Ngunit tulad ng ibang mga industriya, ang industriya ng pagkain ng alagang hayop ay kumuha ng ilang mga lobbyist na nagtulak sa paghina ng regulasyon.
Nang unang imungkahi ng FDA ang mga patakaran sa pagkain ng alagang hayop at pagkain ng hayop noong Oktubre 2013, nagtaas ang kumpanya ng iba't ibang pagtutol mula sa pagpapanatili ng mga pangunahing elektronikong rekord hanggang sa pagsusuri kung ang kagamitan sa pagproseso ng pagkain ay naglalaman ng mga pathogen.
Lobbying na pinangunahan ng Pet Food Association.
"Malaki ang naging pagsisikap ng industriya sa seguridad," sabi ng tagapagsalita ng PFI na si Kurt Gallagher.
"Ang seguridad ay hindi isang larangan ng kompetisyon."
Naglobby ang Gallagher Group para sa pinakamalaking brand ng pagkain ng alagang hayop-
Purina, genealogy, Iams at Cargill.
Miyembro rin ang Blue Buffalo.