가장 안전하고 건강한 반려동물 사료를 찾으시나요? 쉽지 않을 겁니다.

8년 전, 오염된 사료를 먹고 수천 마리의 개와 고양이가 죽었습니다.
세계 최대 반려동물 사료 회사가 100가지가 넘는 제품을 매장에서 철수시켰다.
정부가 동물 폐사 현황을 집계하지 않았기 때문에 대규모 반려동물 사료 리콜 사태에서 공식적인 사망자 수는 아직 집계되지 않았습니다.
하지만 전문가들은 최소 8,000마리의 반려동물이 죽었을 것으로 추정합니다.
도축은 블루 버팔로에게 기회입니다.
"자연적이고 건강한" 제품을 자랑하는 이 회사는 불과 5년 만에 반려동물 사료 업계에서 가장 영향력 있는 기업 중 하나로 성장했습니다.
고도로 집중된 산업에서 그 성장은 결코 쉬운 일이 아닙니다.
애완동물 사료 산업 전문지인 '펫푸드 인더스트리'에 따르면, 마스 펫케어는 네슬레 퓨리나와 함께 전 세계 판매량의 약 절반을 차지하고 있습니다.
블루 버팔로는 자사 제품이 품질이 떨어지는 "유명" 경쟁사 제품보다 영양가가 더 높다는 이미지를 구축하기 위해 막대한 광고비를 투입해왔습니다.
상업 광고에서 자주 사용되는 용어.
제품 리콜 사태가 언론의 주목을 받자, 블루 버팔로는 온라인과 신문을 통해 새로운 광고 캠페인을 시작하여 자사 제품이 리콜된 제품의 안전한 대안임을 소비자들에게 알렸습니다.
한동안 이러한 광고들은 회사의 이미지를 향상시키는 데 도움이 된 것처럼 보였습니다.
하지만 4월에는-
경쟁자들이 음악 공연에 직면한 지 한 달이 넘었습니다.
블루 버팔로는 자사 새끼 고양이 사료 생산에도 비슷한 문제가 있음을 인정했습니다.
일주일 후, 해당 회사는 리콜 범위를 확대하여 모든 통조림 개 사료, 통조림 고양이 사료 전 제품군, 그리고 "건강바"로 판매되는 스낵류까지 포함시켰습니다.
"블루 버팔로의 이야기는 한 회사만이 아닌 여러 회사에서 벌어진 광고 과잉 현상에 관한 것입니다."
이는 반려동물 사료 산업의 거의 모든 문제점을 보여주는 동시에, 현대 역사상 가장 참혹했던 반려동물 사료 안전 사고 이후 업계와 이를 규제하는 정부 기관에 얼마나 많은 변화가 있었는지를 나타냅니다.
이 이야기는 인류의 식품 안전에 분명한 영향을 미치는 동시에, 미국 경제 전반에 걸쳐 경고의 메시지이기도 합니다. 이러한 산업 분야에서 뒤처진 규제 당국은 점점 더 복잡해지는 글로벌 공급망에 발맞추기 위해 고군분투하고 있습니다.
대부분의 반려동물 사료는 안전합니다.
하지만 리콜은 여전히 ​​일상적인 절차입니다.
반려동물 사료 산업의 더딘 발전
개혁, 의료 개혁 및 안전 -
의식 있는 소비자들은 종종 더 비싼 대안을 선택합니다.
때로는 이러한 헛된 추구가 반려동물은 물론 가족 구성원까지 위험에 빠뜨리기도 합니다.
반려동물 산업이 호황을 누리고 있다.
미국 반려동물용품협회에 따르면, 미국인들은 지난해 반려동물에 580억 달러 이상을 지출했으며, 그중 사료비만 220억 달러를 넘어섰습니다.
반려동물 사료 시장은 2000년 이후 75% 이상 성장했으며, 그 성장세는 거의 대부분 높은 수준이었다.
유로모니터 인터내셔널에 따르면 "프리미엄" 산업은 종식되어야 한다.
그리고 시장은 매우 유연해 보입니다.
대공황 당시 최악의 경기 침체기에도 반려동물 사료에 대한 전체 지출은 실제로 증가했습니다.
2007년 반려동물 사료 리콜 사태에도 불구하고 반려동물의 사료 소비량은 변하지 않았다.
이러한 추세는 수년 동안 지속되어 왔습니다.
하지만 고급 애완동물 사료 시장의 성장은 규제가 미흡한 산업에서 판매업자들이 여전히 많은 수익을 올릴 여지가 있음을 보여줍니다.
현재 미국에는 아이가 있는 가족보다 개를 키우는 가족이 더 많습니다.
더 많은 부부가 출산을 미루면서
반려동물을 키우는 것과 아예 키우지 않는 것은 종종 가족의 감정적 중심이 되며, 연인들이 서로에 대한 헌신을 보여줄 기회가 되기도 합니다.
블루 버팔로가 "그들을 가족처럼 사랑하라"라는 문장을 등록한 데에는 이유가 있습니다.
가족처럼 보살펴 주세요.
"고급 애완동물 사료는 여전히 육아 비용보다 훨씬 저렴하고, 돈이 남아도는 전문직 부부들이 손쉬운 구매 대상이 되고 있습니다."
고급 반려동물 사료 시장은 소수의 대기업이 장악하고 있습니다.
반려동물 사료 업계 자료에 따르면, 마스(Mars) 반려동물 사료는 연간 매출액이 170억 달러가 넘는 세계 최대 반려동물 사료 회사입니다.
또한 이 회사는 많은 첨단 기술 기업의 모회사이기도 합니다.
대부분의 소비자들은 그 회사의 대표 브랜드에 동의하지 않습니다. 히피-
Yahoo가 선호하는 브랜드로는 California Nature, Evo, Nutro, Eukenuba, Innova 등이 있으며, 그중 하나가 Mars Hydra입니다.
고급 시장은 블루 버팔로가 소비자 지갑에서 연간 7억 5천만 달러의 매출을 올리는 곳이기도 합니다. 30-
아마존에서 블루 버팔로 양고기&현미 분유 한 봉지를 배송받는 데 43.99달러가 들었는데, 파운드당 약 1.46달러입니다.
반면 월마트의 매출은 50입니다.
퓨리나 개 사료 한 봉지를 단돈 22달러에 구입하실 수 있습니다.
파운드당 98센트, 46센트입니다.
블루 버팔로 사료 가격이 세 배로 올랐으며, "건강한 통곡물", "건강한 과일과 채소", 등록된 "생명의 원천" 및 "활성 영양소와 항산화제"를 포함한 "종합적인" 배합으로 반려견의 건강과 웰빙을 증진시킨다고 약속합니다.
"반려동물 사료의 건강상 이점에 대한 주장은, 그 이점이 상대적으로 미미하다는 것을 의미합니다."
수십 개의 회사가 피부 가려움증이나 관절염을 예방하거나 치료하는 데 도움이 된다고 광고하는 전문적인 "피부와 털" 또는 "건강한 관절" 제품을 판매하고 있습니다.
이는 많은 개들이 겪는 흔한 통증 문제입니다.
대형 소매업체인 펫 스마트는 "피부와 털" 관련 개 사료 시장 전체를 장악하고 있습니다.
이러한 소위 건강상의 이점을 뒷받침하는 과학적 증거는 거의 없는 경우가 많습니다.
"실질적인 증거는 필요 없습니다."라고 의사가 말했다.
캐시 미셸은 펜실베이니아 대학교 수의과대학의 영양학 교수입니다.
그중 다수는 마케팅 목적입니다.
"의약품 마케팅만이 질병 치료와의 명확한 인과 관계를 주장할 수 있습니다."
그리고 의약품 규제 심사 절차 -
심지어 동물 의학에서도-
음식보다 훨씬 더 다양하고 훨씬 더 비싸다.
반려동물 사료 회사들은 건강 관련 정보를 모호하게 제시함으로써 정보 유출을 막고 있습니다.
회사의 자랑거리가 "구조"에만 국한되는 한,
식품의약국은 더 이상 이 문제를 처리하지 않을 것입니다.
실제로 이는 마케터들이 제품이 "관절 건강을 증진시킨다"라고 말하기보다는 "관절 건강을 증진시킨다"라고 말할 수 있다는 것을 의미합니다.
"글루텐 함량 등 다른 많은 인기 있는 애완동물 사료의 식단에 대해서도 마찬가지로 취약한 주장들이 많습니다-"
생식을 무료로 즐기세요.
현재까지 확보된 과학적 증거에 따르면 개가 글루텐에 알레르기 반응을 보이는 경우는 극히 드뭅니다.
생식 위주의 식단에 대한 자료는 없습니다.
개를 야생 육식동물로 오해하는 사람들에게 인기가 많다.
저가 브랜드보다 우수한 영양학적 이점을 제공하십시오.
전문 애완동물 사료가 제공하는 이론적인 치료 효과는 식품 안전 문제로 인해 무효화될 수 있습니다. 2-
2012년 FDA에서 실시한 연구에 따르면 시판되는 생식 애완동물 사료의 16% 이상이 사람에게 치명적인 박테리아인 리리쿰에 오염된 것으로 나타났습니다.
7% 이상의 사람들이 살모넬라균에 감염되었습니다.
건강한 개들은 두 가지 병원균 모두에 대해 비교적 강한 저항력을 가지고 있지만, 많은 개들이 최상의 상태를 유지하지는 못합니다.
반려동물 관리자라면 누구나 알겠지만, 동물들에게 먹이를 주는 사람이 반드시 있어야 합니다.
반려동물 사료가 오염되면 동물이 아프지 않더라도 가족 구성원이 쉽게 병에 걸릴 수 있습니다.
음식을 만지거나, 손을 씻는 것을 잊거나, 반려동물 배변 처리 중에 화재가 발생하면, 큰일 나는 겁니다!
당신은 병원에 있어요.
다시 말해, 영양을 위해서라도 비전통적인 개 사료를 고집하는 것은 위험할 수 있습니다.
하지만 기준은 지켜야 합니다.
개 사료는 당신이나 당신의 반려동물의 안전을 보장하지 않습니다.
최대 반려동물 사료 회사를 대표하는 최대 로비 단체는 반려동물 사료 협회(Pet Food Institute)입니다.
미국 식품의약국(FDA)에 제출된 의견서에 따르면, 이들 기업의 살모넬라균 오염률은 2007년 사건 이후 감소했습니다.
당시에는 15%였는데, 지금은 2.5%에 불과합니다.
PFI는 이러한 개선으로 FDA가 반려동물 사료 안전에 대한 엄격한 새로운 검사 기준을 시행하는 것을 막을 수 있을 것이라고 밝혔습니다.
PFI 의견서에는 가격대별 살모넬라균 오염 여부가 명시되어 있지 않습니다. 하지만 2.
애완동물 사료 40봉지당 5%의 봉지가 들어 있습니다.
220억 달러 규모의 시장에서
시장의 5%는 10억 달러 이상의 가치를 지닙니다.
2015년부터--
반려동물 사료 리콜 사태 8년 후
미국 식품의약국(FDA)은 반려동물 사료 및 치료제 13건의 리콜을 기록했으며, 그중 10건은 살모넬라균 또는 리스트균 오염 때문이었다.
이는 플라스틱 나일라본이 살모넬라균 때문에 씹는 장난감이 된다는 것을 의미하지는 않습니다.
페디그리는 2014년에 "이물질 혼입"을 이유로 제품 리콜을 실시했습니다.
금속 조각을 삼키면 위험할 수 있습니다.
1년 전, 캘리포니아 네이처, 에보, 이노바 등 여러 브랜드 제품이 살모넬라균 문제로 리콜되었습니다.
다이아몬드 펫푸드는 2012년에 일반 브랜드와 가격 인상분을 포함한 모든 제품에 대해 살모넬라균 리콜을 실시한 바 있습니다.
야생 라벨의 맛을 끝내세요.
"2014년에 우리는 특정 에보(Evo) 브랜드의 고양이 사료와 페럿 사료, 그리고 특정 품종의 개 사료 제품에 대해 제한적인 자발적 리콜을 실시했습니다."라고 마스(Mars) 대변인 케이시 윌리엄스는 허핑턴 포스트에 보낸 서면 성명에서 밝혔습니다.
두 경우 모두, 우리는 문제를 신속하게 파악하고 해결했습니다.
당사의 품질 및 식품 안전 프로그램은 업계 표준을 충족하고 그 이상을 뛰어넘습니다.
하지만 저희는 반려동물 사료의 안전성을 더욱 확보하기 위한 방법을 연구하고 모색해 왔습니다.
"블루 버팔로와 퓨리나 간의 불쾌한 소송은 전문가들이 반려동물 사료 업계에서 흔히 볼 수 있다고 말하는 여러 문제점을 드러냈습니다."
고양이와 개 사료 시장에서 퓨리나는 120억 달러 규모의 시장을 장악하고 있으며, 마스에 이어 두 번째로 큰 기업입니다.
2014년 5월, 해당 회사는 블루 버팔로를 상대로 소송을 제기하며, 이 소규모 회사가 자사 사료가 유명 브랜드 사료보다 영양가가 높고 구토를 유발하지 않는다는 허위 광고를 계속했다고 주장했습니다.
동물 부산물 같네요.
닭발, 목, 내장 등 사람들이 일반적으로 먹지 않는 동물성 식품.
퓨리나는 독립적인 분석 결과 블루 버팔로 사료에서 다량의 가금류 부산물이 검출되었다고 주장합니다.
블루 버팔로가 2007년 이후 공급망 관리를 개선한다면, 퓨리나와 법정 소송을 벌일 일은 없을 것이다.
하지만 블루 버팔로는 변할 수 없다.
많은 소비자들이 신뢰하는 유사 업체들과 마찬가지로, 이 회사는 주된 애완동물 사료 제조업체가 아닙니다.
이 회사는 포장 식품에 대한 통제력이 제한적인 마케팅 회사입니다.
창립자인 빌 비숍은 전문 광고 전문가로, 담배 회사에서 광고 카피라이터로 일하다가 마침내 소베 에너지 드링크 제국을 건설했습니다.
블루 버팔로는 2007년 4월 제품 리콜을 발표하면서 제조사인 아메리칸 뉴트리션을 비난했습니다.
윌버 엘리스라는 상품 공급업체.
ANI는 자체 개발한 미국 반려동물 영양 라벨을 부착한 반려동물 사료를 판매합니다.
VitaBone, AttaBoy! 등의 브랜드
그리고 슈퍼 리소스
하지만 이 회사의 주된 사업은 다른 브랜드의 반려동물 사료를 생산하는 것입니다.
블루 버팔로에 따르면, ANI는 윌버로부터 쌀 단백질 샘플을 공급받았다.
엘리스는 멜라민이라는 화학물질에 오염되었습니다.
ANI가 모든 재료를 모아 블루 버팔로 사료를 만들고 캔에 든 고양이와 개 사료에 스탬프를 찍기 시작했을 때, 멜라민이 결국 혼합물에 섞이게 되었습니다.
멜라민은 2007년 리콜 사태의 핵심적인 치명적인 성분입니다.
단백질은 모든 반려동물 사료에서 가장 비싼 영양소인데, 멜라민은 실제 단백질보다 훨씬 저렴합니다.
이 물질은 단백질처럼 질소를 방출하여 실험실 검사를 속일 수 있으며, 검사관들이 독성 물질을 건강식품으로 착각하게 만들 수 있습니다.
이는 2007년 사건 당시 두 판매업자가 바로 하려던 수법과 정확히 일치하는 것으로 보입니다.
윌버의 멜라민
엘리스의 제품이 ANI에 공급된 것은 결국 중국 공급업체로 추적되었으며, 멜라민은 다른 브랜드의 오염된 밀 단백질을 대체하기 위해 사용되기도 했습니다.
오늘날까지도 반려동물 사료 소비자들은 중국산 원료가 포함된 제품에 대해 매우 경계심을 갖고 있습니다.
2014년 10월, 블루 버팔로가 퓨리나의 가금류 부산물 사용 의혹에 마침내 대응했을 때, 창립자 비숍은 다시 한번 공급업체인 윌버-엘리스를 비난했습니다.
그는 블루 버팔로가 7년 전 제품에 독극물을 주입했던 공급업체로부터 여전히 원료를 받고 있다는 사실을 인정했습니다.
블루 버팔로는 수년간 경쟁사들의 애완동물 사료에 가금류 부산물이 함유되어 있다는 이유로 그들을 공격해 왔습니다.
하지만 비숍은 고객들이 걱정할 필요가 없다고 약속합니다. 이러한 부산물은 블루 버팔로의 식품에 "건강, 안전 또는 영양"상의 문제를 일으키지 않습니다. 윌버-
엘리스의 대변인인 산드라 갈리브는 블루 버팔로에 판매한 제품의 라벨이 "잘못" 표기된 것은 인정했지만, 해당 제품들은 "애완동물 사료에 흔히 사용되는 것"이라고 말했다.
가립은 회사가 엄격한 품질 요구 사항을 충족하고 이러한 요구 사항이 충족되도록 추가적인 고위급 감독을 제공하기 위해 문제가 된 시설의 프로세스와 기준을 개선했다고 밝혔습니다.
"블루 버팔로는 허핑턴 포스트의 기사 관련 문의에 답변하지 않았으며, 현재 윌버 엘리스를 상대로 소송을 제기했습니다."
또한 해당 회사는 퓨리나를 상대로 맞소송을 제기하며, 퓨리나가 블루 버팔로에 대해 "치밀하게 계획된 명예훼손 캠페인"을 벌였다고 주장했습니다.
반려동물 사료 회사들은 막대한 자금력과 권력을 이용해 부실한 공급망 관리를 없애고 있으며, FDA는 무력하고 자금 부족에 시달리고 있습니다.
수많은 반려동물이 여러 지역구에서 죽은 채 발견된 상황에서, 연방 정부는 반려동물 사료 리콜을 외면할 수 없습니다.
2010년 의회는 전형적인 입법 효율성을 발휘하여 식품 안전 현대화법을 통과시켰습니다.
이 법안은 FDA의 반려동물 사료에 대한 권한을 확대하여 FDA가 의무적인 리콜을 시행할 수 있도록 합니다.
2007년 리콜은 기술 분야의 민간 기업들이 자발적으로 취하는 조치입니다.
또한 이 법안은 FDA가 반려동물 사료 제조 공급망의 무결성을 보장하고 기본적인 위생 기준을 설정하는 규칙을 개발하도록 지시합니다.
이 아이디어는 공급업체가 기본적인 안전 기준을 무시할 때 브랜드 기업들이 문제를 다른 관점에서 바라보는 것을 막기 위한 것입니다.
새로운 규칙은 2012년 7월에 시행될 예정입니다.
아직 최종 확정되지 않았으며, 인체 식품 안전을 규정하는 다른 FSMA 규정은 없습니다.
해당 기관은 현재 법원 명령에 따라 운영되고 있으며, 이 명령에 따라 2015년 말까지 해당 규칙이 시행되어야 합니다.
소비자 옹호 단체들은 최종 규정이 강력할 것으로 예상하지만, 많은 사람들은 FDA가 업계를 괴롭히는 문제들을 해결할 수 있을지에 대해 회의적입니다.
해당 기관은 미국 내에서 소수의 식품 생산 업체만을 검사했으며, 해외에서는 그보다 더 적은 수의 업체를 검사했습니다.
반려동물 사료 검사는 점점 줄어들고 있습니다.
"우리는 이 훌륭한 법과 아름다운 규정을 갖게 되겠지만, 제대로 시행되지 않으면 종이 위에 적어 놓을 가치도 없습니다."라고 비영리 단체인 푸드 캠페인의 소비자 권익 옹호 수석 로비스트인 토니 콜보가 말했습니다.
리콜 권한이 확대된다 하더라도 FDA의 집행 실적은 기껏해야 들쭉날쭉한 수준이다.
2007년 애완동물 사료 리콜 이후 이보다 더 심각한 문제는 없었지만, 같은 해부터 애완동물 사료 문제로 1,100마리가 넘는 개가 폐사했다고 소비자 불만 접수 건수가 집계되었습니다.
FDA는 결국 소비자들에게 경고문을 발송하기 시작했지만, 특정 브랜드에 대한 조치는 취하지 않았습니다.
FDA의 수년간의 무대응 끝에, 뉴욕 농무부는 2013년 애완동물 사료 더미에서 허가받지 않은 항생제를 발견했습니다.
(이 또한 중국의 낮은 기준과 관련이 있습니다.)
이로 인해 퓨리나와 델몬트의 제품 리콜이 촉발되었습니다.
퓨리나 대변인 키스 쇼프는 불법 항생제에 대한 혼란은 "국가 간 규정의 불일치" 때문이며 "반려동물의 건강이나 안전에 위험을 초래하는 것은 아니다"라고 설명했습니다.
"미국 식품의약국(FDA)은 2011년부터 치료 관련 문제를 적극적으로 조사해 왔으며, 뉴욕 규제 당국이 발견한 항생제가 사망의 원인이 아니라고 믿는다고 밝혔습니다."
"이번 조사는 특히 어려운 조사입니다."라고 FDA 대변인이 허핑턴 포스트에 밝혔습니다.
"저희는 수사에 많은 자원을 투입하고 있으며, 수사 진행 상황을 정기적으로 대중에게 알리고, 반려동물 보호자와 수의사에게 육포가 완전한 식단에 중요하지 않다는 점과 동물의 증상에 주의해야 한다는 점을 알려주고 있습니다. 하지만 심지어 반대하는 사람들조차도..."
의회 규제 당국은 해당 기관에 더욱 적극적으로 나서줄 것을 촉구했다.
최근 하원은 FDA가 예산의 절반을 의원들에게 제공하도록 요구하는 세출 법안을 통과시켰습니다.
오염 처리 조사에 대한 연례 보고서.
식품 안전 옹호자들은 반려동물 사료 시장의 문제가 인간 식품 시장의 문제로 이어질 수 있다고 우려하고 있습니다.
지난해 말, 미국은...
농림축산식품부는 중국산 가공 닭고기의 미국 수입을 허용하기로 합의했지만, 애완동물 사료와 마찬가지로 중국의 인체 식품 안전 규제에는 심각한 문제가 있다.
미국 농무부가 제시한 새로운 포괄적 합의안은 운송비 때문에 아직 아무도 받아들이지 않았지만, 식품 안전 옹호자들은 중국산 닭고기가 미국 내 식료품점에 들어오는 것은 시간 문제일 뿐이라고 우려하고 있다.
식품 안전 옹호 단체들은 베트남 및 말레이시아와의 무역 확대에 대해 비슷한 우려를 표명해 왔습니다. (미국)
규제 당국은 국내 생산을 감독하고 규제가 미흡한 해외 공급업체로부터의 수입을 관리할 자원이 부족합니다.
반려동물 사료 업계에서 이로 인해 국제 공급망의 복잡성이 증가할 조짐이 보인다면,
음식을 준비하는 사람이 있나요?
아마 좋은 생각은 아닐 거예요.
하지만 다른 산업과 마찬가지로 반려동물 사료 산업도 규제 완화를 이끌어낸 로비스트들을 고용했습니다.
미국 식품의약국(FDA)이 2013년 10월 반려동물 사료 및 동물 사료에 대한 규정을 처음 제안했을 때, 해당 회사는 기본적인 전자 기록 유지부터 식품 가공 장비에 병원균이 있는지 여부를 검사하는 것에 이르기까지 다양한 이의를 제기했습니다.
애완동물 사료 협회가 주도한 로비 활동.
"업계는 보안에 상당한 노력을 기울여 왔습니다."라고 PFI 대변인 커트 갤러거는 말했습니다.
"보안은 경쟁의 영역이 아닙니다."
갤러거 그룹은 최대 규모의 반려동물 사료 브랜드를 대변하여 로비 활동을 펼칩니다.
퓨리나, 계보, 아이암스, 카길.
블루 버팔로도 회원입니다.