Ertu að leita að öruggasta og hollasta gæludýrafóðrinu? Gangi þér vel með það.

Fyrir átta árum síðan dóu þúsundir hunda og katta eftir að hafa verið eitruð af mengaðri fæðu.
Stærsta gæludýrafóðursfyrirtæki heims hefur fjarlægt meira en 100 mismunandi vörur af hillum verslana.
Þar sem stjórnvöld fylgdust ekki með dauðsföllum dýra eru enn engin opinber dauðsföll í innköllunum stórra gæludýrafóðurs.
En sérfræðingar áætla að að minnsta kosti 8.000 gæludýr hafi látist.
Slátrun er tækifæri fyrir Bláa Buffalóinn.
Á aðeins fimm árum hefur fyrirtækið, sem er stolt af „náttúrulegum og hollum“ vörum sínum, orðið einn öflugasti aðilinn í gæludýrafóðuriðnaðinum.
Í mjög einbeittum atvinnugreinum er uppgangur þess ekki lítill árangur ---
Samkvæmt viðskiptatímaritinu Petfood Industry ræður Mars Petcare, ásamt Nestlé Purina, yfir um helmingi af heimssölunni.
Blue Buffalo hefur notað stóran auglýsingafjárveitingu til að sýna vörur sínar sem næringarríkari en óæðri „stóru“ samkeppnisaðilarnir ---
Hugtök sem oft eru notuð í auglýsingum.
Í kjölfar innköllunarinnar sem komst í fréttirnar hóf Blue Buffalo nýja auglýsingaherferð á netinu og í dagblöðum til að upplýsa hlutaðeigandi neytendur um að vörur þeirra væru öruggur valkostur við þær sem hafa verið teknar af hillunum.
Um tíma virðast þessar auglýsingar hafa styrkt ímynd fyrirtækisins.
En í apríl-
Meira en mánuður eftir að keppendur mæta tónlistar-
Blái Buffalo viðurkenndi að svipað vandamál hefði verið við framleiðslu á kettlingafóður þeirra.
Viku síðar stækkaði fyrirtækið innköllun sína og náði nú yfir allt niðursoðið hundafóðrunarefni sitt, heila línu af niðursoðnum kattafóðri og snarl sem selt var sem „heilsustykki“.
„Sagan af Blue Buffalo snýst um auglýsingaofframboð fleiri en eins fyrirtækis.“
Þetta endurspeglar nánast öll vandamálin í gæludýrafóðuriðnaðinum og einnig hversu miklar breytingar hafa átt sér stað í greininni og hjá ríkisstofnunum sem hafa eftirlit með henni síðan hörmulegasta atvik í nútímasögu um öryggi gæludýrafóðurs kom fram.
Þetta er saga sem hefur skýr áhrif á matvælaöryggi manna og hún er líka viðvörun til annarra hluta bandaríska hagkerfisins, því í þessum atvinnugreinum vinna afturhaldssamir eftirlitsaðilar að því að halda í við sífellt flóknari alþjóðlegu framboðskeðjuna.
Flest gæludýrafóður er öruggt.
En innköllunin er enn regluleg.
Hæg þróun gæludýrafóðursiðnaðarins
Umbætur, læknisfræðilegar umbætur og öryggi-
Meðvitaðir neytendur leita oft í dýrari valkosti
Stundum setur þessi tilgangslausa leit gæludýr þeirra og jafnvel fjölskyldumeðlimi manna í hættu.
Gæludýraiðnaðurinn er í mikilli uppsveiflu.
Samkvæmt bandarísku samtökum gæludýraafurða eyddu Bandaríkjamenn meira en 58 milljörðum Bandaríkjadala í gæludýr á síðasta ári, þar af fóru matur einn yfir 22 milljarðar Bandaríkjadala.
Markaðurinn fyrir gæludýrafóður hefur vaxið um meira en 75% frá árinu 2000 og nánast allur vöxturinn hefur verið mikill.
Samkvæmt Euromonitor International, bindum enda á „aukagjald“-iðnaðinn.
Og markaðurinn virðist mjög sveigjanlegur.
Jafnvel á meðan versta efnahagslægðin stóð yfir í kreppunni miklu er heildarútgjöld til gæludýrafóðurs í raun að aukast.
Innköllun gæludýrafóðrunnar árið 2007 breytti ekki neyslu gæludýra.
Þessi þróun hefur verið til staðar í mörg ár.
Hins vegar sýnir vöxturinn á markaði með lúxusgæludýrafóður að söluaðilar hafa enn mikið svigrúm til að græða peninga í illa stjórnaðri atvinnugrein.
Í Bandaríkjunum eru nú fleiri hundafjölskyldur en fjölskyldur með börn.
Þar sem fleiri pör fresta börnum sínum
Að eiga gæludýr, eða einfaldlega hafna því algjörlega, verður oft tilfinningalega miðpunktur fjölskyldunnar og tækifæri fyrir elskendur til að sýna hvort öðru skuldbindingu sína.
Það er ástæða fyrir Bláa Buffaló að skrásetja þessa setningu: „Elskaðu þá eins og fjölskyldumeðlimi.“
Gefðu þeim að borða eins og þau væru fjölskyldumeðlimir.
„Fínt gæludýrafóður er enn miklu ódýrara en barnaumsjón og atvinnupör með peninga til að brenna eru orðin auðveld leiðarljós.“
Markaðurinn fyrir úrvals gæludýrafóður er undir stjórn fárra stórfyrirtækja.
Samkvæmt gögnum úr gæludýrafóðuriðnaðinum er Mars gæludýrafóður stærsta gæludýrafóðurfyrirtæki heims með árlega sölu upp á meira en 17 milljarða Bandaríkjadala.
Það er einnig móðurfélag margra hátæknifyrirtækja.
Flestir neytendur eru ekki sammála aðalmerkinu. Hippie-
Uppáhaldsvörur Yahoo, þar á meðal California Nature, Evo, Nutro, Eukenuba og Innova, eru Mars Hydra.
Hágæðamarkaðurinn er einnig þar sem Blue Buffalo sækir 0,75 milljarða dala í árlegri sölu úr veskjum neytenda. 30-
Sending á poka af Blue Buffalo lambakjöti og brúnum hrísgrjónum frá Amazon fyrir $43.99, um $1.46 pundið.
Aftur á móti er sala Wal-Mart 50.
Poki af Purina Dog Chow fæst á aðeins 22 dollara.
98,46 sent á pund.
Verðið á Blue Buffalo pokanum hefur þrefaldast og lofar „alhliða“ formúlu, þar á meðal „hollt heilkornavörur“, „hollar ávextir og grænmeti“, skráð „lífslindarhluta“ og „virk næringarefni og andoxunarefni“ fyrir heilsu og vellíðan hundsins þíns.
„Þegar fullyrt er um heilsufarslegan ávinning af gæludýrafóðri eru þessir kostir tiltölulega litlir.“
Tugir fyrirtækja auglýsa faglegar vörur fyrir „húð og feld“ eða „heilbrigða liði“ sem sýna að þær geti hjálpað til við að koma í veg fyrir eða meðhöndla kláða eða liðagigt í húðinni.
Þetta er algengt verkjavandamál hjá mörgum hundum.
Pet Smart, stór smásali, á allan söluflokkinn fyrir hundafóðrunarvörur sem selja „húð og feld“.
Oft eru litlar vísindalegar sannanir fyrir þessum svokölluðu heilsufarslegum ávinningi.
„Þú þarft ekki að hafa nein raunveruleg sönnunargögn,“ sagði Dr.
Kathy Michel, prófessor í næringarfræði við dýralæknaháskólann í Pennsylvaníu.
„Margir þeirra eru markaðssetningar.“
„Aðeins lyfjamarkaðssetning getur gert skýra fullyrðingu um orsakasamhengi við meðferð sjúkdóms eða veikinda.“
Og endurskoðunarferli lyfjaeftirlits--
Jafnvel dýralækningar-
Miklu breiðara og miklu dýrara en matur.
Fyrirtæki sem framleiða gæludýrafóður komast hjá heilsufarsyfirlýsingum sínum með því að halda þeim óljósum.
Svo lengi sem hrós fyrirtækisins takmarkast við „uppbyggingu-“
Matvæla- og lyfjaeftirlitið mun ekki lengur sjá um þetta.
Í reynd þýðir þetta að markaðsmenn gætu sagt að vara „styðji við heilbrigða liði“ frekar en að monta sig af því að hún „geti komið í veg fyrir liðagigt“.
„Það eru jafn brothættar fullyrðingar um mataræði margra annarra vinsælla gæludýrafóðurs, allt frá glúten-
Borða hráan mat frítt.
Fyrirliggjandi vísindalegar niðurstöður benda til þess að það sé afar sjaldgæft að hundar séu með ofnæmi fyrir glúteni.
Engar upplýsingar eru til um mataræði hráfæðis --
Vinsælt hjá fólki sem ranglega heldur að hundar séu villt kjötætur-
Veita alla næringarfræðilega kosti sem eru betri en ódýr vörumerki.
Öll fræðileg meðferðargildi sem faglegt gæludýrafóður býður upp á geta verið ógilt vegna matvælaöryggismála.
Rannsókn sem Matvæla- og lyfjaeftirlitið Bandaríkjanna (FDA) lauk árið 2012 leiddi í ljós að meira en 16% af hráu gæludýrafóðri sem framleitt var í verslunum voru menguð af lyricum, bakteríu sem er banvæn mönnum.
Meira en 7% manns hafa smitast af salmonellu.
Heilbrigðir hundar eru tiltölulega ónæmir fyrir báðum sýklum, en margir eru ekki í toppformi.
Eins og allir gæludýrastjórar vita, þá hlýtur einhver að vera til staðar sem gefur dýrunum að éta.
Ef gæludýrafóður er mengað geta fjölskyldumeðlimir auðveldlega veikst jafnvel þótt dýrin séu ekki veik.
Snertið matinn, gleymið að þvo ykkur um hendurnar eða lendið í eldi við þrif á gæludýrum – og búmm!
Þú ert á sjúkrahúsi.
Með öðrum orðum getur verið hættulegt að eltast við óhefðbundið hundamat í nafni næringar.
En haldið ykkur við staðlana.
Hundafóður tryggir heldur ekki öryggi þitt eða gæludýrsins.
Stærsti þrýstihópurinn sem stendur fyrir stærsta gæludýrafóðurfyrirtækið er Pet Food Institute.
Samkvæmt athugasemdabréfi sem sent var Matvæla- og lyfjaeftirlitinu (FDA) hefur salmonellumengun þessara fyrirtækja lækkað frá atvikinu árið 2007.
Það voru „15“% á þeim tíma og nú eru það aðeins 2,5 prósent.
Þessi framför ætti að koma í veg fyrir að Matvæla- og lyfjaeftirlitið Bandaríkjanna (FDA) innleiði strangar nýjar prófunarstaðla fyrir öryggi gæludýrafóðurs, sagði PFI.
Í athugasemdabréfi PFI kom ekki fram að mengun af völdum salmonellus eftir verðflokkum. En 2.
Það eru 5% pokar í hverjum 40 pokum af gæludýrafóðri.
Á 22 milljarða dollara markaðnum
5% af markaðnum eru meira en milljarður dollara virði.
Síðan 2015--
Átta árum eftir innköllun gæludýrafóðurs
Matvæla- og lyfjaeftirlitið Bandaríkjanna (FDA) hefur skráð 13 mismunandi innköllun á gæludýrafóður og -meðferð, þar af 10 vegna mengunar af völdum salmonellu eða Liszt.
Þetta þýðir ekki að plast-Nylabone muni tyggja leikföng vegna salmonellu.)
Pedigree innkallaði árið 2014 vegna „tilvistar erlendra efna ---“
Ef þú gleypir málmhluta getur það verið skaðlegt.
Fyrir ári síðan voru California nature, Evo, Innova og fleiri vörumerki innkölluð vegna salmonelluvandamála.
Diamond Pet Food innkallaði sína eigin salmonelluvöru árið 2012, þar á meðal staðlaða vörumerkið og hærra verð --
Enda bragðið af villtum merkimiða.
„Árið 2014 hófum við takmarkaða innköllun á ákveðnum vörumerkjum Evo af þurrfóðri fyrir ketti og frettur, sem og þurrfóðri fyrir hunda af ákveðnum uppruna,“ sagði Kaycie Williams, talskona Mars, í skriflegri yfirlýsingu við Huffington Post.
„Í báðum tilvikum greindum við vandamálið fljótt og leiðréttum það.“
Gæða- og matvælaöryggisáætlanir okkar uppfylla og fara fram úr iðnaðarstöðlum;
Við höfum þó verið að læra og leita leiða til að tryggja betur öryggi gæludýrafóðurs.
„Óþægilegt málsóknarferli milli Blue Buffalo og Purina hefur afhjúpað mörg vandamál sem sérfræðingar segja að séu algeng í gæludýrafóðuriðnaðinum.“
Á markaðnum fyrir katta- og hundafóður er Purina górilla metin á 12 milljarða dollara, næst á eftir Mars.
Í maí 2014 höfðaði fyrirtækið mál gegn Blue Buffalo og sakaði litla fyrirtækið um að halda áfram fölskum auglýsingum og fullyrti að fyrirtækið væri næringarbetra en „stórt vörumerki“ hundafóður og hefði enga ógleði.
Hljómar eins og aukaafurð úr dýrum. -
Dýr sem menn borða yfirleitt ekki gjarnan, þar á meðal fætur, háls og innyfli kjúklinga.
Purina fullyrðir að óháð greining hafi sýnt fram á mikið magn af aukaafurðum úr alifuglum í fóðri Blue Buffalo.
Ef Blue Buffalo lagfærir stjórnun framboðskeðjunnar eftir 2007, mun það ekki þurfa að mæta Purina fyrir dómstólum.
En Blái Buffalo getur ekki breyst.
Eins og svipuð nöfn sem margir neytendur treysta, er fyrirtækið ekki fyrst og fremst framleiðandi gæludýrafóðurs.
Þetta er markaðsfyrirtæki með takmarkaða stjórn á pakkaðri matvöru.
Stofnandi þess, Bill Bishop, er atvinnuauglýsingasérfræðingur sem klippti út eintök fyrir tóbaksfyrirtæki áður en hann byggði loksins upp orkudrykkjaveldið SoBe.
Þegar Blue Buffalo tilkynnti innköllun sína í apríl 2007, sakaði það framleiðandann, American Nutrition.
Vörubirgir að nafni Wilbur Ellis.
ANI selur gæludýrafóður með eigin bandarísku gæludýrafóðurmerki --
Vörumerki á borð við VitaBone, AttaBoy!
Og ofurauðlindir
En aðalstarfsemi þess er að framleiða gæludýrafóður fyrir önnur vörumerki.
Samkvæmt Blue Buffalo fékk ANI skammt af hrísgrjónapróteini frá Wilber --
Ellis var mengaður af efni sem kallast melamin.
Þegar ANI setti öll innihaldsefnin saman í Blue Buffalo fóður og byrjaði að stimpla niðursoðinn katta- og hundafóður, komst melaminið að lokum í blönduna.
Melamín er helsta banvæna innihaldsefnið í innköllunum árið 2007.
Prótein er dýrasta næringarefnið í öllu gæludýrafóðri, melamín er ekki aðeins ódýrara en raunverulegt prótein ---
Það getur blekkt rannsóknarstofuprófanir með því að losa köfnunarefni eins og prótein, og blekkt eftirlitsmenn til að halda að eitur sé í raun hollur matur.
Þetta virðist vera nákvæmlega það sem söluaðilarnir tveir voru að reyna að komast upp með í atvikinu árið 2007.
Melamín í Wilber
Vörur Ellis til ANI rekjast að lokum til kínversks birgja og melamín var einnig notað sem valkostur við mengað hveitiprótein frá öðrum vörumerkjum.
Þangað til í dag eru neytendur gæludýrafóðurs mjög varkárir gagnvart öllum vörum sem innihalda kínversk innihaldsefni.
Í október 2014, þegar Blue Buffalo svaraði loksins ásökunum Purina um að vera háð aukaafurðum úr alifuglum, kenndi stofnandinn Bishop enn og aftur birgja um: Wilber-Ellis.
Hann viðurkennir að Blue Buffalo sé enn að taka við innihaldsefnum frá sama birgja og sprautaði eitri í vörur sínar fyrir sjö árum.
Blái Buffalo hefur ráðist á samkeppnisaðila í mörg ár vegna þess að gæludýrafóður þeirra inniheldur aukaafurðir úr alifuglum.
En Bishop lofar að viðskiptavinir hans þurfi ekkert að óttast: þessar aukaafurðir valda ekki „heilsu-, öryggis- eða næringartengdum“ afleiðingum í matvælum Blue Buffalo. Wilbur-
Talskona Ellis, Sandra Garlieb, viðurkenndi að vörurnar sem fyrirtækið seldi Blue Buffalo hefðu verið merktar sem „rangar“ en sagði að þær væru „algengt notaðar í gæludýrafóðri“.
Gharib sagði að fyrirtækið hefði uppfært ferla og staðla viðkomandi starfsstöðva til að tryggja að farið sé að ströngum gæðakröfum fyrirtækisins og til að veita aukið eftirlit yfirmanna til að tryggja að þessum kröfum sé fullnægt.
„Blái Buffalo svaraði ekki fyrirspurn Huffington Post um greinina og stefnir nú Wilber--Ellis.“
Fyrirtækið höfðaði einnig gagnmál gegn Purina og hélt því fram að stærra fyrirtækið hefði haft „vel skipulagða meiðyrðaherferð“ gegn Blue Buffalo.
Fyrirtæki sem framleiða gæludýrafóður eru að losna við lélega stjórnun á framboðskeðjunni vegna þess að þau eru rík og öflug, Matvæla- og lyfjaeftirlitið (FDA) er veikt og undirfjármagnað.
Þar sem svo mörg dauð gæludýr eru í svo mörgum þingkjördæmum getur alríkisstjórnin ekki hunsað innköllun gæludýrafóðrunar.
Árið 2010 samþykkti bandaríska þingið lög um nútímavæðingu matvælaöryggis með dæmigerðri löggjafarhagkvæmni.
Lögin víkka út vald Matvæla- og lyfjaeftirlitsins (FDA) yfir gæludýrafóðri til að gera stofnuninni kleift að innleiða skyldubundna innköllun (
Innköllun árið 2007 er „sjálfviljug“ aðgerð sem einkafyrirtæki í tæknigeiranum grípa til.
Löggjöfin fyrirskipar einnig Matvæla- og lyfjaeftirlitinu (FDA) að þróa reglu sem tryggir heilleika framboðskeðjunnar fyrir gæludýrafóður og setur grunnstaðla um hollustuhætti.
Hugmyndin er að koma í veg fyrir að vörumerkjafyrirtæki líti á vandamálið frá öðru sjónarhorni þegar birgjar hunsa grunnöryggisstaðla.
Nýju reglurnar verða innleiddar í júlí 2012.
Það hefur ekki enn verið endanlega staðfest og engar aðrar reglur frá FSMA gilda um öryggi matvæla fyrir manna.
Stofnunin starfar nú samkvæmt dómsúrskurði sem kveður á um að reglunni skuli framfylgt fyrir lok árs 2015.
Neytendasamtök búast við að lokareglan verði sterk, en margir efast um að Matvæla- og lyfjaeftirlitið (FDA) muni geta leyst vandamálin sem hrjá greinina.
Stofnunin hefur aðeins skoðað fáeina framleiðendur matvæla til manneldis í Bandaríkjunum og færri erlendis.
Skoðun á gæludýrafóður er sífellt minni.
„Við munum hafa þessi frábæru lög og þessar fallegu reglugerðir, en ef þeim er ekki framfylgt vel eru þær ekki þess virði að skrifa á blað,“ sagði Tony Colbo, hjá Food and Water Watch, neytendaverndarfulltrúa fyrir samtökin Food.
Jafnvel þótt innköllunarheimildir séu víkkaðar, þá eru framfylgdarferlar Matvæla- og lyfjaeftirlitsins í besta falli ójöfn.
Eftir innköllun gæludýrafóðurs árið 2007 var ekkert alvarlegra en þetta, en frá sama ári hafa vandamál með gæludýrafóður kostað meira en 1.100 hunda lífið, samkvæmt kvörtun frá neytanda sem lögð var fyrir stofnunina.
Þótt Matvæla- og lyfjaeftirlitið Bandaríkjanna (FDA) hafi loksins byrjað að gefa út viðvaranir til neytenda, greip það ekki til aðgerða gegn tilteknum vörumerkjum.
Eftir ára aðgerðaleysi Matvæla- og lyfjaeftirlitsins (FDA) fann landbúnaðarráðuneyti New York óleyfileg sýklalyf í haug af gæludýrafóðri árið 2013 (
Aftur tengt lélegum stöðlum í Kína)
Og leiddi til innköllunar á Purina og Del Monte.
Keith Schopp, talsmaður Purina, lýsti ruglingnum varðandi ólögleg sýklalyf sem „ósamræmi í reglugerðum milli landa“ og að þau væru ekki „áhætta fyrir heilsu eða öryggi gæludýra“.
„FDA segist hafa verið að rannsaka meðferðarmál virkt frá árinu 2011 og telur að sýklalyf sem eftirlitsaðilar í New York fundu séu ekki ábyrg fyrir dauðsföllum.“
„Þetta er sérstaklega krefjandi rannsókn,“ sagði talsmaður Matvæla- og lyfjaeftirlitsins (FDA) við Huffington Post.
„Við höldum áfram að fjárfesta miklum fjármunum í rannsóknina og upplýsum almenning reglulega um framgang rannsóknarinnar, veitum gæludýraeigendum og dýralæknum ráðgjöf og bendum á að nautakjöt sé ekki mikilvægt fyrir heilt mataræði og vörum dýr við einkennum og leggjum áherslu á að þau séu varkár.“ En jafnvel and-
Eftirlitsaðilar þingsins hvöttu stofnunina til að taka af skarið.
Fulltrúadeildin samþykkti nýlega fjárveitingarfrumvarp sem skyldar Matvæla- og lyfjaeftirlitið Bandaríkjanna (FDA) til að veita löggjafarmönnum helming fjárins.
Ársskýrsla um rannsókn sína á mengunarmeðferð.
Talsmenn matvælaöryggis hafa áhyggjur af því að vandamál á markaði gæludýrafóðurs geti einnig boðað vandamál í mannafóðri.
Seinna á síðasta ári, Bandaríkin S.
Landbúnaðarráðuneytið hefur samþykkt að leyfa innflutning á kínverskum unnum kjúklingakjöti til Bandaríkjanna, þó að alvarleg vandamál séu varðandi reglugerðir um matvælaöryggi fyrir menn í Kína, líkt og með gæludýrafóðri.
Enginn hefur samþykkt nýja samninginn frá bandaríska landbúnaðarráðuneytinu vegna sendingarkostnaðar, en talsmenn matvælaöryggis hafa áhyggjur af því að það sé aðeins tímaspursmál hvenær kínverskur kjúklingur kemur inn í matvöruverslanir Bandaríkjanna.
Talsmenn matvælaöryggis hafa lýst svipuðum áhyggjum af því að auka viðskipti við Víetnam og Malasíu.
Eftirlitsaðilar hafa einfaldlega ekki úrræði til að hafa eftirlit með innlendri framleiðslu og innflutningi frá illa eftirlitsskyldum alþjóðlegum birgjum.
Ef einhverjar vísbendingar eru í gæludýrafóðuriðnaðinum um að þetta muni auka alþjóðlega flækjustig framboðskeðjunnar-
Er einhver að útbúa mat? --
Sennilega ekki góð hugmynd.
En eins og aðrar atvinnugreinar hefur gæludýrafóðuriðnaðurinn ráðið nokkra lobbyista sem hafa knúið áfram veikingu reglugerða.
Þegar Matvæla- og lyfjaeftirlitið Bandaríkjanna (FDA) lagði fyrst til reglur um gæludýrafóður og dýrafóður í október 2013, bar fyrirtækið fram ýmsar athugasemdir, allt frá því að halda rafrænar skrár til að prófa hvort matvælavinnslubúnaður innihélt sýkla.
Þrýstihópur undir forystu Gæludýrafóðurssamtakanna.
„Iðnaðurinn hefur lagt mikið á sig í öryggismálum,“ sagði Kurt Gallagher, talsmaður PFI.
„Öryggi er ekki samkeppnissvið.“
Gallagher Group berst fyrir hönd stærsta gæludýrafóðurmerkisins -
Purina, ættfræði, Iams og Cargill.
Blái Buffalo er einnig meðlimur.