Hledáte nejbezpečnější a nejzdravější krmivo pro domácí mazlíčky? Hodně štěstí s tím.

Před osmi lety uhynuly tisíce psů a koček po otravě kontaminovaným krmivem.
Největší světová společnost vyrábějící krmivo pro domácí mazlíčky stáhla z regálů obchodů více než 100 různých produktů.
Vzhledem k tomu, že vláda nesledovala úhyny zvířat, stále neexistují žádné oficiální úmrtí v rámci velkých stahování krmiv pro domácí mazlíčky z trhu.
Odborníci ale odhadují, že uhynulo nejméně 8 000 domácích mazlíčků.
Porážka je pro Modrého buvola příležitostí.
Během pouhých pěti let se společnost, hrdá na své „přírodní a zdravé“ produkty, stala jedním z nejsilnějších hráčů v odvětví krmiv pro domácí mazlíčky.
Ve vysoce koncentrovaném odvětví není jeho vzestup žádným malým výkonem ---
Podle odborné publikace Petfood Industry kontroluje společnost Mars Petcare spolu s Nestlé Purinou zhruba polovinu celosvětových tržeb.
Společnost Blue Buffalo vynaložila silný reklamní rozpočet na to, aby své produkty prezentovala jako výživnější než méněcenné produkty konkurence s názvem „velká jména“ ---
Termíny často používané v komerční reklamě.
Vzhledem k tomu, že se stažení z trhu dostalo na titulní stránky novin, spustila společnost Blue Buffalo novou reklamní kampaň online a v novinách, aby informovala dotčené spotřebitele, že její produkty představují bezpečnou alternativu k těm, které byly staženy z prodeje.
Zdá se, že tyto reklamy na chvíli posílily image společnosti.
Ale v dubnu -
Více než měsíc poté, co se soutěžící setkali s hudbou-
Společnost Blue Buffalo přiznala, že podobný problém existuje i s výrobou krmiva pro koťata.
O týden později společnost rozšířila stažení z trhu o veškeré konzervované krmivo pro psy, celou řadu konzervovaného krmiva pro kočky a svačinky prodávané jako „zdravé tyčinky“.
„Příběh Blue Buffalo je o reklamním přebytku více než jedné společnosti.“
Toto představuje téměř všechny problémy v odvětví krmiv pro domácí mazlíčky a také ukazuje, kolik změn v tomto odvětví a vládních agenturách, které jej regulují, došlo od nejkatastrofálnějšího incidentu v oblasti bezpečnosti krmiv pro domácí mazlíčky v moderní historii.
Je to příběh, který má jasný dopad na bezpečnost potravin pro lidi, a je to také varování pro zbytek americké ekonomiky, protože v těchto odvětvích se zaostalé regulační orgány snaží držet krok se stále složitějším globálním dodavatelským řetězcem.
Většina krmiv pro domácí mazlíčky je bezpečná.
Ale odvolání je stále rutinní záležitostí.
Pomalý rozvoj odvětví krmiv pro domácí zvířata
Reforma, reforma lékařství a bezpečnost-
Uvědomělí spotřebitelé se často uchylují k dražším alternativám.
Někdy tato marná snaha skutečně ohrožuje jejich domácí mazlíčky a dokonce i členy lidské rodiny.
Průmysl s domácími mazlíčky zažívá boom.
Podle Americké asociace pro domácí mazlíčky utratili Američané loni za domácí mazlíčky více než 58 miliard dolarů, přičemž samotné náklady na potraviny přesáhly 22 miliard dolarů.
Trh s krmivy pro domácí mazlíčky vzrostl od roku 2000 o více než 75 % a téměř veškerý tento růst byl vysoký.
Konec „prémiového“ průmyslu, uvádí Euromonitor International.
A trh se zdá být velmi flexibilní.
I během nejhoršího poklesu během Velké hospodářské krize celkové výdaje na krmivo pro domácí mazlíčky ve skutečnosti rostou.
Stažení krmiva pro domácí mazlíčky z trhu v roce 2007 nezměnilo spotřebu těchto krmiv.
Tento trend existuje již léta.
Růst trhu s luxusním krmivem pro domácí mazlíčky však ukazuje, že prodejci mají stále velký prostor k vydělávání peněz ve špatně regulovaném odvětví.
Ve Spojených státech je nyní více rodin se psy než rodin s dětmi.
Stále více párů odkládá narození dětí
Chov domácího mazlíčka, nebo jeho úplné odmítnutí, se často stává emocionálním středem rodiny a příležitostí pro milence, aby si navzájem projevili oddanost.
Existuje důvod, proč Blue Buffalo používá tuto větu: „Milujte je jako členy rodiny.“
Nakrmte je jako rodinu.
„Luxusní krmivo pro domácí mazlíčky je stále mnohem levnější než péče o děti a profesionální páry s penězi na utrácení se staly snadným znamením.“
Trh s prémiovým krmivem pro domácí mazlíčky je ovládán hrstkou velkých společností.
Podle údajů z odvětví krmiv pro domácí mazlíčky je Mars pet food největší světovou společností vyrábějící krmivo pro domácí mazlíčky s ročním obratem přesahujícím 17 miliard dolarů.
Je také mateřskou společností mnoha high-tech podniků.
Většina spotřebitelů nesouhlasí s její vlajkovou značkou. Hippie-
Mezi oblíbené produkty Yahoo, včetně California Nature, Evo, Nutro, Eukenuba a Innova, patří Mars Hydra.
Trh s luxusním zbožím je také místem, kde Blue Buffalo získává své roční tržby ve výši 0,75 miliardy dolarů z peněženek spotřebitelů.
Doprava sáčku jehněčího krmiva Blue Buffalo s hnědou rýží z Amazonu za 43,99 dolarů, což je asi 1,46 dolarů za libru.
Naproti tomu tržby společnosti Wal-Mart jsou 50.
Sáček krmiva Purina Dog Chow je k dostání za pouhých 22 dolarů.
98,46 centů za libru.
Cena sáčku Blue Buffalo se ztrojnásobila a slibuje „komplexní“ složení, které zahrnuje „zdravé celozrnné obiloviny“, „zdravé ovoce a zeleninu“, registrovanou sekci „zdroj života“ a „aktivní živiny a antioxidanty“ pro zdraví a celkově zdravý život vašeho psa.
„S tvrzením o zdravotních přínosech krmiva pro domácí mazlíčky jsou tyto přínosy relativně malé.“
Desítky firem inzerují profesionální produkty pro „kůži a srst“ nebo „zdravé klouby“, které ukazují, že pomáhají předcházet svědění kůže nebo artritidě, nebo je léčit.
Toto je běžný problém s bolestí u mnoha psů.
Pet Smart, významný maloobchodní prodejce, vlastní celou kategorii krmiva pro psy s „kůží a srstí“.
Často existuje jen málo vědeckých důkazů, které by tyto takzvané zdravotní přínosy podporovaly.
„Nepotřebujete žádné skutečné důkazy,“ řekl Dr.
Kathy Michel, profesorka výživy na Veterinární fakultě Pensylvánské univerzity.
„Mnoho z nich se věnuje marketingu.“
„Pouze marketing léčiv může jasně prokázat kauzalitu léčby nemoci nebo onemocnění.“
A postupy pro kontrolu léčivých přípravků –
Dokonce i veterinární léky-
Mnohem širší a mnohem dražší než jídlo.
Společnosti vyrábějící krmivo pro domácí zvířata se vyhýbají svým zdravotním prohlášením tím, že je udržují vágní.
Dokud se chlouba společnosti omezuje na „strukturu-“
Úřad pro kontrolu potravin a léčiv se o to už starat nebude.
V praxi to znamená, že obchodníci mohou tvrdit, že produkt „podporuje zdravé klouby“, místo aby se chlubili tím, že „může předcházet artritidě“.
„Stejně křehká tvrzení existují i ​​o stravě mnoha dalších módních krmiv pro domácí mazlíčky, od lepku...“
Jezte syrové jídlo zdarma.
Dostupné vědecké důkazy naznačují, že u psů je extrémně vzácné, pokud jsou alergičtí na lepek.
Neexistují žádné údaje o stravě konzumující syrovou stravu--
Oblíbené u lidí, kteří si mylně myslí, že psi jsou divocí masožravci -
Poskytněte jakékoli nutriční výhody, které jsou lepší než u levných značek.
Jakákoli teoretická terapeutická hodnota poskytovaná profesionálním krmivem pro domácí mazlíčky může být neplatná z důvodu problémů s bezpečností potravin. Dvojí
Studie provedená americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) v roce 2012 zjistila, že více než 16 % komerčních syrových krmiv pro domácí zvířata bylo kontaminováno bakterií Lyricum, která je pro člověka smrtelná.
Více než 7 % lidí bylo nakaženo salmonelou.
Zdraví psi mají relativní odolnost vůči oběma patogenům, ale mnoho z nich se nedostává do optimální formy.
Jak každý správce domácích mazlíčků ví, musí být někdo, kdo zvířata krmí.
Pokud je krmivo pro domácí mazlíčky kontaminované, mohou členové lidské rodiny snadno onemocnět, i když zvířata nemocná nejsou.
Dotkněte se jídla, zapomenete si umýt ruce nebo zažijete požár při úklidu domácích mazlíčků -- a bum!
Jsi v nemocnici.
Jinými slovy, může být nebezpečné usilovat o netradiční krmivo pro psy ve jménu výživy.
Ale držte se standardů.
Krmivo pro psy také nezaručuje bezpečnost vás ani vašeho mazlíčka.
Největší lobbistickou skupinou zastupující největší společnost vyrábějící krmivo pro domácí mazlíčky je Pet Food Institute.
Podle dopisu s připomínkami předloženého FDA míra kontaminace salmonelou u těchto společností od incidentu v roce 2007 klesla.
Tehdy to bylo „15“ % a teď je to jen 2,5 procenta.
Toto zlepšení by mělo zabránit FDA v zavádění přísných nových testovacích standardů pro bezpečnost krmiv pro domácí zvířata, uvedla PFI.
Dopis s komentářem PFI neodhalil kontaminaci salmonelou podle cenového rozpětí. Ale 2.
Na 40 pytlů krmiva pro domácí mazlíčky připadá 5 % sáčků.
Na trhu s hodnotou 22 miliard dolarů
5 % trhu má hodnotu více než miliardu dolarů.
Od roku 2015 --
Osm let po stažení krmiva pro domácí mazlíčky z trhu -
Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) zaznamenal 13 různých stažení krmiv a ošetření pro domácí mazlíčky z trhu, z toho 10 z důvodu kontaminace salmonelou nebo Lisztovou cibulí.
To neznamená, že plastový Nylabone bude kvůli salmonele žvýkat hračky.
Společnost Pedigree v roce 2014 vydala rozhodnutí o stažení z trhu kvůli „přítomnosti cizích materiálů ---
Pokud spolknete kousky kovu, mohou být škodlivé.
Před rokem byly kvůli problémům se salmonelou staženy z trhu značky California Nature, Evo, Innova a další.
Společnost Diamond Pet Food si v roce 2012 stáhla zboží z trhu kvůli salmonele, a to včetně standardní značky krmiva a vyšších cen –
Konečná chuť divoké etikety.
„V roce 2014 jsme zahájili omezené dobrovolné stahování z trhu některých značek suchého krmiva pro kočky a fretky Evo, stejně jako suchého krmiva pro psy určitého původu,“ uvedla mluvčí společnosti Mars Kaycie Williamsová v písemném prohlášení pro Huffington Post.
„V obou případech jsme problém rychle identifikovali a opravili.“
Naše programy kvality a bezpečnosti potravin splňují a překračují oborové standardy;
Nicméně se učíme a hledáme způsoby, jak lépe zajistit bezpečnost krmiva pro domácí mazlíčky.
Nepříjemný soudní spor mezi společnostmi Blue Buffalo a Purina odhalil mnoho problémů, které jsou podle odborníků v odvětví krmiv pro domácí mazlíčky běžné.
Na trhu s krmivy pro kočky a psy je Purina gorila v hodnotě 12 miliard dolarů, hned za Marsem.
V květnu 2014 společnost zažalovala společnost Blue Buffalo a obvinila ji z pokračující klamavé reklamy s tvrzením, že společnost je z hlediska výživy lepší než „známé“ krmivo pro psy a nezpůsobuje nevolnost.
Zní to jako vedlejší produkt živočišného původu. -
Zvířata, která lidé obvykle neradi jedí, včetně kuřecích nohou, krku a střev.
Purina tvrdí, že nezávislá analýza prokázala v krmivech Blue Buffalo velké množství vedlejších produktů z drůbeže.
Pokud společnost Blue Buffalo po roce 2007 opraví systém řízení dodavatelského řetězce, nebude čelit soudu s Purinou.
Ale Modrý buvol se nemůže změnit.
Stejně jako podobná jména, kterým důvěřuje mnoho spotřebitelů, není tato společnost primárně výrobcem krmiva pro domácí mazlíčky.
Jedná se o marketingovou společnost s omezenou kontrolou nad balenými potravinami.
Její zakladatel, Bill Bishop, je profesionální reklamní guru, který předtím, než konečně vybudoval impérium energetických nápojů SoBe, stříhal texty pro tabákovou společnost.
Když společnost Blue Buffalo v dubnu 2007 oznámila stažení z trhu, obvinila z toho svého výrobce, společnost American Nutrition.
Dodavatel zboží jménem Wilbur. Ellis.
ANI prodává krmivo pro domácí mazlíčky s vlastní americkou značkou pro výživu domácích mazlíčků –
Mezi značky patří VitaBone, AttaBoy!
A super zdroje
Její hlavní činností je ale výroba krmiva pro domácí mazlíčky pro jiné značky.
Podle deníku Blue Buffalo získala ANI várku rýžového proteinu od Wilbera --
Ellis byl kontaminován chemikálií zvanou melamin.
Když ANI sestavila všechny své ingredience do krmiva Blue Buffalo a začala lisovat konzervy pro kočky a psy, melamin se do směsi nakonec dostal.
Melamin je hlavní smrtící složkou v roce 2007, která byla svolána z trhu.
Bílkoviny jsou nejdražší živinou v jakémkoli krmivu pro domácí mazlíčky, melamin je nejen levnější než samotné bílkoviny ---
Může oklamat laboratorní testy uvolňováním dusíku podobného proteinu, čímž inspektory zmátne a zmátí, že jed je ve skutečnosti zdravá potravina.
Zdá se, že přesně to se oběma prodejcům snažilo uniknout trestu v incidentu z roku 2007.
Melamin ve Wilberu
Ellisovy produkty pocházející z ANI byly nakonec vysledovány k čínskému dodavateli a melamin byl také použit jako alternativa ke kontaminovaným pšeničným proteinům od jiných značek.
Spotřebitelé krmiv pro domácí zvířata jsou dodnes velmi opatrní vůči jakémukoli produktu obsahujícímu čínské ingredience.
V říjnu 2014, kdy společnost Blue Buffalo konečně reagovala na obvinění společnosti Purina ze závislosti na vedlejších produktech z drůbeže, zakladatel Bishop znovu obvinil dodavatele: společnost Wilber-Ellis.
Připouští, že Blue Buffalo stále přijímá ingredience od stejného dodavatele, který před sedmi lety do jejích produktů vstříkl jed.
Blue Buffalo už léta útočí na konkurenci, protože jejich krmivo pro domácí mazlíčky obsahuje vedlejší produkty z drůbeže.
Bishop ale slibuje, že se jeho zákazníci nemají čeho bát: tyto vedlejší produkty nezpůsobují žádné „zdravotní, bezpečnostní ani nutriční“ důsledky pro potraviny vyráběné společností Blue Buffalo. Wilbur-
Mluvčí společnosti Ellis, Sandra Garliebová, připustila, že produkty, které prodávala společnosti Blue Buffalo, byly označeny jako „nesprávné“, ale uvedla, že se „běžně používají v krmivech pro domácí mazlíčky“.
Gharib uvedl, že společnost modernizovala procesy a standardy zařízení, která se dopustila porušení předpisů, aby zajistila soulad s náročnými požadavky společnosti na kvalitu a aby poskytla dodatečný dohled nad jejich splněním.
„The Blue Buffalo nereagoval na dotaz Huffington Post ohledně článku a nyní žaluje Wilbera-Ellise.“
Společnost rovněž podala proti Purině protižalobu s tvrzením, že větší společnost vedla „dobře naplánovanou pomlouvačnou kampaň“ proti Blue Buffalo.
Společnosti vyrábějící krmivo pro domácí zvířata se zbavují špatného řízení dodavatelského řetězce, protože jsou bohaté a mocné, zatímco FDA je slabá a nedostatečně financovaná.
Vzhledem k tolika uhynulým domácím mazlíčkům v tolika kongresových obvodech nemůže federální vláda ignorovat stažení krmiva pro domácí mazlíčky z trhu.
V roce 2010 Kongres schválil zákon o modernizaci bezpečnosti potravin s typickou legislativní účinností.
Zákon rozšiřuje pravomoci FDA v oblasti krmiv pro domácí zvířata, aby úřad mohl zavést povinné stažení z trhu (
Stahování z trhu v roce 2007 jsou „dobrovolná“ opatření, která podnikají soukromé společnosti v oblasti technologií.
Legislativa rovněž nařizuje FDA, aby vypracovala pravidlo, které zajistí integritu dodavatelského řetězce výroby krmiv pro domácí zvířata a stanoví základní hygienické standardy.
Cílem je zabránit značkovým společnostem v tom, aby se na problém dívaly z jiné perspektivy, když dodavatelé ignorují základní bezpečnostní standardy.
Nová pravidla budou zavedena v červenci 2012.
Dosud nebylo finalizováno a neexistují žádná další pravidla FSMA upravující bezpečnost potravin pro lidi.
Agentura v současné době funguje na základě soudního příkazu, který vyžaduje, aby toto pravidlo bylo vymáháno do konce roku 2015.
Obhájci spotřebitelů očekávají, že konečné pravidlo bude silné, ale mnozí pochybují, že FDA bude schopna vyřešit problémy, které toto odvětví trápí.
Agentura zkontrolovala pouze malý počet výrobců potravin pro lidskou potřebu ve Spojených státech a méně v zahraničí.
Kontroly krmiva pro domácí mazlíčky jsou čím dál méně.
„Budeme mít tento skvělý zákon a tato krásná nařízení, ale pokud nebudou dobře implementovány, nestojí za to je psát na papíře,“ řekl Tony Colbo, vedoucí lobbista neziskové organizace Food and Water Watch, která se zastává zájmů spotřebitelů.
I když se pravomoc stahovat z trhu rozšíří, výsledky vymáhání ze strany FDA jsou přinejlepším nerovnoměrné.
Po stažení krmiv pro domácí mazlíčky z trhu v roce 2007 se nic vážnějšího nestalo, ale od téhož roku problémy s krmivy pro domácí mazlíčky zabily více než 1100 psů, na základě stížnosti spotřebitelů podané u agentury.
Ačkoli FDA konečně začala vydávat varovné zprávy spotřebitelům, nepodnikla žádné kroky proti konkrétním značkám.
Po letech nečinnosti FDA nalezlo v roce 2013 newyorské ministerstvo zemědělství nepovolená antibiotika v hromadě krmiva pro domácí mazlíčky (
Opět souvisí se špatnými standardy v Číně)
A to vedlo ke stažení produktů Purina a Del Monte z trhu.
Mluvčí společnosti Purina Keith Schopp popsal zmatek ohledně nelegálních antibiotik jako „nekonzistentní regulaci mezi zeměmi“ a nepředstavoval „riziko pro zdraví nebo bezpečnost domácích mazlíčků“.
FDA uvádí, že od roku 2011 aktivně vyšetřuje problémy s léčbou a domnívá se, že antibiotika zjištěná regulačními orgány v New Yorku nejsou zodpovědná za úmrtí.
„Toto je obzvláště náročné vyšetřování,“ řekl mluvčí FDA listu Huffington Post.
„Do vyšetřování i nadále investujeme mnoho zdrojů a pravidelně informujeme veřejnost o jeho průběhu, poskytujeme rady majitelům domácích mazlíčků a veterinářům, upozorňujeme na to, že sušené hovězí maso není pro kompletní stravu důležité, a varujeme zvířata před příznaky, aby jim věnovala pozornost.“ Ale i anti-
Kongresoví regulátoři vyzvali agenturu, aby se zapojila.
Sněmovna reprezentantů nedávno schválila návrh zákona o rozpočtových prostředcích, který vyžaduje, aby FDA poskytla polovinu peněz zákonodárcům.
Výroční zpráva o vyšetřování znečištění.
Zastánci bezpečnosti potravin se obávají, že problémy na trhu s krmivy pro domácí zvířata mohou také předznamenávat problémy s lidskou výživou.
Později loňského roku Spojené státy americké.
Ministerstvo zemědělství souhlasilo s povolením dovozu čínského zpracovaného kuřecího masa do Spojených států, ačkoli, stejně jako u krmiva pro domácí mazlíčky, existují v Číně vážné problémy s regulací bezpečnosti potravin pro lidskou spotřebu.
Nikdo zatím nepřijal novou širokou dohodu amerického ministerstva zemědělství kvůli nákladům na dopravu, ale zastánci bezpečnosti potravin se obávají, že je jen otázkou času, než se čínské kuře dostane do obchodů s potravinami na palubě USS.
Zastánci bezpečnosti potravin vyjádřili podobné obavy ohledně rozšiřování obchodu s Vietnamem a Malajsií. USA
Regulační orgány jednoduše nemají zdroje na to, aby dohlížely na domácí produkci a dovoz od špatně regulovaných mezinárodních dodavatelů.
Pokud v odvětví krmiv pro domácí zvířata existuje jakýkoli náznak, že by to vedlo ke zvýšení mezinárodní složitosti dodavatelského řetězce –
Připravuje někdo jídlo? --
Asi to není dobrý nápad.
Stejně jako jiná odvětví si ale i odvětví krmiv pro domácí zvířata najalo lobbisty, kteří prosazovali oslabení regulace.
Když FDA v říjnu 2013 poprvé navrhla pravidla pro krmiva pro domácí mazlíčky a zvířata, společnost vznesla různé námitky, od vedení základních elektronických záznamů až po testování, zda zařízení na zpracování potravin obsahují patogeny.
Lobbování vedené Asociací pro krmivo pro domácí mazlíčky.
„Toto odvětví vynaložilo v oblasti bezpečnosti velké úsilí,“ uvedl mluvčí PFI Kurt Gallagher.
„Bezpečnost není oblastí konkurence.“
Gallagher Group lobbuje jménem největší značky krmiv pro domácí mazlíčky -
Purina, genealogie, Iams a Cargill.
Blue Buffalo je také členem.