Mencari makanan haiwan peliharaan yang paling selamat dan sihat? Semoga berjaya.

Lapan tahun yang lalu, beribu-ribu anjing dan kucing mati selepas diracuni oleh makanan yang tercemar.
Syarikat makanan haiwan peliharaan terbesar di dunia telah mengeluarkan lebih 100 produk berbeza dari rak kedai.
Memandangkan kerajaan tidak menjejaki kematian haiwan, masih tiada kematian rasmi dalam penarikan balik makanan haiwan peliharaan yang besar.
Tetapi pakar menganggarkan sekurang-kurangnya 8,000 haiwan peliharaan telah mati.
Penyembelihan adalah peluang untuk Blue Buffalo.
Hanya dalam masa lima tahun, syarikat itu, yang berbangga dengan produk "semula jadi dan sihat"nya, telah menjadi salah satu pemain paling berkuasa dalam industri makanan haiwan peliharaan.
Dalam industri yang sangat tertumpu, kebangkitannya bukanlah satu pencapaian yang mudah ---
Menurut penerbitan perdagangan Petfood Industry, Mars Petcare, bersama-sama Nestle Purina, mengawal kira-kira separuh daripada jualan global.
Blue Buffalo telah menggunakan bajet pengiklanan yang kukuh untuk menggambarkan produknya sebagai lebih berkhasiat berbanding pesaing "nama besar" yang lebih rendah ---
Istilah yang sering digunakan dalam pengiklanan komersial.
Dengan penarikan balik produk itu menjadi tajuk utama, Blue Buffalo melancarkan kempen pengiklanan baharu dalam talian dan di akhbar untuk memaklumkan pengguna yang berkenaan bahawa produknya merupakan alternatif yang selamat kepada produk yang telah dikeluarkan dari rak.
Untuk seketika, iklan-iklan ini seolah-olah telah meningkatkan imej syarikat.
Tetapi pada bulan April-
Lebih sebulan selepas pesaing berdepan dengan muzik-
The Blue Buffalo mengakui terdapat masalah yang sama dengan pengeluaran makanan anak kucingnya.
Seminggu kemudian, syarikat itu memperluas penarikannya untuk memasukkan semua makanan anjing dalam tin, rangkaian makanan kucing dalam tin dan snek yang dijual sebagai "bar kesihatan".
"Kisah Blue Buffalo adalah tentang lebihan pengiklanan lebih daripada satu syarikat.
Ini mewakili hampir semua masalah dalam industri makanan haiwan peliharaan, dan juga mewakili berapa banyak perubahan yang telah berlaku dalam industri dan agensi kerajaan yang mengawal selianya sejak insiden keselamatan makanan haiwan peliharaan yang paling buruk dalam sejarah moden.
Ia merupakan kisah yang mempunyai impak yang jelas terhadap keselamatan makanan manusia, dan ia juga merupakan amaran kepada seluruh ekonomi AS, dalam industri ini, pengawal selia yang mundur sedang berusaha untuk mengikuti perkembangan rantaian bekalan global yang semakin kompleks.
Kebanyakan makanan haiwan peliharaan selamat.
Tetapi penarikan balik itu masih rutin.
Perkembangan industri makanan haiwan peliharaan yang perlahan
Pembaharuan, pembaharuan perubatan dan keselamatan-
Pengguna yang sedar sering beralih kepada alternatif yang mahal
Kadangkala usaha sia-sia ini sebenarnya membahayakan haiwan peliharaan mereka dan juga ahli keluarga manusia.
Industri haiwan peliharaan sedang berkembang pesat.
Menurut Persatuan Produk Haiwan Peliharaan Amerika, rakyat Amerika membelanjakan lebih daripada $58 bilion untuk haiwan peliharaan tahun lepas, dengan makanan sahaja melebihi $22 bilion.
Pasaran makanan haiwan peliharaan telah berkembang lebih daripada 75% sejak tahun 2000, dan hampir semua pertumbuhannya adalah tinggi.
Tamatkan industri \"premium\", menurut Euromonitor International.
Dan pasaran nampaknya sangat fleksibel.
Walaupun semasa kemelesetan terburuk dalam Kemelesetan Besar, perbelanjaan keseluruhan untuk makanan haiwan peliharaan sebenarnya meningkat.
Penarikan balik makanan haiwan peliharaan pada tahun 2007 tidak mengubah penggunaan haiwan peliharaan.
Trend ini telah wujud selama bertahun-tahun.
Walau bagaimanapun, pertumbuhan dalam pasaran makanan haiwan peliharaan mewah menunjukkan bahawa vendor masih mempunyai banyak ruang untuk menjana wang dalam industri yang dikawal selia dengan buruk.
Amerika Syarikat kini mempunyai lebih banyak keluarga anjing berbanding keluarga yang mempunyai anak.
Memandangkan lebih ramai pasangan menangguhkan anak mereka
Memelihara haiwan peliharaan, atau sekadar menolaknya sepenuhnya, sering menjadi tumpuan emosi keluarga dan peluang untuk pasangan menunjukkan komitmen mereka antara satu sama lain.
Ada sebab mengapa Blue Buffalo menulis ayat ini: "sayangi mereka seperti ahli keluarga."
Beri mereka makan seperti keluarga.
"Makanan haiwan peliharaan yang mewah masih jauh lebih murah daripada penjagaan anak, dan pasangan profesional yang mempunyai banyak wang telah menjadi petanda mudah."
Pasaran makanan haiwan peliharaan premium dikuasai oleh segelintir syarikat besar.
Menurut data industri makanan haiwan peliharaan, makanan haiwan peliharaan Mars ialah syarikat makanan haiwan peliharaan terbesar di dunia dengan jualan tahunan lebih daripada $17 bilion.
Ia juga merupakan syarikat induk bagi banyak perusahaan berteknologi tinggi.
Kebanyakan pengguna tidak bersetuju dengan jenama utamanya. Hippie-
Kegemaran Yahoo, termasuk California Nature, Evo, Nutro, Eukenuba dan Innova, ialah mars Hydra.
Pasaran mewah juga merupakan tempat Blue Buffalo memperoleh jualan tahunan sebanyak $0.75 bilion daripada dompet pengguna. 30-
Penghantaran sebungkus susu formula kambing Blue Buffalo dan beras perang dari Amazon dengan harga $43.99, kira-kira $1.46 sepaun.
Sebaliknya, jualan Wal-Mart ialah 50.
Sebungkus Purina Dog Chow boleh didapati dengan harga hanya $22.
98, 46 sen sepaun.
Harga beg Blue Buffalo telah meningkat tiga kali ganda, menjanjikan formula "komprehensif", termasuk "bijirin penuh yang sihat", "buah-buahan dan sayur-sayuran yang sihat", "bahagian sumber kehidupan" berdaftar dan "nutrien dan antioksidan aktif" untuk kesihatan dan kesejahteraan anjing anda.
"Dengan dakwaan tentang manfaat kesihatan makanan haiwan peliharaan, manfaat ini agak kecil.
Berpuluh-puluh syarikat mengiklankan produk "kulit dan kot" atau "sendi sihat" profesional yang menunjukkan bahawa ia akan membantu mencegah atau merawat kegatalan atau artritis pada kulit-
Ini adalah masalah kesakitan yang biasa bagi kebanyakan anjing.
Pet Smart, sebuah peruncit utama, memiliki keseluruhan kategori jualan makanan anjing "kulit dan bulu".
Selalunya terdapat sedikit bukti saintifik untuk menyokong apa yang dipanggil manfaat kesihatan ini.
"Anda tidak perlu mempunyai sebarang bukti yang sah," kata Dr.
Kathy Michel, profesor nutrisi di Kolej Veterinar Universiti Pennsylvania.
"Ramai daripada mereka adalah pemasaran.
\"Hanya pemasaran ubat sahaja yang boleh membuat dakwaan kausal yang jelas untuk merawat sesuatu penyakit atau penyakit.
Dan prosedur semakan kawal selia ubat--
Malah perubatan haiwan-
Jauh lebih luas dan jauh lebih mahal daripada makanan.
Syarikat makanan haiwan peliharaan mengelak daripada membuat kenyataan kesihatan mereka dengan memastikannya samar-samar.
Selagi kemegahan sesebuah syarikat terhad kepada \"struktur-
Pentadbiran Makanan dan Ubat-ubatan tidak akan lagi menguruskannya.
Dalam praktiknya, ini bermakna pemasar mungkin mengatakan bahawa sesuatu produk "menyokong sendi yang sihat" dan bukannya bermegah bahawa ia "boleh mencegah artritis".
"Terdapat dakwaan yang sama rapuhnya tentang diet banyak makanan haiwan peliharaan bergaya yang lain, daripada gluten-
Makan makanan mentah secara percuma.
Bukti saintifik yang ada menunjukkan bahawa anjing sangat jarang mengalami alahan terhadap gluten.
Tiada data tentang diet makanan mentah--
Popular di kalangan orang yang tersilap menganggap anjing sebagai karnivor liar-
Berikan sebarang manfaat pemakanan yang lebih baik daripada jenama murah.
Sebarang nilai terapeutik teori yang diberikan oleh makanan haiwan peliharaan profesional mungkin tidak sah disebabkan oleh isu keselamatan makanan. Dua-
Satu kajian yang disiapkan oleh FDA pada tahun 2012 mendapati bahawa lebih daripada 16% makanan haiwan peliharaan mentah komersial tercemar dengan lyricum, bakteria yang membawa maut kepada manusia.
Lebih daripada 7% orang telah tercemar dengan salmonella.
Anjing yang sihat mempunyai daya tahan relatif terhadap kedua-dua patogen, tetapi kebanyakannya tidak berada dalam keadaan terbaik.
Seperti yang diketahui oleh mana-mana pentadbir haiwan peliharaan, mesti ada seseorang yang memberi makan haiwan tersebut.
Jika makanan haiwan peliharaan tercemar, ahli keluarga manusia mudah jatuh sakit walaupun haiwan tidak sakit.
Sentuh makanan, lupa basuh tangan, atau alami kebakaran semasa membersihkan haiwan peliharaan -- dan boom!
Awak berada di hospital.
Dalam erti kata lain, adalah berbahaya untuk mendapatkan makanan anjing bukan tradisional atas nama pemakanan.
Tapi patuhi piawaian.
Makanan anjing juga tidak menjamin keselamatan anda atau haiwan peliharaan anda.
Kumpulan lobi terbesar yang mewakili syarikat makanan haiwan peliharaan terbesar ialah Institut Makanan Haiwan Peliharaan.
Menurut surat komen yang diserahkan kepada FDA, kadar pencemaran salmonella di syarikat-syarikat ini telah menurun sejak insiden 2007.
Ia adalah "15"% pada masa itu, dan kini hanya 2.5 peratus.
Penambahbaikan ini sepatutnya menghalang FDA daripada melaksanakan piawaian ujian baharu yang ketat untuk keselamatan makanan haiwan peliharaan, kata PFI.
Surat komen PFI tidak mendedahkan pencemaran salmonella mengikut julat harga. Tetapi 2.
Terdapat 5% beg bagi setiap 40 beg makanan haiwan peliharaan.
Dalam pasaran $22 bilion
5% daripada pasaran bernilai lebih daripada satu bilion dolar.
Sejak 2015--
Lapan tahun selepas penarikan balik makanan haiwan peliharaan-
FDA telah merekodkan 13 penarikan balik makanan dan rawatan haiwan peliharaan yang berbeza, 10 disebabkan oleh pencemaran salmonella atau Liszt.
Ini tidak bermakna Nylabone plastik akan mengunyah mainan kerana salmonella.)
Pedigree mengeluarkan penarikan balik pada tahun 2014 atas \"kehadiran bahan asing ---
Jika anda menelan kepingan logam, ia boleh membahayakan.
Setahun yang lalu, California Nature, Evo, Innova dan jenama lain telah ditarik balik kerana masalah salmonella.
Diamond Pet Food telah menarik balik produk salmonellanya sendiri pada tahun 2012, termasuk jenama tambang standardnya dan harga yang lebih tinggi --
Tamat rasa label liar.
"Pada tahun 2014, kami melancarkan penarikan balik sukarela terhad bagi jenama Evo tertentu bagi makanan kucing kering dan makanan musang, serta produk makanan anjing kering daripada keturunan tertentu, jurucakap Mars, Kaycie Williams, memberitahu Huffington Post dalam satu kenyataan bertulis.
"Dalam kedua-dua kes, kami dengan cepat mengenal pasti dan membetulkan masalah tersebut.
Program kualiti dan keselamatan makanan kami memenuhi dan melebihi piawaian industri;
Walau bagaimanapun, kami telah belajar dan mencari cara untuk memastikan keselamatan makanan haiwan peliharaan dengan lebih baik.
"Satu tuntutan mahkamah yang tidak menyenangkan antara Blue Buffalo dan Purina telah mendedahkan banyak isu yang menurut pakar adalah perkara biasa dalam industri makanan haiwan peliharaan.
Dalam pasaran makanan kucing dan anjing, Purina ialah seekor gorila bernilai $12 bilion, kedua selepas Marikh.
Pada Mei 2014, syarikat itu menyaman Blue Buffalo, menuduh syarikat kecil itu meneruskan pengiklanan palsu, mendakwa bahawa syarikat itu lebih baik daripada makanan anjing "nama besar" dari segi nutrisi dan tidak menyebabkan loya.
Kedengaran seperti hasil sampingan haiwan.
Haiwan yang biasanya tidak suka dimakan oleh manusia, termasuk kaki ayam, leher dan usus.
Purina mendakwa satu analisis bebas menunjukkan sejumlah besar hasil sampingan ayam dalam makanan Blue Buffalo.
Jika Blue Buffalo membetulkan pengurusan rantaian bekalan selepas 2007, ia tidak akan menghadapi Purina di mahkamah.
Tetapi Kerbau Biru tidak boleh berubah.
Seperti nama serupa yang dipercayai oleh ramai pengguna, syarikat itu bukanlah pengeluar makanan haiwan peliharaan.
Ini adalah syarikat pemasaran dengan kawalan terhad ke atas makanan yang dibungkus.
Pengasasnya, Bill Bishop, ialah seorang pakar pengiklanan profesional yang menghasilkan salinan untuk sebuah syarikat tembakau sebelum akhirnya membina empayar minuman tenaga SoBe.
Apabila Blue Buffalo mengumumkan penarikannya pada April 2007, ia menuduh pengilangnya, American Nutrition.
Pembekal barangan bernama Wilbur, Ellis.
ANI menjual makanan haiwan peliharaan dengan label pemakanan haiwan peliharaan Amerikanya sendiri--
Jenama termasuk VitaBone, AttaBoy!
Dan sumber Super
Tetapi perniagaan utamanya adalah untuk menghasilkan makanan haiwan peliharaan untuk jenama lain.
Menurut Blue Buffalo, ANI mendapat sekumpulan protein beras daripada Wilber --
Ellis telah tercemar dengan bahan kimia yang dipanggil melamin.
Apabila ANI mengumpulkan semua bahannya ke dalam makanan Blue Buffalo dan mula mengecap makanan kucing dan anjing dalam tin, melamin akhirnya memasuki campuran tersebut.
Melamin merupakan bahan utama yang membawa maut dalam penarikan balik produk pada tahun 2007.
Protein adalah nutrien paling mahal dalam mana-mana makanan haiwan peliharaan, melamin bukan sahaja lebih murah daripada protein sebenar ---
Ia boleh memperdaya ujian makmal dengan melepaskan nitrogen seperti protein, memperdaya pemeriksa untuk berfikir bahawa racun sebenarnya adalah makanan kesihatan.
Nampaknya inilah yang cuba dilepaskan oleh kedua-dua penjual itu dalam insiden 2007 itu.
Melamin di Wilber
Produk Ellis kepada ANI akhirnya dikesan kembali kepada pembekal China, dan melamin juga digunakan sebagai alternatif kepada protein gandum yang tercemar daripada jenama lain.
Sehingga hari ini, pengguna makanan haiwan peliharaan sangat berhati-hati dengan sebarang produk yang mengandungi bahan-bahan Cina.
Pada Oktober 2014, apabila Blue Buffalo akhirnya menjawab dakwaan Purina tentang kebergantungan pada produk sampingan ayam, pengasas Bishop sekali lagi menyalahkan pembekal: Wilber-Ellis.
Dia mengakui bahawa Blue Buffalo masih menerima bahan-bahan daripada pembekal yang sama yang menyuntik racun ke dalam produknya tujuh tahun lalu.
Kerbau Biru telah menyerang pesaing selama bertahun-tahun kerana makanan haiwan peliharaan mereka mengandungi hasil sampingan ayam.
Tetapi Bishop berjanji bahawa pelanggannya tidak perlu takut: produk sampingan ini tidak menyebabkan akibat "kesihatan, keselamatan atau pemakanan" dalam makanan Blue Buffalo sendiri. Wilbur-
Jurucakap Ellis, Sandra Garlieb, mengakui bahawa produk yang dijualnya kepada Blue Buffalo dilabelkan sebagai "salah", tetapi berkata bahawa ia "biasa digunakan dalam makanan haiwan peliharaan,
Gharib berkata syarikat itu telah menaik taraf proses dan piawaian kemudahan yang terlibat bagi memastikan pematuhan terhadap keperluan kualiti syarikat yang mendesak dan untuk menyediakan pengawasan kanan tambahan bagi memastikan keperluan ini dipenuhi.
"Akhbar Blue Buffalo tidak memberi respons kepada pertanyaan Huffington Post tentang artikel itu dan kini menyaman Wilber --Ellis.
Syarikat itu juga memfailkan tuntutan balas terhadap Purina, mendakwa bahawa syarikat yang lebih besar itu mempunyai "kempen fitnah yang dirancang dengan baik" terhadap Blue Buffalo.
Syarikat makanan haiwan peliharaan sedang menyingkirkan pengurusan rantaian bekalan yang lemah kerana mereka kaya dan berkuasa, FDA pula lemah dan kekurangan dana.
Dengan begitu banyak haiwan peliharaan yang mati di begitu banyak daerah kongres, kerajaan persekutuan tidak boleh mengabaikan penarikan balik makanan haiwan peliharaan.
Pada tahun 2010, Kongres meluluskan Akta Pemodenan Keselamatan Makanan dengan kecekapan perundangan yang tipikal.
Akta ini meluaskan kuasa FDA ke atas makanan haiwan peliharaan bagi membolehkan agensi tersebut melaksanakan penarikan balik mandatori (
Penarikan balik 2007 adalah tindakan "sukarela" yang diambil oleh syarikat swasta dalam teknologi).
Undang-undang ini juga mengarahkan FDA untuk membangunkan peraturan yang memastikan integriti rantaian bekalan pembuatan makanan haiwan peliharaan dan menetapkan piawaian kebersihan asas.
Ideanya adalah untuk menghalang syarikat jenama daripada melihat masalah tersebut dari perspektif lain apabila pembekal mengabaikan piawaian keselamatan asas.
Peraturan baharu akan diperkenalkan pada Julai 2012.
Ia masih belum dimuktamadkan dan tiada peraturan FSMA lain yang mengawal keselamatan makanan manusia.
Agensi itu kini beroperasi di bawah perintah mahkamah yang mewajibkan peraturan itu dikuatkuasakan menjelang akhir tahun 2015.
Penyokong pengguna menjangkakan peraturan muktamad itu akan menjadi kukuh, tetapi ramai yang meragui bahawa FDA akan dapat menyelesaikan masalah yang melanda industri ini.
Agensi itu hanya memeriksa sebilangan kecil pengeluar makanan manusia di Amerika Syarikat, dan kurang di luar negara.
Pemeriksaan makanan haiwan peliharaan semakin berkurangan.
"Kita akan mempunyai undang-undang dan peraturan yang indah ini, tetapi jika ia tidak dilaksanakan dengan baik, ia tidak berbaloi untuk ditulis di atas kertas," kata Tony Colbo, Food and Water Watch, pengguna yang menyokong pelobi kanan untuk kempen Makanan bukan untung.
Walaupun pihak berkuasa penarikan balik diperluas, rekod penguatkuasaan FDA paling baik tidak sekata.
Selepas penarikan balik makanan haiwan peliharaan pada tahun 2007, tiada yang lebih serius daripada ini, tetapi sejak tahun yang sama, masalah makanan haiwan peliharaan telah membunuh lebih daripada 1,100 ekor anjing, berdasarkan aduan pengguna yang difailkan dengan agensi tersebut.
Walaupun FDA akhirnya mula mengeluarkan notis amaran kepada pengguna, ia tidak mengambil tindakan terhadap jenama tertentu.
Selepas bertahun-tahun FDA tidak bertindak, Jabatan Pertanian New York menemui antibiotik yang tidak dibenarkan dalam timbunan makanan haiwan peliharaan pada tahun 2013 (
Sekali lagi dikaitkan dengan piawaian yang rendah di China)
Dan mencetuskan penarikan balik Purina dan Del Monte.
Jurucakap Purina, Keith Schopp, menyifatkan kekeliruan mengenai antibiotik haram sebagai "peraturan yang tidak konsisten antara negara" dan tidak membentuk "risiko kesihatan atau keselamatan haiwan peliharaan".
"FDA mengatakan ia telah giat menyiasat isu rawatan sejak 2011 dan percaya bahawa antibiotik yang ditemui oleh pengawal selia New York tidak bertanggungjawab atas kematian.
"Ini merupakan siasatan yang amat mencabar," kata jurucakap FDA kepada Huffington Post.
"Kami terus melabur banyak sumber dalam siasatan ini, dan kerap memaklumkan orang ramai tentang kemajuan siasatan, memberikan nasihat kepada pemilik haiwan peliharaan dan doktor haiwan, menunjukkan bahawa dendeng tidak penting untuk diet yang lengkap, dan memberi amaran kepada haiwan tentang gejala untuk memberi perhatian. "Tetapi walaupun anti-
Pengawal selia Kongres menggesa agensi itu untuk meningkatkan usaha.
Dewan Perwakilan Rakyat baru-baru ini meluluskan rang undang-undang peruntukan yang mewajibkan FDA menyediakan separuh daripada wang itu kepada penggubal undang-undang.
Laporan tahunan mengenai penyiasatan rawatan pencemarannya.
Penyokong keselamatan makanan bimbang bahawa masalah dalam pasaran makanan haiwan peliharaan juga mungkin menandakan masalah dalam makanan manusia.
Kemudian tahun lepas, Amerika SyarikatS.
Kementerian Pertanian telah bersetuju untuk membenarkan ayam proses Cina diimport ke Amerika Syarikat, walaupun, seperti makanan haiwan peliharaan, terdapat masalah serius dengan peraturan keselamatan makanan manusia di China.
Tiada siapa yang menerima perjanjian luas baharu daripada Jabatan Pertanian AS disebabkan oleh kos penghantaran, tetapi penyokong keselamatan makanan bimbang bahawa hanya menunggu masa sebelum ayam Cina memasuki kedai runcit USS.)
Penyokong keselamatan makanan telah menyuarakan kebimbangan yang sama tentang meluaskan perdagangan dengan Vietnam dan Malaysia.
Pengawal selia sememangnya tidak mempunyai sumber untuk menyelia pengeluaran domestik dan import daripada pembekal antarabangsa yang dikawal selia dengan buruk.
Jika terdapat sebarang petunjuk dalam industri makanan haiwan peliharaan bahawa ini akan meningkatkan kerumitan antarabangsa rantaian bekalan-
Adakah sesiapa yang menyediakan makanan? --
Mungkin bukan idea yang baik.
Tetapi seperti industri lain, industri makanan haiwan peliharaan telah mengupah beberapa pelobi yang telah mendorong kelemahan peraturan.
Apabila FDA pertama kali mencadangkan peraturan mengenai makanan haiwan peliharaan dan makanan haiwan pada Oktober 2013, syarikat itu membangkitkan pelbagai bantahan daripada mengekalkan rekod elektronik asas kepada menguji sama ada peralatan pemprosesan makanan mengandungi patogen.
Lobi yang diketuai oleh Persatuan Makanan Haiwan Peliharaan.
"Industri ini telah berusaha keras dalam keselamatan," kata jurucakap PFI, Kurt Gallagher.
"Keselamatan bukanlah bidang persaingan.
Lobi Gallagher Group bagi pihak jenama makanan haiwan peliharaan terbesar-
Purina, genealogi, Iams dan Cargill.
Blue Buffalo juga merupakan ahli.