op syk nei it feilichste, sûnste húsdierfoer? súkses dêrmei.

Acht jier lyn stoaren tûzenen hûnen en katten nei't se fergiftige wiene troch fersmoarge iten.
It grutste húsdierfoerbedriuw fan 'e wrâld hat mear as 100 ferskillende produkten fan winkels helle.
Omdat de oerheid gjin deaden ûnder bisten folge hat, binne der noch gjin offisjele deaden by grutte weromroepingen fan húsdierfoer.
Mar saakkundigen skatte dat teminsten 8.000 húsdieren ferstoarn binne.
Slachting is in kâns foar de Blauwe Buffalo.
Yn mar fiif jier is it bedriuw, grutsk op syn "natuerlike, sûne" produkten, ien fan 'e machtichste spilers yn 'e húsdierfoeryndustry wurden.
Yn in tige konsintrearre yndustry is de opkomst derfan gjin lytse prestaasje ---
Neffens de fakblêd Petfood Industry kontrolearret Mars Petcare, tegearre mei Nestlé Purina, sawat de helte fan 'e wrâldwide ferkeap.
Blue Buffalo hat in sterk reklamebudzjet ynset om har produkten as fiedzamer ôf te byldzjen as minderweardige "grutte nammen"-konkurrenten ---
Termen dy't faak brûkt wurde yn kommersjele reklame.
Mei de weromrop yn 'e krantekoppen lansearre Blue Buffalo in nije reklamekampanje online en yn 'e krante om de belutsen konsuminten te ynformearjen dat har produkten in feilich alternatyf binne foar dyjingen dy't út 'e winkels helle binne.
In skoftke lykje dizze advertinsjes it imago fan it bedriuw te hawwen fersterke.
Mar yn april -
Mear as in moanne neidat konkurrinten muzyk tsjinkomme-
De Blauwe Buffalo joech ta dat der in ferlykber probleem wie mei de produksje fan har kittenfoer.
In wike letter wreide it bedriuw syn weromroep út om al har blikhûnefoer, in hiele line blikkattefoer en snacks te befetsjen dy't ferkocht waarden as in "sûnensreep".
"It ferhaal fan Blue Buffalo giet oer de reklame-oerfloed fan mear as ien bedriuw."
Dit fertsjintwurdiget hast alle problemen yn 'e húsdierfoeryndustry, en fertsjintwurdiget ek hoefolle feroarings der plakfûn hawwe yn 'e yndustry en oerheidsynstânsjes dy't it regelje sûnt it meast rampzalige ynsidint mei de feiligens fan húsdierfoer yn 'e moderne skiednis.
It is in ferhaal dat in dúdlike ynfloed hat op 'e feiligens fan minsklik iten, en it is ek in warskôging foar de rest fan 'e Amerikaanske ekonomy, yn dizze yndustryen wurkje efterútgeande tafersjochhâlders om by te bliuwen mei de hieltyd kompleksere wrâldwide leveringsketen.
It measte húsdierfoer is feilich.
Mar de weromroep is noch altyd routine.
Stadige ûntwikkeling fan 'e húsdierfoeryndustry
Herfoarming, medyske herfoarming en feiligens-
Bewuste konsuminten kieze faak foar djoere alternativen
Soms set dizze futile efterfolging eins har húsdieren en sels minsklike famyljeleden yn gefaar.
De húsdiersektor is yn bloei.
Neffens de American Pet Products Association hawwe Amerikanen ferline jier mear as $58 miljard oan húsdieren útjûn, wêrfan allinich iten mear as $22 miljard wie.
De merk foar húsdierfoer is sûnt 2000 mei mear as 75% groeid, en hast alle groei is heech west.
Meitsje in ein oan de "premium"-yndustry, neffens Euromonitor International.
En de merk liket tige fleksibel.
Sels tidens de slimste delgong yn 'e Grutte Depresje nimme de totale útjeften oan húsdierfoer eins ta.
De weromroeping fan húsdierfoer yn 2007 feroare de konsumpsje fan húsdieren net.
Dizze trend bestiet al jierren.
De groei yn 'e merk foar lúkse húsdierfoer lit lykwols sjen dat ferkeapers noch in soad romte hawwe om jild te fertsjinjen yn in min regele sektor.
De Feriene Steaten hawwe no mear hûnefamyljes as famyljes mei bern.
Omdat mear pearen har bern útstelle
In húsdier hâlde, of it gewoan folslein ôfwize, wurdt faak it emosjonele fokus fan 'e famylje en in kâns foar leafhawwers om har ynset foar elkoar te sjen litten.
Der is in reden foar Blue Buffalo om dizze sin te registrearjen: \\hâld fan har as famyljeleden.
Fied se as famylje.
"Sjiek húsdierfoer is noch altyd in stik goedkeaper as berne-opfang, en profesjonele pearen mei jild om te ferbaarnen binne maklike tekens wurden."
De merk foar premium húsdierfoer wurdt dominearre troch in hantsjefol grutte bedriuwen.
Neffens gegevens út 'e húsdierfoeryndustry is Mars húsdierfoer it grutste húsdierfoerbedriuw fan 'e wrâld mei in jierlikse omset fan mear as $ 17 miljard.
It is ek it memmebedriuw fan in protte hightech-bedriuwen.
De measte konsuminten binne it net iens mei it flaggeskipmerk. Hippie-
Yahoo's favoriten, ynklusyf California Nature, Evo, Nutro, Eukenuba, en Innova, binne Mars Hydra.
De high-end merk is ek wêr't Blue Buffalo syn jierlikse ferkeap fan $ 0,75 miljard út konsuminteportefeuilles hellet. In 30-
Ferstjoere fan in sek Blue Buffalo-lam- en brune rysformule fan Amazon foar $43,99, sawat $1,46 per pûn.
Yn tsjinstelling, de ferkeap fan Wal-Mart is 50.
In sekje Purina Dog Chow is te krijen foar mar $22.
98,46 sint per pûn.
De priis fan 'e Blue Buffalo-tas is ferdrievoudige, en belooft in "wiidweidige" formule te leverjen, ynklusyf "sûne folsleine kerrels", "sûne fruchten en grienten", registrearre "boarne fan libben" en "aktive fiedingsstoffen en antioksidanten" foar de sûnens en it wolwêzen fan jo hûn.
Mei de útspraak oer de sûnensfoardielen fan húsdierfoer binne dizze foardielen relatyf lyts.
Tsientallen bedriuwen advertearje profesjonele produkten foar "hûd en jas" of "sûne gewrichten" dy't sjen litte dat se helpe om jeuk of artritis fan 'e hûd te foarkommen of te behanneljen.
Dit is in faak foarkommend pineprobleem foar in protte hûnen.
Pet Smart, in grutte retailer, is eigener fan 'e hiele ferkeapkategory fan hûnefoer "hûd en pels".
Der is faak net folle wittenskiplik bewiis om dizze saneamde sûnensfoardielen te stypjen.
"Jo hawwe gjin echt bewiis nedich," sei Dr.
Kathy Michel, heechlearaar fieding oan it Veterinary College fan 'e Universiteit fan Pennsylvania.
\\In protte fan harren binne dwaande mei marketing.
Allinnich marketing fan medisinen kin in dúdlike kausale útspraak dwaan foar it behanneljen fan in sykte of sykte.
En prosedueres foar kontrôle fan medisinenregeljouwing --
Sels diergeneeskunde -
Folle breder en folle djoerder as iten.
Bedriuwen foar húsdierfoer ûntwike har sûnensferklearrings troch se vaag te hâlden.
Salang't de opskepperij fan in bedriuw beheind is ta "struktuer-
De Voedsel- en Warenautoriteit sil der net mear foar soargje.
Yn 'e praktyk betsjut dit dat marketeers sizze kinne dat in produkt "sûne gewrichten stipet" ynstee fan te pronkjen dat it "artritis foarkomme kin".
\"Der binne like kwetsbere útspraken oer it dieet fan in protte oare modieuze húsdierfoer, fan gluten-
Iet rau iten fergees.
Beskikber wittenskiplik bewiis suggerearret dat it ekstreem seldsum is dat hûnen allergysk binne foar gluten.
Der binne gjin gegevens oer it dieet fan rau iten --
Populêr by minsken dy't ferkeard tinke dat hûnen wylde fleisiters binne -
Soargje foar alle fiedingsfoardielen dy't superieur binne oan goedkeape merken.
Elke teoretyske terapeutyske wearde dy't profesjoneel húsdierfoer leveret, kin ûnjildich wêze fanwegen problemen mei fiedingsfeiligens. In twa-
In stúdzje dy't yn 2012 troch de FDA foltôge waard, fûn dat mear as 16% fan kommersjele rauwe húsdierfoer fersmoarge wie mei lyricum, in baktearje dy't fataal is foar minsken.
Mear as 7% fan 'e minsken binne besmet rekke mei salmonella.
Sûne hûnen hawwe relative wjerstân tsjin beide patogenen, mar in protte binne net yn topfoarm.
Lykas elke húsdierbehearder wit, moat der ien wêze dy't de bisten fiedet.
As húsdierfoer fersmoarge is, kinne minsklike famyljeleden maklik siik wurde, sels as bisten net siik binne.
Rekje it iten oan, ferjit jo hannen te waskjen, of belibje in brân by it skjinmeitsjen fan húsdieren --- en boem!
Jo binne yn it sikehûs.
Mei oare wurden, it kin gefaarlik wêze om net-tradisjoneel hûnefoer te kiezen yn 'e namme fan fieding.
Mar hâld dy oan de noarmen.
Hûnefoer garandearret ek gjin feiligens fan jo of jo húsdier.
De grutste lobbygroep dy't it grutste húsdierfoerbedriuw fertsjintwurdiget, is it Pet Food Institute.
Neffens in kommentaarbrief dy't by de FDA yntsjinne is, binne de salmonella-fersmoargingssifers fan dizze bedriuwen sûnt it ynsidint fan 2007 ôfnommen.
It wie doe "15"%, en no is it mar 2,5 prosint.
Dizze ferbettering moat foarkomme dat de FDA strange nije testnormen foar húsdierfoerfeiligens ymplementearret, sei PFI.
De PFI-kommentaarbrief liet gjin salmonella-fersmoarging per priisklasse sjen. Mar 2.
Der binne 5% sekken per 40 sekken húsdierfoer.
Yn 'e merk fan $22 miljard
5% fan 'e merk is mear as in miljard dollar wurdich.
Sûnt 2015--
Acht jier nei it weromroppen fan húsdierfoer -
De FDA hat 13 ferskillende weromroepingen fan húsdierfoer en -behannelingen registrearre, 10 fanwegen fersmoarging mei salmonella of Liszt.
Dit betsjut net dat plestik Nylabone boartersguod kauwt fanwegen salmonella.)
Pedigree hat yn 2014 in weromrop útjûn fanwegen de "oanwêzigens fan frjemde materialen ---
As jo ​​stikken metaal ynslokje, kin dat skealik wêze.
In jier lyn waarden California nature, Evo, Innova en oare merken weromroppen fanwegen salmonellaproblemen.
Diamond Pet Food hat yn 2012 syn eigen salmonella-weromroep, ynklusyf it standert taryfmerk en hegere prizen --
Ein smaak fan wyld label.
"Yn 2014 hawwe wy in beheinde frijwillige weromroeping lansearre fan bepaalde Evo-merken fan droech kattefoer en frettenfoer, lykas droech hûnefoerprodukten fan bepaalde komôf," fertelde Kaycie Williams, wurdfierster fan Mars, oan Huffington Post yn in skriftlike ferklearring.
\\Yn beide gefallen hawwe wy it probleem fluch identifisearre en korrizjeare.
Us kwaliteits- en fiedingsfeiligensprogramma's foldogge oan en oertreffe yndustrynoarmen;
Wy hawwe lykwols leard en socht nei manieren om de feiligens fan húsdierfoer better te garandearjen.
In ûnnoflike rjochtsaak tusken de Blue Buffalo en Purina hat in protte problemen oan it ljocht brocht dy't neffens saakkundigen gewoan binne yn 'e húsdierfoersektor.
Yn 'e merk foar katte- en hûnefoer is Purina in gorilla mei in wearde fan $12 miljard, allinich twadde nei Mars.
Yn maaie 2014 klaagde it bedriuw Blue Buffalo oan, en beskuldige it lytse bedriuw fan trochgeande falske reklame, en bewearde dat it bedriuw better is as "grutte namme" hûnefoer yn fieding en gjin mislikens hat.
Klinkt as in dierlik byprodukt. -
Dieren dy't minsken meastal net graach ite, ynklusyf hinnepoaten, nekke en yngewanten.
Purina beweart dat in ûnôfhinklike analyze in grut oantal plomfee-byprodukten yn it iten fan Blue Buffalo oantoand hat.
As Blue Buffalo it supply chain management nei 2007 oanpast, sil it Purina net foar de rjochter tsjinkomme.
Mar Blauwe Buffalo kin net feroarje.
Lykas ferlykbere nammen dy't troch in protte konsuminten fertroud wurde, is it bedriuw net primêr in fabrikant fan húsdierfoer.
Dit is in marketingbedriuw mei beheinde kontrôle oer ferpakt iten.
De oprjochter, Bill Bishop, is in profesjonele reklamegoeroe dy't kopyen foar in tabakbedriuw snijde foardat hy úteinlik it enerzjydrankryk SoBe boude.
Doe't Blue Buffalo yn april 2007 syn weromroeping oankundige, beskuldige it de fabrikant, American Nutrition.
In leveransier fan guod mei de namme Wilbur Ellis.
ANI ferkeapet húsdierfoer mei har eigen Amerikaanske húsdierfiedingslabel--
Merken lykas VitaBone, AttaBoy!
En superboarnen
Mar har wichtichste bedriuw is it produsearjen fan húsdierfoer foar oare merken.
Neffens de Blue Buffalo krige ANI in partij rysproteïne fan Wilber --
Ellis wie fersmoarge mei in gemyske stof mei de namme melamine.
Doe't ANI al har yngrediïnten yn Blue Buffalo-iten gearstalde en begon mei it stempelen fan blikfoer foar katte en hûn, kaam de melamine úteinlik yn it mingsel.
Melamine is it wichtichste deadlike yngrediïnt yn 'e weromroepingen fan 2007.
Proteïne is de djoerste fiedingsstof yn alle húsdierfoer, melamine is net allinich goedkeaper as de eigentlike proteïne ---
It kin laboratoariumtests ferrifelje troch stikstof frij te litten lykas in proteïne, wêrtroch't ynspekteurs tinke dat gif eins in sûn iten is.
Dit liket krekt te wêzen wat de twa ferkeapers besochten te ûntkommen yn it ynsidint fan 2007.
Melamine yn Wilber
De produkten fan Ellis nei ANI waarden úteinlik weromfierd nei in Sineeske leveransier, en melamine waard ek brûkt as alternatyf foar fersmoarge weetproteïnen fan oare merken.
Oant hjoed de dei binne konsuminten fan húsdierfoer tige foarsichtich mei elk produkt dat Sineeske yngrediïnten befettet.
Yn oktober 2014, doe't Blue Buffalo úteinlik reagearre op 'e beskuldigingen fan Purina oer ôfhinklikens fan plomfee-byprodukten, joech oprjochter Bishop opnij de skuld oan in leveransier: Wilber-Ellis.
Hy jout ta dat Blue Buffalo noch altyd yngrediïnten akseptearret fan deselde leveransier dy't sân jier lyn gif yn har produkten ynjektearre hat.
De Blauwe Buffalo falt al jierren konkurrinten oan, om't har húsdierfoer byprodukten fan plomfee befettet.
Mar Bishop belooft dat syn klanten neat te frezen hawwe: dizze byprodukten feroarsaakje gjin gefolgen foar "sûnens, feiligens of fieding" yn it eigen iten fan Blue Buffalo. Wilbur-
De wurdfierster fan Ellis, Sandra Garlieb, joech ta dat de produkten dy't it oan Blue Buffalo ferkocht as "ferkeard" markearre wiene, mar sei dat se "faak brûkt waarden yn húsdierfoer",
Gharib sei dat it bedriuw de prosessen en noarmen fan 'e oaspektearjende foarsjennings opwurdearre hat om te soargjen dat oan 'e hege kwaliteitseasken fan it bedriuw foldien wurdt en om ekstra tafersjoch fan senior partijen te jaan om te soargjen dat oan dizze easken foldien wurdt.
"De Blue Buffalo hat net reagearre op it fersyk fan Huffington Post oer it artikel en klaget no Wilber--Ellis oan."
It bedriuw diende ek in tsjinclaim yn tsjin Purina, en bewearde dat it gruttere bedriuw in "goed plande lasterkampanje" hie tsjin de Blue Buffalo.
Húsdierfoerbedriuwen reitsje kwyt fan minne supply chain management, om't se ryk en machtich binne, de FDA swak en ûnderfinansierd is.
Mei safolle deade húsdieren yn safolle kongresdistrikten, kin de federale oerheid it weromroppen fan húsdierfoer net negearje.
Yn 2010 hat it Kongres de Food Safety Modernization Act oannaam mei typyske wetjouwende effisjinsje.
De wet wreidet de macht fan 'e FDA oer húsdierfoer út, sadat it buro in ferplichte weromroeping kin ymplementearje (
Recalls fan 2007 binne "frijwillige" aksjes dy't nommen wurde troch partikuliere bedriuwen yn technology).
De wetjouwing rjochtet de FDA ek op om in regel te ûntwikkeljen dy't de yntegriteit fan 'e leveringsketen foar húsdierfoer garandearret en basishygiëne-normen fêststelt.
It idee is om te foarkommen dat merkbedriuwen it probleem fanút in oar perspektyf besjogge as leveransiers basisfeiligensnormen negearje.
De nije regels wurde yn july 2012 ynfierd.
It is noch net definityf en d'r binne gjin oare FSMA-regels dy't de feiligens fan minsklik iten regelje.
It buro operearret op it stuit ûnder in rjochterlike útspraak dy't fereasket dat de regel foar it ein fan 2015 hanthavene wurdt.
Konsuminte-aktivisten ferwachtsje dat de definitive regel sterk sil wêze, mar in protte twifelje oft de FDA de problemen dy't de sektor pleagje, sil kinne oplosse.
It buro hat mar in lyts oantal produsinten fan minsklik iten yn 'e Feriene Steaten ynspektearre, en minder yn it bûtenlân.
Kontrôle fan húsdierfoer wurdt hieltyd minder.
"Wy sille dizze prachtige wet en dizze moaie regeljouwing hawwe, mar as se net goed ymplementearre wurde, binne se it net wurdich om op papier te skriuwen," sei Tony Colbo, fan Food and Water Watch, senior lobbyisten foar konsuminten foar de non-profit Food-kampanje.
Sels as de weromroepautoriteit útwreide wurdt, binne de hanthaveningsrekords fan 'e FDA op syn bêst ûngelyk.
Nei de weromroepingen fan húsdierfoer yn 2007 wie der neat earnstiger as dit, mar sûnt itselde jier hawwe problemen mei húsdierfoer mear as 1.100 hûnen fermoarde, basearre op in klacht fan in konsumint yntsjinne by it buro.
Hoewol de FDA úteinlik warskôgingsberjochten oan konsuminten útjûn hat, hat it gjin aksje ûndernommen tsjin spesifike merken.
Nei jierren fan ynaktiviteit fan 'e FDA fûn it New York Department of Agriculture yn 2013 net-autorisearre antibiotika yn in stapel húsdierfoer (
Wer keppele oan minne noarmen yn Sina)
En soarge foar in weromroeping fan Purina en Del Monte.
Purina-wurdfierder Keith Schopp beskreau de betizing fan yllegale antibiotika as "ynkonsistente regeljouwing tusken lannen" en foarme gjin "risiko foar de sûnens of feiligens fan húsdieren".
De FDA seit dat it sûnt 2011 aktyf ûndersyk docht nei behannelingsproblemen en is fan betinken dat antibiotika dy't fûn binne troch tafersjochhâlders yn New York net ferantwurdlik binne foar de dea.
"Dit is in bysûnder útdaagjend ûndersyk," fertelde in wurdfierder fan 'e FDA oan Huffington Post.
"Wy bliuwe in soad middels ynvestearje yn it ûndersyk, en ynformearje it publyk geregeld oer de foarútgong fan it ûndersyk, jouwe advys oan húsdiereigners en bistedokters, en jouwe oan dat beef jerky net wichtich is foar in folslein dieet, en warskôgje bisten foar symptomen om omtinken te jaan. "Mar sels anty-
Kongresregulators rôpen it buro op om yn te gripen.
It Hûs fan Offurdigen hat koartlyn in wetsfoarstel oannaam dat de FDA de helte fan it jild oan wetjouwers moat jaan.
Jierferslach oer har ûndersyk nei fersmoargingsbehandeling.
Foarstanners fan fiedingsfeiligens binne benaud dat problemen yn 'e merk foar húsdierfoer ek problemen yn minsklik iten kinne oankundigje.
Letter ferline jier, de Feriene Steaten S.
It Ministearje fan Lânbou hat ynstimd om Sineesk ferwurke kip ymportearre te litten yn 'e Feriene Steaten, hoewol d'r, lykas foar húsdierfoer, serieuze problemen binne mei regeljouwing foar fiedingsfeiligens foar minsken yn Sina.
Nimmen hat de nije brede deal fan it Amerikaanske Ministearje fan Lânbou akseptearre fanwegen ferstjoerkosten, mar foarstanners fan fiedingsfeiligens meitsje har soargen dat it allinich in kwestje fan tiid is foardat Sineeske kip de Amerikaanske supermerken ynkomt.
Foarstanners fan fiedingsfeiligens hawwe ferlykbere soargen útsprutsen oer it útwreidzjen fan hannel mei Fietnam en Maleizje.
Tafersjochhâlders hawwe gewoan net de middels om tafersjoch te hâlden op binnenlânske produksje en ymport fan min regele ynternasjonale leveransiers.
As der in oanwizing is yn 'e húsdierfoersektor dat dit de ynternasjonale kompleksiteit fan 'e leveringsketen sil ferheegje -
Maakt immen iten klear? --
Wierskynlik gjin goed idee.
Mar lykas oare yndustryen hat de húsdierfoeryndustry guon lobbyisten ynhierd dy't de ferswakking fan regeljouwing oandreaun hawwe.
Doe't de FDA yn oktober 2013 foar it earst regels foarstelde oer húsdierfoer en dierfoer, hie it bedriuw ferskate beswieren, fan it byhâlden fan basis elektroanyske records oant it testen oft apparatuer foar itenferwurking patogenen befette.
Lobbywurk laat troch de Pet Food Association.
"De sektor hat grutte ynspanningen dien op it mêd fan feiligens," sei Kurt Gallagher, wurdfierder fan PFI.
\"Feiligens is gjin gebiet fan konkurrinsje.
Gallagher Group lobbyet namens it grutste merk foar húsdierfoer -
Purina, genealogy, Iams en Cargill.
Blauwe Buffalo is ek lid.