កំពុងស្វែងរកអាហារសត្វចិញ្ចឹមដែលមានសុវត្ថិភាព និងមានសុខភាពល្អបំផុតមែនទេ? សូមជូនពរឲ្យអ្នកទទួលបានជោគជ័យ។

កាលពីប្រាំបីឆ្នាំមុន សត្វឆ្កែ និងឆ្មារាប់ពាន់ក្បាលបានងាប់ បន្ទាប់ពីត្រូវបានបំពុលដោយអាហារដែលមានមេរោគ។
ក្រុមហ៊ុន​ផលិត​អាហារ​សត្វ​ចិញ្ចឹម​ធំ​បំផុត​របស់​ពិភពលោក​បាន​ដក​ផលិតផល​ជាង 100 មុខ​ចេញ​ពី​ធ្នើរ​ហាង។
ដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលមិនបានតាមដានការស្លាប់របស់សត្វ នៅតែមិនទាន់មានការស្លាប់ជាផ្លូវការនៅក្នុងការប្រមូលអាហារសត្វចិញ្ចឹមធំៗមកវិញនៅឡើយទេ។
ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញប៉ាន់ប្រមាណថាសត្វចិញ្ចឹមយ៉ាងហោចណាស់ ៨.០០០ ក្បាលបានងាប់។
ការសម្លាប់រង្គាលគឺជាឱកាសមួយសម្រាប់ក្របីខៀវ។
ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែប្រាំឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ក្រុមហ៊ុនដែលមានមោទនភាពចំពោះផលិតផល "ធម្មជាតិ និងមានសុខភាពល្អ" របស់ខ្លួន បានក្លាយជាក្រុមហ៊ុនដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយនៅក្នុងឧស្សាហកម្មចំណីសត្វចិញ្ចឹម។
នៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែលមានការប្រមូលផ្តុំខ្ពស់ ការកើនឡើងរបស់វាមិនមែនជាស្នាដៃតូចតាចទេ ---
យោងតាម​ការបោះពុម្ពផ្សាយ​ពាណិជ្ជកម្ម Petfood Industry ក្រុមហ៊ុន Mars Petcare រួមជាមួយ Nestle Purina គ្រប់គ្រង​ប្រហែល​ពាក់កណ្តាល​នៃ​ការលក់​ទូទាំង​ពិភពលោក។
ក្រុមហ៊ុន Blue Buffalo បានដាក់ពង្រាយថវិកាផ្សព្វផ្សាយដ៏រឹងមាំមួយ ដើម្បីបង្ហាញថាផលិតផលរបស់ខ្លួនមានជីវជាតិច្រើនជាងដៃគូប្រកួតប្រជែង "ឈ្មោះធំ" ទាបជាង ---
ពាក្យ​ដែល​ប្រើ​ញឹកញាប់​ក្នុង​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​ពាណិជ្ជកម្ម។
ជាមួយនឹងការប្រកាសប្រមូលផលិតផលឡើងវិញនេះ បានធ្វើឲ្យមានការចុះផ្សាយព័ត៌មានជាច្រើន ក្រុមហ៊ុន Blue Buffalo បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយថ្មីមួយតាមអ៊ីនធឺណិត និងនៅក្នុងកាសែត ដើម្បីជម្រាបដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានការព្រួយបារម្ភថា ផលិតផលរបស់ខ្លួនគឺជាជម្រើសដែលមានសុវត្ថិភាពជំនួសផលិតផលដែលត្រូវបានដកចេញពីធ្នើរ។
មួយរយៈ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងនេះហាក់ដូចជាបានជំរុញរូបភាពក្រុមហ៊ុន។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងខែមេសា -
ជាងមួយខែបន្ទាប់ពីអ្នកប្រកួតប្រជែងប្រឈមមុខនឹងតន្ត្រី-
ឆ្កែ​ពូជ Blue Buffalo បាន​ទទួលស្គាល់​ថា មានបញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះដែរជាមួយនឹងការផលិតអាហារកូនឆ្មារបស់វា។
មួយសប្តាហ៍ក្រោយមក ក្រុមហ៊ុនបានពង្រីកការប្រមូលមកវិញ ដើម្បីរួមបញ្ចូលអាហារឆ្កែកំប៉ុងទាំងអស់របស់ខ្លួន ដែលជាអាហារឆ្មាកំប៉ុង និងអាហារសម្រន់ជាច្រើនប្រភេទ ដែលលក់ជា "បារសុខភាព"។
រឿងរ៉ាវរបស់ Blue Buffalo គឺនិយាយអំពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មលើសលប់របស់ក្រុមហ៊ុនច្រើនជាងមួយ។
នេះតំណាងឱ្យបញ្ហាស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មចំណីសត្វចិញ្ចឹម ហើយក៏តំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម និងភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលដែលគ្រប់គ្រងវាចាប់តាំងពីឧប្បត្តិហេតុសុវត្ថិភាពចំណីសត្វចិញ្ចឹមដ៏មហន្តរាយបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសម័យទំនើប។
វាជារឿងរ៉ាវមួយដែលមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងច្បាស់ទៅលើសុវត្ថិភាពចំណីអាហាររបស់មនុស្ស ហើយវាក៏ជាការព្រមានដល់សេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិកដែលនៅសល់ផងដែរ នៅក្នុងឧស្សាហកម្មទាំងនេះ និយតករដែលដើរថយក្រោយកំពុងធ្វើការដើម្បីតាមទាន់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកលដែលកាន់តែស្មុគស្មាញ។
អាហារសត្វចិញ្ចឹមភាគច្រើនមានសុវត្ថិភាព។
ប៉ុន្តែការរំលឹកឡើងវិញនៅតែជាទម្លាប់។
ការអភិវឌ្ឍយឺតនៃឧស្សាហកម្មចំណីសត្វចិញ្ចឹម
កំណែទម្រង់ កំណែទម្រង់វេជ្ជសាស្ត្រ និងសុវត្ថិភាព
អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានស្មារតីច្រើនតែងាកទៅរកជម្រើសថ្លៃៗ
ពេលខ្លះការដេញតាមឥតប្រយោជន៍នេះពិតជាធ្វើឱ្យសត្វចិញ្ចឹមរបស់ពួកគេ និងសូម្បីតែសមាជិកគ្រួសារមនុស្សตกอยู่ในគ្រោះថ្នាក់។
ឧស្សាហកម្មសត្វចិញ្ចឹមកំពុងរីកចម្រើន។
យោងតាមសមាគមផលិតផលសត្វចិញ្ចឹមអាមេរិក ជនជាតិអាមេរិកបានចំណាយប្រាក់ជាង ៥៨ ពាន់លានដុល្លារលើសត្វចិញ្ចឹមកាលពីឆ្នាំមុន ដោយគ្រាន់តែអាហារមួយមុខលើសពី ២២ ពាន់លានដុល្លារ។
ទីផ្សារចំណីសត្វចិញ្ចឹមបានកើនឡើងជាង 75% ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2000 ហើយកំណើនស្ទើរតែទាំងអស់គឺខ្ពស់។
បញ្ចប់ឧស្សាហកម្ម «បុព្វលាភ» នេះបើយោងតាម ​​Euromonitor International។
ហើយទីផ្សារហាក់ដូចជាមានភាពបត់បែនខ្លាំង។
សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏អាក្រក់បំផុតនៅក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំក៏ដោយ ការចំណាយសរុបលើអាហារសត្វចិញ្ចឹមពិតជាកំពុងកើនឡើង។
ការប្រមូល​អាហារ​សត្វ​ចិញ្ចឹម​ក្នុង​ឆ្នាំ ២០០៧ មិន​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ការ​ប្រើប្រាស់​សត្វ​ចិញ្ចឹម​ទេ។
និន្នាការនេះមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កំណើននៃទីផ្សារអាហារសត្វចិញ្ចឹមប្រណីតបង្ហាញថា អ្នកលក់នៅតែមានឱកាសច្រើនដើម្បីរកលុយក្នុងឧស្សាហកម្មដែលមានការគ្រប់គ្រងមិនល្អ។
ឥឡូវនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកមានគ្រួសារសត្វឆ្កែច្រើនជាងគ្រួសារដែលមានកូន។
ដោយសារគូស្វាមីភរិយាកាន់តែច្រើនពន្យារពេលកូនរបស់ពួកគេ
ការចិញ្ចឹមសត្វចិញ្ចឹម ឬគ្រាន់តែបដិសេធវាទាំងស្រុង ជារឿយៗក្លាយជាចំណុចកណ្តាលអារម្មណ៍របស់គ្រួសារ និងជាឱកាសសម្រាប់គូស្នេហ៍ដើម្បីបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក។
មានហេតុផលមួយសម្រាប់ Blue Buffalo ដើម្បីចុះឈ្មោះប្រយោគនេះ៖ "ស្រឡាញ់ពួកគេដូចសមាជិកគ្រួសារ"។
ចិញ្ចឹមពួកគេដូចជាក្រុមគ្រួសារ។
"អាហារសត្វចិញ្ចឹមដ៏ប្រណិតនៅតែមានតម្លៃថោកជាងការថែទាំកុមារច្រើន ហើយគូស្វាមីភរិយាអាជីពដែលមានលុយចាយវាយបានក្លាយជាសញ្ញាងាយស្រួល។"
ទីផ្សារ​ចំណី​សត្វ​ចិញ្ចឹម​លំដាប់​ខ្ពស់​ត្រូវ​បាន​គ្របដណ្ដប់​ដោយ​ក្រុមហ៊ុន​ធំៗ​មួយ​ចំនួន។
យោងតាមទិន្នន័យឧស្សាហកម្មចំណីសត្វចិញ្ចឹម Mars Pet Food គឺជាក្រុមហ៊ុនផលិតចំណីសត្វចិញ្ចឹមធំជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោក ដែលមានការលក់ប្រចាំឆ្នាំជាង ១៧ ពាន់លានដុល្លារ។
វាក៏ជាក្រុមហ៊ុនមេរបស់សហគ្រាសបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ជាច្រើនផងដែរ។
អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនមិនយល់ស្របនឹងម៉ាកយីហោសំខាន់របស់ខ្លួនទេ។
សំណព្វចិត្តរបស់ Yahoo រួមមាន California nature, Evo, Nutro, Eukenuba និង Innova គឺ Mars Hydra។
ទីផ្សារលំដាប់ខ្ពស់ក៏ជាកន្លែងដែល Blue Buffalo ទទួលបានប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំចំនួន ០,៧៥ ពាន់លានដុល្លារពីកាបូបអ្នកប្រើប្រាស់ផងដែរ។ ក ៣០-
ដឹកជញ្ជូនម្សៅទឹកដោះគោសាច់ចៀម និងអង្ករសំរូប Blue Buffalo មួយថង់ពី Amazon ក្នុងតម្លៃ ៤៣,៩៩ ដុល្លារ ប្រហែល ១,៤៦ ដុល្លារក្នុងមួយផោន។
ផ្ទុយទៅវិញ ការលក់របស់ Wal-Mart គឺ 50។
ថង់ Purina Dog Chow មានលក់ក្នុងតម្លៃត្រឹមតែ ២២ ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។
៩៨,៤៦ សេនក្នុងមួយផោន។
តម្លៃនៃកាបូប Blue Buffalo បានកើនឡើងបីដង ដោយសន្យាថានឹងផ្តល់នូវរូបមន្ត "ទូលំទូលាយ" រួមទាំង "គ្រាប់ធញ្ញជាតិទាំងមូលដែលមានសុខភាពល្អ" "ផ្លែឈើ និងបន្លែដែលមានសុខភាពល្អ" ដែលបានចុះបញ្ជី "ផ្នែកប្រភពនៃជីវិត" និង "សារធាតុចិញ្ចឹមសកម្ម និងសារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្ម" សម្រាប់សុខភាព និងសុខភាពសត្វឆ្កែរបស់អ្នក។
\"ជាមួយនឹងការអះអាងអំពីអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពនៃអាហារសត្វចិញ្ចឹម អត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះគឺតិចតួចណាស់។
ក្រុមហ៊ុនរាប់សិបបានផ្សព្វផ្សាយផលិតផល "ស្បែក និងរោម" ឬ "សន្លាក់ដែលមានសុខភាពល្អ" ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ដែលបង្ហាញថាវានឹងជួយការពារ ឬព្យាបាលការរមាស់ ឬរលាកសន្លាក់នៃស្បែក-
នេះគឺជាបញ្ហាឈឺចាប់ទូទៅសម្រាប់សត្វឆ្កែជាច្រើន។
Pet Smart ជា​ក្រុមហ៊ុន​លក់រាយ​ធំ​មួយ ជាម្ចាស់​ផ្នែក​លក់​ទាំងមូល​នៃ​អាហារ​ឆ្កែ​ដែល​មាន​ចំណងជើង​ថា "ស្បែក និង​រោម"។
ជារឿយៗមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រតិចតួចណាស់ដើម្បីគាំទ្រអ្វីដែលហៅថាអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពទាំងនេះ។
លោកវេជ្ជបណ្ឌិតបាននិយាយថា «អ្នកមិនចាំបាច់មានភស្តុតាងពិតប្រាកដណាមួយទេ»។
លោកស្រី Kathy Michel សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកអាហារូបត្ថម្ភនៅមហាវិទ្យាល័យពេទ្យសត្វនៃសាកលវិទ្យាល័យ Pennsylvania។
«ពួកគេជាច្រើនកំពុងធ្វើទីផ្សារ។»
មានតែការធ្វើទីផ្សារឱសថទេដែលអាចធ្វើការអះអាងមូលហេតុច្បាស់លាស់សម្រាប់ការព្យាបាលជំងឺមួយ ឬច្រើនប្រភេទ។
និងនីតិវិធីពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិឱសថ--
សូម្បីតែថ្នាំពេទ្យសត្វ -
ធំទូលាយជាង និងថ្លៃជាងអាហារទៅទៀត។
ក្រុមហ៊ុន​ផលិត​អាហារ​សត្វ​ចិញ្ចឹម​គេចវេះ​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​សុខភាព​របស់​ពួកគេ​ដោយ​រក្សា​វា​មិន​ច្បាស់លាស់។
ដរាបណាការអួតអាងរបស់ក្រុមហ៊ុនមួយត្រូវបានកំណត់ចំពោះ "រចនាសម្ព័ន្ធ-
រដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថនឹងលែងមើលថែវាទៀតហើយ។
នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង នេះមានន័យថា អ្នកទីផ្សារអាចនិយាយថា ផលិតផលមួយ "គាំទ្រដល់សន្លាក់ដែលមានសុខភាពល្អ" ជាជាងការអួតអាងថាវា "អាចការពារជំងឺរលាកសន្លាក់បាន"។
\"មានការអះអាងដ៏ផុយស្រួយដូចគ្នាអំពីរបបអាហាររបស់អាហារសត្វចិញ្ចឹមទាន់សម័យជាច្រើនទៀត ចាប់ពីជាតិស្អិត-
បរិភោគអាហារឆៅដោយឥតគិតថ្លៃ។
ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានបង្ហាញថា វាកម្រមានណាស់សម្រាប់សត្វឆ្កែដែលមានអាឡែស៊ីទៅនឹងជាតិស្អិត។
មិនមានទិន្នន័យស្តីពីរបបអាហាររបស់អាហារឆៅទេ--
ពេញនិយមជាមួយមនុស្សដែលយល់ច្រឡំថាឆ្កែជាសត្វស៊ីសាច់ព្រៃ -
ផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍អាហារូបត្ថម្ភណាមួយដែលល្អជាងម៉ាកថោកៗ។
តម្លៃព្យាបាលតាមទ្រឹស្តីណាមួយដែលផ្តល់ដោយអាហារសត្វចិញ្ចឹមដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈអាចមិនត្រឹមត្រូវដោយសារបញ្ហាសុវត្ថិភាពអាហារ។ ពីរ-
ការសិក្សាមួយដែលបានបញ្ចប់ដោយ FDA ក្នុងឆ្នាំ 2012 បានរកឃើញថា អាហារសត្វចិញ្ចឹមឆៅជាង 16% ត្រូវបានបំពុលដោយ lyricum ដែលជាបាក់តេរីដ៏សាហាវមួយប្រភេទដល់មនុស្ស។
មនុស្សជាង ៧% បានឆ្លងមេរោគសាល់ម៉ូណេឡា។
ឆ្កែដែលមានសុខភាពល្អមានភាពធន់ទៅនឹងភ្នាក់ងារបង្ករោគទាំងពីរ ប៉ុន្តែឆ្កែជាច្រើនមិនមានរូបរាងល្អឥតខ្ចោះទេ។
ដូចដែលអ្នកគ្រប់គ្រងសត្វចិញ្ចឹមដឹងស្រាប់ហើយថា ត្រូវតែមាននរណាម្នាក់ចិញ្ចឹមសត្វទាំងនោះ។
ប្រសិនបើអាហារសត្វចិញ្ចឹមមានមេរោគ សមាជិកគ្រួសារមនុស្សអាចឈឺបានយ៉ាងងាយ ទោះបីជាសត្វមិនឈឺក៏ដោយ។
ប៉ះអាហារ ភ្លេចលាងដៃ ឬជួបប្រទះនឹងភ្លើងឆេះពេលសម្អាតសត្វចិញ្ចឹម -- ហើយប៊ូម!
អ្នកនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ។
ម្យ៉ាង​ទៀត វា​អាច​មាន​គ្រោះថ្នាក់​ក្នុង​ការ​បន្ត​ការ​ផ្តល់​អាហារ​ឆ្កែ​មិន​ប្រពៃណី​ក្នុង​នាម​អាហារូបត្ថម្ភ។
ប៉ុន្តែត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្តង់ដារ។
អាហារឆ្កែក៏មិនធានាសុវត្ថិភាពរបស់អ្នក ឬសត្វចិញ្ចឹមរបស់អ្នកដែរ។
ក្រុម​អ្នក​តស៊ូ​មតិ​ធំ​បំផុត​ដែល​តំណាង​ឲ្យ​ក្រុមហ៊ុន​ផលិត​ចំណី​សត្វ​ធំ​បំផុត​គឺ Pet Food Institute។
យោងតាមលិខិតអត្ថាធិប្បាយមួយដែលបានដាក់ជូន FDA អត្រានៃការចម្លងមេរោគ salmonella របស់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះបានធ្លាក់ចុះចាប់តាំងពីឧប្បត្តិហេតុឆ្នាំ 2007។
នៅពេលនោះវាមាន ១៥% ហើយឥឡូវនេះវាមានត្រឹមតែ ២,៥ ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។
PFI បាននិយាយថា ការកែលម្អនេះគួរតែរារាំង FDA ពីការអនុវត្តស្តង់ដារធ្វើតេស្តថ្មីដ៏តឹងរ៉ឹងសម្រាប់សុវត្ថិភាពអាហារសត្វចិញ្ចឹម។
លិខិត​អត្ថាធិប្បាយ​របស់ PFI មិន​បាន​បង្ហាញ​ពី​ការ​ចម្លង​មេរោគ Salmonella តាម​ជួរ​តម្លៃ​ទេ។ ប៉ុន្តែ 2.
មានថង់ 5% ក្នុងថង់ចំណីសត្វចិញ្ចឹម 40 ថង់។
នៅក្នុងទីផ្សារ ២២ ពាន់លានដុល្លារ
៥% នៃទីផ្សារមានតម្លៃជាងមួយពាន់លានដុល្លារ។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៥ -
ប្រាំបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីការប្រមូលអាហារសត្វចិញ្ចឹម
អង្គការ FDA ​​បានកត់ត្រាការប្រមូលផលិតផលអាហារសត្វចិញ្ចឹម និងថ្នាំព្យាបាលចំនួន ១៣ មុខផ្សេងៗគ្នា ដែលក្នុងនោះ ១០ ករណីដោយសារតែការចម្លងមេរោគ Salmonella ឬ Liszt។
នេះមិនមានន័យថា Nylabone ប្លាស្ទិកនឹងទំពារប្រដាប់ក្មេងលេងដោយសារតែបាក់តេរី salmonella នោះទេ។
ក្រុមហ៊ុន Pedigree បានចេញការប្រមូលផលិតផលវិញនៅឆ្នាំ ២០១៤ លើ "វត្តមាននៃវត្ថុធាតុដើមបរទេស ---"
ប្រសិនបើអ្នកលេបបំណែកលោហៈ វាអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់។
កាលពីមួយឆ្នាំមុន ម៉ាក California Nature, Evo, Innova និងម៉ាកផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រមូលមកវិញដោយសារបញ្ហាបាក់តេរី Salmonella។
អាហារសត្វចិញ្ចឹម Diamond Pet Food មានការប្រមូលផលិតផលឡើងវិញនូវបាក់តេរី salmonella ផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 2012 រួមទាំងម៉ាកស្តង់ដាររបស់វា និងតម្លៃខ្ពស់ជាង --
បញ្ចប់រសជាតិនៃស្លាកព្រៃ។
អ្នកនាំពាក្យរបស់ក្រុមហ៊ុន Mars គឺលោកស្រី Kaycie Williams បានប្រាប់ Huffington Post នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមួយថា “នៅឆ្នាំ ២០១៤ យើងបានចាប់ផ្តើមការប្រមូលផលិតផលអាហារឆ្មាស្ងួត និងអាហារសត្វ Ferret ម៉ាក Evo មួយចំនួនដោយស្ម័គ្រចិត្ត ក៏ដូចជាផលិតផលអាហារឆ្កែស្ងួតដែលមានដើមកំណើតជាក់លាក់មួយចំនួន”។
ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ យើងបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកែតម្រូវបញ្ហាយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
កម្មវិធីគុណភាព និងសុវត្ថិភាពចំណីអាហាររបស់យើងបំពេញ និងលើសពីស្តង់ដារឧស្សាហកម្ម។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងបាននិងកំពុងសិក្សា និងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីធានាបាននូវសុវត្ថិភាពនៃអាហារសត្វចិញ្ចឹមកាន់តែប្រសើរឡើង។
បណ្តឹង​ដ៏​មិន​សប្បាយចិត្ត​រវាង Blue Buffalo និង Purina បាន​លាតត្រដាង​បញ្ហា​ជាច្រើន​ដែល​អ្នកជំនាញ​និយាយថា​ជារឿងធម្មតា​នៅក្នុង​ឧស្សាហកម្ម​ចំណី​សត្វចិញ្ចឹម។
នៅក្នុងទីផ្សារអាហារសម្រាប់ឆ្មា និងឆ្កែ Purina គឺជាសត្វស្វាហ្គោរីឡាដែលមានតម្លៃ ១២ ពាន់លានដុល្លារ ដែលជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខពីរបន្ទាប់ពី Mars។
នៅខែឧសភា ឆ្នាំ២០១៤ ក្រុមហ៊ុននេះបានប្តឹងក្រុមហ៊ុន Blue Buffalo ដោយចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនតូចមួយនេះថាបានបន្តផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិត ដោយអះអាងថាក្រុមហ៊ុននេះមានអាហារូបត្ថម្ភល្អជាងអាហារឆ្កែ "ល្បីឈ្មោះ" ហើយមិនមានអាការៈចង្អោរឡើយ។
ស្តាប់ទៅដូចជាផលិតផលរងពីសត្វ។
សត្វដែលមនុស្សជាធម្មតាមិនចូលចិត្តបរិភោគ រួមទាំងជើងមាន់ ក និងពោះវៀន។
Purina អះអាងថា ការវិភាគឯករាជ្យមួយបានបង្ហាញពីផលិតផលរងនៃបក្សីមួយចំនួនធំនៅក្នុងអាហារ Blue Buffalo។
ប្រសិនបើ Blue Buffalo ជួសជុលការគ្រប់គ្រងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់បន្ទាប់ពីឆ្នាំ ២០០៧ វានឹងមិនប្រឈមមុខនឹង Purina នៅក្នុងតុលាការទេ។
ប៉ុន្តែ Blue Buffalo មិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។
ដូច​ឈ្មោះ​ស្រដៀង​គ្នា​ដែល​អ្នក​ប្រើប្រាស់​ជាច្រើន​ទុកចិត្ត​ដែរ ក្រុមហ៊ុន​នេះ​មិនមែន​ជា​ក្រុមហ៊ុន​ផលិត​អាហារ​សត្វ​ចិញ្ចឹម​ជា​ចម្បង​នោះទេ។
នេះ​គឺជា​ក្រុមហ៊ុន​ទីផ្សារ​ដែលមាន​ការគ្រប់គ្រង​មានកំណត់​លើ​អាហារ​ដែល​វេច​ខ្ចប់។
ស្ថាបនិករបស់វាគឺលោក Bill Bishop គឺជាអ្នកជំនាញផ្នែកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈម្នាក់ ដែលបានកាត់ច្បាប់ចម្លងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនថ្នាំជក់មួយ មុនពេលបង្កើតអាណាចក្រភេសជ្ជៈប៉ូវកម្លាំង SoBe។
នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន Blue Buffalo បានប្រកាសពីការប្រមូលផលិតផលរបស់ខ្លួននៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ២០០៧ ក្រុមហ៊ុននេះបានចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនផលិតរបស់ខ្លួនគឺក្រុមហ៊ុន American Nutrition។
អ្នកផ្គត់ផ្គង់ទំនិញម្នាក់ឈ្មោះ Wilbur។ Ellis។
ANI លក់អាហារសត្វចិញ្ចឹមដែលមានស្លាកសញ្ញាអាហារូបត្ថម្ភសត្វចិញ្ចឹមអាមេរិកផ្ទាល់ខ្លួន --
ម៉ាកល្បីៗរួមមាន VitaBone, AttaBoy!
និងធនធានដ៏អស្ចារ្យ
ប៉ុន្តែអាជីវកម្មចម្បងរបស់ខ្លួនគឺផលិតអាហារសត្វចិញ្ចឹមសម្រាប់ម៉ាកផ្សេងទៀត។
យោងតាម ​​Blue Buffalo អង្គការ ANI បានទទួលប្រូតេអ៊ីនអង្ករមួយបាច់ពី Wilber --
អេលីស ត្រូវបានបំពុលដោយសារធាតុគីមីមួយហៅថា មេឡាមីន។
នៅពេលដែល ANI បានផ្គុំគ្រឿងផ្សំទាំងអស់របស់ខ្លួនទៅជាអាហារ Blue Buffalo ហើយចាប់ផ្តើមបោះត្រាអាហារឆ្មា និងឆ្កែកំប៉ុង មេឡាមីនបានចូលទៅក្នុងល្បាយនោះ។
មេឡាមីន គឺជាគ្រឿងផ្សំដ៏សាហាវបំផុតនៅក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនៅឆ្នាំ ២០០៧។
ប្រូតេអ៊ីនគឺជាសារធាតុចិញ្ចឹមដែលមានតម្លៃថ្លៃបំផុតនៅក្នុងអាហារសត្វចិញ្ចឹមណាមួយ មេឡាមីនមិនត្រឹមតែមានតម្លៃថោកជាងប្រូតេអ៊ីនពិតប្រាកដប៉ុណ្ណោះទេ ---
វាអាចបញ្ឆោតការធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍ដោយបញ្ចេញអាសូតដូចជាប្រូតេអ៊ីន ដោយបញ្ឆោតអ្នកត្រួតពិនិត្យឱ្យគិតថាថ្នាំពុលពិតជាអាហារដែលមានសុខភាពល្អ។
នេះហាក់ដូចជាអ្វីដែលអ្នកលក់ទាំងពីរកំពុងព្យាយាមគេចវេះនៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុឆ្នាំ ២០០៧។
មេឡាមីននៅក្នុង Wilber
ផលិតផលរបស់ Ellis ទៅ ANI នៅទីបំផុតត្រូវបានតាមដានត្រឡប់ទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់ចិនវិញ ហើយមេឡាមីនក៏ត្រូវបានគេប្រើជាជម្រើសជំនួសប្រូតេអ៊ីនស្រូវសាលីដែលមានមេរោគពីម៉ាកផ្សេងទៀតផងដែរ។
រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកប្រើប្រាស់អាហារសត្វចិញ្ចឹមមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ចំពោះផលិតផលណាមួយដែលមានគ្រឿងផ្សំចិន។
នៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ២០១៤ នៅពេលដែល Blue Buffalo បានឆ្លើយតបជាចុងក្រោយចំពោះការចោទប្រកាន់របស់ Purina អំពីការពឹងផ្អែកលើផលិតផលរងនៃបសុបក្សី ស្ថាបនិក Bishop បានស្តីបន្ទោសអ្នកផ្គត់ផ្គង់ម្តងទៀតគឺ Wilber-Ellis។
គាត់ទទួលស្គាល់ថា Blue Buffalo នៅតែទទួលយកគ្រឿងផ្សំពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដូចគ្នាដែលបានចាក់ថ្នាំពុលចូលទៅក្នុងផលិតផលរបស់ខ្លួនកាលពីប្រាំពីរឆ្នាំមុន។
មាន់​ពូជ Blue Buffalo បាន​វាយប្រហារ​ដៃគូ​ប្រកួតប្រជែង​អស់​រយៈពេល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​មកហើយ ពីព្រោះ​ចំណី​សត្វ​របស់​ពួកគេ​មាន​ផលិតផល​រង​ពី​បសុបក្សី។
ប៉ុន្តែលោក Bishop សន្យាថាអតិថិជនរបស់លោកមិនមានអ្វីដែលត្រូវខ្លាចនោះទេ៖ ផលិតផលរងទាំងនេះមិនបង្កផលវិបាក "សុខភាព សុវត្ថិភាព ឬអាហារូបត្ថម្ភ" នៅក្នុងអាហាររបស់ Blue Buffalo ផ្ទាល់នោះទេ។
អ្នកនាំពាក្យរបស់ក្រុមហ៊ុន Ellis គឺលោកស្រី Sandra Garlieb បានទទួលស្គាល់ថាផលិតផលដែលខ្លួនបានលក់ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុន Blue Buffalo ត្រូវបានដាក់ស្លាកថា "ខុស" ប៉ុន្តែបាននិយាយថា ពួកវា "ត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាទូទៅនៅក្នុងអាហារសត្វចិញ្ចឹម"។
លោក Gharib បាននិយាយថា ក្រុមហ៊ុនបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវដំណើរការ និងស្តង់ដារនៃកន្លែងប្រព្រឹត្តបទល្មើស ដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមតម្រូវការគុណភាពដែលទាមទាររបស់ក្រុមហ៊ុន និងដើម្បីផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យជាន់ខ្ពស់បន្ថែម ដើម្បីធានាថាតម្រូវការទាំងនេះត្រូវបានបំពេញ។
កាសែត The Blue Buffalo មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងការសាកសួររបស់ Huffington Post អំពីអត្ថបទនោះទេ ហើយឥឡូវនេះកំពុងប្តឹង Wilber --Ellis។
ក្រុមហ៊ុនក៏បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងតបតប្រឆាំងនឹង Purina ដោយអះអាងថាក្រុមហ៊ុនធំជាងនេះមាន "យុទ្ធនាការបរិហារកេរ្តិ៍ដែលបានគ្រោងទុកយ៉ាងល្អ" ប្រឆាំងនឹង Blue Buffalo "។
ក្រុមហ៊ុន​ផលិត​អាហារ​សត្វ​ចិញ្ចឹម​កំពុង​កម្ចាត់​ចោល​ការ​គ្រប់គ្រង​ខ្សែសង្វាក់​ផ្គត់ផ្គង់​ដ៏​អន់ថយ ពីព្រោះ​ពួកគេ​មាន​ទ្រព្យសម្បត្តិ​ច្រើន និង​មាន​អំណាច ចំណែក​ឯ FDA វិញ​ខ្សោយ និង​ខ្វះ​ថវិកា។
ដោយមានសត្វចិញ្ចឹមងាប់ច្រើនណាស់នៅក្នុងស្រុកសភាជាច្រើន រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងការប្រមូលអាហារសត្វចិញ្ចឹមមកវិញបានទេ។
នៅឆ្នាំ ២០១០ សភាបានអនុម័តច្បាប់ទំនើបកម្មសុវត្ថិភាពចំណីអាហារដោយមានប្រសិទ្ធភាពនីតិបញ្ញត្តិធម្មតា។
ច្បាប់នេះពង្រីកអំណាចរបស់ FDA លើអាហារសត្វចិញ្ចឹម ដើម្បីឱ្យទីភ្នាក់ងារអាចអនុវត្តការប្រមូលមកវិញជាកាតព្វកិច្ច (
ការប្រមូលមកវិញនៅឆ្នាំ ២០០៧ គឺជាសកម្មភាព "ស្ម័គ្រចិត្ត" ដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមហ៊ុនឯកជនក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យា)។
ច្បាប់នេះក៏ណែនាំ FDA ឱ្យបង្កើតច្បាប់មួយដែលធានានូវភាពសុចរិតនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ផលិតកម្មអាហារសត្វចិញ្ចឹម និងកំណត់ស្តង់ដារអនាម័យជាមូលដ្ឋាន។
គំនិតនេះគឺដើម្បីការពារក្រុមហ៊ុនម៉ាកយីហោពីការមើលបញ្ហានេះពីទស្សនៈមួយផ្សេងទៀតនៅពេលដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់មិនអើពើនឹងស្តង់ដារសុវត្ថិភាពជាមូលដ្ឋាន។
ច្បាប់ថ្មីនឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នៅក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ២០១២។
វាមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចប់នៅឡើយទេ ហើយមិនមានច្បាប់ FSMA ផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងសុវត្ថិភាពចំណីអាហាររបស់មនុស្សនោះទេ។
ទីភ្នាក់ងារនេះកំពុងដំណើរការក្រោមដីការបស់តុលាការដែលតម្រូវឱ្យច្បាប់នេះត្រូវបានអនុវត្តនៅចុងឆ្នាំ ២០១៥។
អ្នកតស៊ូមតិអ្នកប្រើប្រាស់រំពឹងថាច្បាប់ចុងក្រោយនឹងរឹងមាំ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនសង្ស័យថា FDA នឹងអាចដោះស្រាយបញ្ហាដែលកំពុងធ្វើឱ្យឧស្សាហកម្មនេះមានបញ្ហា។
ទីភ្នាក់ងារនេះបានត្រួតពិនិត្យតែក្រុមហ៊ុនផលិតអាហារសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងតិចជាងនៅបរទេស។
ការត្រួតពិនិត្យចំណីសត្វចិញ្ចឹមមានតិចទៅៗ។
«យើងនឹងមានច្បាប់ដ៏អស្ចារ្យនេះ និងបទប្បញ្ញត្តិដ៏ស្រស់ស្អាតទាំងនេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានអនុវត្តបានល្អទេ វាមិនសមនឹងសរសេរនៅលើក្រដាសទេ» លោក Tony Colbo មកពីអង្គការឃ្លាំមើលអាហារ និងទឹក (Food and Water Watch) ដែលជាអ្នកតស៊ូមតិជាន់ខ្ពស់សម្រាប់យុទ្ធនាការអាហារមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ បានមានប្រសាសន៍ថា «យើងនឹងមានច្បាប់ដ៏អស្ចារ្យនេះ និងបទប្បញ្ញត្តិដ៏ស្រស់ស្អាតទាំងនេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានអនុវត្តបានល្អទេ វាមិនសមនឹងសរសេរនៅលើក្រដាសទេ»។
ទោះបីជាអំណាចនៃការប្រមូលមកវិញត្រូវបានពង្រីកក៏ដោយ កំណត់ត្រាអនុវត្តច្បាប់របស់ FDA គឺមិនស្មើគ្នាទាល់តែសោះ។
បន្ទាប់ពីការប្រមូលយកអាហារសត្វចិញ្ចឹមមកវិញនៅឆ្នាំ ២០០៧ គ្មានអ្វីធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទេ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីឆ្នាំដដែលនោះ បញ្ហាអាហារសត្វចិញ្ចឹមបានសម្លាប់សត្វឆ្កែជាង ១១០០ ក្បាល ដោយផ្អែកលើពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានដាក់ជូនភ្នាក់ងារ។
ទោះបីជា FDA បានចាប់ផ្តើមចេញសេចក្តីជូនដំណឹងព្រមានដល់អ្នកប្រើប្រាស់ក៏ដោយ ក៏វាមិនបានចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងម៉ាកជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។
បន្ទាប់ពីអសកម្មអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំរបស់ FDA ក្រសួងកសិកម្មញូវយ៉កបានរកឃើញថ្នាំអង់ទីប៊ីយ៉ូទិកដែលគ្មានការអនុញ្ញាតនៅក្នុងគំនរចំណីសត្វចិញ្ចឹមក្នុងឆ្នាំ 2013 (
ភ្ជាប់ម្តងទៀតទៅនឹងស្តង់ដារមិនល្អនៅក្នុងប្រទេសចិន)
ហើយ​បាន​បង្ក​ឲ្យ​មាន​ការ​ប្រមូល​យក​ផលិតផល Purina និង Del Monte មកវិញ។
លោក Keith Schopp អ្នកនាំពាក្យរបស់ក្រុមហ៊ុន Purina បានពិពណ៌នាអំពីការភាន់ច្រឡំនៃថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចខុសច្បាប់ថាជា «បទប្បញ្ញត្តិមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងប្រទេសនានា» ហើយមិនបង្កើតបានជា «ហានិភ័យសុខភាព ឬសុវត្ថិភាពសត្វចិញ្ចឹម» នោះទេ។
អង្គការ FDA ​​និយាយថា ខ្លួនបានស៊ើបអង្កេតយ៉ាងសកម្មអំពីបញ្ហានៃការព្យាបាលចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១១ ហើយជឿជាក់ថា ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចដែលត្រូវបានរកឃើញដោយនិយតករញូវយ៉កមិនមែនជាមូលហេតុនៃការស្លាប់នោះទេ។
អ្នកនាំពាក្យរបស់ FDA បានប្រាប់ Huffington Post ថា "នេះគឺជាការស៊ើបអង្កេតដ៏លំបាកមួយ"។
\"យើងបន្តវិនិយោគធនធានជាច្រើននៅក្នុងការស៊ើបអង្កេត ហើយជូនដំណឹងដល់សាធារណជនជាប្រចាំអំពីវឌ្ឍនភាពនៃការស៊ើបអង្កេត ផ្តល់ដំបូន្មានដល់ម្ចាស់សត្វចិញ្ចឹម និងពេទ្យសត្វ ដោយបង្ហាញថា សាច់គោស្ងួតមិនសំខាន់សម្រាប់របបអាហារពេញលេញទេ ហើយព្រមានសត្វដែលមានរោគសញ្ញាឱ្យយកចិត្តទុកដាក់។ \"ប៉ុន្តែសូម្បីតែថ្នាំប្រឆាំងនឹង-
អាជ្ញាធរ​និយតករ​សភា​បាន​អំពាវនាវ​ឱ្យ​ទីភ្នាក់ងារ​នេះ​បង្កើន​សកម្មភាព។
ថ្មីៗនេះ សភាតំណាងរាស្ត្របានអនុម័តសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការបែងចែកថវិកា ដែលតម្រូវឱ្យ FDA ផ្តល់ប្រាក់ពាក់កណ្តាលដល់អ្នកតាក់តែងច្បាប់។
របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំស្តីពីការស៊ើបអង្កេតការព្យាបាលការបំពុលរបស់ខ្លួន។
អ្នកតស៊ូមតិសុវត្ថិភាពចំណីអាហារមានការព្រួយបារម្ភថា បញ្ហានៅក្នុងទីផ្សារចំណីសត្វចិញ្ចឹមក៏អាចបង្ហាញពីបញ្ហានៅក្នុងអាហាររបស់មនុស្សផងដែរ។
ក្រោយមកកាលពីឆ្នាំមុន សហរដ្ឋអាមេរិកស.
ក្រសួងកសិកម្មបានយល់ព្រមអនុញ្ញាតឱ្យសាច់មាន់កែច្នៃរបស់ចិនត្រូវបាននាំចូលទៅសហរដ្ឋអាមេរិក ទោះបីជាដូចជាអាហារសត្វចិញ្ចឹមដែរ មានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាពចំណីអាហាររបស់មនុស្សនៅក្នុងប្រទេសចិនក៏ដោយ។
គ្មាននរណាម្នាក់បានទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងទូលំទូលាយថ្មីពីក្រសួងកសិកម្មសហរដ្ឋអាមេរិកដោយសារតែថ្លៃដឹកជញ្ជូននោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកតស៊ូមតិសុវត្ថិភាពចំណីអាហារមានការព្រួយបារម្ភថាវាគ្រាន់តែជាបញ្ហាពេលវេលាប៉ុណ្ណោះមុនពេលសាច់មាន់ចិនចូលទៅក្នុង USS។
អ្នកតស៊ូមតិសុវត្ថិភាពចំណីអាហារបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភស្រដៀងគ្នានេះអំពីការពង្រីកពាណិជ្ជកម្មជាមួយវៀតណាម និងម៉ាឡេស៊ី។
អាជ្ញាធរ​បទប្បញ្ញត្តិ​មិនមានធនធានដើម្បីត្រួតពិនិត្យផលិតកម្មក្នុងស្រុក និងការនាំចូលពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់អន្តរជាតិដែលមានការគ្រប់គ្រងមិនល្អនោះទេ។
ប្រសិនបើមានការចង្អុលបង្ហាញណាមួយនៅក្នុងឧស្សាហកម្មចំណីសត្វចិញ្ចឹមថា នេះនឹងបង្កើនភាពស្មុគស្មាញអន្តរជាតិនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់-
តើមានអ្នកណារៀបចំអាហារទេ? --
ប្រហែលជាមិនមែនជាគំនិតល្អទេ។
ប៉ុន្តែដូចឧស្សាហកម្មដទៃទៀតដែរ ឧស្សាហកម្មចំណីសត្វចិញ្ចឹមបានជួលអ្នកតំណាងមួយចំនួនដែលបានជំរុញឱ្យបទប្បញ្ញត្តិចុះខ្សោយ។
នៅពេលដែល FDA បានស្នើច្បាប់ជាលើកដំបូងលើអាហារសត្វចិញ្ចឹម និងចំណីសត្វនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2013 ក្រុមហ៊ុនបានលើកឡើងនូវការជំទាស់ផ្សេងៗចាប់ពីការរក្សាកំណត់ត្រាអេឡិចត្រូនិកជាមូលដ្ឋានរហូតដល់ការធ្វើតេស្តថាតើឧបករណ៍កែច្នៃអាហារមានផ្ទុកមេរោគឬអត់។
ការតស៊ូមតិដឹកនាំដោយសមាគមអាហារសត្វចិញ្ចឹម។
លោក Kurt Gallagher អ្នកនាំពាក្យរបស់ PFI បានមានប្រសាសន៍ថា «ឧស្សាហកម្មនេះបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងវិស័យសន្តិសុខ»។
«សន្តិសុខមិនមែនជាវិស័យប្រកួតប្រជែងនោះទេ។»
ក្រុម Gallagher ធ្វើការ lobby ក្នុងនាម​ម៉ាក​ចំណី​សត្វ​ចិញ្ចឹម​ដ៏​ធំ​បំផុត-
Purina, ពង្សាវតារ, Iams និង Cargill ។
ប៊្លូ ប៊ូហ្វាឡូ ក៏ជាសមាជិកមួយរូបផងដែរ។