Leder du efter det sikreste og sundeste kæledyrsfoder? Held og lykke med det.

For otte år siden døde tusindvis af hunde og katte efter at være blevet forgiftet af forurenet mad.
Verdens største kæledyrsfoderproducent har fjernet mere end 100 forskellige produkter fra butikkernes hylder.
Da regeringen ikke sporede dyredødsfald, er der stadig ingen officielle dødsfald i forbindelse med store tilbagekaldelser af kæledyrsfoder.
Men eksperter anslår, at mindst 8.000 kæledyr er døde.
Slaughter er en mulighed for Blue Buffalo.
På bare fem år er virksomheden, der er stolt af sine "naturlige, sunde" produkter, blevet en af ​​de mest magtfulde aktører i kæledyrsfoderindustrien.
I en meget koncentreret branche er dens fremgang ikke nogen lille bedrift ---
Ifølge branchetidsskriftet Petfood Industry kontrollerer Mars Petcare sammen med Nestlé Purina omkring halvdelen af ​​det globale salg.
Blue Buffalo har anvendt et stærkt reklamebudget for at fremstille sine produkter som mere nærende end ringere "store navne"-konkurrenter ---
Udtryk, der ofte bruges i kommerciel reklame.
Med tilbagekaldelsen i overskrifterne lancerede Blue Buffalo en ny reklamekampagne online og i avisen for at informere de berørte forbrugere om, at deres produkter er et sikkert alternativ til dem, der er blevet fjernet fra hylderne.
I et stykke tid synes disse annoncer at have styrket virksomhedens image.
Men i april-
Mere end en måned efter at konkurrenterne står over for musik-
The Blue Buffalo indrømmede, at der var et lignende problem med produktionen af ​​deres killingefoder.
En uge senere udvidede virksomheden sin tilbagekaldelse til at omfatte alt deres dåsefoder til hunde, en hel serie af dåsefoder til katte og snacks solgt som en "sundhedsbar".
"Historien om Blue Buffalo handler om reklameoverskuddet fra mere end én virksomhed."
Dette repræsenterer næsten alle problemerne i kæledyrsfoderindustrien, og det repræsenterer også, hvor store ændringer der er sket i branchen og de offentlige myndigheder, der regulerer den, siden den mest katastrofale hændelse inden for kæledyrsfodersikkerhed i moderne historie.
Det er en historie, der har en klar indflydelse på menneskers fødevaresikkerhed, og det er også en advarsel til resten af ​​den amerikanske økonomi: I disse brancher arbejder tilbagestående regulatorer på at holde trit med den stadig mere komplekse globale forsyningskæde.
Det meste kæledyrsfoder er sikkert.
Men tilbagekaldelsen er stadig rutinemæssig.
Langsom udvikling af kæledyrsfoderindustrien
Reform, medicinsk reform og sikkerhed-
Bevidste forbrugere tyr ofte til dyre alternativer
Nogle gange sætter denne nytteløse stræben faktisk deres kæledyr og endda menneskelige familiemedlemmer i fare.
Kæledyrsindustrien boomer.
Ifølge American Pet Products Association brugte amerikanerne mere end 58 milliarder dollars på kæledyr sidste år, hvoraf alene mad oversteg 22 milliarder dollars.
Markedet for kæledyrsfoder er vokset med mere end 75 % siden år 2000, og næsten hele væksten har været høj.
Stop "premium"-industrien, ifølge Euromonitor International.
Og markedet virker meget fleksibelt.
Selv under den værste nedtur i den store depression stiger de samlede udgifter til kæledyrsfoder faktisk.
Tilbagekaldelsen af ​​kæledyrsfoder i 2007 ændrede ikke kæledyrs forbrug.
Denne tendens har eksisteret i årevis.
Væksten på markedet for luksusfoder til kæledyr viser dog, at leverandører stadig har masser af plads til at tjene penge i en dårligt reguleret branche.
USA har nu flere hundefamilier end børnefamilier.
Efterhånden som flere par udsætter deres børn
At have et kæledyr, eller simpelthen at afvise det fuldstændigt, bliver ofte familiens følelsesmæssige fokus og en mulighed for elskende til at vise deres engagement over for hinanden.
Der er en grund til, at Blue Buffalo registrerer denne sætning: "Elsk dem som familiemedlemmer".
Giv dem mad som familie.
"Lækkert kæledyrsfoder er stadig meget billigere end børnepasning, og professionelle par med penge at bruge er blevet nemme at bruge på."
Markedet for premium kæledyrsfoder er domineret af en håndfuld store virksomheder.
Ifølge data fra kæledyrsfoderindustrien er Mars pet food verdens største kæledyrsfodervirksomhed med en årlig omsætning på mere end 17 milliarder dollars.
Det er også moderselskab for mange højteknologiske virksomheder.
De fleste forbrugere er ikke enige med dets flagskibsmærke. Hippie-
Yahoos favoritter, inklusive California Nature, Evo, Nutro, Eukenuba og Innova, er Mars Hydra.
High-end-markedet er også der, hvor Blue Buffalo trækker sit årlige salg på 0,75 milliarder dollars fra forbrugernes tegnebøger. En 30-
Sender en pose Blue Buffalo-lam og brune risformel fra Amazon for $43,99, omkring $1,46 pr. pund.
I modsætning hertil er Walmarts salg 50.
En pose Purina Dog Chow fås for kun 22 dollars.
98,46 cent pr. pund.
Prisen på Blue Buffalo-posen er tredoblet og lover en "omfattende" formel, inklusive "sunde fuldkorn", "sunde frugter og grøntsager", en registreret "livskilde"-sektion og "aktive næringsstoffer og antioxidanter" for din hunds sundhed og velvære.
Med påstanden om sundhedsfordelene ved kæledyrsfoder er disse fordele relativt små.
Snesevis af virksomheder reklamerer for professionelle produkter til "hud og pels" eller "sunde led", der viser, at de kan hjælpe med at forebygge eller behandle kløe eller gigt i huden.
Dette er et almindeligt smerteproblem for mange hunde.
Pet Smart, en stor detailhandler, ejer hele salgskategorien for hundefoder med "skind og pels".
Der er ofte kun lidt videnskabelig evidens, der understøtter disse såkaldte sundhedsmæssige fordele.
"Du behøver ikke at have nogen reelle beviser," sagde Dr.
Kathy Michel, professor i ernæring ved University of Pennsylvania Veterinary College.
"Mange af dem er marketingfolk."
Kun markedsføring af lægemidler kan fremsætte en klar årsagspåstand om behandling af en sygdom.
Og procedurer for lægemiddelregulering --
Selv dyremedicin-
Meget bredere og meget dyrere end mad.
Dyrefoderfirmaer omgår deres sundhedserklæringer ved at holde dem vage.
Så længe en virksomheds praleri er begrænset til "struktur-"
Fødevarestyrelsen vil ikke længere tage sig af det.
I praksis betyder det, at marketingfolk kan sige, at et produkt "understøtter sunde led" i stedet for at prale af, at det "kan forebygge gigt".
Der er lige så skrøbelige påstande om kosten i mange andre moderne kæledyrsfoderprodukter, lige fra gluten-
Spis rå mad gratis.
Tilgængelig videnskabelig dokumentation tyder på, at det er ekstremt sjældent, at hunde er allergiske over for gluten.
Der er ingen data om kosten med rå fødevarer --
Populær blandt folk, der fejlagtigt tror, ​​at hunde er vilde rovdyr-
Sørg for ernæringsmæssige fordele, der er bedre end billige mærker.
Enhver teoretisk terapeutisk værdi, som professionelt kæledyrsfoder giver, kan være ugyldig på grund af fødevaresikkerhedsproblemer.
En undersøgelse foretaget af FDA i 2012 viste, at mere end 16% af kommercielt råt kæledyrsfoder var forurenet med lyricum, en bakterie, der er dødelig for mennesker.
Mere end 7% af befolkningen er blevet smittet med salmonella.
Raske hunde har relativ modstandsdygtighed over for begge patogener, men mange er ikke i topform.
Som enhver kæledyrsadministrator ved, skal der være nogen, der fodrer dyrene.
Hvis kæledyrsfoder er forurenet, kan mennesker i familien nemt blive syge, selvom dyrene ikke er syge.
Rør ved maden, glem at vaske hænder, eller oplev en brand under rengøring af kæledyr – og boom!
Du er på hospitalet.
Med andre ord kan det være farligt at forfølge ikke-traditionelt hundefoder i ernæringens navn.
Men hold dig til standarderne.
Hundefoder garanterer heller ikke din eller dit kæledyrs sikkerhed.
Den største lobbygruppe, der repræsenterer den største virksomhed inden for kæledyrsfoder, er Pet Food Institute.
Ifølge et kommentarbrev indsendt til FDA er salmonellaforureningsraterne hos disse virksomheder faldet siden hændelsen i 2007.
Det var "15" % dengang, og nu er det kun 2,5 procent.
Denne forbedring burde forhindre FDA i at implementere strenge nye teststandarder for kæledyrsfodersikkerhed, sagde PFI.
PFI's kommentarbrev afslørede ikke salmonellaforurening fordelt på prisniveau. Men 2.
Der er 5% poser pr. 40 poser kæledyrsfoder.
På markedet på 22 milliarder dollars
5% af markedet er mere end en milliard dollars værd.
Siden 2015--
Otte år efter tilbagekaldelse af kæledyrsfoder
FDA har registreret 13 forskellige tilbagekaldelser af kæledyrsfoder og -behandlinger, hvoraf 10 skyldes kontaminering med salmonella eller Liszt.
Det betyder ikke, at plastik-Nylabone kan tygge legetøj på grund af salmonella.)
Pedigree tilbagekaldte varen i 2014 på grund af "tilstedeværelsen af ​​fremmedlegemer"
Hvis du sluger metalstykker, kan det være skadeligt.
For et år siden blev California nature, Evo, Innova og andre mærker tilbagekaldt på grund af salmonellaproblemer.
Diamond Pet Food tilbagekaldte sin egen salmonella-vare i 2012, inklusive standardprismærket og højere priser --
Slut smagen af ​​vild etiket.
"I 2014 lancerede vi en begrænset frivillig tilbagekaldelse af visse Evo-mærker af tørfoder til katte og ildere, samt tørfoder til hunde af visse afstamninger," fortalte Mars' talskvinde, Kaycie Williams, til Huffington Post i en skriftlig erklæring.
I begge tilfælde identificerede og rettede vi hurtigt problemet.
Vores kvalitets- og fødevaresikkerhedsprogrammer opfylder og overgår branchestandarder;
Vi har dog lært og ledt efter måder at forbedre vores sikkerhed ved kæledyrsfoder.
En ubehagelig retssag mellem Blue Buffalo og Purina har afsløret mange problemer, som eksperter siger er almindelige i dyrefoderindustrien.
På markedet for katte- og hundefoder er Purina en gorilla til en værdi af 12 milliarder dollars, kun overgået af Mars.
I maj 2014 sagsøgte virksomheden Blue Buffalo og beskyldte den lille virksomhed for fortsat falsk reklame, idet den hævdede, at virksomheden er bedre ernæringsmæssigt end "store navne"-hundefoder og ikke har kvalme.
Lyder som et animalsk biprodukt.
Dyr som mennesker normalt ikke kan lide at spise, herunder kyllingefødder, hals og tarme.
Purina hævder, at en uafhængig analyse viste et stort antal fjerkræbiprodukter i Blue Buffalo-foder.
Hvis Blue Buffalo forbedrer forsyningskædestyringen efter 2007, vil de ikke møde Purina i retten.
Men Blue Buffalo kan ikke ændre sig.
Ligesom lignende navne, som mange forbrugere har tillid til, er virksomheden ikke primært en producent af kæledyrsfoder.
Dette er et marketingfirma med begrænset kontrol over emballerede fødevarer.
Dens grundlægger, Bill Bishop, er en professionel reklameguru, der klippede kopier for et tobaksfirma, før han endelig opbyggede SoBe-energidriksimperiet.
Da Blue Buffalo annoncerede sin tilbagekaldelse i april 2007, beskyldte de producenten, American Nutrition.
En vareleverandør ved navn Wilbur Ellis.
ANI sælger kæledyrsfoder med sit eget amerikanske ernæringsmærke for kæledyr --
Mærker som VitaBone, AttaBoy!
Og superressourcer
Men dens primære forretning er at producere kæledyrsfoder til andre mærker.
Ifølge Blue Buffalo fik ANI et parti risprotein fra Wilber --
Ellis var forurenet med et kemikalie kaldet melamin.
Da ANI samlede alle sine ingredienser i Blue Buffalo-foder og begyndte at stemple dåsefoder til katte og hunde, kom melaminen til sidst ind i blandingen.
Melamin er den vigtigste dødelige ingrediens i tilbagekaldelser fra 2007.
Protein er det dyreste næringsstof i alt kæledyrsfoder, melamin er ikke kun billigere end selve proteinet ---
Det kan bedrage laboratorietests ved at frigive nitrogen som et protein og dermed narre inspektører til at tro, at gift faktisk er en sund fødevare.
Det ser ud til at være præcis, hvad de to sælgere forsøgte at slippe afsted med i hændelsen i 2007.
Melamin i Wilber
Ellis' produkter til ANI blev i sidste ende sporet tilbage til en kinesisk leverandør, og melamin blev også brugt som et alternativ til forurenede hvedeproteiner fra andre mærker.
Indtil i dag er forbrugere af kæledyrsfoder meget forsigtige med ethvert produkt, der indeholder kinesiske ingredienser.
I oktober 2014, da Blue Buffalo endelig reagerede på Purinas påstande om afhængighed af fjerkræbiprodukter, gav grundlægger Bishop endnu engang en leverandør skylden: Wilber-Ellis.
Han indrømmer, at Blue Buffalo stadig accepterer ingredienser fra den samme leverandør, der sprøjtede gift ind i sine produkter for syv år siden.
The Blue Buffalo har angrebet konkurrenter i årevis, fordi deres kæledyrsfoder indeholder biprodukter fra fjerkræ.
Men Bishop lover, at hans kunder ikke har noget at frygte: disse biprodukter forårsager ikke "sundheds-, sikkerheds- eller ernæringsmæssige" konsekvenser i Blue Buffalos egen mad. Wilbur-
Ellis' talskvinde, Sandra Garlieb, indrømmede, at de produkter, som virksomheden solgte til Blue Buffalo, var mærket som "forkerte", men sagde, at de "almindeligt blev brugt i kæledyrsfoder".
Gharib sagde, at virksomheden har opgraderet processerne og standarderne på de pågældende faciliteter for at sikre overholdelse af virksomhedens strenge kvalitetskrav og for at yde yderligere tilsyn fra ledende myndighed for at sikre, at disse krav er opfyldt.
"The Blue Buffalo svarede ikke på Huffington Posts forespørgsel om artiklen og sagsøger nu Wilber--Ellis."
Virksomheden indgav også et modkrav mod Purina med den påstand, at det større firma havde en "velplanlagt injuriekampagne" mod Blue Buffalo.
Dyrefodervirksomheder slipper af med dårlig forsyningskædestyring, fordi de er rige og magtfulde, og FDA er svag og underfinansieret.
Med så mange døde kæledyr i så mange kongresdistrikter kan den føderale regering ikke ignorere tilbagekaldelsen af ​​kæledyrsfoder.
I 2010 vedtog Kongressen loven om modernisering af fødevaresikkerhed med typisk lovgivningsmæssig effektivitet.
Loven udvider FDA's beføjelser over kæledyrsfoder for at gøre det muligt for agenturet at implementere en obligatorisk tilbagekaldelse (
Tilbagekaldelser i 2007 er "frivillige" handlinger foretaget af private virksomheder inden for teknologi.
Lovgivningen pålægger også FDA at udvikle en regel, der sikrer integriteten af ​​forsyningskæden for kæledyrsfoder og fastsætter grundlæggende hygiejnestandarder.
Ideen er at forhindre mærkefirmaer i at se på problemet fra et andet perspektiv, når leverandører ignorerer grundlæggende sikkerhedsstandarder.
De nye regler vil blive indført i juli 2012.
Det er endnu ikke færdiggjort, og der er ingen andre FSMA-regler for fødevaresikkerhed for mennesker.
Agenturet opererer i øjeblikket under en retskendelse, der kræver, at reglen skal håndhæves inden udgangen af ​​2015.
Forbrugerforkæmpere forventer, at den endelige regel bliver stærk, men mange tvivler på, at FDA vil være i stand til at løse de problemer, der plager branchen.
Agenturet har kun inspiceret et lille antal producenter af menneskelig fødevare i USA og færre i udlandet.
Der foretages færre og færre inspektioner af kæledyrsfoder.
"Vi vil have denne vidunderlige lov og disse smukke regler, men hvis de ikke implementeres ordentligt, er de ikke værd at skrive ned på papir," sagde Tony Colbo, Food and Water Watch, forbrugerforkæmper og ledende lobbyister for den nonprofitorganisation Food-kampagne.
Selv hvis tilbagekaldelsesmyndigheden udvides, er FDA's håndhævelsesresultater i bedste fald ujævne.
Efter tilbagekaldelser af kæledyrsfoder i 2007 var der intet mere alvorligt end dette, men siden samme år har problemer med kæledyrsfoder dræbt mere end 1.100 hunde, baseret på en forbrugerklage indgivet til agenturet.
Selvom FDA endelig begyndte at udstede advarselsmeddelelser til forbrugerne, tog de ikke skridt mod specifikke mærker.
Efter årevis uden FDA's handlinger fandt New Yorks landbrugsministerium uautoriserede antibiotika i en bunke kæledyrsfoder i 2013 (
Igen forbundet med dårlige standarder i Kina)
Og udløste en tilbagekaldelse af Purina og Del Monte.
Purinas talsmand Keith Schopp beskrev forvirringen af ​​ulovlige antibiotika som "inkonsekvent regulering mellem lande" og udgjorde ikke en "risiko for kæledyrs sundhed eller sikkerhed".
"FDA siger, at de aktivt har undersøgt behandlingsproblemer siden 2011 og mener, at antibiotika fundet af New Yorks myndigheder ikke er ansvarlige for dødsfald."
"Dette er en særligt udfordrende undersøgelse," udtalte en FDA-talsmand til Huffington Post.
"Vi fortsætter med at investere mange ressourcer i efterforskningen og informerer regelmæssigt offentligheden om undersøgelsens fremskridt, rådgiver kæledyrsejere og dyrlæger om, at tørret oksekød ikke er vigtigt for en fuld kost, og advarer dyr om symptomer, så de skal være opmærksomme." "Men selv anti-"
Kongressens tilsynsmyndigheder opfordrede agenturet til at træde til.
Repræsentanternes Hus vedtog for nylig en bevillingslov, der kræver, at FDA skal yde halvdelen af ​​pengene til lovgiverne.
Årsrapport om sin undersøgelse af forureningsbehandling.
Fortalere for fødevaresikkerhed er bekymrede for, at problemer på markedet for kæledyrsfoder også kan varsle problemer med menneskeføde.
Senere sidste år, USA S.
Landbrugsministeriet har indvilliget i at tillade import af forarbejdet kinesisk kylling til USA, selvom der, ligesom med kæledyrsfoder, er alvorlige problemer med reguleringen af ​​fødevaresikkerheden for mennesker i Kina.
Ingen har accepteret den nye, brede aftale fra det amerikanske landbrugsministerium på grund af forsendelsesomkostninger, men fortalere for fødevaresikkerhed bekymrer sig om, at det kun er et spørgsmål om tid, før kinesisk kylling kommer ind i de amerikanske dagligvarebutikker.
Fortalere for fødevaresikkerhed har udtrykt lignende bekymringer om at udvide handelen med Vietnam og Malaysia.
Tilsynsmyndighederne har simpelthen ikke ressourcerne til at føre tilsyn med indenlandsk produktion og import fra dårligt regulerede internationale leverandører.
Hvis der er nogen indikation i dyrefoderindustrien på, at dette vil øge den internationale kompleksitet i forsyningskæden-
Er der nogen, der laver mad? --
Sandsynligvis ikke en god idé.
Men ligesom andre brancher har dyrefoderindustrien ansat nogle lobbyister, der har drevet svækkelsen af ​​reguleringen.
Da FDA første gang foreslog regler for kæledyrsfoder og dyrefoder i oktober 2013, rejste virksomheden forskellige indvendinger, lige fra at føre grundlæggende elektroniske registre til at teste, om fødevareforarbejdningsudstyr indeholdt patogener.
Lobbyarbejde ledet af Pet Food Association.
"Branchen har gjort en stor indsats inden for sikkerhed," sagde PFI-talsmand Kurt Gallagher.
"Sikkerhed er ikke et konkurrenceområde."
Gallagher Group lobbyer på vegne af det største mærke af kæledyrsfoder -
Purina, genealogi, Iams og Cargill.
Blue Buffalo er også medlem.