Ieškote saugiausio ir sveikiausio naminių gyvūnėlių ėdalo? Sėkmės jums.

Prieš aštuonerius metus tūkstančiai šunų ir kačių nugaišo apsinuodiję užterštu maistu.
Didžiausia pasaulyje naminių gyvūnėlių ėdalo bendrovė iš parduotuvių lentynų pašalino daugiau nei 100 skirtingų produktų.
Kadangi vyriausybė nestebi gyvūnų mirčių, oficialių mirčių vis dar nėra didelių naminių gyvūnėlių ėdalo atšaukimų atveju.
Tačiau ekspertai skaičiuoja, kad nugaišo mažiausiai 8000 augintinių.
Skerdimas yra galimybė „Blue Buffalo“.
Vos per penkerius metus bendrovė, didžiuodamasi savo „natūraliais, sveikais“ produktais, tapo viena galingiausių žaidėjų naminių gyvūnėlių ėdalo pramonėje.
Labai koncentruotoje pramonės šakoje jos iškilimas nėra lengvas žygdarbis ---
Pasak prekybos leidinio „Petfood Industry“, „Mars Petcare“ kartu su „Nestle Purina“ kontroliuoja maždaug pusę pasaulinių pardavimų.
„Blue Buffalo“ skyrė didelį reklamos biudžetą, kad savo produktus pristatytų kaip maistingesnius nei prastesni „garsūs“ konkurentai.
Terminai, dažnai vartojami komercinėje reklamoje.
Atšaukimui patekus į antraštes, „Blue Buffalo“ pradėjo naują reklamos kampaniją internete ir laikraščiuose, siekdama informuoti suinteresuotus vartotojus, kad jos produktai yra saugi alternatyva tiems, kurie buvo pašalinti iš lentynų.
Kurį laiką šie skelbimai, regis, pagerino įmonės įvaizdį.
Bet balandžio mėnesį –
Praėjus daugiau nei mėnesiui po to, kai konkurentai susiduria su muzika...
„Blue Buffalo“ pripažino, kad panaši problema kilo ir gaminant kačiukų ėdalą.
Po savaitės bendrovė išplėtė atšaukimą, įtraukdama visą konservuotą šunų ėdalą, visą konservuoto kačių ėdalo liniją ir užkandžius, parduodamus kaip „sveikatingumo batonėliai“.
„Blue Buffalo“ istorija yra apie ne vienos įmonės reklamos perteklių.
Tai atspindi beveik visas naminių gyvūnėlių ėdalo pramonės problemas ir tai, kiek daug pokyčių įvyko šioje pramonės šakoje ir ją reguliuojančiose vyriausybinėse agentūrose nuo pražūtingiausio naminių gyvūnėlių ėdalo saugos incidento šiuolaikinėje istorijoje.
Tai istorija, turinti aiškų poveikį žmonių maisto saugai, ir tai taip pat įspėjimas likusiai JAV ekonomikos daliai – šiose pramonės šakose atsilikę reguliuotojai stengiasi neatsilikti nuo vis sudėtingesnės pasaulinės tiekimo grandinės.
Dauguma naminių gyvūnėlių ėdalo yra saugūs.
Tačiau atšaukimas vis dar yra įprastas.
Lėta naminių gyvūnėlių ėdalo pramonės plėtra
Reforma, medicinos reforma ir saugumas
Sąmoningi vartotojai dažnai renkasi brangesnes alternatyvas
Kartais šis bergždžias užsiėmimas iš tikrųjų kelia pavojų jų augintiniams ir net žmonių šeimos nariams.
Naminių gyvūnėlių pramonė klesti.
Pasak Amerikos naminių gyvūnėlių produktų asociacijos, amerikiečiai praėjusiais metais naminiams gyvūnėliams išleido daugiau nei 58 milijardus dolerių, o vien maistui – daugiau nei 22 milijardus dolerių.
Naminių gyvūnėlių ėdalo rinka nuo 2000 m. išaugo daugiau nei 75 %, ir beveik visas šis augimas buvo didelis.
„Euromonitor International“ duomenimis, reikia užbaigti „premium“ pramonės veiklą.
Ir rinka atrodo labai lanksti.
Net ir didžiausio Didžiosios depresijos nuosmukio metu bendros išlaidos naminių gyvūnėlių ėdalui iš tikrųjų didėja.
2007 m. įvykęs naminių gyvūnėlių ėdalo atšaukimas nepakeitė naminių gyvūnėlių vartojimo.
Ši tendencija gyvuoja jau daugelį metų.
Tačiau prabangių naminių gyvūnėlių ėdalo rinkos augimas rodo, kad pardavėjai vis dar turi daug galimybių užsidirbti pinigų prastai reguliuojamoje pramonės šakoje.
Jungtinėse Valstijose dabar yra daugiau šunų auginančių šeimų nei šeimų su vaikais.
Vis daugiau porų atideda vaikų gimimą
Augintinio laikymas arba tiesiog visiškas jo atsisakymas dažnai tampa emociniu šeimos akcentu ir galimybe įsimylėjėliams parodyti savo įsipareigojimą vienas kitam.
Yra priežastis, kodėl „Blue Buffalo“ užregistruoja šį sakinį: „mylėk juos kaip šeimos narius“.
Maitinkite juos kaip šeimos narius.
„Prabangus naminių gyvūnėlių ėdalas vis dar yra daug pigesnis nei vaikų priežiūra, o profesionalios poros, turinčios pinigų, tapo lengvai pastebimomis.“
Aukščiausios kokybės naminių gyvūnėlių ėdalo rinkoje dominuoja kelios didelės įmonės.
Remiantis naminių gyvūnėlių ėdalo pramonės duomenimis, „Mars“ naminių gyvūnėlių ėdalo bendrovė yra didžiausia pasaulyje naminių gyvūnėlių ėdalo bendrovė, kurios metiniai pardavimai viršija 17 milijardų dolerių.
Ji taip pat yra daugelio aukštųjų technologijų įmonių patronuojanti bendrovė.
Dauguma vartotojų nesutinka su jo pagrindiniu prekės ženklu. Hipis-
„Yahoo“ mėgstamiausi produktai, įskaitant „California Nature“, „Evo“, „Nutro“, „Eukenuba“ ir „Innova“, yra „Mars Hydra“.
Aukštos klasės rinka taip pat yra ta vieta, iš kurios „Blue Buffalo“ gauna savo 0,75 mlrd. USD metinius pardavimus iš vartotojų piniginių. 30–
„Blue Buffalo“ ėrienos ir rudųjų ryžių mišinio maišelio pristatymas iš „Amazon“ už 43,99 USD, maždaug 1,46 USD už svarą.
Tuo tarpu „Walmart“ pardavimai siekia 50.
„Purina Dog Chow“ ėdalo pakelį galima įsigyti vos už 22 USD.
98,46 centai už svarą.
„Blue Buffalo“ maišelio kaina išaugo trigubai, žadant, kad jame bus pateikta „visapusiška“ formulė, įskaitant „sveikus neskaldytus grūdus“, „sveikus vaisius ir daržoves“, registruotą „gyvybės šaltinio skyrių“ ir „aktyvias maistines medžiagas bei antioksidantus“ jūsų šuns sveikatai ir gerovei.
„Teigiant apie naminių gyvūnėlių ėdalo naudą sveikatai, ši nauda yra palyginti nedidelė.“
Dešimtys įmonių reklamuoja profesionalius „odos ir kailio“ arba „sveikų sąnarių“ produktus, kurie teigia, kad padės išvengti odos niežėjimo ar artrito arba jį gydyti.
Tai dažna skausmo problema daugeliui šunų.
„Pet Smart“, didelė mažmenininkė, valdo visą šunų ėdalo „odos ir kailio“ pardavimo kategoriją.
Dažnai yra mažai mokslinių įrodymų, patvirtinančių šią vadinamąją naudą sveikatai.
„Jums nereikia jokių realių įrodymų“, – sakė dr.
Kathy Michel, Pensilvanijos universiteto Veterinarijos koledžo mitybos profesorė.
„Daugelis jų užsiima rinkodara.“
„Tik vaistų rinkodara gali pateikti aiškų priežastinį teiginį apie ligos ar negalavimų gydymą.“
Ir vaistų reguliavimo peržiūros procedūros...
Net ir gyvūnų medicinoje
Daug platesnis ir daug brangesnis nei maistas.
Naminių gyvūnėlių ėdalo įmonės vengia savo teiginių apie sveikatą, palikdamos juos neaiškius.
Kol įmonės pasigyrimas apsiriboja „struktūra-
Maisto ir vaistų administracija tuo daugiau nesirūpins.
Praktiškai tai reiškia, kad rinkodaros specialistai gali teigti, jog produktas „palaiko sveikus sąnarius“, o ne girtis, kad jis „gali išvengti artrito“.
„Yra tokių pat trapių teiginių apie daugelio kitų madingų naminių gyvūnėlių ėdalo rūšių mitybą, pradedant glitimu ir baigiant...“
Valgykite žalią maistą nemokamai.
Turimi moksliniai duomenys rodo, kad šunys labai retai yra alergiški glitimui.
Nėra duomenų apie žalio maisto mitybą...
Populiaru tarp žmonių, kurie klaidingai mano, kad šunys yra laukiniai mėsėdžiai.
Pateikite bet kokią maistinę naudą, kuri yra pranašesnė už pigius prekių ženklus.
Bet kokia teorinė terapinė vertė, kurią suteikia profesionalus naminių gyvūnėlių ėdalas, gali būti negaliojanti dėl maisto saugos problemų.
2012 m. FDA atliktame tyrime nustatyta, kad daugiau nei 16 % komercinio žalio naminių gyvūnėlių ėdalo buvo užteršta lyricum – žmonėms mirtina bakterija.
Daugiau nei 7% žmonių yra užsikrėtę salmonelėmis.
Sveiki šunys yra santykinai atsparūs abiem patogenams, tačiau daugelis jų nėra geriausios formos.
Kaip žino kiekvienas gyvūnų priežiūros specialistas, kažkas turi šerti gyvūnus.
Jei naminių gyvūnėlių ėdalas užterštas, žmonių šeimos nariai gali lengvai susirgti, net jei gyvūnai neserga.
Palieskite maistą, pamirškite nusiplauti rankas arba patirti gaisrą valant augintinį – ir bum!
Jūs esate ligoninėje.
Kitaip tariant, gali būti pavojinga siekti netradicinio šunų ėdalo vardan mitybos.
Bet laikykitės standartų.
Šunų maistas taip pat negarantuoja jūsų ar jūsų augintinio saugumo.
Didžiausia lobistų grupė, atstovaujanti didžiausiai naminių gyvūnėlių ėdalo bendrovei, yra Naminių gyvūnėlių ėdalo institutas.
Remiantis FDA pateiktu komentarų laišku, šių įmonių salmonelių užterštumo lygis nuo 2007 m. incidento sumažėjo.
Tuo metu tai buvo „15“, o dabar – tik 2,5 procento.
Šis patobulinimas turėtų užkirsti kelią FDA įgyvendinti griežtus naujus naminių gyvūnėlių ėdalo saugos bandymų standartus, teigė PFI.
PFI komentarų laiške nebuvo nurodytas salmonelių užterštumas pagal kainų intervalą. Tačiau 2.
40 naminių gyvūnėlių ėdalo maišelių yra 5 % maišelių.
22 milijardų dolerių rinkoje
5% rinkos yra verta daugiau nei milijardo dolerių.
Nuo 2015 m.
Aštuoneri metai po naminių gyvūnėlių ėdalo išėmimo iš rinkos
FDA užregistravo 13 skirtingų naminių gyvūnėlių ėdalo ir gydymo būdų atšaukimų, 10 iš jų – dėl užteršimo salmonelėmis arba Liszto bakterijomis.
Tai nereiškia, kad plastikinis „Nylabone“ žaislus kramtys dėl salmonelių.)
„Pedigree“ 2014 m. paskelbė atšaukimą dėl „svetiminių medžiagų buvimo“
Prarijus metalo gabalėlių, kurie gali būti žalingi.
Prieš metus dėl salmonelių problemų buvo atšaukti „California Nature“, „Evo“, „Innova“ ir kitų prekių ženklų produktai.
„Diamond Pet Food“ 2012 m. atšaukė savo salmoneliozės produktus, įskaitant standartinį maisto prekės ženklą ir didesnes kainas.
Laukinio skonio etiketės pabaiga.
„2014 metais pradėjome ribotą savanorišką tam tikrų „Evo“ prekės ženklų sauso kačių ir šeškų ėdalo, taip pat tam tikros kilmės sauso šunų ėdalo produktų atšaukimą“, – rašytiniame pareiškime „Huffington Post“ sakė „Mars“ atstovė spaudai Kaycie Williams.
„Abiem atvejais greitai nustatėme ir ištaisėme problemą.“
Mūsų kokybės ir maisto saugos programos atitinka ir viršija pramonės standartus;
Tačiau mes mokėmės ir ieškojome būdų, kaip geriau užtikrinti naminių gyvūnėlių ėdalo saugą.
„Nemalonus ieškinys tarp „Blue Buffalo“ ir „Purina“ atskleidė daug problemų, kurios, pasak ekspertų, yra įprastos naminių gyvūnėlių ėdalo pramonėje.“
Kačių ir šunų ėdalo rinkoje „Purina“ yra gorila, kurios vertė siekia 12 milijardų dolerių, nusileisdama tik „Mars“.
2014 m. gegužę bendrovė padavė į teismą „Blue Buffalo“, apkaltindama mažą įmonę tęsiant melagingą reklamą, teigdama, kad bendrovės šunų ėdalas maistingumo požiūriu yra geresnis nei „garsių vardų“ ir nesukelia pykinimo.
Skamba kaip gyvūninės kilmės šalutinis produktas.
Gyvūnai, kurių žmonės paprastai nemėgsta valgyti, įskaitant vištų kojas, kaklą ir žarnas.
„Purina“ teigia, kad nepriklausoma analizė parodė, jog „Blue Buffalo“ pašaruose yra daug paukštienos šalutinių produktų.
Jei „Blue Buffalo“ po 2007 m. pataisys tiekimo grandinės valdymą, jai nereikės stoti prieš „Purina“ teisme.
Bet Mėlynasis Buivolas negali pasikeisti.
Kaip ir panašūs pavadinimai, kuriais pasitiki daugelis vartotojų, ši įmonė nėra pirmiausia naminių gyvūnėlių ėdalo gamintoja.
Tai rinkodaros įmonė, turinti ribotą kontrolę supakuotų maisto produktų srityje.
Jos įkūrėjas Billas Bishopas yra profesionalus reklamos guru, kuris karpė tabako kompanijos tekstus, kol galiausiai sukūrė „SoBe“ energinių gėrimų imperiją.
Kai „Blue Buffalo“ 2007 m. balandžio mėn. paskelbė apie atšaukimą, ji apkaltino savo gamintoją „American nutrition“.
Prekių tiekėjas, vardu Wilbur Ellis.
ANI parduoda naminių gyvūnėlių ėdalą su savo amerikietišku naminių gyvūnėlių mitybos ženklu.
Prekių ženklai, įskaitant „VitaBone“, „AttaBoy“!
Ir super ištekliai
Tačiau pagrindinė jos veikla yra naminių gyvūnėlių ėdalo gamyba kitiems prekių ženklams.
Pasak „Blue Buffalo“, ANI gavo ryžių baltymų partiją iš Wilberio –
Ellis buvo užterštas chemine medžiaga, vadinama melaminu.
Kai ANI surinko visus savo ingredientus į „Blue Buffalo“ ėdalą ir pradėjo žymėti konservuotą kačių ir šunų ėdalą, melaminas galiausiai pateko į mišinį.
Melaminas yra pagrindinė mirtina sudedamoji dalis 2007 m. atšaukiamų produktų sąraše.
Baltymai yra brangiausia maistinė medžiaga bet kuriame naminių gyvūnėlių ėdale, melaminas yra ne tik pigesnis už pačius baltymus ---
Jis gali apgauti laboratorinius tyrimus, išskirdamas azotą kaip baltymą ir apgaudamas inspektorius, kad jie manytų, jog nuodai iš tikrųjų yra sveikas maistas.
Panašu, kad būtent to abu pardavėjai bandė išvengti 2007 m. incidento metu.
Melaminas Wilbere
Galiausiai buvo nustatyta, kad ANI pateiktų „Ellis“ produktų tiekėjas yra Kinijos, o melaminas taip pat buvo naudojamas kaip alternatyva užterštiems kviečių baltymams iš kitų prekių ženklų.
Iki šiol naminių gyvūnėlių ėdalo vartotojai labai atsargiai vertina bet kokius produktus, kurių sudėtyje yra kiniškų ingredientų.
2014 m. spalį, kai „Blue Buffalo“ pagaliau atsakė į „Purina“ kaltinimus dėl priklausomybės nuo paukštienos šalutinių produktų, įkūrėjas Bishopas vėl apkaltino tiekėją: „Wilber-Ellis“.
Jis pripažįsta, kad „Blue Buffalo“ vis dar priima ingredientus iš to paties tiekėjo, kuris prieš septynerius metus į jos gaminius įpurškė nuodų.
„Blue Buffalo“ jau daugelį metų puola konkurentus, nes jų naminių gyvūnėlių ėdale yra paukštienos šalutinių produktų.
Tačiau Bishopas žada, kad jo klientams nėra ko bijoti: šie šalutiniai produktai nesukelia „sveikatos, saugos ar maistingumo“ pasekmių „Blue Buffalo“ maiste. Wilbur-
„Ellis“ atstovė spaudai Sandra Garlieb pripažino, kad „Blue Buffalo“ parduoti produktai buvo paženklinti kaip „neteisingi“, tačiau teigė, kad jie „dažniausiai naudojami naminių gyvūnėlių ėdale“.
Gharibas teigė, kad bendrovė atnaujino pažeidimus darančių įrenginių procesus ir standartus, siekdama užtikrinti atitiktį griežtiems bendrovės kokybės reikalavimams ir atlikti papildomą vyresniosios vadovybės priežiūrą, siekiant užtikrinti, kad šie reikalavimai būtų įvykdyti.
„The Blue Buffalo“ neatsakė į „Huffington Post“ užklausą dėl straipsnio ir dabar padavė Wilberį-Ellisą į teismą.
Bendrovė taip pat pateikė priešieškinį prieš „Purina“, teigdama, kad didesnė bendrovė vykdė „gerai suplanuotą šmeižto kampaniją“ prieš „Blue Buffalo“.
Naminių gyvūnėlių ėdalo įmonės atsikrato prasto tiekimo grandinės valdymo, nes yra turtingos ir galingos, o FDA yra silpna ir nepakankamai finansuojama.
Kadangi daugelyje kongreso apygardų yra tiek daug negyvų naminių gyvūnėlių, federalinė vyriausybė negali ignoruoti naminių gyvūnėlių ėdalo atšaukimo.
2010 m. Kongresas priėmė Maisto saugos modernizavimo įstatymą su įprastu teisėkūros efektyvumu.
Įstatymas išplečia FDA įgaliojimus dėl naminių gyvūnėlių ėdalo, kad agentūra galėtų įgyvendinti privalomą atšaukimą (
2007 m. atšaukimai yra „savanoriški“ veiksmai, kurių ėmėsi privačios technologijų įmonės.
Įstatymas taip pat nurodo FDA parengti taisyklę, kuri užtikrintų naminių gyvūnėlių ėdalo gamybos tiekimo grandinės vientisumą ir nustatytų pagrindinius higienos standartus.
Idėja yra užkirsti kelią prekės ženklų įmonėms pažvelgti į problemą iš kitos perspektyvos, kai tiekėjai ignoruoja pagrindinius saugos standartus.
Naujosios taisyklės bus įvestos 2012 m. liepos mėn.
Jis dar nėra galutinai parengtas ir nėra jokių kitų FSMA taisyklių, reglamentuojančių žmonių maisto saugą.
Šiuo metu agentūra veikia pagal teismo nutartį, reikalaujančią, kad taisyklė būtų įvykdyta iki 2015 m. pabaigos.
Vartotojų gynėjai tikisi, kad galutinė taisyklė bus griežta, tačiau daugelis abejoja, ar FDA sugebės išspręsti pramonę kamuojančias problemas.
Agentūra patikrino tik nedidelį skaičių žmonių maisto gamintojų Jungtinėse Valstijose ir dar mažiau užsienyje.
Naminių gyvūnėlių ėdalo tikrinimas atliekamas vis rečiau.
„Turėsime šį nuostabų įstatymą ir šiuos gražius reglamentus, bet jei jie nebus tinkamai įgyvendinti, jų neverta rašyti ant popieriaus“, – sakė Tony Colbo, vartotojų teisių gynimo organizacijos „Food and Water Watch“ vyresnysis lobistas, dirbantis ne pelno siekiančioje „Food“ kampanijoje.
Net jei atšaukimo įgaliojimai bus išplėsti, FDA vykdymo užtikrinimo įrašai geriausiu atveju yra nevienodi.
Po 2007 m. naminių gyvūnėlių ėdalo atšaukimų nieko rimtesnio nebuvo, tačiau nuo tų pačių metų dėl naminių gyvūnėlių ėdalo problemų mirė daugiau nei 1100 šunų, remiantis vartotojų skundu, pateiktu agentūrai.
Nors FDA pagaliau pradėjo skelbti įspėjamuosius pranešimus vartotojams, ji nesiėmė veiksmų prieš konkrečius prekių ženklus.
Po daugelio metų FDA neveiklumo, Niujorko žemės ūkio departamentas 2013 m. rado neleistinų antibiotikų naminių gyvūnėlių ėdalo krūvoje (
Vėlgi susijęs su prastais standartais Kinijoje)
Ir tai paskatino „Purina“ ir „Del Monte“ produktų atšaukimą.
„Purina“ atstovas Keithas Schoppas nelegalių antibiotikų painiavą pavadino „nenuosekliu reguliavimu tarp šalių“ ir nekėlė „rizikos augintinių sveikatai ar saugumui“.
FDA teigia, kad nuo 2011 m. aktyviai tiria gydymo problemas ir mano, kad Niujorko reguliavimo institucijų rasti antibiotikai nėra mirties priežastis.
„Tai ypač sudėtingas tyrimas“, – „Huffington Post“ sakė FDA atstovas.
„Mes ir toliau daug investuojame į tyrimą ir reguliariai informuojame visuomenę apie tyrimo eigą, teikiame patarimus naminių gyvūnėlių savininkams ir veterinarijos gydytojams, nurodydami, kad džiovinta jautiena nėra svarbi visavertei mitybai, ir įspėjame gyvūnus apie simptomus, kad jie atkreiptų dėmesį.“ „Tačiau net ir anti-“
Kongreso reguliuotojai paragino agentūrą imtis veiksmų.
Neseniai Atstovų Rūmai priėmė asignavimų įstatymo projektą, įpareigojantį FDA skirti pusę lėšų įstatymų leidėjams.
Metinė ataskaita apie taršos valymo tyrimą.
Maisto saugos gynėjai nerimauja, kad problemos naminių gyvūnėlių ėdalo rinkoje gali rodyti ir problemas žmonių maiste.
Vėliau praėjusiais metais Jungtinės Valstijos.
Žemės ūkio ministerija sutiko leisti importuoti į Jungtines Valstijas iš Kinijos perdirbtą vištieną, nors, kaip ir naminių gyvūnėlių ėdalo atveju, Kinijoje yra rimtų problemų dėl žmonių maisto saugos reglamentavimo.
Niekas nepriėmė naujo plataus masto JAV Žemės ūkio departamento susitarimo dėl siuntimo išlaidų, tačiau maisto saugos gynėjai nerimauja, kad tik laiko klausimas, kada kiniška vištiena pateks į JAV maisto prekių parduotuves.
Maisto saugos gynėjai išreiškė panašų susirūpinimą dėl prekybos su Vietnamu ir Malaizija plėtros. JAV
Reguliavimo institucijos tiesiog neturi išteklių prižiūrėti vidaus gamybos ir importo iš prastai reguliuojamų tarptautinių tiekėjų.
Jei naminių gyvūnėlių ėdalo pramonėje yra kokių nors požymių, kad tai padidins tarptautinį tiekimo grandinės sudėtingumą...
Ar kas nors ruošia maistą? ---
Tikriausiai ne pati geriausia mintis.
Tačiau, kaip ir kitos pramonės šakos, naminių gyvūnėlių ėdalo pramonė pasamdė kai kuriuos lobistus, kurie paskatino reguliavimo silpninimą.
Kai FDA 2013 m. spalį pirmą kartą pasiūlė taisykles dėl naminių gyvūnėlių ėdalo ir gyvūnų pašarų, bendrovė iškėlė įvairių prieštaravimų – nuo ​​pagrindinių elektroninių įrašų tvarkymo iki tyrimų, ar maisto perdirbimo įrangoje nėra patogenų.
Lobizmas, kuriam vadovauja Gyvūnų ėdalo asociacija.
„Pramonės šaka dėjo daug pastangų saugumo srityje“, – teigė PFI atstovas Kurtas Gallagheris.
„Saugumas nėra konkurencijos sritis.“
„Gallagher Group“ atstovauja didžiausiam naminių gyvūnėlių ėdalo prekės ženklui.
Purina, genealogija, Iams ir Cargill.
„Blue Buffalo“ taip pat yra narys.