กำลังมองหาอาหารสัตว์เลี้ยงที่ปลอดภัยและดีต่อสุขภาพที่สุดอยู่ใช่ไหม? ขอให้โชคดีนะ

เมื่อแปดปีที่แล้ว สุนัขและแมวหลายพันตัวเสียชีวิตจากการได้รับสารพิษจากอาหารปนเปื้อน
บริษัทผลิตอาหารสัตว์เลี้ยงที่ใหญ่ที่สุดในโลกได้ถอนผลิตภัณฑ์มากกว่า 100 รายการออกจากชั้นวางสินค้าในร้านค้าแล้ว
เนื่องจากรัฐบาลไม่ได้ติดตามการตายของสัตว์ จึงยังไม่มีรายงานการตายของสัตว์อย่างเป็นทางการในกรณีการเรียกคืนอาหารสัตว์เลี้ยงครั้งใหญ่
แต่ผู้เชี่ยวชาญประเมินว่ามีสัตว์เลี้ยงเสียชีวิตอย่างน้อย 8,000 ตัว
การฆ่าสัตว์เป็นโอกาสสำหรับควายสีน้ำเงิน
ภายในระยะเวลาเพียงห้าปี บริษัทแห่งนี้ซึ่งภาคภูมิใจในผลิตภัณฑ์ "จากธรรมชาติและดีต่อสุขภาพ" ได้กลายเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ทรงอิทธิพลที่สุดในอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยง
ในอุตสาหกรรมที่มีการกระจุกตัวสูง การเติบโตของบริษัทนี้ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยเลย ---
จากข้อมูลของนิตยสารการค้า Petfood Industry ระบุว่า Mars Petcare ร่วมกับ Nestle Purina ควบคุมยอดขายทั่วโลกประมาณครึ่งหนึ่ง
บริษัท Blue Buffalo ได้ทุ่มงบประมาณโฆษณาจำนวนมากเพื่อแสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ของตนมีคุณค่าทางโภชนาการสูงกว่าคู่แข่งแบรนด์ดังอื่นๆ ที่ด้อยกว่า ---
คำศัพท์ที่มักใช้ในโฆษณาเชิงพาณิชย์
เนื่องจากข่าวการเรียกคืนสินค้าเป็นข่าวใหญ่ บลูบัฟฟาโลจึงเปิดตัวแคมเปญโฆษณาใหม่ทางออนไลน์และในหนังสือพิมพ์ เพื่อแจ้งให้ผู้บริโภคที่กังวลทราบว่าผลิตภัณฑ์ของตนเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยแทนผลิตภัณฑ์ที่ถูกเรียกคืนจากชั้นวางสินค้า
ดูเหมือนว่าโฆษณาเหล่านี้จะช่วยเสริมสร้างภาพลักษณ์ของบริษัทได้ระยะหนึ่ง
แต่ในเดือนเมษายน-
กว่าหนึ่งเดือนหลังจากที่ผู้เข้าแข่งขันเผชิญกับบทลงโทษ-
ทาง Blue Buffalo ยอมรับว่ามีปัญหาคล้ายกันเกิดขึ้นในกระบวนการผลิตอาหารลูกแมวของตน
หนึ่งสัปดาห์ต่อมา บริษัทได้ขยายการเรียกคืนสินค้าไปรวมถึงอาหารสุนัขกระป๋องทั้งหมด อาหารแมวกระป๋องหลายรุ่น และขนมขบเคี้ยวที่จำหน่ายในชื่อ "บาร์เพื่อสุขภาพ"
"เรื่องราวของ Blue Buffalo เกี่ยวข้องกับการโฆษณาที่ล้นตลาดของบริษัทมากกว่าหนึ่งแห่ง"
นี่แสดงให้เห็นถึงปัญหาเกือบทั้งหมดในอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยง และยังแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงมากมายที่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมและหน่วยงานภาครัฐที่กำกับดูแล นับตั้งแต่เหตุการณ์ความปลอดภัยด้านอาหารสัตว์เลี้ยงที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่
นี่เป็นเรื่องราวที่มีผลกระทบอย่างชัดเจนต่อความปลอดภัยของอาหารสำหรับมนุษย์ และยังเป็นคำเตือนสำหรับเศรษฐกิจส่วนอื่นๆ ของสหรัฐฯ ด้วย เนื่องจากในอุตสาหกรรมเหล่านี้ หน่วยงานกำกับดูแลที่ล้าหลังกำลังพยายามปรับตัวให้ทันกับห่วงโซ่อุปทานระดับโลกที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ
อาหารสัตว์เลี้ยงส่วนใหญ่ปลอดภัย
แต่การเรียกคืนสินค้ายังคงเป็นเรื่องปกติ
การพัฒนาอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยงเป็นไปอย่างช้าๆ
การปฏิรูป การปฏิรูปทางการแพทย์ และความปลอดภัย
ผู้บริโภคที่ใส่ใจสิ่งแวดล้อมมักหันไปหาทางเลือกที่ราคาแพงกว่า
บางครั้งการพยายามอย่างไร้ประโยชน์เช่นนี้กลับทำให้สัตว์เลี้ยงและแม้แต่สมาชิกในครอบครัวตกอยู่ในความเสี่ยง
ธุรกิจสัตว์เลี้ยงกำลังเฟื่องฟู
จากข้อมูลของสมาคมผลิตภัณฑ์สัตว์เลี้ยงแห่งอเมริกา ชาวอเมริกันใช้จ่ายเงินมากกว่า 58 พันล้านดอลลาร์ไปกับสัตว์เลี้ยงเมื่อปีที่แล้ว โดยเฉพาะอาหารสัตว์เลี้ยงอย่างเดียวก็เกิน 22 พันล้านดอลลาร์แล้ว
ตลาดอาหารสัตว์เลี้ยงเติบโตขึ้นมากกว่า 75% ตั้งแต่ปี 2000 และเกือบทั้งหมดเป็นการเติบโตในปริมาณมาก
Euromonitor International ระบุว่า ควรยุติอุตสาหกรรม "สินค้าพรีเมียม"
และตลาดก็ดูมีความยืดหยุ่นมาก
แม้ในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำอย่างหนักในภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ (Great Depression) การใช้จ่ายโดยรวมสำหรับอาหารสัตว์เลี้ยงก็ยังเพิ่มขึ้นจริง ๆ
การเรียกคืนอาหารสัตว์เลี้ยงในปี 2550 ไม่ได้ทำให้ปริมาณการบริโภคอาหารสัตว์เลี้ยงลดลง
เทรนด์นี้มีมานานหลายปีแล้ว
อย่างไรก็ตาม การเติบโตของตลาดอาหารสัตว์เลี้ยงระดับพรีเมียมแสดงให้เห็นว่าผู้ขายยังมีโอกาสทำกำไรได้อีกมากในอุตสาหกรรมที่มีการควบคุมไม่เข้มงวดนัก
ปัจจุบันสหรัฐอเมริกามีจำนวนครอบครัวที่มีสุนัขมากกว่าครอบครัวที่มีเด็ก
เนื่องจากคู่รักจำนวนมากขึ้นเลื่อนการมีบุตรออกไป
การเลี้ยงสัตว์เลี้ยง หรือการปฏิเสธสัตว์เลี้ยงโดยสิ้นเชิง มักกลายเป็นจุดศูนย์กลางทางอารมณ์ของครอบครัว และเป็นโอกาสให้คู่รักได้แสดงความมุ่งมั่นที่มีต่อกัน
มีเหตุผลที่ Blue Buffalo ต้องจดทะเบียนประโยคนี้: "รักพวกเขาเหมือนสมาชิกในครอบครัว"
เลี้ยงดูพวกเขาเหมือนคนในครอบครัว
"อาหารสัตว์เลี้ยงคุณภาพดีก็ยังถูกกว่าค่าเลี้ยงดูเด็กอยู่มาก และคู่รักวัยทำงานที่มีเงินเหลือเฟือก็เป็นตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเจน"
ตลาดอาหารสัตว์เลี้ยงระดับพรีเมียมถูกครอบงำโดยบริษัทขนาดใหญ่เพียงไม่กี่แห่ง
จากข้อมูลของอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยง บริษัท Mars Pet Food เป็นบริษัทอาหารสัตว์เลี้ยงที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยมียอดขายต่อปีมากกว่า 17 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
นอกจากนี้ยังเป็นบริษัทแม่ของบริษัทเทคโนโลยีชั้นสูงหลายแห่งอีกด้วย
ผู้บริโภคส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับแบรนด์หลักของบริษัท นั่นก็คือแบรนด์ฮิปปี้
แบรนด์ที่ Yahoo ชื่นชอบ ซึ่งรวมถึง California Nature, Evo, Nutro, Eukenuba และ Innova ต่างก็เป็นแบรนด์ Hydra บนดาวอังคาร
ตลาดระดับไฮเอนด์เป็นแหล่งทำยอดขายประจำปีของ Blue Buffalo ได้ถึง 0.75 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (30-)
การจัดส่งอาหารสุนัขยี่ห้อ Blue Buffalo สูตรเนื้อแกะผสมข้าวกล้อง จาก Amazon ในราคา 43.99 ดอลลาร์สหรัฐฯ หรือประมาณ 1.46 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปอนด์
ในทางตรงกันข้าม ยอดขายของวอลมาร์ทอยู่ที่ 50%
อาหารสุนัข Purina Dog Chow หนึ่งถุง ราคาเพียง 22 ดอลลาร์เท่านั้น
98.46 เซนต์ต่อปอนด์
ราคาอาหารสุนัข Blue Buffalo เพิ่มขึ้นสามเท่า โดยอ้างว่ามีส่วนผสมที่ครบถ้วน ประกอบด้วย "ธัญพืชเต็มเมล็ดที่ดีต่อสุขภาพ" "ผักและผลไม้ที่ดีต่อสุขภาพ" ส่วนประกอบที่ได้รับการขึ้นทะเบียนเป็น "แหล่งอาหารสำคัญ" และ "สารอาหารและสารต้านอนุมูลอิสระที่ออกฤทธิ์" เพื่อสุขภาพที่ดีของสุนัขของคุณ
"แม้จะมีการกล่าวอ้างถึงคุณประโยชน์ต่อสุขภาพของสัตว์เลี้ยง แต่คุณประโยชน์เหล่านั้นมีค่อนข้างน้อย"
บริษัทหลายสิบแห่งโฆษณาผลิตภัณฑ์สำหรับ "ผิวหนังและขน" หรือ "ข้อต่อที่แข็งแรง" โดยอ้างว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะช่วยป้องกันหรือรักษาอาการคันหรือโรคข้ออักเสบของผิวหนังได้
นี่เป็นปัญหาความเจ็บปวดที่พบได้ทั่วไปในสุนัขหลายตัว
Pet Smart ซึ่งเป็นผู้ค้าปลีกรายใหญ่ เป็นเจ้าของส่วนแบ่งการตลาดทั้งหมดในหมวดอาหารสุนัข "สำหรับผิวหนังและขน"
บ่อยครั้งที่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์น้อยมากที่จะสนับสนุนประโยชน์ด้านสุขภาพที่กล่าวอ้างเหล่านี้
"คุณไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานที่แท้จริง" ดร. กล่าว
แคธี มิเชล ศาสตราจารย์ด้านโภชนาการประจำวิทยาลัยสัตวแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย
"หลายคนทำงานด้านการตลาด"
"การตลาดผลิตภัณฑ์ยาเท่านั้นที่สามารถกล่าวอ้างได้อย่างชัดเจนว่ายาแต่ละชนิดสามารถรักษาโรคหรืออาการเจ็บป่วยได้ด้วยตัวยาเอง"
และขั้นตอนการตรวจสอบด้านกฎระเบียบยา--
แม้แต่ยาสัตว์-
หลากหลายกว่าและแพงกว่าอาหารมาก
บริษัทผู้ผลิตอาหารสัตว์เลี้ยงหลีกเลี่ยงการให้ข้อมูลด้านสุขภาพโดยการให้ข้อมูลที่ไม่ชัดเจน
ตราบใดที่ความภาคภูมิใจของบริษัทจำกัดอยู่เพียงแค่ "โครงสร้าง-
สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาจะไม่รับผิดชอบเรื่องนี้อีกต่อไป
ในทางปฏิบัติ หมายความว่านักการตลาดอาจกล่าวว่าผลิตภัณฑ์นั้น "ช่วยบำรุงสุขภาพข้อต่อ" แทนที่จะโอ้อวดว่า "สามารถป้องกันโรคข้ออักเสบได้"
"นอกจากนี้ยังมีข้อกล่าวอ้างที่อ่อนแอไม่แพ้กันเกี่ยวกับส่วนประกอบของอาหารสัตว์เลี้ยงยอดนิยมอื่นๆ อีกมากมาย ตั้งแต่ปราศจากกลูเตน-
กินอาหารสดได้ฟรี
หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่บ่งชี้ว่า เป็นเรื่องยากมากที่สุนัขจะแพ้กลูเตน
ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับอาหารที่รับประทานดิบ--
เป็นที่นิยมในหมู่คนที่เข้าใจผิดคิดว่าสุนัขเป็นสัตว์กินเนื้อป่า
ระบุคุณประโยชน์ทางโภชนาการที่เหนือกว่าแบรนด์ราคาถูก
คุณค่าทางการรักษาตามทฤษฎีใดๆ ที่ระบุโดยอาหารสัตว์เลี้ยงสำหรับมืออาชีพ อาจไม่มีผลเนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัยของอาหาร (สอง-)
จากการศึกษาที่ดำเนินการโดยองค์การอาหารและยา (FDA) ในปี 2012 พบว่าอาหารสัตว์เลี้ยงดิบเชิงพาณิชย์มากกว่า 16% ปนเปื้อนด้วยแบคทีเรียไลริคัม ซึ่งเป็นอันตรายถึงชีวิตต่อมนุษย์
ประชากรมากกว่า 7% เคยติดเชื้อซัลโมเนลลามาแล้ว
สุนัขที่มีสุขภาพดีจะมีความต้านทานต่อเชื้อโรคได้ค่อนข้างดี แต่หลายตัวก็ไม่ได้มีสุขภาพดีอย่างที่ต้องการ
ผู้ดูแลสัตว์เลี้ยงทุกคนย่อมรู้ดีว่า ต้องมีคนคอยให้อาหารสัตว์อยู่เสมอ
หากอาหารสัตว์เลี้ยงปนเปื้อน สมาชิกในครอบครัวที่เป็นมนุษย์ก็อาจป่วยได้ง่าย แม้ว่าสัตว์เลี้ยงจะไม่ป่วยก็ตาม
จับต้องอาหาร ลืมล้างมือ หรือเกิดไฟไหม้ขณะทำความสะอาดสัตว์เลี้ยง ก็อาจเกิดเรื่องร้ายแรงขึ้นได้!
คุณอยู่ที่โรงพยาบาล
กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเลือกอาหารสุนัขที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมโดยอ้างว่าเป็นโภชนาการที่ดี อาจเป็นอันตรายได้
แต่ต้องยึดมั่นในมาตรฐาน
อาหารสุนัขไม่ได้เป็นหลักประกันความปลอดภัยของคุณหรือสัตว์เลี้ยงของคุณเช่นกัน
กลุ่มล็อบบี้ที่ใหญ่ที่สุดซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทอาหารสัตว์เลี้ยงที่ใหญ่ที่สุดคือ สถาบันอาหารสัตว์เลี้ยง (Pet Food Institute)
จากจดหมายแสดงความคิดเห็นที่ส่งถึงองค์การอาหารและยา (FDA) ระบุว่า อัตราการปนเปื้อนของเชื้อซัลโมเนลลาในบริษัทเหล่านี้ลดลงนับตั้งแต่เหตุการณ์ในปี 2550
เมื่อก่อนอยู่ที่ "15"% แต่ตอนนี้เหลือเพียง 2.5% แล้ว
PFI กล่าวว่า การปรับปรุงนี้จะช่วยป้องกันไม่ให้ FDA ต้องนำมาตรฐานการทดสอบใหม่ที่เข้มงวดมาใช้สำหรับความปลอดภัยของอาหารสัตว์เลี้ยง
จดหมายแสดงความคิดเห็นของ PFI ไม่ได้เปิดเผยการปนเปื้อนของเชื้อซัลโมเนลลาตามช่วงราคา แต่ 2.
มีถุงบรรจุอาหารสัตว์เลี้ยง 5% ต่อถุงทั้งหมด 40 ถุง
ในตลาดมูลค่า 22 พันล้านดอลลาร์
5% ของตลาดมีมูลค่ามากกว่าหนึ่งพันล้านดอลลาร์
ตั้งแต่ปี 2015 เป็นต้นมา--
แปดปีหลังจากมีการเรียกคืนอาหารสัตว์เลี้ยง-
องค์การอาหารและยา (FDA) ได้บันทึกการเรียกคืนอาหารสัตว์เลี้ยงและผลิตภัณฑ์รักษาสัตว์เลี้ยง 13 รายการ โดย 10 รายการเกิดจากการปนเปื้อนของเชื้อซัลโมเนลลาหรือเชื้อลิสต์ (
(นี่ไม่ได้หมายความว่าของเล่นพลาสติก Nylabone จะกัดแทะได้เพราะเชื้อซัลโมเนลลา)
ในปี 2014 Pedigree ได้เรียกคืนผลิตภัณฑ์เนื่องจาก "พบสิ่งแปลกปลอม"
หากกลืนเศษโลหะเข้าไป อาจเป็นอันตรายได้
เมื่อปีที่แล้ว ผลิตภัณฑ์แบรนด์ California Nature, Evo, Innova และแบรนด์อื่นๆ ถูกเรียกคืนเนื่องจากปัญหาการปนเปื้อนเชื้อซัลโมเนลลา
บริษัท Diamond Pet Food เคยเรียกคืนผลิตภัณฑ์อาหารสัตว์เลี้ยงที่ปนเปื้อนเชื้อซัลโมเนลลาในปี 2012 ซึ่งรวมถึงอาหารสัตว์เลี้ยงแบรนด์มาตรฐานและอาหารสัตว์เลี้ยงราคาสูงด้วย
รสชาติสุดท้ายของฉลาก Wild
"ในปี 2014 เราได้เริ่มเรียกคืนสินค้าบางรายการโดยสมัครใจ ได้แก่ อาหารแมวแห้งและอาหารเฟอร์เร็ตยี่ห้อ Evo รวมถึงอาหารสุนัขแห้งบางยี่ห้อ" เคย์ซี วิลเลียมส์ โฆษกหญิงของมาร์ส กล่าวกับ Huffington Post ในแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษร
"ในทั้งสองกรณี เราสามารถระบุและแก้ไขปัญหาได้อย่างรวดเร็ว"
โปรแกรมด้านคุณภาพและความปลอดภัยด้านอาหารของเราเป็นไปตามและเหนือกว่ามาตรฐานอุตสาหกรรม
อย่างไรก็ตาม เราได้เรียนรู้และมองหาวิธีการต่างๆ เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของอาหารสัตว์เลี้ยงมากยิ่งขึ้น
"คดีความที่ไม่พึงประสงค์ระหว่างบริษัท Blue Buffalo และ Purina ได้เปิดเผยปัญหาหลายอย่างที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเป็นเรื่องปกติในอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยง"
ในตลาดอาหารแมวและสุนัข Purina เป็นบริษัทยักษ์ใหญ่ที่มีมูลค่า 12 พันล้านดอลลาร์ เป็นรองเพียง Mars เท่านั้น
ในเดือนพฤษภาคม 2014 บริษัทได้ฟ้องร้อง Blue Buffalo โดยกล่าวหาว่าบริษัทขนาดเล็กแห่งนี้ยังคงโฆษณาเท็จ โดยอ้างว่าอาหารสุนัขของบริษัทดีกว่าอาหารสุนัขยี่ห้อดัง และไม่มีอาการคลื่นไส้
ฟังดูเหมือนผลิตภัณฑ์พลอยได้จากสัตว์ -
สัตว์ที่มนุษย์ไม่ค่อยนิยมรับประทาน ได้แก่ ตีนไก่ คอไก่ และเครื่องในไก่
บริษัท Purina อ้างว่าการวิเคราะห์อิสระแสดงให้เห็นว่ามีเศษผลิตภัณฑ์จากสัตว์ปีกจำนวนมากในอาหารสุนัขยี่ห้อ Blue Buffalo
หากบริษัท Blue Buffalo แก้ไขปัญหาการจัดการห่วงโซ่อุปทานหลังปี 2007 ก็จะไม่ต้องเผชิญหน้ากับบริษัท Purina ในศาล
แต่บริษัท Blue Buffalo เปลี่ยนแปลงอะไรไม่ได้
เช่นเดียวกับแบรนด์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งได้รับความไว้วางใจจากผู้บริโภคจำนวนมาก บริษัทนี้ไม่ได้เป็นผู้ผลิตอาหารสัตว์เลี้ยงเป็นหลัก
นี่คือบริษัทการตลาดที่มีอำนาจควบคุมอาหารบรรจุภัณฑ์อย่างจำกัด
บิล บิชอป ผู้ก่อตั้ง เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการโฆษณาที่เคยทำงานด้านการพิมพ์โฆษณาให้กับบริษัทผลิตยาสูบ ก่อนที่จะสร้างอาณาจักรเครื่องดื่มชูกำลัง SoBe ขึ้นมาในที่สุด
เมื่อบริษัท Blue Buffalo ประกาศเรียกคืนสินค้าในเดือนเมษายน ปี 2550 พวกเขาได้กล่าวโทษบริษัท American Nutrition ซึ่งเป็นผู้ผลิตสินค้าของตน
ผู้จำหน่ายสินค้าชื่อ วิลเบอร์ เอลลิส
ANI จำหน่ายอาหารสัตว์เลี้ยงโดยใช้ฉลากโภชนาการสัตว์เลี้ยงของอเมริกาของตนเอง--
แบรนด์ต่างๆ ได้แก่ VitaBone, AttaBoy!
และทรัพยากรชั้นเยี่ยม
แต่ธุรกิจหลักของบริษัทคือการผลิตอาหารสัตว์เลี้ยงให้กับแบรนด์อื่นๆ
ตามรายงานของ Blue Buffalo บริษัท ANI ได้รับโปรตีนจากข้าวล็อตหนึ่งจากเมืองวิลเบอร์ --
เอลลิสได้รับสารเคมีที่เรียกว่าเมลามีนปนเปื้อนในร่างกาย
เมื่อ ANI นำส่วนผสมทั้งหมดมาประกอบเป็นอาหารสุนัขและแมวแบรนด์ Blue Buffalo และเริ่มประทับตราลงบนกระป๋องอาหาร ในที่สุดสารเมลามีนก็ปนเปื้อนเข้าไปในส่วนผสมนั้น
เมลามีนเป็นส่วนประกอบอันตรายหลักที่เป็นสาเหตุของการเรียกคืนสินค้าในปี 2007
โปรตีนเป็นสารอาหารที่มีราคาแพงที่สุดในอาหารสัตว์เลี้ยงทุกชนิด และเมลามีนนั้นมีราคาถูกกว่าโปรตีนจริง ๆ ด้วยซ้ำ ---
สารนี้สามารถหลอกการทดสอบในห้องปฏิบัติการได้โดยการปล่อยไนโตรเจนออกมาเหมือนโปรตีน ทำให้ผู้ตรวจสอบเข้าใจผิดคิดว่าสารพิษนั้นเป็นอาหารเพื่อสุขภาพ
ดูเหมือนว่านี่จะเป็นสิ่งที่ผู้ขายทั้งสองรายพยายามทำในเหตุการณ์เมื่อปี 2550
เมลามีนในวิลเบอร์
ในที่สุด ผลิตภัณฑ์ของเอลลิสที่ส่งให้ ANI ก็ถูกตรวจสอบย้อนกลับไปพบว่ามีต้นตอมาจากซัพพลายเออร์ชาวจีน และยังมีการใช้เมลามีนเป็นสารทดแทนโปรตีนข้าวสาลีปนเปื้อนจากแบรนด์อื่นๆ อีกด้วย
จนถึงปัจจุบัน ผู้บริโภคอาหารสัตว์เลี้ยงยังคงระมัดระวังเป็นอย่างมากกับผลิตภัณฑ์ใดๆ ที่มีส่วนผสมจากประเทศจีน
ในเดือนตุลาคม 2014 เมื่อ Blue Buffalo ตอบโต้ข้อกล่าวหาของ Purina เกี่ยวกับการพึ่งพาผลิตภัณฑ์พลอยได้จากสัตว์ปีกในที่สุด ผู้ก่อตั้งอย่าง Bishop ก็ได้กล่าวโทษซัพพลายเออร์อีกครั้ง นั่นคือ Wilber-Ellis
เขายอมรับว่าบริษัท Blue Buffalo ยังคงรับส่วนผสมจากซัพพลายเออร์รายเดิมที่เคยฉีดสารพิษลงในผลิตภัณฑ์ของบริษัทเมื่อเจ็ดปีก่อน
บริษัท Blue Buffalo โจมตีคู่แข่งมานานหลายปีแล้ว เนื่องจากอาหารสัตว์เลี้ยงของคู่แข่งมีส่วนผสมของผลพลอยได้จากสัตว์ปีก
แต่บิชอปรับรองว่าลูกค้าของเขาไม่ต้องกังวลอะไรเลย เพราะผลพลอยได้เหล่านี้ไม่ได้ก่อให้เกิดผลกระทบต่อ "สุขภาพ ความปลอดภัย หรือคุณค่าทางโภชนาการ" ในอาหารของบลูบัฟฟาโลเองแต่อย่างใด วิลเบอร์-
ซานดรา การ์ลิบ โฆษกหญิงของบริษัทเอลลิส ยอมรับว่าผลิตภัณฑ์ที่บริษัทขายให้กับบลูบัฟฟาโลนั้นติดฉลาก "ผิด" แต่กล่าวว่าฉลากเหล่านั้น "เป็นฉลากที่ใช้กันทั่วไปในอาหารสัตว์เลี้ยง"
การิบกล่าวว่า บริษัทได้ปรับปรุงกระบวนการและมาตรฐานของโรงงานที่มีปัญหาเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดด้านคุณภาพที่เข้มงวดของบริษัท และเพื่อให้มีการกำกับดูแลจากผู้บริหารระดับสูงเพิ่มเติมเพื่อให้มั่นใจว่าข้อกำหนดเหล่านี้ได้รับการปฏิบัติตาม
"ร้าน Blue Buffalo ไม่ได้ตอบคำถามของ Huffington Post เกี่ยวกับบทความดังกล่าว และขณะนี้กำลังฟ้องร้อง Wilber-Ellis"
นอกจากนี้ บริษัทยังยื่นฟ้องกลับบริษัทพูรินา โดยอ้างว่าบริษัทขนาดใหญ่กว่าได้ "วางแผนใส่ร้ายป้ายสีอย่างดี" ต่อบริษัทบลูบัฟฟาโล
บริษัทผู้ผลิตอาหารสัตว์เลี้ยงกำลังกำจัดระบบการจัดการห่วงโซ่อุปทานที่ย่ำแย่ เพราะพวกเขามั่งคั่งและทรงอิทธิพล ในขณะที่องค์การอาหารและยา (FDA) อ่อนแอและขาดงบประมาณ
เนื่องจากมีสัตว์เลี้ยงตายเป็นจำนวนมากในเขตเลือกตั้งของสภาคองเกรสหลายแห่ง รัฐบาลกลางจึงไม่สามารถเพิกเฉยต่อการเรียกคืนอาหารสัตว์เลี้ยงได้
ในปี 2010 รัฐสภาได้ผ่านร่างพระราชบัญญัติการปรับปรุงความปลอดภัยด้านอาหารด้วยประสิทธิภาพในการออกกฎหมายตามปกติ
พระราชบัญญัตินี้ขยายอำนาจของ FDA ในเรื่องอาหารสัตว์เลี้ยง เพื่อให้หน่วยงานสามารถดำเนินการเรียกคืนสินค้าโดยบังคับได้ (
การเรียกคืนสินค้าในปี 2007 เป็นการดำเนินการโดยสมัครใจของบริษัทเอกชนในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี)
กฎหมายฉบับนี้ยังกำหนดให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) พัฒนากฎระเบียบเพื่อให้มั่นใจในความสมบูรณ์ของห่วงโซ่อุปทานการผลิตอาหารสัตว์เลี้ยง และกำหนดมาตรฐานสุขอนามัยขั้นพื้นฐานด้วย
แนวคิดนี้มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้บริษัทแบรนด์ต่างๆ มองปัญหาจากมุมมองอื่น เมื่อซัพพลายเออร์เพิกเฉยต่อมาตรฐานความปลอดภัยขั้นพื้นฐาน
กฎระเบียบใหม่จะเริ่มใช้ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2555
ยังไม่มีการสรุปขั้นสุดท้าย และยังไม่มีกฎ FSMA อื่นใดที่ควบคุมความปลอดภัยของอาหารสำหรับมนุษย์
ปัจจุบันหน่วยงานดังกล่าวปฏิบัติงานภายใต้คำสั่งศาลที่กำหนดให้ต้องบังคับใช้กฎดังกล่าวให้แล้วเสร็จภายในสิ้นปี 2558
กลุ่มผู้สนับสนุนผู้บริโภคคาดหวังว่ากฎระเบียบฉบับสุดท้ายจะเข้มงวด แต่หลายคนก็สงสัยว่าสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) จะสามารถแก้ไขปัญหาที่รุมเร้าอุตสาหกรรมนี้ได้หรือไม่
หน่วยงานดังกล่าวได้ตรวจสอบผู้ผลิตอาหารสำหรับมนุษย์ในสหรัฐอเมริกาเพียงจำนวนน้อย และในต่างประเทศมีจำนวนน้อยกว่านั้น
การตรวจสอบอาหารสัตว์เลี้ยงลดลงเรื่อยๆ
“เราจะมีกฎหมายที่ยอดเยี่ยมและข้อบังคับที่สวยงามเหล่านี้ แต่ถ้าหากไม่นำไปปฏิบัติอย่างดี ก็ไม่มีค่าอะไรเลยที่จะเขียนลงบนกระดาษ” โทนี่ โคลโบ จาก Food and Water Watch นักล็อบบี้อาวุโสของกลุ่มผู้สนับสนุนผู้บริโภคจากองค์กรไม่แสวงผลกำไร Food Campaign กล่าว
ถึงแม้ว่าอำนาจในการเรียกคืนสินค้าจะถูกขยายออกไป แต่สถิติการบังคับใช้กฎหมายของ FDA ก็ยังไม่สม่ำเสมอเท่าที่ควร
หลังจากเหตุการณ์เรียกคืนอาหารสัตว์เลี้ยงในปี 2007 ไม่มีอะไรที่ร้ายแรงไปกว่านี้อีกแล้ว แต่ตั้งแต่ปีเดียวกันนั้น ปัญหาเกี่ยวกับอาหารสัตว์เลี้ยงได้คร่าชีวิตสุนัขไปแล้วกว่า 1,100 ตัว โดยอ้างอิงจากคำร้องเรียนของผู้บริโภคที่ยื่นต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
แม้ว่าในที่สุดสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) จะเริ่มออกประกาศเตือนผู้บริโภคแล้ว แต่ก็ไม่ได้ดำเนินการใดๆ กับแบรนด์ใดแบรนด์หนึ่งโดยเฉพาะ
หลังจากที่ FDA เพิกเฉยมานานหลายปี ในปี 2013 กรมเกษตรแห่งรัฐนิวยอร์กได้พบยาปฏิชีวนะที่ไม่ได้รับอนุญาตในกองอาหารสัตว์เลี้ยง (
(ซึ่งเชื่อมโยงกับมาตรฐานที่ต่ำในประเทศจีนอีกครั้ง)
และส่งผลให้มีการเรียกคืนผลิตภัณฑ์ของ Purina และ Del Monte
คีธ ชอปป์ โฆษกของบริษัทพิวรินา กล่าวว่า ความสับสนเกี่ยวกับยาปฏิชีวนะที่ผิดกฎหมายนั้นเกิดจาก "กฎระเบียบที่ไม่สอดคล้องกันระหว่างประเทศ" และไม่ได้ก่อให้เกิด "ความเสี่ยงต่อสุขภาพหรือความปลอดภัยของสัตว์เลี้ยง"
"องค์การอาหารและยา (FDA) ระบุว่าได้ทำการตรวจสอบปัญหาการรักษาอย่างจริงจังมาตั้งแต่ปี 2011 และเชื่อว่ายาปฏิชีวนะที่หน่วยงานกำกับดูแลของนิวยอร์กตรวจพบนั้นไม่ได้เป็นสาเหตุของการเสียชีวิต"
โฆษกของ FDA กล่าวกับ Huffington Post ว่า "นี่เป็นการสอบสวนที่ท้าทายอย่างยิ่ง"
“เรายังคงทุ่มเททรัพยากรจำนวนมากในการสืบสวน และแจ้งให้สาธารณชนทราบถึงความคืบหน้าของการสืบสวนอย่างสม่ำเสมอ ให้คำแนะนำแก่เจ้าของสัตว์เลี้ยงและสัตวแพทย์ โดยระบุว่าเนื้อเจอร์กี้ไม่จำเป็นสำหรับอาหารที่ครบถ้วน และเตือนสัตว์ให้สังเกตอาการต่างๆ” แต่แม้กระทั่งการต่อต้าน...
หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐสภาเรียกร้องให้หน่วยงานดังกล่าวเร่งดำเนินการ
สภาผู้แทนราษฎรเพิ่งผ่านร่างกฎหมายจัดสรรงบประมาณที่กำหนดให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) จัดสรรเงินครึ่งหนึ่งให้แก่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
รายงานประจำปีเกี่ยวกับการตรวจสอบการบำบัดมลพิษ
ผู้สนับสนุนความปลอดภัยด้านอาหารมีความกังวลว่าปัญหาในตลาดอาหารสัตว์เลี้ยงอาจเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงปัญหาในอาหารสำหรับมนุษย์ด้วยเช่นกัน
เมื่อปลายปีที่แล้ว สหรัฐอเมริกา...
กระทรวงเกษตรได้ตกลงอนุญาตให้นำเข้าไก่แปรรูปจากจีนเข้ามาในสหรัฐอเมริกาได้ แม้ว่าจะมีปัญหาเรื่องกฎระเบียบด้านความปลอดภัยของอาหารสำหรับมนุษย์ในประเทศจีนเช่นเดียวกับอาหารสัตว์เลี้ยงก็ตาม
ไม่มีใครยอมรับข้อตกลงใหม่จากกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ เนื่องจากค่าขนส่ง แต่ผู้สนับสนุนความปลอดภัยด้านอาหารกังวลว่าอีกไม่นานไก่จากจีนก็จะเข้ามาในร้านขายของชำของสหรัฐฯ
ผู้สนับสนุนความปลอดภัยด้านอาหารได้แสดงความกังวลในทำนองเดียวกันเกี่ยวกับการขยายการค้ากับเวียดนามและมาเลเซีย สหรัฐอเมริกา
หน่วยงานกำกับดูแลไม่มีทรัพยากรเพียงพอที่จะกำกับดูแลการผลิตภายในประเทศและการนำเข้าจากซัพพลายเออร์ต่างประเทศที่ขาดการกำกับดูแลที่ดีพอ
หากมีข้อบ่งชี้ใด ๆ ในอุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยงว่าสิ่งนี้จะเพิ่มความซับซ้อนในระดับนานาชาติของห่วงโซ่อุปทาน-
มีใครเตรียมอาหารบ้างไหม? --
อาจไม่ใช่ความคิดที่ดีนัก
แต่เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมอื่นๆ อุตสาหกรรมอาหารสัตว์เลี้ยงก็ได้ว่าจ้างล็อบบี้ยิสต์บางราย ซึ่งส่งผลให้กฎระเบียบต่างๆ อ่อนแอลง
เมื่อองค์การอาหารและยา (FDA) เสนอข้อกำหนดเกี่ยวกับอาหารสัตว์เลี้ยงและอาหารสัตว์เป็นครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2556 บริษัทได้ยกข้อโต้แย้งต่างๆ ขึ้นมา ตั้งแต่การเก็บรักษาบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ขั้นพื้นฐาน ไปจนถึงการทดสอบว่าอุปกรณ์แปรรูปอาหารมีเชื้อโรคหรือไม่
การล็อบบี้ที่นำโดยสมาคมอาหารสัตว์เลี้ยง
"ภาคอุตสาหกรรมได้ทุ่มเทความพยายามอย่างมากในด้านความปลอดภัย" เคิร์ต กัลลาเกอร์ โฆษกของ PFI กล่าว
"ความปลอดภัยไม่ใช่เรื่องของการแข่งขัน"
กลุ่มบริษัท Gallagher Group ดำเนินการล็อบบี้ในนามของแบรนด์อาหารสัตว์เลี้ยงที่ใหญ่ที่สุด
เพียวรินา ลำดับวงศ์ตระกูล เอียมส์ และคาร์กิลล์
บลูบัฟฟาโลก็เป็นสมาชิกด้วยเช่นกัน