Sedang mencari makanan hewan peliharaan yang paling aman dan sehat? Semoga berhasil.

Delapan tahun lalu, ribuan anjing dan kucing mati setelah diracuni oleh makanan yang terkontaminasi.
Perusahaan makanan hewan peliharaan terbesar di dunia telah menarik lebih dari 100 produk berbeda dari rak-rak toko.
Karena pemerintah tidak melacak kematian hewan, hingga saat ini masih belum ada kematian resmi dalam penarikan produk makanan hewan peliharaan dalam skala besar.
Namun para ahli memperkirakan bahwa setidaknya 8.000 hewan peliharaan telah mati.
Pembantaian adalah peluang bagi Blue Buffalo.
Hanya dalam lima tahun, perusahaan yang bangga dengan produk-produknya yang "alami dan sehat" ini telah menjadi salah satu pemain paling berpengaruh di industri makanan hewan peliharaan.
Dalam industri yang sangat terkonsentrasi, kebangkitannya bukanlah prestasi kecil ---
Menurut publikasi perdagangan Petfood Industry, Mars Petcare, bersama dengan Nestle Purina, mengendalikan sekitar setengah dari penjualan global.
Blue Buffalo telah mengerahkan anggaran iklan yang besar untuk menggambarkan produk-produknya sebagai lebih bergizi daripada pesaing "merek besar" yang kualitasnya lebih rendah.
Istilah-istilah yang sering digunakan dalam iklan komersial.
Dengan berita penarikan produk yang menjadi sorotan, Blue Buffalo meluncurkan kampanye iklan baru secara daring dan di surat kabar untuk memberi tahu konsumen yang khawatir bahwa produknya merupakan alternatif yang aman untuk produk yang telah ditarik dari pasaran.
Untuk sementara waktu, iklan-iklan ini tampaknya telah meningkatkan citra perusahaan.
Namun pada bulan April-
Lebih dari sebulan setelah para pesaing menghadapi konsekuensi perbuatan mereka—
Blue Buffalo mengakui bahwa ada masalah serupa dengan produksi makanan anak kucingnya.
Seminggu kemudian, perusahaan tersebut memperluas penarikan produknya hingga mencakup semua makanan anjing kalengan, seluruh lini makanan kucing kalengan, dan camilan yang dijual sebagai "batang kesehatan".
"Kisah Blue Buffalo adalah tentang kelebihan iklan dari lebih dari satu perusahaan."
Ini mewakili hampir semua masalah dalam industri makanan hewan peliharaan, dan juga menunjukkan seberapa banyak perubahan yang telah terjadi dalam industri dan lembaga pemerintah yang mengaturnya sejak insiden keamanan makanan hewan peliharaan paling mengerikan dalam sejarah modern.
Ini adalah kisah yang jelas berdampak pada keamanan pangan manusia, dan juga merupakan peringatan bagi perekonomian AS secara keseluruhan, bahwa di industri-industri ini, regulator yang ketinggalan zaman berupaya untuk mengimbangi rantai pasokan global yang semakin kompleks.
Sebagian besar makanan hewan peliharaan aman.
Namun penarikan kembali tetap merupakan hal yang rutin.
Perkembangan industri makanan hewan peliharaan yang lambat
Reformasi, reformasi medis, dan keselamatan-
Konsumen yang cerdas seringkali beralih ke alternatif yang lebih mahal.
Terkadang, upaya sia-sia ini justru membahayakan hewan peliharaan mereka dan bahkan anggota keluarga manusia.
Industri hewan peliharaan sedang berkembang pesat.
Menurut American Pet Products Association, warga Amerika menghabiskan lebih dari $58 miliar untuk hewan peliharaan tahun lalu, dengan biaya makanan saja melebihi $22 miliar.
Pasar makanan hewan peliharaan telah tumbuh lebih dari 75% sejak tahun 2000, dan hampir seluruh pertumbuhan tersebut tergolong tinggi.
Hentikan industri "premium", menurut Euromonitor International.
Dan pasar tampaknya sangat fleksibel.
Bahkan selama masa resesi terburuk di Depresi Besar, pengeluaran keseluruhan untuk makanan hewan peliharaan justru meningkat.
Penarikan produk makanan hewan peliharaan pada tahun 2007 tidak mengubah konsumsi hewan peliharaan.
Tren ini sudah ada selama bertahun-tahun.
Namun, pertumbuhan pasar makanan hewan peliharaan mewah menunjukkan bahwa para penjual masih memiliki banyak ruang untuk menghasilkan uang di industri yang kurang diatur.
Saat ini, Amerika Serikat memiliki lebih banyak keluarga yang memelihara anjing daripada keluarga yang memiliki anak.
Seiring semakin banyak pasangan menunda memiliki anak
Memelihara hewan peliharaan, atau sekadar menolaknya sama sekali, seringkali menjadi fokus emosional keluarga dan kesempatan bagi pasangan untuk menunjukkan komitmen mereka satu sama lain.
Ada alasan mengapa Blue Buffalo mendaftarkan kalimat ini: "sayangi mereka seperti anggota keluarga."
Perlakukan mereka seperti keluarga.
"Makanan hewan peliharaan mewah masih jauh lebih murah daripada biaya penitipan anak, dan pasangan profesional yang punya banyak uang telah menjadi sasaran empuk."
Pasar makanan hewan peliharaan premium didominasi oleh segelintir perusahaan besar.
Menurut data industri makanan hewan peliharaan, Mars Pet Food adalah perusahaan makanan hewan peliharaan terbesar di dunia dengan penjualan tahunan lebih dari 17 miliar dolar AS.
Selain itu, perusahaan ini juga merupakan perusahaan induk dari banyak perusahaan teknologi tinggi.
Sebagian besar konsumen tidak setuju dengan merek andalannya. Hippie-
Merek favorit Yahoo, termasuk California nature, Evo, Nutro, Eukenuba, dan Innova, adalah mars Hydra.
Pasar kelas atas juga merupakan tempat Blue Buffalo memperoleh pendapatan penjualan tahunan sebesar $0,75 miliar dari dompet konsumen. Sebuah perusahaan berusia 30 tahun...
Membeli sekantong susu formula Blue Buffalo rasa domba dan beras merah dari Amazon seharga $43,99, atau sekitar $1,46 per pon.
Sebaliknya, penjualan Wal-Mart adalah 50.
Sekantong Purina Dog Chow tersedia hanya dengan harga $22.
98,46 sen per pon.
Harga makanan anjing Blue Buffalo telah naik tiga kali lipat, menjanjikan formula "komprehensif", termasuk "biji-bijian utuh yang sehat", "buah-buahan dan sayuran sehat", "sumber kehidupan" terdaftar, serta "nutrisi aktif dan antioksidan" untuk kesehatan dan kesejahteraan anjing Anda.
"Dengan klaim manfaat kesehatan dari makanan hewan peliharaan, manfaat tersebut relatif kecil."
Puluhan perusahaan mengiklankan produk profesional "kulit dan bulu" atau "sendi sehat" yang menunjukkan bahwa produk tersebut dapat membantu mencegah atau mengobati gatal atau radang sendi pada kulit.
Ini adalah masalah nyeri yang umum terjadi pada banyak anjing.
Pet Smart, sebuah peritel besar, memiliki seluruh kategori penjualan makanan anjing "kulit dan bulu".
Seringkali hanya sedikit bukti ilmiah yang mendukung apa yang disebut sebagai manfaat kesehatan tersebut.
"Anda tidak perlu bukti nyata," kata Dr.
Kathy Michel, profesor nutrisi di Fakultas Kedokteran Hewan Universitas Pennsylvania.
"Banyak di antaranya adalah pemasaran."
"Hanya pemasaran obat yang dapat membuat klaim kausal yang jelas untuk mengobati suatu penyakit atau beberapa penyakit."
Dan prosedur peninjauan regulasi obat-obatan--
Bahkan obat-obatan hewan-
Jauh lebih luas dan jauh lebih mahal daripada makanan.
Perusahaan makanan hewan peliharaan menghindari pernyataan kesehatan mereka dengan membuatnya tetap samar.
Selama kebanggaan suatu perusahaan terbatas pada "struktur-"
Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) tidak akan lagi menanganinya.
Dalam praktiknya, ini berarti pemasar dapat mengatakan bahwa suatu produk "mendukung kesehatan sendi" daripada membanggakan bahwa produk tersebut "dapat mencegah radang sendi".
"Ada klaim yang sama lemahnya tentang diet banyak makanan hewan peliharaan populer lainnya, mulai dari bebas gluten-"
Makan makanan mentah secara gratis.
Bukti ilmiah yang tersedia menunjukkan bahwa alergi terhadap gluten sangat jarang terjadi pada anjing.
Tidak ada data mengenai diet makanan mentah.
Populer di kalangan orang-orang yang keliru mengira anjing adalah karnivora liar.
Berikan manfaat nutrisi apa pun yang lebih unggul daripada merek murah.
Nilai terapeutik teoritis apa pun yang diberikan oleh makanan hewan peliharaan profesional mungkin tidak valid karena masalah keamanan pangan. Dua-
Sebuah studi yang dilakukan oleh FDA pada tahun 2012 menemukan bahwa lebih dari 16% makanan hewan peliharaan mentah komersial terkontaminasi oleh lyricum, bakteri yang mematikan bagi manusia.
Lebih dari 7% orang telah terkontaminasi salmonella.
Anjing yang sehat memiliki ketahanan relatif terhadap kedua patogen tersebut, tetapi banyak yang tidak memiliki kondisi tubuh yang prima.
Seperti yang diketahui oleh setiap pengelola hewan peliharaan, pasti ada seseorang yang memberi makan hewan-hewan tersebut.
Jika makanan hewan peliharaan terkontaminasi, anggota keluarga manusia dapat dengan mudah jatuh sakit meskipun hewan tersebut tidak sakit.
Menyentuh makanan, lupa mencuci tangan, atau mengalami kebakaran saat membersihkan hewan peliharaan -- dan terjadilah kebakaran!
Anda berada di rumah sakit.
Dengan kata lain, mungkin berbahaya untuk mencari makanan anjing non-tradisional dengan alasan nutrisi.
Namun tetap berpegang pada standar.
Makanan anjing juga tidak menjamin keselamatan Anda atau hewan peliharaan Anda.
Kelompok lobi terbesar yang mewakili perusahaan makanan hewan peliharaan terbesar adalah Pet Food Institute.
Menurut surat komentar yang disampaikan kepada FDA, tingkat kontaminasi salmonella di perusahaan-perusahaan ini telah menurun sejak insiden tahun 2007.
Saat itu angkanya 15%, dan sekarang hanya 2,5 persen.
Menurut PFI, peningkatan ini seharusnya mencegah FDA menerapkan standar pengujian baru yang ketat untuk keamanan makanan hewan peliharaan.
Surat komentar PFI tidak mengungkapkan kontaminasi salmonella berdasarkan kisaran harga. Namun 2.
Terdapat 5% kantong dari setiap 40 kantong makanan hewan peliharaan.
Di pasar senilai $22 miliar
5% dari pasar tersebut bernilai lebih dari satu miliar dolar.
Sejak 2015--
Delapan tahun setelah penarikan makanan hewan peliharaan-
FDA telah mencatat 13 penarikan kembali produk makanan dan perawatan hewan peliharaan yang berbeda, 10 di antaranya karena kontaminasi salmonella atau Liszt.
Ini tidak berarti bahwa mainan kunyah Nylabone berbahan plastik akan terkontaminasi salmonella.
Pedigree mengeluarkan penarikan produk pada tahun 2014 karena "adanya benda asing" ---
Jika Anda menelan potongan logam, itu bisa berbahaya.
Setahun yang lalu, California Nature, Evo, Innova, dan merek lainnya ditarik dari peredaran karena masalah salmonella.
Diamond Pet Food pernah mengalami penarikan produk akibat salmonella pada tahun 2012, termasuk merek standar dan produk dengan harga lebih tinggi.
Akhiri cita rasa label liar.
"Pada tahun 2014, kami meluncurkan penarikan sukarela terbatas untuk merek-merek makanan kucing kering dan makanan musang Evo tertentu, serta produk makanan anjing kering dari jenis tertentu," kata juru bicara Mars, Kaycie Williams, kepada Huffington Post dalam sebuah pernyataan tertulis.
"Dalam kedua kasus tersebut, kami dengan cepat mengidentifikasi dan memperbaiki masalahnya."
Program mutu dan keamanan pangan kami memenuhi dan melampaui standar industri;
Namun, kami terus belajar dan mencari cara untuk lebih memastikan keamanan makanan hewan peliharaan.
"Gugatan yang tidak menyenangkan antara Blue Buffalo dan Purina telah mengungkap banyak masalah yang menurut para ahli umum terjadi di industri makanan hewan peliharaan."
Di pasar makanan kucing dan anjing, Purina adalah raksasa dengan nilai $12 miliar, hanya kalah dari Mars.
Pada Mei 2014, perusahaan tersebut menggugat Blue Buffalo, menuduh perusahaan kecil itu terus melakukan iklan palsu, mengklaim bahwa makanan anjing perusahaan tersebut lebih baik daripada makanan anjing "merek besar" dalam hal nutrisi dan tidak menyebabkan mual.
Terdengar seperti produk sampingan hewan.
Hewan yang biasanya tidak disukai manusia untuk dimakan, termasuk kaki ayam, leher, dan usus.
Purina mengklaim analisis independen menunjukkan sejumlah besar produk sampingan unggas dalam makanan Blue Buffalo.
Jika Blue Buffalo memperbaiki manajemen rantai pasokan setelah tahun 2007, mereka tidak akan menghadapi Purina di pengadilan.
Namun Blue Buffalo tidak bisa berubah.
Seperti merek-merek serupa yang dipercaya oleh banyak konsumen, perusahaan ini bukanlah produsen makanan hewan peliharaan utama.
Ini adalah perusahaan pemasaran dengan kendali terbatas atas makanan kemasan.
Pendirinya, Bill Bishop, adalah seorang pakar periklanan profesional yang pernah menulis naskah iklan untuk perusahaan tembakau sebelum akhirnya membangun kerajaan minuman energi SoBe.
Ketika Blue Buffalo mengumumkan penarikan produknya pada April 2007, mereka menuduh produsennya, American Nutrition.
Seorang pemasok barang bernama Wilbur Ellis.
ANI menjual makanan hewan peliharaan dengan label nutrisi hewan peliharaan Amerika miliknya sendiri.
Merek-merek termasuk VitaBone, AttaBoy!
Dan sumber daya super
Namun bisnis utamanya adalah memproduksi makanan hewan peliharaan untuk merek lain.
Menurut Blue Buffalo, ANI mendapatkan sejumlah protein beras dari Wilber --
Ellis terkontaminasi oleh zat kimia bernama melamin.
Ketika ANI menggabungkan semua bahan-bahannya menjadi makanan Blue Buffalo dan mulai memberi cap pada makanan kucing dan anjing kalengan, melamin akhirnya masuk ke dalam campuran tersebut.
Melamin adalah bahan utama yang mematikan dalam penarikan produk pada tahun 2007.
Protein adalah nutrisi termahal dalam makanan hewan peliharaan mana pun, melamin tidak hanya lebih murah daripada protein sebenarnya ---
Zat ini dapat mengelabui pengujian laboratorium dengan melepaskan nitrogen seperti protein, sehingga menipu inspektur untuk mengira bahwa racun tersebut sebenarnya adalah makanan sehat.
Tampaknya ini persis seperti yang coba dilakukan oleh kedua penjual tersebut dalam insiden tahun 2007.
Melamin di Wilber
Produk Ellis yang dikirim ke ANI akhirnya dilacak kembali ke pemasok Tiongkok, dan melamin juga digunakan sebagai alternatif untuk protein gandum yang terkontaminasi dari merek lain.
Sampai hari ini, konsumen makanan hewan peliharaan sangat waspada terhadap produk apa pun yang mengandung bahan-bahan dari Tiongkok.
Pada Oktober 2014, ketika Blue Buffalo akhirnya menanggapi tuduhan Purina tentang ketergantungan pada produk sampingan unggas, pendiri Bishop sekali lagi menyalahkan pemasok: Wilber-Ellis.
Dia mengakui bahwa Blue Buffalo masih menerima bahan-bahan dari pemasok yang sama yang menyuntikkan racun ke dalam produknya tujuh tahun lalu.
Blue Buffalo telah menyerang para pesaingnya selama bertahun-tahun karena makanan hewan peliharaan mereka mengandung produk sampingan unggas.
Namun Bishop menjamin bahwa pelanggannya tidak perlu takut: produk sampingan ini tidak menyebabkan konsekuensi "kesehatan, keselamatan, atau nutrisi" pada makanan Blue Buffalo sendiri. Wilbur-
Juru bicara Ellis, Sandra Garlieb, mengakui bahwa produk yang dijualnya ke Blue Buffalo diberi label "salah", tetapi mengatakan bahwa produk tersebut "umumnya digunakan dalam makanan hewan peliharaan,
Gharib mengatakan bahwa perusahaan telah meningkatkan proses dan standar fasilitas yang bermasalah untuk memastikan kepatuhan terhadap persyaratan kualitas perusahaan yang ketat dan untuk memberikan pengawasan senior tambahan guna memastikan bahwa persyaratan ini terpenuhi.
"Blue Buffalo tidak menanggapi pertanyaan Huffington Post tentang artikel tersebut dan sekarang menggugat Wilber-Ellis."
Perusahaan tersebut juga mengajukan gugatan balik terhadap Purina, dengan mengklaim bahwa perusahaan yang lebih besar itu telah melakukan "kampanye pencemaran nama baik yang terencana dengan baik" terhadap Blue Buffalo.
Perusahaan makanan hewan peliharaan menyingkirkan manajemen rantai pasokan yang buruk karena mereka kaya dan berkuasa, sementara FDA lemah dan kekurangan dana.
Dengan begitu banyaknya hewan peliharaan yang mati di begitu banyak distrik kongres, pemerintah federal tidak dapat mengabaikan penarikan kembali makanan hewan peliharaan.
Pada tahun 2010, Kongres mengesahkan Undang-Undang Modernisasi Keamanan Pangan dengan efisiensi legislatif yang lazim.
Undang-undang tersebut memperluas kewenangan FDA atas makanan hewan peliharaan untuk memungkinkan badan tersebut menerapkan penarikan wajib (
Penarikan produk tahun 2007 adalah tindakan "sukarela" yang dilakukan oleh perusahaan swasta di bidang teknologi.
Undang-undang tersebut juga mengarahkan FDA untuk mengembangkan peraturan yang memastikan integritas rantai pasokan produksi makanan hewan peliharaan dan menetapkan standar kebersihan dasar.
Idenya adalah untuk mencegah perusahaan merek melihat masalah dari perspektif lain ketika pemasok mengabaikan standar keselamatan dasar.
Peraturan baru tersebut akan diperkenalkan pada bulan Juli 2012.
Peraturan tersebut belum difinalisasi dan belum ada peraturan FSMA lain yang mengatur keamanan pangan manusia.
Saat ini, lembaga tersebut beroperasi di bawah perintah pengadilan yang mengharuskan peraturan tersebut diberlakukan paling lambat akhir tahun 2015.
Para pembela konsumen berharap peraturan final akan tegas, tetapi banyak yang ragu bahwa FDA akan mampu menyelesaikan masalah yang melanda industri ini.
Badan tersebut hanya memeriksa sejumlah kecil produsen makanan manusia di Amerika Serikat, dan lebih sedikit lagi di luar negeri.
Inspeksi makanan hewan peliharaan semakin berkurang.
"Kita akan memiliki undang-undang yang luar biasa ini dan peraturan-peraturan yang indah ini, tetapi jika tidak diimplementasikan dengan baik, semua itu tidak ada gunanya ditulis di atas kertas," kata Tony Colbo, dari Food and Water Watch, advokat senior dan pelobi untuk organisasi nirlaba Food Campaign.
Sekalipun wewenang penarikan produk diperluas, catatan penegakan hukum FDA masih belum konsisten.
Setelah penarikan produk makanan hewan peliharaan pada tahun 2007, tidak ada yang lebih serius dari ini, tetapi sejak tahun yang sama, masalah makanan hewan peliharaan telah menewaskan lebih dari 1.100 anjing, berdasarkan pengaduan konsumen yang diajukan kepada lembaga tersebut.
Meskipun FDA akhirnya mulai mengeluarkan pemberitahuan peringatan kepada konsumen, mereka tidak mengambil tindakan terhadap merek-merek tertentu.
Setelah bertahun-tahun FDA tidak bertindak, Departemen Pertanian New York menemukan antibiotik ilegal dalam tumpukan makanan hewan peliharaan pada tahun 2013.
(Sekali lagi terkait dengan standar yang buruk di China)
Dan memicu penarikan kembali produk Purina dan Del Monte.
Juru bicara Purina, Keith Schopp, menggambarkan kebingungan terkait antibiotik ilegal sebagai "peraturan yang tidak konsisten antar negara" dan tidak menimbulkan "risiko kesehatan atau keselamatan hewan peliharaan".
"FDA menyatakan telah aktif menyelidiki masalah pengobatan sejak tahun 2011 dan meyakini bahwa antibiotik yang ditemukan oleh regulator New York tidak bertanggung jawab atas kematian."
"Ini adalah investigasi yang sangat menantang," kata seorang juru bicara FDA kepada Huffington Post.
"Kami terus menginvestasikan banyak sumber daya dalam penyelidikan, dan secara teratur memberi tahu publik tentang kemajuan penyelidikan, memberikan saran kepada pemilik hewan peliharaan dan dokter hewan, menunjukkan bahwa dendeng sapi tidak penting untuk diet lengkap, dan memperingatkan hewan tentang gejala yang perlu diperhatikan." "Namun bahkan anti-
Regulator Kongres menyerukan agar lembaga tersebut meningkatkan upayanya.
DPR baru-baru ini mengesahkan rancangan undang-undang alokasi anggaran yang mewajibkan FDA untuk memberikan setengah dari uang tersebut kepada para anggota parlemen.
Laporan tahunan tentang investigasi penanganan polusi.
Para pegiat keamanan pangan khawatir bahwa masalah di pasar makanan hewan peliharaan juga dapat menjadi pertanda masalah di pasar makanan manusia.
Akhir tahun lalu, Amerika Serikat...
Kementerian Pertanian telah menyetujui untuk mengizinkan impor ayam olahan Tiongkok ke Amerika Serikat, meskipun, seperti halnya makanan hewan peliharaan, terdapat masalah serius terkait regulasi keamanan pangan manusia di Tiongkok.
Belum ada yang menerima kesepakatan luas baru dari Departemen Pertanian AS karena biaya pengiriman, tetapi para pendukung keamanan pangan khawatir bahwa hanya masalah waktu sebelum ayam Tiongkok masuk ke toko-toko bahan makanan AS.
Para pendukung keamanan pangan telah menyatakan kekhawatiran serupa tentang perluasan perdagangan dengan Vietnam dan Malaysia. AS
Pihak berwenang tidak memiliki sumber daya yang cukup untuk mengawasi produksi dalam negeri dan impor dari pemasok internasional yang regulasinya buruk.
Jika ada indikasi di industri makanan hewan peliharaan bahwa hal ini akan meningkatkan kompleksitas internasional rantai pasokan—
Apakah ada yang menyiapkan makanan?
Mungkin bukan ide yang bagus.
Namun, seperti industri lainnya, industri makanan hewan peliharaan telah mempekerjakan beberapa pelobi yang mendorong pelemahan regulasi.
Ketika FDA pertama kali mengusulkan peraturan tentang makanan hewan peliharaan dan pakan ternak pada Oktober 2013, perusahaan tersebut mengajukan berbagai keberatan, mulai dari pemeliharaan catatan elektronik dasar hingga pengujian apakah peralatan pengolahan makanan mengandung patogen.
Lobi yang dipimpin oleh Asosiasi Makanan Hewan Peliharaan.
"Industri ini telah melakukan upaya besar dalam hal keamanan," kata juru bicara PFI, Kurt Gallagher.
"Keamanan bukanlah area persaingan."
Gallagher Group melakukan lobi atas nama merek makanan hewan peliharaan terbesar.
Purina, silsilah, Iams dan Cargill.
Blue Buffalo juga merupakan anggotanya.