Cauți cea mai sigură și sănătoasă hrană pentru animale de companie? Mult succes cu asta.

În urmă cu opt ani, mii de câini și pisici au murit după ce au fost otrăviți cu alimente contaminate.
Cea mai mare companie de hrană pentru animale de companie din lume a retras peste 100 de produse diferite de pe rafturile magazinelor.
Întrucât guvernul nu a urmărit decesele animalelor, încă nu există decese oficiale în urma retragerii de pe piață a unor produse alimentare pentru animale de companie la scară largă.
Însă experții estimează că cel puțin 8.000 de animale de companie au murit.
Sacrificarea este o oportunitate pentru Bivolul Albastru.
În doar cinci ani, compania, mândră de produsele sale „naturale și sănătoase”, a devenit unul dintre cei mai puternici jucători din industria hranei pentru animale de companie.
Într-o industrie extrem de concentrată, ascensiunea sa nu este o realizare ușoară ---
Conform publicației comerciale Petfood Industry, Mars Petcare, împreună cu Nestle Purina, controlează aproximativ jumătate din vânzările globale.
Blue Buffalo a alocat un buget publicitar puternic pentru a-și prezenta produsele ca fiind mai nutritive decât concurenții inferiori „cu nume mari” ---
Termeni des folosiți în publicitatea comercială.
Odată cu rechemarea în atenția presei, Blue Buffalo a lansat o nouă campanie publicitară online și în ziare pentru a informa consumatorii îngrijorați că produsele sale reprezintă o alternativă sigură la cele care au fost retrase de pe rafturi.
Pentru o vreme, aceste reclame par să fi îmbunătățit imaginea companiei.
Dar în aprilie-
La mai mult de o lună după ce concurenții se confruntă cu muzica-
Blue Buffalo a recunoscut că a existat o problemă similară cu producția hranei sale pentru pisoi.
O săptămână mai târziu, compania și-a extins retragerea pentru a include toată hrana conservată pentru câini, o întreagă gamă de hrană conservată pentru pisici și gustări vândute sub denumirea de „batoane sănătoase”.
Povestea companiei Blue Buffalo este despre abundența de publicitate a mai multor companii.
Aceasta reprezintă aproape toate problemele din industria hranei pentru animale de companie și, de asemenea, reprezintă amploarea schimbărilor care au avut loc în industrie și în agențiile guvernamentale care o reglementează de la cel mai dezastruos incident privind siguranța alimentelor pentru animale de companie din istoria modernă.
Este o poveste cu un impact clar asupra siguranței alimentare umane și, de asemenea, un avertisment pentru restul economiei americane; în aceste industrii, autoritățile de reglementare regresive lucrează pentru a ține pasul cu lanțul de aprovizionare global din ce în ce mai complex.
Majoritatea hranei pentru animale de companie este sigură.
Dar rechemarea este încă o rutină.
Dezvoltarea lentă a industriei hranei pentru animale de companie
Reformă, reformă medicală și siguranță-
Consumatorii conștienți apelează adesea la alternative scumpe
Uneori, această urmărire zadarnică pune în pericol animalele lor de companie și chiar membrii familiei umane.
Industria animalelor de companie este în plină expansiune.
Conform Asociației Americane a Produselor pentru Animale de Companie, americanii au cheltuit anul trecut peste 58 de miliarde de dolari pe animale de companie, doar alimentele depășind 22 de miliarde de dolari.
Piața hranei pentru animale de companie a crescut cu peste 75% din anul 2000, iar aproape toată creșterea a fost puternică.
Punem capăt industriei „premium”, potrivit Euromonitor International.
Și piața pare foarte flexibilă.
Chiar și în timpul celei mai grave recesiuni din Marea Depresiune, cheltuielile totale pentru hrana animalelor de companie sunt de fapt în creștere.
Retragerea hranei pentru animale de companie din 2007 nu a modificat consumul de animale de companie.
Această tendință există de ani de zile.
Cu toate acestea, creșterea pieței hranei de lux pentru animale de companie arată că vânzătorii au încă mult loc de profit într-o industrie slab reglementată.
Statele Unite au acum mai multe familii cu câini decât familii cu copii.
Pe măsură ce tot mai multe cupluri își amână copiii
Păstrarea unui animal de companie sau pur și simplu respingerea lui completă devine adesea centrul emoțional al familiei și o oportunitate pentru cei îndrăgostiți de a-și arăta angajamentul unul față de celălalt.
Există un motiv pentru care Blue Buffalo înregistrează această propoziție: „iubește-i ca pe membri ai familiei”.
Hrănește-i ca pe membri ai familiei.
„Hrana sofisticată pentru animale de companie este încă mult mai ieftină decât îngrijirea copiilor, iar cuplurile profesioniste cu bani de cheltuit au devenit semne ușoare.”
Piața hranei premium pentru animale de companie este dominată de câteva companii mari.
Conform datelor din industria hranei pentru animale de companie, Mars Pet Food este cea mai mare companie de hrană pentru animale de companie din lume, cu vânzări anuale de peste 17 miliarde de dolari.
De asemenea, este compania-mamă a multor întreprinderi de înaltă tehnologie.
Majoritatea consumatorilor nu sunt de acord cu marca sa emblematică. Hippie-
Favoritele Yahoo, inclusiv California Nature, Evo, Nutro, Eukenuba și Innova, sunt Mars Hydra.
Piața de lux este, de asemenea, locul unde Blue Buffalo își obține vânzările anuale de 0,75 miliarde de dolari din portofelele consumatorilor. Un număr de 30...
Expediez o pungă de hrană pentru miel și orez brun Blue Buffalo de pe Amazon pentru 43,99 dolari, aproximativ 1,46 dolari pe kilogram.
În schimb, vânzările Wal-Mart sunt de 50.
O pungă de hrană pentru câini Purina este disponibilă pentru doar 22 de dolari.
98,46 de cenți pe kilogram.
Prețul pungii Blue Buffalo s-a triplat, promițând să ofere o formulă „cuprinzătoare”, inclusiv „cereale integrale sănătoase”, „fructe și legume sănătoase”, secțiunea „sursă de viață” înregistrată și „nutrienți și antioxidanți activi” pentru sănătatea și bunăstarea câinelui dumneavoastră.
„Având în vedere afirmația privind beneficiile hranei pentru animale de companie pentru sănătate, aceste beneficii sunt relativ mici.”
Zeci de companii promovează produse profesionale pentru „piele și blană” sau „articulații sănătoase” care demonstrează că vor ajuta la prevenirea sau tratarea mâncărimii sau a artritei pielii.
Aceasta este o problemă comună a durerii pentru mulți câini.
Pet Smart, un important retailer, deține întreaga categorie de vânzări de hrană pentru câini „cu piele și blană”.
Adesea există puține dovezi științifice care să susțină aceste așa-numite beneficii pentru sănătate.
„Nu trebuie să aveți dovezi concrete”, a spus Dr.
Kathy Michel, profesoară de nutriție la Facultatea de Medicină Veterinară a Universității din Pennsylvania.
„Mulți dintre ei fac marketing.”
„Doar marketingul medicamentelor poate face o afirmație cauzală clară pentru tratarea unei boli sau a unei afecțiuni.”
Și procedurile de revizuire a reglementărilor privind medicamentele...
Chiar și medicina veterinară -
Mult mai larg și mult mai scump decât mâncarea.
Companiile de hrană pentru animale de companie evită declarațiile lor de sănătate, menținându-le vagi.
Atâta timp cât lăudăroșia unei companii se limitează la „structură-
Administrația pentru Alimente și Medicamente nu se va mai ocupa de asta.
În practică, aceasta înseamnă că specialiștii în marketing pot spune că un produs „susține sănătatea articulațiilor”, în loc să se laude că „poate preveni artrita”.
„Există afirmații la fel de fragile despre dieta multor alte alimente la modă pentru animale de companie, de la cele fără gluten...”
Mănâncă mâncare crudă gratuit.
Dovezile științifice disponibile sugerează că este extrem de rar ca câinii să fie alergici la gluten.
Nu există date despre dieta cu alimente crude...
Popular printre oamenii care cred în mod eronat că câinii sunt carnivori sălbatici -
Oferă beneficii nutriționale superioare mărcilor ieftine.
Orice valoare terapeutică teoretică oferită de hrana profesională pentru animale de companie poate fi invalidă din cauza problemelor de siguranță alimentară.
Un studiu finalizat de FDA în 2012 a constatat că peste 16% din alimentele crude comerciale pentru animale de companie erau contaminate cu lyricum, o bacterie fatală pentru oameni.
Peste 7% dintre oameni au fost contaminați cu salmonella.
Câinii sănătoși au o rezistență relativă la ambii agenți patogeni, dar mulți nu se încadrează în forma maximă.
După cum știe orice administrator de animale de companie, trebuie să existe cineva care hrănește animalele.
Dacă hrana animalelor de companie este contaminată, membrii familiei umane se pot îmbolnăvi ușor, chiar dacă animalele nu sunt bolnave.
Atinge mâncarea, uită să te speli pe mâini sau experimentează un incendiu în timp ce curățenia animalului de companie -- sus, și bum!
Ești în spital.
Cu alte cuvinte, poate fi periculos să comanzi hrană pentru câini netradițională în numele nutriției.
Dar ține-te de standarde.
Hrana pentru câini nu garantează nici siguranța ta, nici a animalului tău de companie.
Cel mai mare grup de lobby care reprezintă cea mai mare companie de hrană pentru animale de companie este Pet Food Institute.
Conform unei scrisori de comentarii transmise FDA, ratele de contaminare cu salmonella ale acestor companii au scăzut de la incidentul din 2007.
La vremea respectivă era „15”%, iar acum este doar 2,5%.
Această îmbunătățire ar trebui să împiedice FDA să implementeze noi standarde stricte de testare pentru siguranța alimentelor pentru animale de companie, a declarat PFI.
Scrisoarea de comentarii a PFI nu a relevat contaminarea cu salmonella în funcție de intervalul de preț. Dar 2.
Există 5% pungi la 40 de pungi de hrană pentru animale de companie.
Pe o piață de 22 de miliarde de dolari
5% din piață valorează mai mult de un miliard de dolari.
Din 2015--
Opt ani de la retragerea alimentelor pentru animale de companie -
FDA a înregistrat 13 retrageri diferite de alimente și tratamente pentru animale de companie, 10 din cauza contaminării cu salmonella sau Liszt.
Asta nu înseamnă că jucăriile din plastic Nylabone vor roade din cauza salmonelei.)
Pedigree a emis o rechemare în 2014 cu privire la „prezența materialelor străine ---
Dacă înghițiți bucăți de metal, acestea pot fi dăunătoare.
Acum un an, mărcile California nature, Evo, Innova și alte mărci au fost retrase de pe piață din cauza problemelor cu salmonella.
Diamond Pet Food a avut propria rechemare a produselor din categoria salmonelă în 2012, inclusiv la marca sa standard și la prețuri mai mari --
Gust final de etichetă sălbatică.
„În 2014, am lansat o retragere voluntară limitată a anumitor mărci Evo de hrană uscată pentru pisici și dihori, precum și a produselor alimentare uscate pentru câini de o anumită origine”, a declarat purtătoarea de cuvânt a Mars, Kaycie Williams, într-o declarație scrisă pentru Huffington Post.
„În ambele cazuri, am identificat și corectat rapid problema.”
Programele noastre de calitate și siguranță alimentară îndeplinesc și chiar depășesc standardele industriei;
Cu toate acestea, am învățat și am căutat modalități de a asigura mai bine siguranța hranei pentru animale de companie.
Un proces neplăcut între Blue Buffalo și Purina a scos la iveală multe probleme pe care experții le consideră comune în industria hranei pentru animale de companie.
Pe piața hranei pentru pisici și câini, Purina este o gorilă în valoare de 12 miliarde de dolari, a doua după Mars.
În mai 2014, compania a dat în judecată Blue Buffalo, acuzând mica companie că a continuat să facă publicitate falsă, susținând că este mai bună decât hrana pentru câini „de renume” din punct de vedere nutrițional și nu provoacă greață.
Sună ca un produs secundar de origine animală. -
Animale pe care oamenii nu le mănâncă de obicei, inclusiv picioare, gât și intestine de pui.
Purina susține că o analiză independentă a arătat un număr mare de subproduse de păsări de curte în alimentele Blue Buffalo.
Dacă Blue Buffalo remediază gestionarea lanțului de aprovizionare după 2007, nu va confrunta Purina în instanță.
Dar Bivolul Albastru nu se poate schimba.
La fel ca nume similare în care mulți consumatori au încredere, compania nu este în primul rând un producător de hrană pentru animale de companie.
Aceasta este o companie de marketing cu control limitat asupra alimentelor ambalate.
Fondatorul său, Bill Bishop, este un guru profesionist în publicitate care a tăiat texte pentru o companie de tutun înainte de a construi în cele din urmă imperiul băuturilor energizante din SoBe.
Când Blue Buffalo și-a anunțat rechemarea în aprilie 2007, a acuzat producătorul, American Nutrition.
Un furnizor de bunuri numit Wilbur Ellis.
ANI vinde hrană pentru animale de companie sub propria etichetă americană de nutriție pentru animale de companie...
Mărci precum VitaBone, AttaBoy!
Și super-resurse
Dar principala sa activitate este producerea de hrană pentru animale de companie pentru alte mărci.
Conform publicației Blue Buffalo, ANI a primit un lot de proteine ​​din orez de la Wilber --
Ellis a fost contaminat cu o substanță chimică numită melamină.
Când ANI a adunat toate ingredientele în hrana Blue Buffalo și a început să ștampileze hrană conservată pentru pisici și câini, melamina a intrat în cele din urmă în amestec.
Melamina este ingredientul letal principal în rechemările din 2007.
Proteina este cel mai scump nutrient din orice hrană pentru animale de companie, melamina nu este doar mai ieftină decât proteina propriu-zisă ---
Poate înșela testele de laborator prin eliberarea de azot ca o proteină, înșelând inspectorii să creadă că otrava este de fapt un aliment sănătos.
Se pare că exact asta încercau să facă cei doi vânzători în incidentul din 2007.
Melamină în Wilber
Produsele lui Ellis către ANI au fost în cele din urmă urmărite până la un furnizor chinez, iar melamina a fost folosită și ca alternativă la proteinele de grâu contaminate de la alte mărci.
Până în prezent, consumatorii de hrană pentru animale de companie sunt foarte precauți față de orice produs care conține ingrediente chinezești.
În octombrie 2014, când Blue Buffalo a răspuns în sfârșit acuzațiilor Purina privind dependența de subproduse din carne de pasăre, fondatorul Bishop a dat din nou vina pe un furnizor: Wilber-Ellis.
El recunoaște că Blue Buffalo încă acceptă ingrediente de la același furnizor care a injectat otravă în produsele sale acum șapte ani.
Blue Buffalo atacă concurenții de ani de zile, deoarece hrana lor pentru animale de companie conține subproduse de păsări de curte.
Însă Bishop promite că nu au de ce să se teamă clienții săi: aceste produse secundare nu provoacă consecințe „pentru sănătate, siguranță sau nutriție” în alimentele companiei Blue Buffalo. Wilbur-
Purtătoarea de cuvânt a companiei Ellis, Sandra Garlieb, a recunoscut că produsele vândute către Blue Buffalo erau etichetate ca fiind „greșite”, dar a spus că acestea erau „folosite în mod obișnuit în hrana animalelor de companie”.
Gharib a declarat că firma a modernizat procesele și standardele instalațiilor care încalcă reglementările pentru a asigura conformitatea cu cerințele exigente de calitate ale companiei și pentru a oferi o supraveghere superioară suplimentară pentru a se asigura că aceste cerințe sunt îndeplinite.
„Blue Buffalo nu a răspuns solicitării Huffington Post cu privire la articol și îl dă acum în judecată pe Wilber-Ellis.”
Compania a depus, de asemenea, o cerere reconvențională împotriva Purina, susținând că firma mai mare a avut o „campanie de defăimare bine planificată” împotriva Blue Buffalo.
Companiile producătoare de hrană pentru animale de companie scapă de managementul deficitar al lanțului de aprovizionare pentru că sunt bogate și puternice, în timp ce FDA este slabă și subfinanțată.
Cu atât de multe animale de companie moarte în atâtea districte congresuale, guvernul federal nu poate ignora retragerea hranei pentru animale de companie.
În 2010, Congresul a adoptat Legea privind modernizarea siguranței alimentare cu o eficiență legislativă tipică.
Legea extinde puterea FDA asupra hranei pentru animale de companie pentru a permite agenției să implementeze o retragere obligatorie (
Rechemările din 2007 sunt acțiuni „voluntare” întreprinse de companii private din domeniul tehnologiei.
Legislația îndrumă, de asemenea, FDA să elaboreze o regulă care să asigure integritatea lanțului de aprovizionare cu alimente pentru animale de companie și să stabilească standarde de igienă de bază.
Ideea este de a împiedica companiile de marcă să privească problema dintr-o altă perspectivă atunci când furnizorii ignoră standardele de siguranță de bază.
Noile reguli vor fi introduse în iulie 2012.
Nu a fost încă finalizat și nu există alte reguli FSMA care să reglementeze siguranța alimentelor pentru uz uman.
Agenția funcționează în prezent în baza unei hotărâri judecătorești care prevede ca regula să fie pusă în aplicare până la sfârșitul anului 2015.
Avocații consumatorilor se așteaptă ca regula finală să fie fermă, dar mulți se îndoiesc că FDA va putea rezolva problemele care afectează industria.
Agenția a inspectat doar un număr mic de producători de alimente destinate umanului din Statele Unite și mai puțini în străinătate.
Inspecția hranei pentru animale de companie este din ce în ce mai rară.
„Vom avea această lege minunată și aceste reglementări frumoase, dar dacă nu sunt implementate corect, nu merită să fie scrise pe hârtie”, a declarat Tony Colbo, de la Food and Water Watch, susținător al consumatorilor, lobbyiști de rang înalt pentru campania non-profit Food.
Chiar dacă autoritatea de rechemare este extinsă, înregistrările FDA privind aplicarea legii sunt, în cel mai bun caz, neuniforme.
După retragerea hranei pentru animale de companie din 2007, nu a existat nimic mai grav decât acesta, dar din același an, problemele legate de hrana pentru animale de companie au ucis peste 1.100 de câini, conform unei plângeri a consumatorilor depuse la agenție.
Deși FDA a început în sfârșit să emită avertismente pentru consumatori, nu a luat măsuri împotriva anumitor mărci.
După ani de inacțiune din partea FDA, Departamentul Agriculturii din New York a descoperit antibiotice neautorizate într-o grămadă de hrană pentru animale de companie în 2013 (
Din nou legat de standardele slabe din China)
Și a declanșat o rechemare a produselor Purina și Del Monte.
Purtătorul de cuvânt al Purina, Keith Schopp, a descris confuzia privind antibioticele ilegale drept „reglementare inconsistentă între țări” și nu constituie un „risc pentru sănătatea sau siguranța animalelor de companie”.
FDA declară că investighează activ problemele legate de tratament din 2011 și consideră că antibioticele descoperite de autoritățile de reglementare din New York nu sunt responsabile pentru deces.
„Aceasta este o investigație deosebit de dificilă”, a declarat un purtător de cuvânt al FDA pentru Huffington Post.
„Continuăm să investim resurse considerabile în anchetă și informăm periodic publicul cu privire la progresul acesteia, oferim sfaturi proprietarilor de animale de companie și medicilor veterinari, indicând faptul că carnea uscată de vită nu este importantă pentru o dietă completă și avertizăm animalele cu privire la simptome să fie atente.” Dar chiar și anti-
Autoritățile de reglementare din Congres au cerut agenției să își intensifice activitatea.
Camera Reprezentanților a adoptat recent un proiect de lege privind creditele bugetare care impune FDA să ofere jumătate din bani legislatorilor.
Raport anual privind investigația sa privind tratarea poluării.
Susținătorii siguranței alimentare sunt îngrijorați de faptul că problemele de pe piața hranei pentru animale de companie ar putea semnala și probleme în alimentația umană.
La sfârșitul anului trecut, Statele Unite ale Americii.
Ministerul Agriculturii a fost de acord să permită importul de pui procesat chinezesc în Statele Unite, deși, la fel ca în cazul hranei pentru animale de companie, există probleme serioase cu reglementările privind siguranța alimentelor pentru oameni în China.
Nimeni nu a acceptat noul acord general din partea Departamentului Agriculturii din SUA din cauza costurilor de transport, dar susținătorii siguranței alimentare se tem că este doar o chestiune de timp până când puiul chinezesc va ajunge în magazinele alimentare ale USS.
Susținătorii siguranței alimentare și-au exprimat îngrijorări similare cu privire la extinderea comerțului cu Vietnam și Malaezia.
Autoritățile de reglementare pur și simplu nu au resursele necesare pentru a supraveghea producția internă și importul de la furnizori internaționali slab reglementați.
Dacă există vreun indiciu în industria hranei pentru animale de companie că acest lucru va crește complexitatea internațională a lanțului de aprovizionare...
Pregătește cineva mâncare? --
Probabil nu e o idee bună.
Însă, la fel ca alte industrii, industria hranei pentru animale de companie a angajat câțiva lobbyiști care au impulsionat slăbirea reglementării.
Când FDA a propus pentru prima dată reguli privind hrana pentru animale de companie și furajele pentru animale în octombrie 2013, compania a ridicat diverse obiecții, de la menținerea unor înregistrări electronice de bază până la testarea dacă echipamentele de procesare a alimentelor conțineau agenți patogeni.
Lobby condus de Asociația Hranei pentru Animale de Companie.
„Industria a depus eforturi considerabile în domeniul securității”, a declarat purtătorul de cuvânt al PFI, Kurt Gallagher.
„Securitatea nu este un domeniu al concurenței.”
Lobby-ul Grupului Gallagher în numele celei mai mari mărci de hrană pentru animale de companie -
Purina, genealogie, Iams și Cargill.
Blue Buffalo este, de asemenea, membru.