सबैभन्दा सुरक्षित, स्वस्थकर घरपालुवा जनावरको खाना खोज्दै हुनुहुन्छ? त्यसको लागि शुभकामना।

आठ वर्षअघि, दूषित खानाको विषाक्तताका कारण हजारौं कुकुर र बिरालोहरू मरे।
संसारको सबैभन्दा ठूलो घरपालुवा जनावरको खाना कम्पनीले पसलको तखताबाट १०० भन्दा बढी विभिन्न उत्पादनहरू हटाएको छ।
सरकारले जनावरको मृत्युको ट्र्याक नगरेको हुनाले, ठूला घरपालुवा जनावरको खाना फिर्ता बोलाउने कार्यमा अझै पनि आधिकारिक मृत्यु भएको छैन।
तर विज्ञहरूको अनुमान छ कि कम्तीमा ८,००० घरपालुवा जनावरहरू मरेका छन्।
वध भनेको नीलो भैंसीको लागि एउटा अवसर हो।
केवल पाँच वर्षमा, आफ्नो "प्राकृतिक, स्वस्थ" उत्पादनहरूमा गर्व गर्ने कम्पनी, घरपालुवा जनावरको खाना उद्योगको सबैभन्दा शक्तिशाली खेलाडीहरू मध्ये एक बनेको छ।
अत्यधिक केन्द्रित उद्योगमा, यसको उदय कुनै सानो उपलब्धि होइन ---
पेटफुड इन्डस्ट्री नामक व्यापार प्रकाशनका अनुसार, मार्स पेटकेयरले नेस्ले पुरिनासँग मिलेर विश्वव्यापी बिक्रीको लगभग आधा हिस्सा नियन्त्रण गर्छ।
ब्लू बफेलोले आफ्ना उत्पादनहरूलाई निम्न स्तरका "ठूला नाम" प्रतिस्पर्धीहरू भन्दा बढी पौष्टिक रूपमा चित्रण गर्न बलियो विज्ञापन बजेट प्रयोग गरेको छ ---
व्यावसायिक विज्ञापनमा प्रायः प्रयोग हुने शब्दहरू।
फिर्ता बोलाउने कुराले हेडलाइन बनाएसँगै, ब्लू बफेलोले अनलाइन र अखबारमा नयाँ विज्ञापन अभियान सुरु गर्‍यो ताकि सम्बन्धित उपभोक्ताहरूलाई जानकारी गराइयोस् कि यसका उत्पादनहरू सेल्फबाट हटाइएका उत्पादनहरूको लागि सुरक्षित विकल्प हुन्।
केही समयको लागि, यी विज्ञापनहरूले कम्पनीको छवि बढाएको देखिन्छ।
तर अप्रिलमा-
प्रतिस्पर्धीहरूले संगीतको सामना गरेको एक महिनाभन्दा बढी समय पछि-
ब्लू बफेलोले आफ्नो बिरालोको खानाको उत्पादनमा पनि यस्तै समस्या रहेको स्वीकार गर्यो।
एक हप्ता पछि, कम्पनीले आफ्नो सबै डिब्बाबंद कुकुरको खाना, डिब्बाबंद बिरालोको खानाको सम्पूर्ण लाइन र "स्वास्थ्य बार" को रूपमा बेचिने खाजाहरू समावेश गर्न आफ्नो फिर्ता माग विस्तार गर्‍यो।
\"ब्लू बफेलोको कथा एकभन्दा बढी कम्पनीहरूको विज्ञापनको अत्यधिक प्रयोगको बारेमा हो।\"
यसले घरपालुवा जनावरको खाद्य उद्योगमा भएका लगभग सबै समस्याहरूलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ, र आधुनिक इतिहासको सबैभन्दा विनाशकारी घरपालुवा जनावरको खाद्य सुरक्षा घटना पछि उद्योग र यसलाई नियमन गर्ने सरकारी निकायहरूमा कति परिवर्तनहरू भएका छन् भनेर पनि प्रतिनिधित्व गर्दछ।
यो एउटा यस्तो कथा हो जसले मानव खाद्य सुरक्षामा स्पष्ट प्रभाव पार्छ, र यो अमेरिकी अर्थतन्त्रको बाँकी भागको लागि पनि चेतावनी हो, यी उद्योगहरूमा, पछाडि परेका नियामकहरूले बढ्दो जटिल विश्वव्यापी आपूर्ति श्रृंखलासँग तालमेल मिलाउन काम गरिरहेका छन्।
धेरैजसो घरपालुवा जनावरको खाना सुरक्षित हुन्छ।
तर फिर्ता बोलाउने काम अझै पनि नियमित छ।
घरपालुवा जनावरको खाद्य उद्योगको सुस्त विकास
सुधार, चिकित्सा सुधार र सुरक्षा-
सचेत उपभोक्ताहरू प्रायः महँगो विकल्पहरूतिर लाग्छन्
कहिलेकाहीँ यो व्यर्थको खोजीले वास्तवमा तिनीहरूका घरपालुवा जनावरहरू र मानव परिवारका सदस्यहरूलाई पनि जोखिममा पार्छ।
घरपालुवा जनावर उद्योग फस्टाउँदैछ।
अमेरिकन पेट प्रोडक्ट्स एसोसिएसनका अनुसार, अमेरिकीहरूले गत वर्ष घरपालुवा जनावरहरूमा ५८ अर्ब डलरभन्दा बढी खर्च गरे, जसमा खाना मात्र २२ अर्ब डलरभन्दा बढी खर्च भयो।
सन् २००० देखि घरपालुवा जनावरको खाना बजार ७५% भन्दा बढीले बढेको छ, र लगभग सबै वृद्धि उच्च रहेको छ।
युरोमोनिटर इन्टरनेशनलका अनुसार "प्रिमियम" उद्योगको अन्त्य गर।
अनि बजार धेरै लचिलो देखिन्छ।
महामन्दीको सबैभन्दा खराब मन्दीको समयमा पनि, घरपालुवा जनावरको खानामा समग्र खर्च वास्तवमा बढिरहेको छ।
२००७ मा घरपालुवा जनावरको खाना फिर्ता बोलाइएको कारणले घरपालुवा जनावरको खपतमा कुनै परिवर्तन आएन।
यो प्रवृत्ति वर्षौंदेखि चलिरहेको छ।
यद्यपि, विलासी घरपालुवा जनावरको खाना बजारमा भएको वृद्धिले देखाउँछ कि विक्रेताहरूसँग अझै पनि कमजोर नियमन गरिएको उद्योगमा पैसा कमाउन धेरै ठाउँ छ।
संयुक्त राज्य अमेरिकामा अब बच्चाहरू भएका परिवारहरू भन्दा कुकुर परिवारहरू बढी छन्।
धेरै जोडीहरूले आफ्ना बच्चाहरूलाई ढिलाइ गर्दै
घरपालुवा जनावर पाल्नु, वा यसलाई पूर्ण रूपमा अस्वीकार गर्नु, प्रायः परिवारको भावनात्मक केन्द्रबिन्दु बन्छ र प्रेमीहरूको लागि एकअर्काप्रति आफ्नो प्रतिबद्धता देखाउने अवसर बन्छ।
ब्लू बफेलोले यो वाक्य दर्ता गर्नुको कारण छ: \"उनीहरूलाई परिवारका सदस्यहरू जस्तै माया गर।\"
परिवार जस्तै उनीहरूलाई खुवाउनुहोस्।
\"बालबालिकाको हेरचाह भन्दा घरपालुवा जनावरको खाना अझै पनि धेरै सस्तो छ, र पैसा खर्च गर्ने पेशेवर जोडीहरू सजिलो संकेत बनेका छन्।
प्रिमियम घरपालुवा जनावरको खाना बजारमा मुट्ठीभर ठूला कम्पनीहरूको प्रभुत्व छ।
घरपालुवा जनावरको खाना उद्योगको तथ्याङ्क अनुसार, मार्स घरपालुवा जनावरको खाना विश्वको सबैभन्दा ठूलो घरपालुवा जनावरको खाना कम्पनी हो जसको वार्षिक बिक्री १७ अर्ब डलरभन्दा बढी छ।
यो धेरै उच्च-प्रविधि उद्यमहरूको मूल कम्पनी पनि हो।
धेरैजसो उपभोक्ताहरू यसको प्रमुख ब्रान्डसँग सहमत छैनन्। हिप्पी-
याहूको मनपर्नेहरू, जसमा क्यालिफोर्निया प्रकृति, इभो, न्युट्रो, युकेनुबा र इनोभा समावेश छन्, मार्स हाइड्रा हुन्।
उच्च-अन्तको बजार पनि त्यही हो जहाँ ब्लू बफेलोले उपभोक्ता वालेटबाट वार्षिक $०.७५ बिलियन बिक्री निकाल्छ। A ३०-
अमेजनबाट $४३.९९ मा ब्लू बफेलो भेडा र खैरो चामलको सूत्रको झोला ढुवानी, लगभग $१.४६ प्रति पाउन्ड।
यसको विपरीत, वाल-मार्टको बिक्री ५० छ।
पुरिना डग चाउको झोला मात्र $२२ मा उपलब्ध छ।
९८, ४६ सेन्ट प्रति पाउन्ड।
ब्लू बफेलो झोलाको मूल्य तीन गुणा बढेको छ, जसले तपाईंको कुकुरको स्वास्थ्य र स्वास्थ्यको लागि \"स्वस्थ सम्पूर्ण अन्न\", \"स्वस्थ फलफूल र तरकारी\", दर्ता गरिएको \"जीवनको स्रोत खण्ड\" र \"सक्रिय पोषक तत्व र एन्टिअक्सिडेन्ट\" सहित \"व्यापक\" सूत्र प्रदान गर्ने वाचा गर्दछ।
\"घरपालुवा जनावरको खानाको स्वास्थ्य लाभको दाबीसँगै, यी फाइदाहरू तुलनात्मक रूपमा कम छन्।
दर्जनौं कम्पनीहरूले व्यावसायिक "छाला र कोट" वा "स्वस्थ जोर्नीहरू" उत्पादनहरूको विज्ञापन गर्छन् जसले छालाको चिलाउने वा गठियालाई रोक्न वा उपचार गर्न मद्दत गर्दछ भनेर देखाउँछन्-
यो धेरै कुकुरहरूको लागि एक सामान्य दुखाइ समस्या हो।
एक प्रमुख खुद्रा विक्रेता पेट स्मार्टले \"छाला र भुवा\" कुकुरको खानाको सम्पूर्ण बिक्री वर्गको स्वामित्व राख्छ।
यी तथाकथित स्वास्थ्य लाभहरूलाई समर्थन गर्ने वैज्ञानिक प्रमाण प्रायः थोरै मात्र हुन्छ।
"तपाईंसँग कुनै वास्तविक प्रमाण हुनु आवश्यक छैन," डा. ले भन्नुभयो।
क्याथी मिशेल, पेन्सिलभेनिया विश्वविद्यालय भेटेरिनरी कलेजमा पोषणका प्राध्यापक।
\"तिनीहरूमध्ये धेरैजसो मार्केटिङ गरिरहेका छन्।
\"औषधि बजारले मात्र रोग वा रोगको उपचारको लागि स्पष्ट कारण दाबी गर्न सक्छ।
र औषधि नियामक समीक्षा प्रक्रियाहरू--
पशु औषधि पनि-
खाना भन्दा धेरै फराकिलो र धेरै महँगो।
घरपालुवा जनावरको खाना कम्पनीहरूले आफ्नो स्वास्थ्य विवरण अस्पष्ट राखेर बेवास्ता गर्छन्।
जबसम्म कम्पनीको घमण्ड "संरचना-" मा सीमित हुन्छ
खाद्य तथा औषधि प्रशासनले अब यसको हेरचाह गर्नेछैन।
व्यवहारमा, यसको अर्थ बजारकर्ताहरूले कुनै उत्पादनले "गठिया रोक्न सक्छ" भन्ने घमण्ड गर्नुको सट्टा "स्वस्थ जोर्नीहरूलाई समर्थन गर्छ" भन्न सक्छन्।
\"ग्लुटेनबाट लिएर अन्य धेरै फेसनदार घरपालुवा जनावरको खानाको आहारको बारेमा पनि उत्तिकै नाजुक दाबीहरू छन्-
काँचो खाना सित्तैमा खानुहोस्।
उपलब्ध वैज्ञानिक प्रमाणहरूले सुझाव दिन्छ कि कुकुरहरूलाई ग्लुटेनबाट एलर्जी हुनु अत्यन्तै दुर्लभ छ।
काँचो खानाको आहारको बारेमा कुनै तथ्याङ्क छैन--
कुकुरहरूलाई जंगली मांसाहारी ठान्ने मानिसहरूमाझ लोकप्रिय-
सस्तो ब्रान्डहरू भन्दा उत्कृष्ट कुनै पनि पौष्टिक लाभहरू प्रदान गर्नुहोस्।
व्यावसायिक घरपालुवा जनावरको खानाले प्रदान गरेको कुनै पनि सैद्धान्तिक चिकित्सीय मूल्य खाद्य सुरक्षा समस्याहरूको कारणले अमान्य हुन सक्छ। दुई-
२०१२ मा FDA द्वारा सम्पन्न गरिएको एक अध्ययनले पत्ता लगायो कि १६% भन्दा बढी व्यावसायिक कच्चा घरपालुवा जनावरको खाना लिरिकमले दूषित थियो, जुन मानिसको लागि घातक ब्याक्टेरिया हो।
७% भन्दा बढी मानिसहरू साल्मोनेलाबाट दूषित भएका छन्।
स्वस्थ कुकुरहरूमा दुवै रोगजनकहरूको तुलनात्मक रूपमा लचिलोपन हुन्छ, तर धेरैजसो कुकुरहरू आकारमा टिक्दैनन्।
कुनै पनि घरपालुवा जनावर प्रशासकलाई थाहा छ, जनावरहरूलाई खुवाउने कोही न कोही हुनुपर्छ।
यदि घरपालुवा जनावरको खाना दूषित छ भने, जनावरहरू बिरामी नभए पनि मानव परिवारका सदस्यहरू सजिलै बिरामी पर्न सक्छन्।
खाना छुनुहोस्, हात धुन बिर्सनुहोस्, वा घरपालुवा जनावर सफा गर्दा आगोको अनुभव गर्नुहोस् -- बढ्दै जानुहोस्, र बूम गर्नुहोस्!
तिमी अस्पतालमा छौ।
अर्को शब्दमा, पोषणको नाममा गैर-परम्परागत कुकुरको खानाको पछि लाग्नु खतरनाक हुन सक्छ।
तर मापदण्डहरूमा अडिग रहनुहोस्।
कुकुरको खानाले तपाईं वा तपाईंको घरपालुवा जनावरको सुरक्षाको ग्यारेन्टी गर्दैन।
सबैभन्दा ठूलो घरपालुवा जनावरको खाना कम्पनीको प्रतिनिधित्व गर्ने सबैभन्दा ठूलो लबिङ समूह पेट फूड इन्स्टिच्युट हो।
एफडीएलाई बुझाइएको टिप्पणी पत्र अनुसार, २००७ को घटना पछि यी कम्पनीहरूको साल्मोनेला प्रदूषण दर घटेको छ।
त्यतिबेला यो \"१५\"% थियो, र अहिले यो केवल २.५ प्रतिशत छ।
यो सुधारले FDA लाई घरपालुवा जनावरको खाद्य सुरक्षाको लागि कडा नयाँ परीक्षण मापदण्डहरू लागू गर्नबाट रोक्नु पर्छ, PFI ले भन्यो।
PFI को टिप्पणी पत्रले मूल्य दायरा अनुसार साल्मोनेला प्रदूषण प्रकट गरेन। तर २.
घरपालुवा जनावरको खानाको ४० झोलामा ५% झोला हुन्छ।
२२ अर्ब डलरको बजारमा
बजारको ५% को मूल्य एक अर्ब डलरभन्दा बढी छ।
२०१५ देखि--
घरपालुवा जनावरको खाना फिर्ता बोलाएको आठ वर्ष पछि-
FDA ले १३ वटा फरक-फरक घरपालुवा जनावरको खाना र उपचार फिर्ता बोलाएको रेकर्ड गरेको छ, जसमध्ये १० वटा साल्मोनेला वा लिज्टको दूषितताका कारणले भएको हो। (
यसको मतलब यो होइन कि प्लास्टिकको नाइलाबोनले साल्मोनेलाको कारणले खेलौना चपाउनेछ।)
पेडिग्रीले २०१४ मा "विदेशी सामग्रीको उपस्थिति ---" मा फिर्ता बोलाएको थियो।
यदि तपाईंले धातुका टुक्राहरू निल्नुभयो भने त्यो हानिकारक हुन सक्छ।
एक वर्षअघि, साल्मोनेला समस्याका कारण क्यालिफोर्निया नेचर, इभो, इनोभा र अन्य ब्रान्डहरू फिर्ता बोलाइएको थियो।
२०१२ मा डायमंड पेट फूडको आफ्नै साल्मोनेला फिर्ता बोलाइएको छ, जसमा यसको मानक भाडा ब्रान्ड र उच्च मूल्यहरू समावेश छन् --
जंगली लेबलको स्वाद समाप्त गर्नुहोस्।
\"सन् २०१४ मा, हामीले केही इभो ब्रान्डका सुख्खा बिरालोको खाना र फेरेट खाना, साथै निश्चित वंशका सुख्खा कुकुरको खाना उत्पादनहरूको सीमित स्वैच्छिक फिर्ता बोलाउने अभियान सुरु गर्यौं, मंगल ग्रहका प्रवक्ता केसी विलियम्सले हफिंगटन पोस्टलाई लिखित विज्ञप्तिमा बताइन्।
\"दुवै अवस्थामा, हामीले समस्या छिट्टै पहिचान गर्यौं र सच्यायौं।
हाम्रा गुणस्तर र खाद्य सुरक्षा कार्यक्रमहरूले उद्योग मापदण्डहरू पूरा गर्छन् र पार गर्छन्;
यद्यपि, हामीले घरपालुवा जनावरको खानाको सुरक्षालाई अझ राम्रोसँग सुनिश्चित गर्ने तरिकाहरू सिकिरहेका छौं र खोजिरहेका छौं।
\"ब्लू बफेलो र पुरिना बीचको अप्रिय मुद्दाले धेरै मुद्दाहरू उजागर गरेको छ जुन विज्ञहरूले घरपालुवा जनावरको खाना उद्योगमा सामान्य रहेको बताएका छन्।
बिरालो र कुकुरको खाना बजारमा, पुरिना १२ अर्ब डलर मूल्यको गोरिल्ला हो, जुन मंगल ग्रहपछि दोस्रो स्थानमा छ।
मे २०१४ मा, कम्पनीले ब्लू बफेलो विरुद्ध मुद्दा दायर गर्‍यो, सानो कम्पनीले झूटा विज्ञापन जारी राखेको आरोप लगाउँदै, कम्पनी पोषणमा "ठूलो नाम" कुकुरको खाना भन्दा राम्रो छ र वाकवाकी लाग्दैन भनेर दाबी गर्‍यो।
जनावरको उप-उत्पादन जस्तो सुनिन्छ। -
कुखुराको खुट्टा, घाँटी र आन्द्रा लगायत मानिसहरूले सामान्यतया खान मन नपराउने जनावरहरू।
पुरिनाले दाबी गरेकी छिन् कि स्वतन्त्र विश्लेषणले ब्लू बफेलो खानामा ठूलो संख्यामा कुखुराको उप-उत्पादनहरू देखाएको छ।
यदि ब्लू बफेलोले २००७ पछि आपूर्ति श्रृंखला व्यवस्थापनलाई ठीक गर्छ भने, यसले पुरिनालाई अदालतमा सामना गर्नु पर्ने छैन।
तर ब्लू बफेलो परिवर्तन हुन सक्दैन।
धेरै उपभोक्ताहरूले विश्वास गर्ने समान नामहरू जस्तै, यो कम्पनी मुख्यतया घरपालुवा जनावरको खाना उत्पादक होइन।
यो प्याकेज गरिएको खानामा सीमित नियन्त्रण भएको मार्केटिंग कम्पनी हो।
यसका संस्थापक, बिल बिशप, एक पेशेवर विज्ञापन गुरु हुन् जसले अन्ततः SoBe ऊर्जा पेय साम्राज्य निर्माण गर्नु अघि सुर्ती कम्पनीको लागि प्रतिलिपिहरू काटेका थिए।
जब ब्लू बफेलोले अप्रिल २००७ मा आफ्नो फिर्ता बोलाउने घोषणा गर्‍यो, यसले आफ्नो निर्माता, अमेरिकी पोषणलाई आरोप लगायो।
विल्बर नामक सामानको आपूर्तिकर्ता। एलिस।
ANI ले आफ्नै अमेरिकी पाल्तु जनावर पोषण लेबलको साथ घरपालुवा जनावरको खाना बेच्छ--
VitaBone, AttaBoy सहितका ब्रान्डहरू!
र सुपर स्रोतहरू
तर यसको मुख्य व्यवसाय अन्य ब्रान्डहरूको लागि घरपालुवा जनावरको खाना उत्पादन गर्नु हो।
ब्लू बफेलोका अनुसार, एएनआईले विल्बरबाट चामलको प्रोटिनको एक ब्याच प्राप्त गर्यो --
एलिस मेलामाइन नामक रसायनले दूषित थियो।
जब ANI ले ब्लू बफेलो खानामा आफ्ना सबै सामग्रीहरू मिलायो र डिब्बाबंद बिरालो र कुकुरको खानामा छाप लगाउन थाल्यो, अन्ततः मेलामाइन मिश्रणमा प्रवेश गर्यो।
२००७ को रिकलमा मेलामाइन मुख्य घातक तत्व हो।
कुनै पनि घरपालुवा जनावरको खानामा प्रोटिन सबैभन्दा महँगो पोषक तत्व हो, मेलामाइन वास्तविक प्रोटिन भन्दा सस्तो मात्र होइन ---
यसले प्रोटिन जस्तै नाइट्रोजन छोडेर प्रयोगशाला परीक्षणलाई धोका दिन सक्छ, निरीक्षकहरूलाई विष वास्तवमा स्वास्थ्यवर्धक खाना हो भनेर सोच्न भ्रमित गर्न सक्छ।
२००७ को घटनामा दुई विक्रेताहरूले भाग्न खोजेको कुरा यही हो जस्तो देखिन्छ।
विल्बरमा मेलामाइन
एलिसका उत्पादनहरू एएनआईलाई अन्ततः चिनियाँ आपूर्तिकर्ताबाटै प्राप्त भएको पत्ता लाग्यो, र अन्य ब्रान्डहरूबाट दूषित गहुँको प्रोटिनको विकल्पको रूपमा मेलामाइन पनि प्रयोग गरिन्थ्यो।
आजसम्म, घरपालुवा जनावरको खानाका उपभोक्ताहरू चिनियाँ सामग्रीहरू भएको कुनै पनि उत्पादनको बारेमा धेरै सतर्क छन्।
अक्टोबर २०१४ मा, जब ब्लू बफेलोले अन्ततः कुखुराको उप-उत्पादनहरूमा निर्भरताको पुरिनाको आरोपको जवाफ दियो, संस्थापक बिशपले फेरि एक पटक आपूर्तिकर्ता: विल्बर-एलिसलाई दोष दिए।
उनले स्वीकार गरे कि ब्लू बफेलोले अझै पनि त्यही आपूर्तिकर्ताबाट सामग्रीहरू स्वीकार गरिरहेको छ जसले सात वर्ष अघि यसको उत्पादनहरूमा विष घुसाएको थियो।
ब्लू बफेलोले वर्षौंदेखि प्रतिस्पर्धीहरूलाई आक्रमण गर्दै आएको छ किनभने तिनीहरूको घरपालुवा जनावरको खानामा कुखुराको उप-उत्पादनहरू हुन्छन्।
तर बिशपले आफ्ना ग्राहकहरूलाई डराउनुपर्ने कुनै कुरा छैन भनी वाचा गर्छन्: यी उप-उत्पादनहरूले ब्लू बफेलोको आफ्नै खानामा "स्वास्थ्य, सुरक्षा वा पोषण" परिणामहरू निम्त्याउँदैनन्। विल्बर-
एलिसकी प्रवक्ता, सान्ड्रा गार्लिबले स्वीकार गरिन् कि ब्लू बफेलोलाई बेचेका उत्पादनहरूलाई "गलत" भनेर लेबल गरिएको थियो, तर उनले भनिन् कि तिनीहरू "सामान्यतया घरपालुवा जनावरको खानामा प्रयोग गरिन्छ,"
गरिबले भने कि कम्पनीले कम्पनीको माग गरिएको गुणस्तर आवश्यकताहरूको अनुपालन सुनिश्चित गर्न र यी आवश्यकताहरू पूरा भएको सुनिश्चित गर्न थप वरिष्ठ निरीक्षण प्रदान गर्न आपत्तिजनक सुविधाहरूको प्रक्रिया र मापदण्डहरू स्तरोन्नति गरेको छ।
\"ब्लू बफेलोले लेखको बारेमा हफिंगटन पोस्टको सोधपुछको जवाफ दिएन र अब विल्बर --एलिसलाई मुद्दा हाल्दैछ।\"
कम्पनीले पुरिना विरुद्ध पनि प्रतिदावी दायर गर्‍यो, दावी गर्दै कि ठूलो कम्पनीले ब्लू बफेलो विरुद्ध "सुव्यवस्थित मानहानि अभियान" चलाएको थियो।
घरपालुवा जनावरको खाना कम्पनीहरूले कमजोर आपूर्ति श्रृंखला व्यवस्थापनबाट छुटकारा पाइरहेका छन् किनभने तिनीहरू धनी र शक्तिशाली छन्, FDA कमजोर छ र कोषको अभाव छ।
यति धेरै कंग्रेसनल जिल्लाहरूमा यति धेरै मरेका घरपालुवा जनावरहरू भएको अवस्थामा, संघीय सरकारले घरपालुवा जनावरको खाना फिर्ता बोलाउने कुरालाई बेवास्ता गर्न सक्दैन।
२०१० मा, कांग्रेसले सामान्य विधायी दक्षताका साथ खाद्य सुरक्षा आधुनिकीकरण ऐन पारित गर्‍यो।
यस ऐनले घरपालुवा जनावरको खानामाथि FDA को शक्ति विस्तार गर्दछ जसले गर्दा एजेन्सीलाई अनिवार्य फिर्ता बोलाउने (
२००७ को फिर्ताहरू प्रविधिमा निजी कम्पनीहरूले गरेका "स्वैच्छिक" कार्यहरू हुन्)।
कानूनले FDA लाई घरपालुवा जनावरको खाना उत्पादन आपूर्ति श्रृंखलाको अखण्डता सुनिश्चित गर्ने र आधारभूत स्वच्छता मापदण्डहरू सेट गर्ने नियम विकास गर्न पनि निर्देशन दिन्छ।
आपूर्तिकर्ताहरूले आधारभूत सुरक्षा मापदण्डहरूलाई बेवास्ता गर्दा ब्रान्ड कम्पनीहरूलाई समस्यालाई अर्को दृष्टिकोणबाट हेर्नबाट रोक्नु यसको विचार हो।
नयाँ नियमहरू जुलाई २०१२ मा लागू हुनेछन्।
यसलाई अझै अन्तिम रूप दिइएको छैन र मानव खाद्य सुरक्षालाई नियन्त्रण गर्ने अन्य कुनै FSMA नियमहरू छैनन्।
एजेन्सी हाल अदालतको आदेश अन्तर्गत सञ्चालन भइरहेको छ जसमा २०१५ को अन्त्यसम्ममा नियम लागू गर्नुपर्ने आवश्यकता छ।
उपभोक्ता अधिवक्ताहरूले अन्तिम नियम बलियो हुने अपेक्षा गर्छन्, तर धेरैलाई शंका छ कि FDA ले उद्योगलाई सताउने समस्याहरू समाधान गर्न सक्षम हुनेछ।
एजेन्सीले संयुक्त राज्य अमेरिकामा थोरै संख्यामा मात्र मानव खाद्य उत्पादकहरूको निरीक्षण गरेको छ, र विदेशमा कम।
घरपालुवा जनावरको खानाको निरीक्षण कम हुँदै गइरहेको छ।
"हामीसँग यो अद्भुत कानून र यी सुन्दर नियमहरू हुनेछन्, तर यदि तिनीहरू राम्रोसँग लागू भएनन् भने, तिनीहरू कागजमा लेख्न लायक छैनन्," गैर-नाफामुखी खाद्य अभियानका लागि वरिष्ठ लबीस्टहरूको वकालत गर्ने उपभोक्ता संस्था फूड एण्ड वाटर वाचका टोनी कोल्बोले भने।
फिर्ता बोलाउने अधिकार विस्तार गरिए पनि, FDA प्रवर्तन रेकर्डहरू असमान छन्।
२००७ मा घरपालुवा जनावरको खाना फिर्ता बोलाएपछि, यो भन्दा गम्भीर केही थिएन, तर सोही वर्षदेखि, एजेन्सीमा दायर गरिएको उपभोक्ता उजुरीको आधारमा, घरपालुवा जनावरको खानाको समस्याले १,१०० भन्दा बढी कुकुरहरूलाई मारेको छ।
यद्यपि FDA ले अन्ततः उपभोक्ताहरूलाई चेतावनी सूचनाहरू जारी गर्न थाल्यो, यसले विशेष ब्रान्डहरू विरुद्ध कारबाही गरेन।
वर्षौंसम्म एफडीएको निष्क्रियता पछि, न्यूयोर्क कृषि विभागले २०१३ मा घरपालुवा जनावरको खानाको थुप्रोमा अनधिकृत एन्टिबायोटिक फेला पारेको थियो (
फेरि चीनको कमजोर मापदण्डसँग जोडिएको)
अनि पुरिना र डेल मोन्टेलाई फिर्ता बोलाउन थाल्यो।
पुरिनाका प्रवक्ता किथ स्कोपले अवैध एन्टिबायोटिकको भ्रमलाई "देशहरू बीच असंगत नियमन" को रूपमा वर्णन गरे र यसले "घरपालुवा जनावरको स्वास्थ्य वा सुरक्षा जोखिम" गठन गर्दैन।
\"एफडीएले २०११ देखि उपचारका मुद्दाहरूको सक्रिय रूपमा अनुसन्धान गरिरहेको बताएको छ र न्यूयोर्कका नियामकहरूले फेला पारेका एन्टिबायोटिकहरू मृत्युको लागि जिम्मेवार छैनन् भन्ने विश्वास गर्दछ।
\"यो विशेष गरी चुनौतीपूर्ण अनुसन्धान हो,\" एफडीएका प्रवक्ताले हफिंगटन पोस्टलाई भने। \"।
\"हामी अनुसन्धानमा धेरै स्रोतहरू लगानी गर्न जारी राख्छौं, र नियमित रूपमा जनतालाई अनुसन्धानको प्रगतिको बारेमा जानकारी गराउँछौं, घरपालुवा जनावर मालिकहरू र पशु चिकित्सकहरूलाई सल्लाह प्रदान गर्छौं, जसले गर्दा पूर्ण आहारको लागि गाईको मासु जर्की महत्त्वपूर्ण छैन भनेर संकेत गर्छ, र जनावरहरूलाई ध्यान दिन लक्षणहरूको बारेमा चेतावनी दिन्छौं। \"तर विरोधी पनि
कांग्रेसका नियामकहरूले एजेन्सीलाई अगाडि बढ्न आह्वान गरे।
हालै सदनले FDA लाई सांसदहरूलाई आधा रकम उपलब्ध गराउनुपर्ने विनियोजन विधेयक पारित गरेको छ।
यसको प्रदूषण उपचार अनुसन्धानको वार्षिक प्रतिवेदन।
खाद्य सुरक्षाका पक्षधरहरू चिन्तित छन् कि घरपालुवा जनावरको खाना बजारमा समस्याहरूले मानव खानामा पनि समस्या निम्त्याउन सक्छ।
पछि गत वर्ष, संयुक्त राज्य अमेरिका एस.एस.
कृषि मन्त्रालयले चिनियाँ प्रशोधित कुखुरालाई संयुक्त राज्य अमेरिकामा आयात गर्न अनुमति दिन सहमति जनाएको छ, यद्यपि घरपालुवा जनावरको खाना जस्तै, चीनमा मानव खाद्य सुरक्षा नियमनमा गम्भीर समस्याहरू छन्। (
ढुवानी लागतका कारण अमेरिकी कृषि विभागबाट आएको नयाँ व्यापक सम्झौतालाई कसैले पनि स्वीकार गरेको छैन, तर खाद्य सुरक्षाका पक्षधरहरू चिन्तित छन् कि चिनियाँ कुखुरा युएसएस किराना पसलहरूमा प्रवेश गर्नु केवल समयको कुरा हो।)
खाद्य सुरक्षाका पक्षधरहरूले भियतनाम र मलेसियासँग व्यापार विस्तार गर्ने बारेमा समान चिन्ता व्यक्त गरेका छन्। अमेरिका
नियामकहरूसँग कमजोर नियमन गरिएका अन्तर्राष्ट्रिय आपूर्तिकर्ताहरूबाट घरेलु उत्पादन र आयातको निरीक्षण गर्ने स्रोतहरू छैनन्।
यदि घरपालुवा जनावरको खाना उद्योगमा कुनै संकेत छ कि यसले आपूर्ति श्रृंखलाको अन्तर्राष्ट्रिय जटिलता बढाउनेछ-
के कसैले खाना पकाउँछ? --
सायद राम्रो विचार होइन।
तर अन्य उद्योगहरू जस्तै, घरपालुवा जनावरको खाना उद्योगले केही लबीस्टहरूलाई काममा राखेको छ जसले नियमनलाई कमजोर बनाएको छ।
जब FDA ले पहिलो पटक अक्टोबर २०१३ मा घरपालुवा जनावरको खाना र जनावरको दानामा नियमहरू प्रस्ताव गर्‍यो, कम्पनीले आधारभूत इलेक्ट्रोनिक रेकर्डहरू राख्नेदेखि लिएर खाद्य प्रशोधन उपकरणहरूमा रोगजनकहरू छन् कि छैनन् भनेर परीक्षण गर्नेसम्म विभिन्न आपत्तिहरू उठायो।
घरपालुवा जनावरको खाना संघको नेतृत्वमा पैरवी।
\"सुरक्षामा उद्योगले ठूलो प्रयास गरेको छ,\" PFI प्रवक्ता कर्ट ग्यालाघरले भने। \"।
\"सुरक्षा प्रतिस्पर्धाको क्षेत्र होइन।\"
सबैभन्दा ठूलो घरपालुवा जनावरको खाना ब्रान्डको तर्फबाट ग्यालाघर समूहको लबी-
Purina, वंशावली, Iams र Cargill।
ब्लू बफेलो पनि एक सदस्य हो।