ກຳລັງຊອກຫາອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ປອດໄພ ແລະ ມີສຸຂະພາບດີຢູ່ບໍ? ໂຊກດີກັບສິ່ງນັ້ນ.

ແປດປີກ່ອນ, ໝາ ແລະ ແມວຫຼາຍພັນໂຕໄດ້ເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກຖືກສານພິດຈາກອາຫານທີ່ປົນເປື້ອນ.
ບໍລິສັດອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກໄດ້ເອົາຜະລິດຕະພັນຫຼາຍກວ່າ 100 ຊະນິດອອກຈາກຊັ້ນວາງສິນຄ້າ.
ເນື່ອງຈາກລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມການຕາຍຂອງສັດ, ຈຶ່ງຍັງບໍ່ມີການເສຍຊີວິດຢ່າງເປັນທາງການໃນການຮຽກຄືນອາຫານສັດລ້ຽງໃນປະລິມານຫຼາຍ.
ແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຄາດຄະເນວ່າຢ່າງໜ້ອຍສັດລ້ຽງ 8,000 ໂຕໄດ້ຕາຍ.
ການຂ້າສັດແມ່ນໂອກາດໜຶ່ງສຳລັບຄວາຍສີຟ້າ.
ໃນເວລາພຽງຫ້າປີ, ບໍລິສັດ, ທີ່ມີຄວາມພູມໃຈໃນຜະລິດຕະພັນ "ທຳມະຊາດ ແລະ ດີຕໍ່ສຸຂະພາບ", ໄດ້ກາຍເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດໃນອຸດສາຫະກຳອາຫານສັດລ້ຽງ.
ໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ ---
ອີງຕາມສິ່ງພິມການຄ້າ Petfood Industry, Mars Petcare ຮ່ວມກັບ Nestle Purina ຄວບຄຸມປະມານເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຍອດຂາຍທົ່ວໂລກ.
ບໍລິສັດ Blue Buffalo ໄດ້ໃຊ້ງົບປະມານການໂຄສະນາທີ່ເຂັ້ມແຂງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນມີສານອາຫານຫຼາຍກວ່າຄູ່ແຂ່ງ "ຊື່ໃຫຍ່" ທີ່ບໍ່ດີ ---
ຄຳສັບທີ່ມັກໃຊ້ໃນການໂຄສະນາທາງການຄ້າ.
ດ້ວຍການເອີ້ນຄືນຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນຫົວຂໍ້ຂ່າວ, Blue Buffalo ໄດ້ເປີດຕົວແຄມເປນໂຄສະນາໃໝ່ທາງອອນລາຍ ແລະ ໃນໜັງສືພິມ ເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຮູ້ວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເປັນທາງເລືອກທີ່ປອດໄພກວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ຖືກເອົາອອກຈາກຊັ້ນວາງ.
ໃນໄລຍະໜຶ່ງ, ໂຄສະນາເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ສົ່ງເສີມພາບລັກຂອງບໍລິສັດ.
ແຕ່ໃນເດືອນເມສາ -
ຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງເດືອນຫຼັງຈາກຜູ້ແຂ່ງຂັນປະເຊີນກັບດົນຕີ-
ໝາພັນ Blue Buffalo ຍອມຮັບວ່າມີບັນຫາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການຜະລິດອາຫານລູກແມວຂອງມັນ.
ໜຶ່ງອາທິດຕໍ່ມາ, ບໍລິສັດໄດ້ຂະຫຍາຍການເອີ້ນຄືນເພື່ອລວມເອົາອາຫານໝາກະປ໋ອງທັງໝົດ, ອາຫານແມວກະປ໋ອງ ແລະ ອາຫານວ່າງທັງໝົດທີ່ຂາຍເປັນ "ແຖບອາຫານເພື່ອສຸຂະພາບ".
"ເລື່ອງລາວຂອງ Blue Buffalo ແມ່ນກ່ຽວກັບການໂຄສະນາທີ່ລົ້ນເຫຼືອຂອງຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງບໍລິສັດ."
ນີ້ເປັນຕົວແທນຂອງບັນຫາເກືອບທັງໝົດໃນອຸດສາຫະກຳອາຫານສັດລ້ຽງ, ແລະຍັງເປັນຕົວແທນຂອງການປ່ຽນແປງຫຼາຍປານໃດທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນອຸດສາຫະກຳ ແລະ ອົງການຂອງລັດຖະບານທີ່ຄວບຄຸມມັນນັບຕັ້ງແຕ່ເຫດການຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດສະໄໝໃໝ່.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານຂອງມະນຸດ, ແລະມັນຍັງເປັນການເຕືອນໄພຕໍ່ເສດຖະກິດສະຫະລັດທີ່ເຫຼືອ, ໃນອຸດສາຫະກໍາເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ຄວບຄຸມທີ່ລ້າຫຼັງກໍາລັງເຮັດວຽກເພື່ອໃຫ້ທັນກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທົ່ວໂລກທີ່ສັບສົນເພີ່ມຂຶ້ນ.
ອາຫານສັດລ້ຽງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປອດໄພ.
ແຕ່ການລະນຶກເຖິງຍັງຄົງເປັນປະຈຳ.
ການພັດທະນາຊ້າໆຂອງອຸດສາຫະກຳອາຫານສັດລ້ຽງ
ການປະຕິຮູບ, ການປະຕິຮູບທາງການແພດ ແລະ ຄວາມປອດໄພ
ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີສະຕິມັກຈະຫັນໄປຫາທາງເລືອກທີ່ມີລາຄາແພງ
ບາງຄັ້ງການໄລ່ຕາມທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດນີ້ກໍ່ເຮັດໃຫ້ສັດລ້ຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ແມ່ນແຕ່ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວມະນຸດຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ.
ອຸດສາຫະກຳສັດລ້ຽງກຳລັງເຕີບໂຕຢ່າງແຂງແຮງ.
ອີງຕາມສະມາຄົມຜະລິດຕະພັນສັດລ້ຽງອາເມລິກາ, ຊາວອາເມຣິກັນໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 58 ຕື້ໂດລາໃນການຊື້ສັດລ້ຽງໃນປີກາຍນີ້, ໂດຍມີພຽງອາຫານເທົ່ານັ້ນທີ່ເກີນ 22 ຕື້ໂດລາ.
ຕະຫຼາດອາຫານສັດລ້ຽງໄດ້ເຕີບໂຕຫຼາຍກວ່າ 75% ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2000, ແລະເກືອບທັງໝົດຂອງການເຕີບໂຕແມ່ນສູງ.
ຢຸດຕິອຸດສາຫະກຳ "ພຣີມຽມ", ອີງຕາມ Euromonitor International.
ແລະຕະຫຼາດເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍ.
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຊ່ວງເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນວິກິດການເສດຖະກິດຄັ້ງໃຫຍ່, ການໃຊ້ຈ່າຍໂດຍລວມໃນການຊື້ອາຫານສັດລ້ຽງກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຊັ່ນກັນ.
ການເອີ້ນຄືນອາຫານສັດລ້ຽງໃນປີ 2007 ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງການບໍລິໂພກສັດລ້ຽງ.
ແນວໂນ້ມນີ້ມີມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເຕີບໂຕຂອງຕະຫຼາດອາຫານສັດລ້ຽງຟຸ່ມເຟືອຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຂາຍຍັງມີພື້ນທີ່ຫຼາຍທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້ໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີກົດລະບຽບບໍ່ດີ.
ປະຈຸບັນສະຫະລັດອາເມລິກາມີຄອບຄົວໝາຫຼາຍກວ່າຄອບຄົວທີ່ມີລູກ.
ຍ້ອນວ່າຄູ່ຜົວເມຍຫຼາຍຄູ່ຊັກຊ້າການມີລູກຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຂຶ້ນ
ການລ້ຽງສັດລ້ຽງ, ຫຼືພຽງແຕ່ປະຕິເສດມັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ມັກຈະກາຍເປັນຈຸດສຸມທາງດ້ານອາລົມຂອງຄອບຄົວ ແລະເປັນໂອກາດສຳລັບຄົນຮັກທີ່ຈະສະແດງຄວາມມຸ່ງໝັ້ນຕໍ່ກັນ.
ມີເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ Blue Buffalo ລົງທະບຽນປະໂຫຍກນີ້: "ຮັກເຂົາເຈົ້າຄືກັບສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ."
ລ້ຽງດູພວກເຂົາຄືກັບຄອບຄົວ.
ອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ແຊບຊ້ອຍຍັງມີລາຄາຖືກກວ່າການດູແລເດັກຫຼາຍ, ແລະຄູ່ຮັກມືອາຊີບທີ່ມີເງິນຫຼາຍກໍ່ກາຍເປັນສັນຍານທີ່ງ່າຍ.
ຕະຫຼາດອາຫານສັດລ້ຽງລະດັບພຣີມຽມຖືກຄອບງຳໂດຍບໍລິສັດໃຫຍ່ຈຳນວນໜຶ່ງ.
ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງອຸດສາຫະກຳອາຫານສັດລ້ຽງ, Mars pet food ເປັນບໍລິສັດອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ມີຍອດຂາຍຕໍ່ປີຫຼາຍກວ່າ 17 ຕື້ໂດລາ.
ມັນຍັງເປັນບໍລິສັດແມ່ຂອງວິສາຫະກິດເຕັກໂນໂລຢີສູງຫຼາຍແຫ່ງ.
ຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຫັນດີກັບຍີ່ຫໍ້ຫຼັກຂອງມັນ.
ລາຍການໂປດຂອງ Yahoo, ລວມທັງ California nature, Evo, Nutro, Eukenuba, ແລະ Innova, ແມ່ນ Mars Hydra.
ຕະຫຼາດລະດັບສູງຍັງເປັນບ່ອນທີ່ Blue Buffalo ດຶງຍອດຂາຍປະຈຳປີ 0.75 ຕື້ໂດລາຈາກກະເປົາເງິນຜູ້ບໍລິໂພກ. 30-
ສົ່ງຖົງນົມຜົງເຂົ້າກ່ຳ ແລະ ລູກແກະ Blue Buffalo ຈາກ Amazon ໃນລາຄາ 43.99 ໂດລາ, ປະມານ 1.46 ໂດລາຕໍ່ປອນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຍອດຂາຍຂອງ Wal-Mart ແມ່ນ 50.
ຖົງ Purina Dog Chow ມີຂາຍພຽງແຕ່ 22 ໂດລາເທົ່ານັ້ນ.
98, 46 ເຊັນຕໍ່ປອນ.
ລາຄາຂອງກະເປົ໋າ Blue Buffalo ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສາມເທົ່າ, ເຊິ່ງສັນຍາວ່າຈະໃຫ້ສູດ "ຄົບຖ້ວນ", ລວມທັງ "ເມັດພືດທັງໝົດທີ່ດີຕໍ່ສຸຂະພາບ", "ໝາກໄມ້ ແລະ ຜັກທີ່ດີຕໍ່ສຸຂະພາບ", "ແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງຊີວິດ" ແລະ "ສານອາຫານທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະ" ສຳລັບສຸຂະພາບ ແລະ ສຸຂະພາບຂອງໝາຂອງທ່ານ.
ດ້ວຍການອ້າງເອົາຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບຂອງອາຫານສັດລ້ຽງ, ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ.
ບໍລິສັດຫຼາຍສິບແຫ່ງໂຄສະນາຜະລິດຕະພັນ "ຜິວໜັງ ແລະ ຂົນ" ຫຼື "ຂໍ້ຕໍ່ທີ່ມີສຸຂະພາບດີ" ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຈະຊ່ວຍປ້ອງກັນ ຫຼື ປິ່ນປົວອາການຄັນ ຫຼື ຂໍ້ອັກເສບຂອງຜິວໜັງ.
ນີ້ແມ່ນບັນຫາອາການເຈັບປວດທົ່ວໄປສໍາລັບໝາຫຼາຍໂຕ.
Pet Smart, ຜູ້ຂາຍຍ່ອຍລາຍໃຫຍ່, ເປັນເຈົ້າຂອງໝວດໝູ່ການຂາຍທັງໝົດຂອງອາຫານໝາ "ໜັງ ແລະ ຂົນ".
ມັກຈະມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດໜ້ອຍຫຼາຍເພື່ອສະໜັບສະໜູນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບເຫຼົ່ານີ້.
"ເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີຫຼັກຖານທີ່ແທ້ຈິງ," ດຣ. ກ່າວ.
ທ່ານນາງ Kathy Michel, ອາຈານສອນວິຊາໂພຊະນາການ ທີ່ວິທະຍາໄລສັດຕະວະແພດ ມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania.
"ຫຼາຍຄົນໃນນັ້ນແມ່ນການຕະຫຼາດ."
"ມີແຕ່ການຕະຫຼາດຢາເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດອ້າງເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນສຳລັບການປິ່ນປົວພະຍາດ ຫຼື ພະຍາດໃດໜຶ່ງໄດ້."
ແລະ ຂັ້ນຕອນການທົບທວນກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຢາ--
ແມ່ນແຕ່ຢາປົວພະຍາດສັດ -
ກວ້າງຂວາງ ແລະ ລາຄາແພງກວ່າອາຫານຫຼາຍ.
ບໍລິສັດອາຫານສັດລ້ຽງຫຼີກລ່ຽງຖະແຫຼງການສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການຮັກສາໃຫ້ບໍ່ຊັດເຈນ.
ຕາບໃດທີ່ຄວາມອວດອ້າງຂອງບໍລິສັດຖືກຈຳກັດຢູ່ໃນ \"ໂຄງສ້າງ-
ອົງການອາຫານ ແລະ ຢາຈະບໍ່ດູແລມັນອີກຕໍ່ໄປ.
ໃນທາງປະຕິບັດ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່ານັກກາລະຕະຫຼາດອາດຈະເວົ້າວ່າຜະລິດຕະພັນ \"ສະໜັບສະໜູນຂໍ້ຕໍ່ທີ່ມີສຸຂະພາບດີ\" ແທນທີ່ຈະອວດອ້າງວ່າມັນ \"ສາມາດປ້ອງກັນໂລກຂໍ້ອັກເສບໄດ້\".
\"ຍັງມີການອ້າງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບອາຫານຂອງອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ທັນສະໄໝອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງ, ຕັ້ງແຕ່ທາດ gluten-
ກິນອາຫານດິບໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.
ຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ມີຢູ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຫາຍາກທີ່ສຸດທີ່ໝາຈະມີອາການແພ້ຕໍ່ gluten.
ບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບອາຫານດິບ--
ເປັນທີ່ນິຍົມໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຄິດຜິດໆວ່າໝາເປັນສັດກິນຊີ້ນໃນປ່າ -
ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດທາງໂພຊະນາການໃດໆທີ່ດີກ່ວາຍີ່ຫໍ້ລາຄາຖືກ.
ຄຸນຄ່າທາງການປິ່ນປົວທາງທິດສະດີໃດໆທີ່ສະໜອງໃຫ້ໂດຍອາຫານສັດລ້ຽງມືອາຊີບອາດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງຍ້ອນບັນຫາຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ. ສອງ-
ການສຶກສາທີ່ສຳເລັດໂດຍ FDA ໃນປີ 2012 ພົບວ່າອາຫານສັດລ້ຽງດິບຫຼາຍກວ່າ 16% ມີການປົນເປື້ອນດ້ວຍ lyricum, ເຊິ່ງເປັນເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ມະນຸດ.
ຫຼາຍກວ່າ 7% ຂອງປະຊາກອນໄດ້ຕິດເຊື້ອ salmonella.
ໝາທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງມີຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ກັບເຊື້ອພະຍາດທັງສອງຊະນິດ, ແຕ່ຫຼາຍໂຕບໍ່ມີຮູບຮ່າງທີ່ດີ.
ດັ່ງທີ່ຜູ້ບໍລິຫານສັດລ້ຽງຮູ້, ຕ້ອງມີຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງໃຫ້ອາຫານສັດ.
ຖ້າອາຫານສັດລ້ຽງປົນເປື້ອນ, ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວມະນຸດສາມາດເຈັບປ່ວຍໄດ້ງ່າຍເຖິງແມ່ນວ່າສັດຈະບໍ່ເຈັບປ່ວຍກໍຕາມ.
ແຕະອາຫານ, ລືມລ້າງມື, ຫຼື ປະສົບກັບໄຟໄໝ້ໃນຂະນະທີ່ເຮັດຄວາມສະອາດສັດລ້ຽງ -- ແລະ ບູມ!
ເຈົ້າຢູ່ໂຮງໝໍ.
ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ມັນອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຈະກິນອາຫານໝາທີ່ບໍ່ແມ່ນແບບດັ້ງເດີມໃນນາມຂອງໂພຊະນາການ.
ແຕ່ຈົ່ງຍຶດໝັ້ນກັບມາດຕະຖານ.
ອາຫານໝາຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງທ່ານ ຫຼື ສັດລ້ຽງຂອງທ່ານ.
ກຸ່ມ lobbying ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງບໍລິສັດອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນສະຖາບັນອາຫານສັດລ້ຽງ.
ອີງຕາມຈົດໝາຍສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສົ່ງໄປຫາ FDA, ອັດຕາການປົນເປື້ອນຂອງເຊື້ອ salmonella ຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຫຼຸດລົງນັບຕັ້ງແຕ່ເຫດການໃນປີ 2007.
ມັນແມ່ນ "15"% ໃນເວລານັ້ນ, ແລະດຽວນີ້ມັນມີພຽງແຕ່ 2.5 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນ.
PFI ກ່າວວ່າ ການປັບປຸງນີ້ຄວນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ FDA ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມາດຕະຖານການທົດສອບໃໝ່ທີ່ເຂັ້ມງວດສຳລັບຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານສັດລ້ຽງ.
ຈົດໝາຍສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງ PFI ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍການປົນເປື້ອນຂອງເຊື້ອ salmonella ຕາມລະດັບລາຄາ. ແຕ່ 2.
ມີຖົງ 5% ຕໍ່ 40 ຖົງຂອງອາຫານສັດລ້ຽງ.
ໃນຕະຫຼາດມູນຄ່າ 22 ຕື້ໂດລາ
5% ຂອງຕະຫຼາດມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງພັນລ້ານໂດລາ.
ຕັ້ງແຕ່ປີ 2015 --
ແປດປີຫຼັງຈາກການຮຽກຄືນອາຫານສັດລ້ຽງ
ອົງການ FDA ໄດ້ບັນທຶກການຮຽກຄືນອາຫານສັດລ້ຽງ ແລະ ການປິ່ນປົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ 13 ຢ່າງ, ໃນນັ້ນ 10 ຢ່າງແມ່ນເກີດຈາກການປົນເປື້ອນຂອງເຊື້ອ Salmonella ຫຼື Liszt.
ນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າ Nylabone ທີ່ເຮັດດ້ວຍພາດສະຕິກຈະຄ້ຽວຂອງຫຼິ້ນຍ້ອນເຊື້ອ salmonella.)
ບໍລິສັດ Pedigree ໄດ້ອອກແຈ້ງການຮຽກຄືນໃນປີ 2014 ກ່ຽວກັບ “ການມີວັດສະດຸຕ່າງປະເທດ ---
ຖ້າທ່ານກືນເອົາໂລຫະບາງໆເຂົ້າໄປ ມັນອາດເປັນອັນຕະລາຍໄດ້.
ໜຶ່ງປີກ່ອນ, ຍີ່ຫໍ້ California Nature, Evo, Innova ແລະຍີ່ຫໍ້ອື່ນໆໄດ້ຖືກເອີ້ນຄືນຍ້ອນບັນຫາເຊື້ອ Salmonella.
Diamond Pet Food ມີການເອີ້ນຄືນເຊື້ອ salmonella ໃນປີ 2012, ລວມທັງຍີ່ຫໍ້ອາຫານມາດຕະຖານ ແລະ ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ --
ສິ້ນສຸດລົດຊາດຂອງປ້າຍປ່າ.
"ໃນປີ 2014, ພວກເຮົາໄດ້ເປີດຕົວການເອີ້ນຄືນອາຫານແມວແຫ້ງ ແລະ ອາຫານເຟີເຣັດຍີ່ຫໍ້ Evo ບາງຍີ່ຫໍ້ໂດຍສະໝັກໃຈ, ພ້ອມທັງຜະລິດຕະພັນອາຫານໝາແຫ້ງທີ່ມີເຊື້ອສາຍສະເພາະ," ໂຄສົກຂອງ Mars, Kaycie Williams ບອກກັບ Huffington Post ໃນຖະແຫຼງການເປັນລາຍລັກອັກສອນ.
"ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ພວກເຮົາໄດ້ລະບຸ ແລະ ແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ."
ໂຄງການຄຸນນະພາບ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານຂອງພວກເຮົາຕອບສະໜອງ ແລະ ເກີນມາດຕະຖານອຸດສາຫະກໍາ;
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ ແລະ ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານສັດລ້ຽງໃຫ້ດີຂຶ້ນ.
ຄະດີຟ້ອງຮ້ອງທີ່ບໍ່ພໍໃຈລະຫວ່າງ Blue Buffalo ແລະ Purina ໄດ້ເປີດເຜີຍບັນຫາຫຼາຍຢ່າງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າເປັນເລື່ອງທຳມະດາໃນອຸດສາຫະກຳອາຫານສັດລ້ຽງ.
ໃນຕະຫຼາດອາຫານແມວ ແລະ ໝາ, Purina ເປັນກໍລິລາທີ່ມີມູນຄ່າ 12 ຕື້ໂດລາ, ເປັນອັນດັບສອງຮອງຈາກດາວອັງຄານເທົ່ານັ້ນ.
ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2014, ບໍລິສັດໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Blue Buffalo, ໂດຍກ່າວຫາບໍລິສັດຂະໜາດນ້ອຍດັ່ງກ່າວວ່າສືບຕໍ່ໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໂດຍອ້າງວ່າບໍລິສັດນີ້ດີກ່ວາອາຫານໝາ "ຊື່ໃຫຍ່" ໃນດ້ານໂພຊະນາການ ແລະ ບໍ່ມີອາການປວດຮາກ.
ຟັງແລ້ວຄືກັບຜະລິດຕະພັນຈາກສັດ. -
ສັດທີ່ມະນຸດມັກບໍ່ມັກກິນ, ລວມທັງຕີນໄກ່, ຄໍ ແລະ ລຳໄສ້.
Purina ອ້າງວ່າການວິເຄາະເອກະລາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຜະລິດຕະພັນສັດປີກຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃນອາຫານ Blue Buffalo.
ຖ້າ Blue Buffalo ແກ້ໄຂບັນຫາການຄຸ້ມຄອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງຫຼັງຈາກປີ 2007, ມັນຈະບໍ່ປະເຊີນກັບ Purina ໃນສານ.
ແຕ່ Blue Buffalo ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້.
ເຊັ່ນດຽວກັບຊື່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຈາກຜູ້ບໍລິໂພກຫຼາຍຄົນ, ບໍລິສັດບໍ່ແມ່ນຜູ້ຜະລິດອາຫານສັດລ້ຽງເປັນຫຼັກ.
ນີ້ແມ່ນບໍລິສັດການຕະຫຼາດທີ່ມີການຄວບຄຸມທີ່ຈຳກັດຕໍ່ອາຫານທີ່ຫຸ້ມຫໍ່.
ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງບໍລິສັດ, Bill Bishop, ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການໂຄສະນາມືອາຊີບຜູ້ທີ່ຕັດສຳເນົາໃຫ້ກັບບໍລິສັດຢາສູບກ່ອນທີ່ຈະສ້າງອານາຈັກເຄື່ອງດື່ມໃຫ້ພະລັງງານ SoBe ໃນທີ່ສຸດ.
ເມື່ອ Blue Buffalo ປະກາດການເອີ້ນຄືນໃນເດືອນເມສາ 2007, ມັນໄດ້ກ່າວຫາຜູ້ຜະລິດຂອງມັນ, American nutrition.
ຜູ້ສະໜອງສິນຄ້າຊື່ Wilbur. Ellis.
ANI ຂາຍອາຫານສັດລ້ຽງດ້ວຍປ້າຍໂພຊະນາການສັດລ້ຽງອາເມລິກາຂອງຕົນເອງ --
ຍີ່ຫໍ້ຕ່າງໆລວມທັງ VitaBone, AttaBoy!
ແລະຊັບພະຍາກອນ Super
ແຕ່ທຸລະກິດຫຼັກຂອງບໍລິສັດແມ່ນການຜະລິດອາຫານສັດລ້ຽງໃຫ້ກັບຍີ່ຫໍ້ອື່ນໆ.
ອີງຕາມ Blue Buffalo, ANI ໄດ້ຮັບໂປຣຕີນຈາກເຂົ້າຈາກ Wilber --
ທ່ານ Ellis ໄດ້ປົນເປື້ອນດ້ວຍສານເຄມີທີ່ເອີ້ນວ່າ melamine.
ເມື່ອ ANI ໄດ້ປະກອບສ່ວນປະກອບທັງໝົດຂອງມັນເຂົ້າໃນອາຫານກະປ໋ອງຂອງ Blue Buffalo ແລະ ເລີ່ມປະທັບຕາອາຫານແມວ ແລະ ໝາກະປ໋ອງ, ໃນທີ່ສຸດເມລາມີນກໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສ່ວນປະສົມ.
ເມລາມີນແມ່ນສ່ວນປະກອບຫຼັກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດໃນການຮຽກຄືນໃນປີ 2007.
ໂປຣຕີນເປັນສານອາຫານທີ່ແພງທີ່ສຸດໃນອາຫານສັດລ້ຽງ, ເມລາມີນບໍ່ພຽງແຕ່ລາຄາຖືກກວ່າໂປຣຕີນຕົວຈິງເທົ່ານັ້ນ ---
ມັນສາມາດຫຼອກລວງການທົດສອບໃນຫ້ອງທົດລອງໂດຍການປ່ອຍໄນໂຕຣເຈນຄືກັບໂປຣຕີນ, ຫຼອກລວງຜູ້ກວດກາໃຫ້ຄິດວ່າສານພິດແມ່ນອາຫານທີ່ດີຕໍ່ສຸຂະພາບ.
ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຂາຍທັງສອງຄົນພະຍາຍາມຫຼີກລ່ຽງໃນເຫດການໃນປີ 2007.
ເມລາມີນໃນ Wilber
ຜະລິດຕະພັນຂອງ Ellis ໄປຫາ ANI ໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ຖືກຕິດຕາມກັບໄປຫາຜູ້ສະໜອງຂອງຈີນ, ແລະ melamine ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ເປັນທາງເລືອກແທນໂປຣຕີນເຂົ້າສາລີທີ່ປົນເປື້ອນຈາກຍີ່ຫໍ້ອື່ນໆ.
ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້, ຜູ້ບໍລິໂພກອາຫານສັດລ້ຽງມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍຕໍ່ຜະລິດຕະພັນໃດໆທີ່ມີສ່ວນປະກອບຂອງຈີນ.
ໃນເດືອນຕຸລາ 2014, ເມື່ອ Blue Buffalo ຕອບສະໜອງຕໍ່ການກ່າວຫາຂອງ Purina ກ່ຽວກັບການເພິ່ງພາຜະລິດຕະພັນສັດປີກ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Bishop ໄດ້ຕຳນິຜູ້ສະໜອງອີກຄັ້ງ: Wilber-Ellis.
ລາວຍອມຮັບວ່າ Blue Buffalo ຍັງຮັບເອົາສ່ວນປະກອບຈາກຜູ້ສະໜອງດຽວກັນທີ່ໄດ້ສັກສານພິດໃສ່ຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເມື່ອເຈັດປີກ່ອນ.
ໄກ່ Blue Buffalo ໄດ້ໂຈມຕີຄູ່ແຂ່ງມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ ເພາະວ່າອາຫານສັດລ້ຽງຂອງເຂົາເຈົ້າມີຜະລິດຕະພັນຈາກສັດປີກ.
ແຕ່ Bishop ສັນຍາວ່າລູກຄ້າຂອງລາວບໍ່ມີຫຍັງຕ້ອງຢ້ານກົວ: ຜະລິດຕະພັນຮ່ວມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນ "ສຸຂະພາບ, ຄວາມປອດໄພ ຫຼື ໂພຊະນາການ" ໃນອາຫານຂອງ Blue Buffalo ເອງ. Wilbur-
ໂຄສົກຂອງ Ellis, Sandra Garlieb, ໄດ້ຍອມຮັບວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ຂາຍໃຫ້ Blue Buffalo ຖືກຕິດປ້າຍວ່າ "ຜິດ", ແຕ່ກ່າວວ່າພວກມັນ "ຖືກນຳໃຊ້ທົ່ວໄປໃນອາຫານສັດລ້ຽງ,"
ທ່ານ Gharib ກ່າວວ່າ ບໍລິສັດໄດ້ຍົກລະດັບຂະບວນການ ແລະ ມາດຕະຖານຂອງສະຖານທີ່ກະທຳຜິດເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດດ້ານຄຸນນະພາບທີ່ບໍລິສັດຮຽກຮ້ອງ ແລະ ເພື່ອໃຫ້ການຊີ້ນຳຂັ້ນສູງເພີ່ມເຕີມເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ກຳນົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງ.
ໜັງສືພິມ Blue Buffalo ບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ການສອບຖາມຂອງ Huffington Post ກ່ຽວກັບບົດຄວາມດັ່ງກ່າວ ແລະ ປະຈຸບັນກຳລັງຟ້ອງຮ້ອງ Wilber --Ellis.
ບໍລິສັດຍັງໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕອບຕໍ່ Purina ໂດຍອ້າງວ່າບໍລິສັດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າມີ "ການໂຄສະນາໝິ່ນປະໝາດທີ່ວາງແຜນໄວ້ດີ" ຕໍ່ Blue Buffalo ".
ບໍລິສັດອາຫານສັດລ້ຽງກຳລັງກຳຈັດການຄຸ້ມຄອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທີ່ບໍ່ດີ ເພາະວ່າພວກເຂົາຮັ່ງມີ ແລະ ມີອຳນາດ, ສ່ວນ FDA ອ່ອນແອ ແລະ ຂາດທຶນຮອນ.
ດ້ວຍສັດລ້ຽງທີ່ຕາຍແລ້ວຈຳນວນຫຼາຍໃນຫຼາຍເຂດເລືອກຕັ້ງຂອງສະພາ, ລັດຖະບານກາງຈຶ່ງບໍ່ສາມາດລະເລີຍການຮຽກຄືນອາຫານສັດລ້ຽງໄດ້.
ໃນປີ 2010, ລັດຖະສະພາໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານໃຫ້ທັນສະໄໝດ້ວຍປະສິດທິພາບທາງນິຕິບັນຍັດທົ່ວໄປ.
ກົດໝາຍສະບັບດັ່ງກ່າວໄດ້ຂະຫຍາຍອຳນາດຂອງ FDA ຕໍ່ກັບອາຫານສັດລ້ຽງເພື່ອໃຫ້ອົງການດັ່ງກ່າວສາມາດປະຕິບັດການຮຽກຄືນສິນຄ້າທີ່ຈຳເປັນ (
ການຮຽກຄືນໃນປີ 2007 ແມ່ນການກະທຳ "ໂດຍສະໝັກໃຈ" ທີ່ດຳເນີນໂດຍບໍລິສັດເອກະຊົນໃນດ້ານເຕັກໂນໂລຊີ.
ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຊີ້ນຳໃຫ້ FDA ພັດທະນາກົດລະບຽບທີ່ຮັບປະກັນຄວາມຊື່ສັດຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງການຜະລິດອາຫານສັດລ້ຽງ ແລະ ກຳນົດມາດຕະຖານສຸຂະອະນາໄມຂັ້ນພື້ນຖານ.
ແນວຄວາມຄິດແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບໍລິສັດຍີ່ຫໍ້ເບິ່ງບັນຫາຈາກມຸມມອງອື່ນເມື່ອຜູ້ສະໜອງບໍ່ສົນໃຈມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພຂັ້ນພື້ນຖານ.
ກົດລະບຽບໃໝ່ຈະຖືກນຳສະເໜີໃນເດືອນກໍລະກົດ 2012.
ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການສະຫຼຸບສຳເລັດ ແລະ ບໍ່ມີກົດລະບຽບ FSMA ອື່ນໆທີ່ຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານຂອງມະນຸດ.
ປັດຈຸບັນອົງການດັ່ງກ່າວກຳລັງດຳເນີນງານພາຍໃຕ້ຄຳສັ່ງຂອງສານທີ່ກຳນົດໃຫ້ກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວຖືກບັງຄັບໃຊ້ພາຍໃນທ້າຍປີ 2015.
ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຜູ້ບໍລິໂພກຄາດວ່າກົດລະບຽບສຸດທ້າຍຈະເຂັ້ມແຂງ, ແຕ່ຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າ FDA ຈະສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກຳລັງລົບກວນອຸດສາຫະກຳໄດ້.
ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ກວດກາຜູ້ຜະລິດອາຫານມະນຸດພຽງແຕ່ຈຳນວນໜ້ອຍດຽວໃນສະຫະລັດ, ແລະ ໜ້ອຍກວ່ານັ້ນຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ການກວດກາອາຫານສັດລ້ຽງມີໜ້ອຍລົງເລື້ອຍໆ.
"ພວກເຮົາຈະມີກົດໝາຍທີ່ດີເລີດ ແລະ ລະບຽບການທີ່ສວຍງາມເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ຖ້າພວກມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃຫ້ດີ, ພວກມັນກໍ່ບໍ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຂຽນລົງໃນເຈ້ຍ," Tony Colbo, ຈາກ Food and Water Watch, ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສະໜັບສະໜຸນນັກ lobbying ອາວຸໂສສຳລັບການໂຄສະນາຫາສຽງ Food ທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລກ່າວ.
ເຖິງແມ່ນວ່າອຳນາດການຮຽກຄືນຈະຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປ, ແຕ່ບັນທຶກການບັງຄັບໃຊ້ຂອງ FDA ແມ່ນບໍ່ສະໝໍ່າສະເໝີກັນຢ່າງດີທີ່ສຸດ.
ຫຼັງຈາກການຮຽກຄືນອາຫານສັດລ້ຽງໃນປີ 2007, ບໍ່ມີຫຍັງຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານີ້, ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ປີດຽວກັນ, ບັນຫາອາຫານສັດລ້ຽງໄດ້ຂ້າໝາຫຼາຍກວ່າ 1,100 ໂຕ, ອີງຕາມຄຳຮ້ອງທຸກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຍື່ນຕໍ່ອົງການ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ FDA ໄດ້ເລີ່ມອອກແຈ້ງການເຕືອນໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກໃນທີ່ສຸດ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການຕໍ່ຍີ່ຫໍ້ສະເພາະໃດໜຶ່ງ.
ຫຼັງຈາກ FDA ບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ກະຊວງກະສິກຳນິວຢອກໄດ້ພົບເຫັນຢາຕ້ານເຊື້ອທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢູ່ໃນກອງອາຫານສັດລ້ຽງໃນປີ 2013 (
ເຊື່ອມໂຍງກັບມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ດີໃນປະເທດຈີນອີກຄັ້ງ)
ແລະກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການຮຽກຄືນຜະລິດຕະພັນ Purina ແລະ Del Monte.
ໂຄສົກຂອງ Purina, Keith Schopp ໄດ້ອະທິບາຍຄວາມສັບສົນຂອງຢາຕ້ານເຊື້ອທີ່ຜິດກົດໝາຍວ່າເປັນ "ລະບຽບການທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ" ແລະ ບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນ "ຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບ ຫຼື ຄວາມປອດໄພຂອງສັດລ້ຽງ".
ອົງການ FDA ກ່າວວ່າ ຕົນໄດ້ສືບສວນບັນຫາການປິ່ນປົວຢ່າງຫ້າວຫັນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2011 ແລະ ເຊື່ອວ່າຢາຕ້ານເຊື້ອທີ່ພົບໂດຍໜ່ວຍງານຄວບຄຸມຂອງນິວຢອກບໍ່ໄດ້ເປັນສາເຫດຂອງການເສຍຊີວິດ.
"ນີ້ແມ່ນການສືບສວນທີ່ທ້າທາຍໂດຍສະເພາະ," ໂຄສົກຂອງ FDA ບອກກັບ Huffington Post.
\"ພວກເຮົາສືບຕໍ່ລົງທຶນຊັບພະຍາກອນຫຼາຍຢ່າງໃນການສືບສວນ, ແລະແຈ້ງໃຫ້ສາທາລະນະຊົນຊາບເປັນປະຈຳກ່ຽວກັບຄວາມຄືບໜ້າຂອງການສືບສວນ, ໃຫ້ຄຳແນະນຳແກ່ເຈົ້າຂອງສັດລ້ຽງ ແລະ ສັດຕະວະແພດ, ໂດຍຊີ້ບອກວ່າຊີ້ນງົວແຫ້ງບໍ່ສຳຄັນສຳລັບອາຫານທີ່ຄົບຖ້ວນ, ແລະເຕືອນສັດທີ່ມີອາການໃຫ້ເອົາໃຈໃສ່. \"ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າການຕໍ່ຕ້ານ-
ເຈົ້າໜ້າທີ່ຄວບຄຸມຂອງລັດຖະສະພາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການດັ່ງກ່າວກ້າວຂຶ້ນ.
ບໍ່ດົນມານີ້, ສະພາຕໍ່າໄດ້ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດສັນງົບປະມານທີ່ກຳນົດໃຫ້ FDA ຕ້ອງສະໜອງເງິນເຄິ່ງໜຶ່ງໃຫ້ແກ່ຜູ້ອອກກົດໝາຍ.
ບົດລາຍງານປະຈຳປີກ່ຽວກັບການສືບສວນການບຳບັດມົນລະພິດ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານມີຄວາມກັງວົນວ່າບັນຫາຕ່າງໆໃນຕະຫຼາດອາຫານສັດລ້ຽງອາດຈະເປັນສາເຫດຂອງບັນຫາຕ່າງໆໃນອາຫານຂອງມະນຸດ.
ຕໍ່ມາໃນປີກາຍນີ້, ສະຫະລັດອາເມລິກາ.
ກະຊວງກະສິກຳໄດ້ຕົກລົງອະນຸຍາດໃຫ້ນຳເຂົ້າໄກ່ປຸງແຕ່ງຈາກຈີນເຂົ້າມາໃນສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຊັ່ນດຽວກັບອາຫານສັດລ້ຽງ, ກໍມີບັນຫາຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານຂອງມະນຸດໃນປະເທດຈີນ.
ບໍ່ມີໃຜຍອມຮັບຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່ທີ່ກວ້າງຂວາງຈາກກະຊວງກະສິກຳສະຫະລັດ ເນື່ອງຈາກຄ່າຂົນສົ່ງ, ແຕ່ຜູ້ສະໜັບສະໜູນຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານກັງວົນວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງເວລາກ່ອນທີ່ໄກ່ຈີນຈະເຂົ້າໄປໃນ USS.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍການຄ້າກັບຫວຽດນາມ ແລະ ມາເລເຊຍ.
ຜູ້ຄວບຄຸມບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນໃນການກວດສອບການຜະລິດພາຍໃນປະເທດ ແລະ ການນໍາເຂົ້າຈາກຜູ້ສະໜອງສາກົນທີ່ມີການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ດີ.
ຖ້າມີຕົວຊີ້ບອກໃດໆໃນອຸດສາຫະກໍາອາຫານສັດລ້ຽງວ່າສິ່ງນີ້ຈະເພີ່ມຄວາມສັບສົນລະຫວ່າງປະເທດຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ -
ມີໃຜກະກຽມອາຫານບໍ? --
ອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີ.
ແຕ່ເຊັ່ນດຽວກັບອຸດສາຫະກຳອື່ນໆ, ອຸດສາຫະກຳອາຫານສັດລ້ຽງໄດ້ຈ້າງນັກ lobbying ບາງຄົນທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ລະບຽບການອ່ອນແອລົງ.
ເມື່ອ FDA ໄດ້ສະເໜີກົດລະບຽບກ່ຽວກັບອາຫານສັດລ້ຽງ ແລະ ອາຫານສັດເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນເດືອນຕຸລາ 2013, ບໍລິສັດໄດ້ຍົກການຄັດຄ້ານຕ່າງໆຕັ້ງແຕ່ການຮັກສາບັນທຶກເອເລັກໂຕຣນິກພື້ນຖານຈົນເຖິງການທົດສອບວ່າອຸປະກອນປຸງແຕ່ງອາຫານມີເຊື້ອພະຍາດຫຼືບໍ່.
ການລໍບີ້ນຳພາໂດຍສະມາຄົມອາຫານສັດລ້ຽງ.
ໂຄສົກຂອງ PFI ທ່ານ Kurt Gallagher ກ່າວວ່າ "ອຸດສາຫະກຳໄດ້ມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງ."
"ຄວາມປອດໄພບໍ່ແມ່ນຂົງເຂດຂອງການແຂ່ງຂັນ."
ກຸ່ມ Gallagher ລໍບີ້ໃນນາມຂອງຍີ່ຫໍ້ອາຫານສັດລ້ຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ -
Purina, genealogy, Iams ແລະ Cargill.
ບລູບັຟຟາໂລກໍ່ເປັນສະມາຊິກຄືກັນ.